Peyang RT 03 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Penangkapan pada tanggal 30 November 2015 sampai dengan tanggal 03 Desember2015, diperpanjang pada tanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 06Desember 2015; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1 Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2015 sampai dengan tanggal25 Desember 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember

Peyang RT. 03 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutnina n nnn n= Bahwa berawal informasi

dari masyarakat yang patut di percaya kebenaranyabahwa ada seseorang yang sering menjual shabu di sebuah barakan yang berada di JalanPangeran Antasari Gang Peyang RT. 03 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 bulanNopember tahun 2015 anggota Satuan Res Narkoba Polres Kobar yaitu Saksi SURIPTObersama dengan Saksi RAHDADI RIDARSI dan Saksi WAHYUDI NOOR mengecekdan memantau kebenaran informasi tersebut dan sekitar jam 15.45 Wib, para

Antasari Gang Peyang RT.03, Kelurahan Baru,Kec Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantane Bahwa saksi mendapat informasi dari masyakat bahwa ada tindak pidananarkotika di barakan yang ditempati oleh Terdakwa yang beralamat di JalanP.

Antasari Gang Peyang RT.03, Kelurahan Baru,Kec Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanBahwa saksi mendapat informasi dari masyakat bahwa ada tindak pidananarkotika di barakan yang ditempati oleh Terdakwa yang beralamat di JalanP.

Peyang (belum tertangkap/DPO) yang kemudian diberitahukankepada saksi Jumadi alias Kumis bin Mardi Utomo dan apabila nomor yangdibeli pemasang atau pembeli keluar maka sdr.

Peyang (DPO) akanmengantarkan uangnya kepada Terdakwa dan Terdakwa yang melakukanpembayaran; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan permainan nomor judi togelhongkong tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang danuntuk mendapatkan kemenangan hanya bersifat untunguntungan saja;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsider:Bahwa terdakwa Djarot bin Margo Saronto, pada pada hari Rabu,tanggal 23 Mei 2018, sekira

Peyang (DPO); Bahwa aturan main dalam nomor judi togel hongkong yang dilakukanerdakwa sebagai pengepul untuk batas minimal permainan nomor judi togelhongkong adalah sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) untuk pasangan nomor2 angka, 3 angka, maupun untuk 4 angka dan hasil penjualan oleh saksiJumadi alias Kumis bin Mardi Utomo kemudian diserahkan kepada Terdakwa,apabila dari pembelian nomor judi togel keluar/tembus dua nomor sebesarRp1.000,00 akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp70.000,00 untukmemasang

lembar uang senilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); danoO 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil yang ada tulisan:1368 5368 1568 = 1586 1550sebagai pesanan dalam permainan toto gelap;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN WatBahwa kertas berisi tulisan tersebut merupakan nomor pesanan sedangkanuang merupakan uang taruhannya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib, masih di warung milik Saksi,Terdakwa menyerahkan kertas beserta uang tersebut kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada Peyang

kertas warna merah yang ada tulisan tanggal 1842018, 112.200,pak kumis, 9 lembar kertas ukuran kecil, satu lembar kertas ukuran kecilyang ada tulisan 1368:5 rb, 368:15 rb, 68:15 rb, 86: 15 rb;oO 2 (dua) buah spidol hitam;o 1 (satu) buah bolpoint;Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa permainan toto gelap tersebut dilakukan dengan cara:o Pembeli membeli nomor toto gelap, Kemudian nomor tersebut ditulis;o Nomor pesanan tersebut kemudian diserahkan kepada Peyang

berwenang = danmengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantung padauntung untungan saja, memberi kesempatan kepada masyarakatuntuk memberi nomor togel dengan cara terdakwa memberikesempatan kepada pemasang untuk membeli nomor togel,kemudian terdakwa akan menulis angka/nomor dilembar kertastogel Singapore beserta besarnya uang taruhan lalu' terdakwaakan memberi satu lembar kertas kupon togel singapore kepadapemasang sedangkan salinannya dibawa terdakwa dan uangtaruhan serta kupon diambil oleh Peyang

(dalam pencarian),apabila ada pemasang nomornya cocok maka peyang= akanmemberitahu terdakwa melalui SMS, dengan ketentuan apabilaada pemasang/pembeli membeli 2 angka/Nomor' sebesar Rp.1.000, (seribu' rupiah) dan angka/nomor tersebut keluarcocok maka pembeli/pemasang akan mendapat hadiah 60 kalijadi mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila ada pemasang/pembeli membeli 3 angka/nomorsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan angka/nomor tersebutkeluar cocok maka pembeli/pemasang

akan mendapat hadiah 350kali jadi mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000, , apabila adapemasang/pembeli membeli 4 angka/nomor sebesar Rp. 1.000,(seribu. rupiah) dan angka/nomor tersebut keluar cocok makapembeli/pemasang akan mendapat hadiah 2.500 kali jadimendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000 , (dua juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyetorkan rekapannomor dan uang taruhan kepada peyang dan terdakwa mendapatkomisi sebesar 12 %dari omset penjualan, atas perbuatannyaterdakwa ditangkap

PEYANG danbandarnya kurang tahu ;Bahwa cara permainan judi togel tersebut yakni kalaupembeli mendapatkan atau tembus dengan nomer tembakanakan mendapat hadiah uang, misalnya pembeli memasangatau. membeli sebesar Rp. 1000, untuk 2 angka buntutakan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.60.000, kalau. 3 angka akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.350.000, dan jika mendapatkan 4 angka~ akanmendapat hadiah uang sebesar Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa cara penyetoran hasil penjualan

PEYANG sebagai pengepulnya dijalan;bahwa yang membeli nomer adalah temanteman di pangkalanpasir ;bahwa terdakwa berjualan baru 2 ( Dua ) bulan dan buka tiaphari kecuali hari Jumat dan selasa ;bahwa omset penjualan terdakwa tiap hari sekitar Rp.100.000, dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 12 %Putusan No. 217/Pid.B/2011/PN.Ung.10dari omset penjualan sehingga terdakwa mendapatkansekitar Rp. 12.000, perharinya ;bahwa kalau pemasang/pembeli nembus akan mendapat hadiahuang, misalnya pembeli memasang

Pol AD8403FUwarna abuabu muda metalik, kemudian PEYANG memberikan SuratKuasa Pelaksanaan lEksekusi Obyek Jaminan Fidusia Nomor:012/KWI/MTF/000038 atas namanya tanggal 22 April 2016;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meneliti kebenaran dan keabsahansurat kuasa yang diterimanya baik mengecek ke Mandiri Tunas FinanceSolo maupun ke PT.

KARTIKA WICAKSANA INDONESIA;Bahwa Para Terdakwa sering mendapat pekerjaan penarikan kendaraandari PEYANG;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui secara pasti pekerjaan PEYANGkarena tidak pernah mengecek ketempat pekerjaannya, dan selalu padasaat penyerahan surat kuasa tidak pernah ditempat kerja;Bahwa pengakuan PEYANG yang bersangkutan bekerja di Mandiri TunasFinance Solo;Bahwa apabila berhasil melakukan penarikan unit mobil Para Terdakwamendapat komisi dari PEYANG sebesar Rp. 8.000.000, ;Bahwa hari

KARTIKA WICAKSANA INDONESIA;Bahwa Para Terdakwa sering mendapat pekerjaan penarikan kendaraandari PEYANG;Bahwa apabila berhasil melakukan penarikan unit mobil Para Terdakwamendapat komisi dari PEYANG sebesar Rp. 8.000.000, ;Bahwa hari Jumat tanggal 29 April 2016 terdakwa mengajak JOKOBASUKI untuk mencari mobil yang akan ditarik, pada saat dibonceng olehJOKO BASUKI menggunakan sepeda motor Suzuki miliknya No. Pol AE4794AM, sekitar pukul 17.30 melihat mobil Honda Freed No.

KARTIKA WICAKSANAINDONESIA;Bahwa Para Terdakwa sering mendapat pekerjaan penarikankendaraan dari PEYANG;Bahwa apabila berhasil melakukan penarikan unit mobil ParaTerdakwa mendapat komisi dari PEYANG sebesar Rp. 8.000.000, ;Bahwa hari Jumat tanggal 29 April 2016 terdakwa mengajak JOKOBASUKI untuk mencari mobil yang akan ditarik, pada saat diboncengoleh JOKO BASUKI menggunakan sepeda motor Suzuki miliknya No.Pol AE4794AM, sekitar pukul 17.30 melihat mobil Honda Freed No.Pol AD8403FU warna abuabu muda

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain : 29222 n noon nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ncncnnnncns= Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015sekitar jam.15.00 wib, bertempat di sebelah barat Barat Masjid Syuhada,Yogyakarta, DIY, menerima titipan (penyerahan) 10 (sepuluh) butir PilRiklona Clonazepam dari saudara PEYANG (DPO); kemudian pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam.18.00 wib, bertempat diJogoyudan, JT.3/527, Rt:031/Rw:07, Gowongan, Jetis

melakukan penyalagunaanPsikotropika jenis Pil Riklona Clonazepam ; bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok MLD yangberisi 4 (empat) butir pil Riklona Clonazepam yang ditemukan didepan rumah terdakwa tepatnya di bawah genteng rumah ;e bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti pil riklona clonazepamtersebut adalah milik terdakwa ;e bahwa terdakwa mengaku mendapatkan pil riklona clonazepamtersebut dari temannya yang bernama Peyang

diduga melakukan penyalagunaanPsikotropika jenis Pil Riklona Clonazepam :bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok MLD yangberisi 4 (empat) butir pil Riklona Clonazepam yang ditemukan didepan rumah terdakwa tepatnya di bawah genteng rumah ;bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti pil riklona clonazepamtersebut adalah milik terdakwa ;bahwa terdakwa mengaku mendapatkan pil riklona clonazepamtersebut dari temannya yang bernama Peyang

Slemanpada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015, sekitar jam 18.00 wib, didepan rumah terdakwa yang beralamat di Jogoyudan JI 3/527RT.031 RW.007, Gowongan, Jetis, Yogyakarta ;e bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ternyata petugas menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok MLD yang berisi 4(empat) butir pil Riklona Clonazepam ;bahwa terdakwa mengakui pilpil tersebut adalah miliknya danterdakwa mendapatkannya dari saudara Peyang

, dimana saudaraPeyang menitipkan 10 (sepuluh) butir Pil Riklona Clonazepam padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 wib di baratMasjid Syuhada, Yogyakarta ; bahwa dari 10 (sepuluh) butir pil Riklona Clonazepam tersebut yang 6(enam) butir telah dipakai sendiri oleh terdakwa sehingga tersisa 4(empat) butirbahwa terdakwa tidak tahu darimana saudara Peyang mendapatkanpil Riklona Clonazepam tersebut ibahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menggunakan pil Riklona

SUPADI Alias PEYANG Bin DAKIYAN dan Terdakwa II. MURAH Bin SALYAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-Sama melakukan kekerasan terhadap orang;

2.ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUPADI Alias PEYANG Bin DAKIYAN
2.MURAH Bin SALYAN

PEYANG mengantarkan obatTRAMADOL HCL 50mg sebanyak 150 (Seratus lima puluh) butir.

PEYANG datang ke rumah Terdakwa mengantarkan obatTRAMADOL HCL 50mg dari Saksi AGUS SOLI Als. SOI sebanyak 150(seratus lima puluh) butir untuk dijual oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa menitipkan uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada saudara RIYANA Als. PEYANG untuk diserahkan kepada SaksiAGUS SOLIAls.

PEYANG datang ke rumah Terdakwamengantarkan obat TRAMADOL HCL 50mg dari Saksi AGUS SOLI Als. SOIsebanyak 150 (seratus lima puluh) butir untuk dijual oleh Terdakwa;Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) Kepada saudara RIYANA Als. PEYANG untuk diserahkan kepadaSaksi AGUS SOLI Als.

PEYANG mengantarkan obatTRAMADOL HCL 50mg dari Saksi AGUS SOLI Als. SOI sebanyak 150 (seratuslima puluh) butir kepada Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa dan pada hariMinggu, tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa menitipkanuang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saudara RIYANAAls. PEYANG untuk diserahkan kepada Saksi AGUS SOLI Als.

Putusan No. 159/Pid.B/2013/PNStbBahwa laterdakwa Andi wansyahputra Als Andibersamasama dengan 1.Peyang, 2. Ayong, 3. Feri(Ketiganya belum tertangkap /DPO) pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu wakiu pada bulan Januari 2013 berempat diJ1 Sei Bilah Gg Amal Kel Sei Bilah BaratKec.

Peyang, 2.Ayong, 3.

Bahwabenarterdakwamelakukan permainan judi jenis domino bersama dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu Peyang, Ayong dan Feri (ketiganya belum tertangkap) dan 1 (Satu) orang lagi yang tidak terdakwaketahui namanya. Bahwabenarpermanan judikartu domino tersebut dilakukan dengan cara pertamakartu terlebh dahuludikocok kemudian dibagikan kartu domino perorangnya sebanyak 5 (lima) kartu.

Bahwabenarterdakwamelakukan permainan judi jenis domino bersama dengan 3 (tiga) orangtemannyayaitu Peyang, Ayong dan Feri (ketiganya belum tertangkap) dan 1 (Satu) orang lagi yang tidak terdakwaketahui namanya. Bahwabenarpermanan judikartu domino tersebut dilakukan dengan cara pertamakartu terlebh dahuludikocok kemudian dibagikan kartu domino perorangnya sebanyak 5 (lima) kartu.

Peyang Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau di sekitar tempat itu ataupada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telahdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turut serta dalam perusahaanmain judi tanpa mendapat ijin dari Pejabat

Peyang Rt. 03 Rw. O01Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah ada orangyang melakukan permainan judi jenis togel secara online dankemudian dilakukan penyelidikan oleh anggota SatreskrimPolres Kotawaringin Barat yang terdiri dari saksi DWIWAHYU AGUS PURWANTO dan saksi SURYANTO benarinformasi tersebut ditemukan terdakwa NUR HASPUANIAlias EGOY Bin H.

Peyang Rt.03 Rw.

. : PDM36 / MUKID/1014, Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 222222 n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nce n nc nn nn en nn cneeKESATU : 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nncncncessonenn= Bahwa ia terdakwa Arif Bachtiar als Polo Bin Mustofa bersamasama dengan Saksi Yohanes Iwan Hermawan Als Peyang Anak dariSutrisno (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus

sebentar di Kampung Samban Kota Magelang sementaraterdakwa Arif Bachtiar als Polo Bin Mustofa pulang ke kost untukmengambil ganja milik terdakwa Arif Bachtiar als Polo Bin Mustofa laluganja tersebut oleh terdakwa Arif Bachtiar als Polo Bin Mustofa diambilkemudian disimpan di dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwa ArifBachtiar als Polo Bin Mustofa kembali ke Samban untuk menghampirisaksi Yohanes Iwan Als Peyang (dalam berkas perkara tersendiri) danpada saat itu terdakwa Arif Bachtiar als Polo

als Peyang (dalam berkas perkara tersendiri)berhenti sebentar kemudian bersamaan dengan itu Sdr.

Yohanes als Peyang (dalam berkas perkara tersendiri)berhenti sebentar kemudian bersamaan dengan itu Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja seberat + 197,1 gram ; 1 (satu) unit Handphone Nokia 1800 warna hitam ; dan 1 (satu) buah tas warna hitam ; masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain, yaitu perkara atas nama TerdakwaYOHANES IWAN HERMAWAN Alias PEYANG anak dari SUTRISNO ; 6.

Menyatakan Terdakwa YOGI PRASETYO Alias PEYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANPerkara No. 331/Pid.B/2013/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YOGI PRASETYO Alias PEYANG ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 03 Februari 1987 ;Jenis Kelamin Tplhete jaan nectar ereiereetnrenrenenieemereKebangsaan : Indonesia

B/2013/PN.YK..tanggal 10 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa :Setelah memperhatikan alatalat Bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini sebagai1.3.Menyatakan Terdakwa YOGI PRASETYO Alias PEYANG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam

nono nono = =eMenimbang bahwa atas pembelaan tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Replik secara lisan dan atas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya masingmasing bertetappada tuntutan dan pembelaan ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan Reg.Perk.PDM181/Yogya/Epp.1/09/2013 Tanggal 02 Oktober 2013 yangbunyi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOGI PRASETYO Alias PEYANG

Mengambil sesuatu barang. 11Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa YOGIPRASETYO Alias PEYANG telah mengambil seekor burung punglor/anis merahbeserta sangkarnya pada hari Jum/at tanggal 16082013 malam hari sekitar jam 19.30WIB, Terdakwa datang ke rumah Eko Priyadi yang terletak di Kel.

Menyatakan Terdakwa YOGI PRASETYO Alias PEYANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjaraselama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANw Bahwa ia Terdakwa SURYADI Als LADI Bin AZWAR bersamasamadengan saksi Anak ALI MUZAKAR Bin JUMADI (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira Pukul 01.00 wib ataupada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WIB Setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Desember 2016 bertempat di dalamRumah milik Saksi korban MASROR Alias ACU Alias PEYANG

Saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakkan oleh saksi ALIMUZAKAR Bin JUMADI pada hari senin tanggal 19 Desember 2016 sekirapukul 01 di rumah milik saksi yang beralamat di Dusun Taman Sari PekonTugu ratu Kec. Suoh Kab. Lampung Barat; Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Bladewarna Merah Silver No.

Pol: BE 1590 YL, No Ka: MH1JB117AK245153,No Sin: JBB1E 123222017 yang merupakan sepeda motor saksi MASRORAlias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN;Halaman 10 dari 19.

Putusan Nomor:32/Pid.B/2017/PN.LIWBahwa benar, pencurian tersebut dilakukan saksi ALI MUZAKAR dilakukandengan cara merusak jendela rumahnya saksi MASROR Alias ACU AliasPEYANG Bin SAMINGAN;Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN barumengetahui dari pengakuan terdakwa dan saksi Ali Muzakar di Polres saatpemeriksaan bahwa sepeda motornya telah dijual oleh saksi Ali Muzakar danterdakwa kepada orang di Tenggamus sebesar Rp. 1.500.000,.

Namun saksitidak mengetahui kepada siapa dijualnya motornya tersebut;Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGANmembeli motor miliknya sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar, saksi MASROR Alias ACU Alias PEYANG Bin SAMINGAN tidakmengenal terdakwa tapi mengetahui bahwa sepeda motornya ikut dijua oehterdakwa;Bahwa benar, 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Blade warna MerahSilver No.

Bahwa setelah pemakaman (Almarhum) Baharuddin Effendi yangdimakamkan pada tanggal 14 November 2012, beberapa harikemudian salah seorang petugas TPU S/3710/Rambutan, yangbiasa dipanggil Pak Peyang, menawarkan pembuatan izinpenggunaan tanah makam, yang kemudian menanyakan kepadaPara Penggugat tentang siapa yang mewakili sebagai ahli warisuntuk pembuatan izin tersebut, dan selanjutnya disepakatiHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 80 K/TUN/20156.3.6.4.6.5.Penggugat II sebagai pemohon pembuatan izin

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (Almarhum) BaharuddinEffendi:Bahwa namun demikian, setelan Surat Keputusan = IzinPenggunaaan Tanah Makam tersebut selesai diurus Pak Peyang,ternyata terdapat beberapa kali kesalahan, yang salah satunyaadalah nama Pemohon dalam SK tersebut, dimana pada sub judulMembaca pada point (1), disebutkan bahwa Surat PermohonanNeneng, dimana Neneng adalah nama Kecil Penggugat lll,sehingga kemudian atas kesalahan tersebut Pak Peyang memintaagar kesalahan tersebut diurus langsung

Para Penggugat ketempatnya Tergugat;Bahwa sebelum Para Penggugat melakukan perbaikan atas SuratKeputusan tersebut, secara tibatiba seorang RW (Rukun Warga)04, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, mengambil alihpengurusan perbaikan tersebut dari tangan Pak Peyang, danselanjutnya berdasarkan informasi Pak Peyang, setelah SuratKeputusan tersebut diperbaiki bukan atas nama Sri Ningsih bintiBaharuddin Effendi, tetapi telah berubah menjadi atas nama IpahSyarifah.

Hal ini dapat dilinat dari adanya perbaikan (dengan TipEx)atas Surat Keputusan Nomor 26/1.776/121/401, tanggal 21November 2012 Tentang Izin Penggunaan Tanah Makam yangdiberikan kepada Ipah Syarifah untuk memakamkan jenazah atasnama (Almarhum) Baharuddin Effendi;Bahwa Para Penggugat mengetahui Surat Keputusan tersebut,setelah mendesak Pak Peyang yang sebelumnya melakukanpengurusan dan menerima dokumendokumen pengurusan izinHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 80 K/TUN/2015tersebut.

Hal ini kontradiktif dengan apa yangdisampakan oleh Saksi yang bernama Hasan Peyang dalamkesaksiannya pada tanggal 27 November 2013, yang menyebutkanbahwa Ipah Syarifah mengaiukan surat permohonan tersebut adalah 2(dua) hari setelah Almarhum Baharuddin Effenfi dimakamkan:Bahkan kemudian Sakdi Hasan Peyang juga menyatakan bahwa Sadr.lyus orang vang pertama sekali meminta pembuatan izin tanah makamtersebut walaupun tidak membawa suratsurat Kelengkapannya.Selanjutnya secara factual, bukti permohonan

PEYANG (belum tertangkap) pada hari Senin tanggai 16 Mei 2016 sekira pukul 19.30wib di Terminal Bekasi Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratusima puluh ribu rupiah) dengan maksud akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa memilki, menympan, menguasai Narkotika Golongan I berupa I (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin (shabu) dengan berat netto 0,0593 gram dalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwa

PEYANG (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 19.30 wib di Terminal Bekasi Kecamatan Bekasi Tmur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh nibu rupiah) dengan maksud akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa mengakui tidak memilki jin dari pihak yang berwenang dalam memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan I (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan

PEYANG (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 19.30 wib di Terminal Bekasi Kecamatan Bekasi Tmur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puiuh ribu rupiah) dengan maksud akan terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa mengakui tidak memilki jin dari pihak yang berwenang dalam memilki,menyimpan, menguasai atau menyediakan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan shabu dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan

PEYANG (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 19.30 wib di Terminal BekasiKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratus ima puluh ribu rupiah)dengan maksud akan terdakwa pengunakan sendiri.Bahwa terdakwa tidak izin dari pihak yang berwenang didalam kepemilkan I (satu) bungkus plasticbening berisikan shabu dalam bekas bungkus rokok Sampoema Mild tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

PEYANG(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 19.30 wib di TerminalBekasi Kecamatan Bekasi Tmur Kota Bekasi seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dengan maksud akan terdakwa pengunakan sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.416E/V/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Mel 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Lestari,S.Si, M.Si dan Erlana Nindya Mauida, S.Farm selaku pemeriksa teiah melakukan pemeniksaanterhadap

DWI SAPUTRA Alias PEYANG Bin SARWIN dan Terdakwa III YUGO SUTOMO Bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

DWI SAPUTRA Alias PEYANG Bin SARWIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.EDY WAWAN SUTOMO Bin MASAN
2.DWI SAPUTRA Als PEYANG Bin SARWIN
3.YUGO SUTOMO Bin SUNARDI

NOVIYANTO Als PEYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa

Penuntut Umum:DENDRI KASWOROTerdakwa:1.NURUL HUDA BIN ISMAIL.2.ALDI GUNAWAN ALS GUGUN.3.KURNIAWAN ALS WEWE.4.ABDUL RAHMAN.5.NOVIYANTO ALS PEYANG.

Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Noviyanto als Peyang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 November2017Terdakwa Noviyanto als Peyang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November2017 sampai dengan tanggal 14 Desember 2017Terdakwa Noviyanto als Peyang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 2017Terdakwa Noviyanto als Peyang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2017 sampai dengantanggal 17 Januari 2018Terdakwa Noviyanto als Peyang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

NOVIYANTO Als PEYANG terbuktiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2017/PN Bksbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURUL HUDA Bin ISMAIL,terdakwa II. ALDI GUNAWAN Als GUGUN, terdakwa Ill. KURNIAWAN AlsWEWE, terdakwa IV. ABDUL RAHMAN dan terdakwa V.

NOVIYANTO Als PEYANG. Kemudian merekapara terdakwa menuju Revo Town untuk menghadiri acara konser musiktersebut. Sesampainya diacara tersebut, kKemudian mereka para terdakwamenjalankan aksinya dengan cara mereka para terdakwa berpurapuraberjoget bersama penonton lainnya. Lalu terdakwa . NURUL HUDA BinISMAIL mengawasi korban saksi LENGGAH BANYU PANGESTU Als LISANyang pada saat itu menyimpan handphone di saku celana. Kemudianterdakwa V.

NOVIYANTO Als PEYANG mendorong tubuh saksi BANYUPANGESTU Als LISAN. Kemudian tangan terdakwa I. NURUL HUDA BinISMAIL masuk ke dalam saku celana saksi LENGGAH BANYU PANGESTUAls LISAN untuk mengambil handphone merk Xiaomi type Mi5 warna putih.Kemudian setelah berhasil mengambil handphone milik saksi LENGGAHBANYU PANGESTU Als LISAN tersebut, lalu oleh terdakwa LNURUL HUDABin ISMAIL dioper kepada terdakwa II. ALDI GUNAWAN Als GUGUN.Selanjutnya oleh terdakwa Il.

Wita, ,hari Sabtu tanggal 28 September 2013,dan hari Minggu 29 September 2013terdakwa JOHAN bersamasama Rizal(DPO) Peyang(DPO) dan Amir (DPO),Rizky(DPO) Ferdaus(DPO) Kardi(DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain yaitu milik saksi Rick Peter Loxton dan milik JayGreenwood di Villa Jl.

Iphone warnaBahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebutdengan mencongkel pintu dan juga menjebolBahwa benar barangbarang telah ditemukan dirumah kosnyaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa pada bulan Mei 2013, hari Sabtu tanggal 28September 2013, dan hari minggu 29 September 2013, dengantemantemannya Rizky, Rizal, Amir,Peyang

ElektrikBahwa terdakwa membenarkan barang buktiPO Pala: je ee se een sentences senna netaBahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan surat tuntutannya, tanggal 21 Januari 2014, yang pada pokoknyaberpendapat, dan pada akhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa : JOHAN bersama sama dengan Rizky,Amir,Rizal,Hoga, Ferdaus,Kardi, Peyang

RIZKY,RIZAL,AMIR,HOGA,FERDAUS,KARDI, PEYANG, (dpo) danmendengar keterangan para saksi, telah menyatakan bahwa terdakwabersama temannya telah mengambil barang berupa:sebuah Laptop Merk Sony Vaio 17 inch hitam, satu bh.laptop merk Vaio 11inch warna hitam serta uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, sebuiah laptopApple mackpro 15 warna silver, satu bh. Portable light system, satu bh. Cincinemas, satu bh. Cincin berlian, satu bh. Jam tangan merk chophard satu bh.Kalung dan anting mutiara,satu bh.

Menyatakan bahwa terdakwa JOHAN bersamasama Rizky(DPO),Amir(DPO),Rizal(DPO), Hoga(DPO), Ferdaus(DPO) Kardi(DPO),Peyang(DPO), tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam )DUIAN 9 j 222 nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn.

Ptp.No.286.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Wek I, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, tahun 1980 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Samin, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 5.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Peyang dan Muhammad Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan

Peyang 2. Muahammad Siregar, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1. Supriadi, lakilaki, tanggal lahir 02071986;2. Sumiati, perempuan, tanggal lahir 05101993;3.

Peyang 2.Muahammad Siregar, sewaktu) pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.Supriadi, lakilaki, tanggal lahir 02071986;2. Sumiati, perempuan, tanggal lahir 05101993;3.4.

pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Wek.I, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, pada sekitar tahun 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama: Samin; Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa uang Rp. 5.000 ( Limaribu rupiah), tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Peyang

Antasari Gang Peyang Rt. 03 KelurahanBaru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Nopember 2014 dan dilakukan penahananRutan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh :1. Penyidik POLRI Nomor : SP.Han/23/XI/2014/Narkoba tertanggal 14 Nopember 2014;sejak tanggal 14 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 03 Desember 2014.2.

Antasari Gang Peyang Rt. 03Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah atau sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dyual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Pidana

Antasari Gang Peyang Rt. 03Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah atau sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisi butiran serbukputih yang diduga shabu dengan berat kotor 1,03 gr (satu koma nol

Antasari Gang Peyang Rt. 03 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabu;Putusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Pbu halaman 8 Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut lalu padahari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30 WIB saksi mendatangibarakan tersebut dan mengamankan terdakwa didalam barakannya, setelah itu saksimemerintahkan salah satu anggota

Antasari Gang Peyang Rt. 03 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah sering melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut lalu padahari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar pukul 12.30 WIB saksi mendatangibarakan tersebut dan mengamankan terdakwa didalam barakannya, setelah itu AIPTUSURIPTO memerintahkan salah satu anggota untuk memanggil Ketua RT setempatPutusan

parapetugas di TPU tersebut mengenal baik keluarga Para Penggugat,arkhirnya diperoleh dan diizinkan untuk memakamkan (Almarhum)Baharuddin Effendi di sebelah adik lbar Penggugat Ill, yang bernama(Almarhumah) Yanti, dan tidak jauh dari makam (Almarhumah)mertuanya (Almarhum) Baharuddin Effendi, yang bernama Poniem;Bahwa setelah pemakaman (Almarhum) Baharuddin Effendi yangdimakamkan pada tanggal 14 Nopember 2012, beberapa harikemudian salah seorang petugas TPU S/3710/Rambutan, yang biasadipanggil Pak Peyang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (Almarhum) Baharuddin Effendi;Bahwa namun demikian, setelah Surat Keputusan Izin PenggunaaanTanah Makam tersebut selesai diurus Pak Peyang, ternyata terdapatbeberapa kali kesalahan, yang salah satunya adalah nama Pemohondalam SK tersebut, dimana pada sub judul Membaca pada point (1),disebutkan bahwa Surat Permohonan Neneng, dimana Neneng adalahnama Kecil Penggugat Ill, sehingga kemudian atas kesalahan tersebutPak Peyang meminta agar kesalahan tersebut diurus langsung

ParaPenggugat ke tempatnya Tergugat;Bahwa sebelum Para Penggugat melakukan perbaikan atas SuratKeputusan tersebut, secara tibatiba seorang RW (Rukun Warga) 04,Kelurahan Rawajatii, Kecamatan Pancoran, mengambil alihpengurusan perbaikan tersebut dari tangan Pak Peyang, danselanjutnya berdasarkan informasi Pak Peyang, setelah SuratKeputusan tersebut diperbaiki bukan atas nama Sri Ningsih bintiBaharuddin Effendi, tetapi telah berubah menjadi atas nama lpahSyarifah.

Hal ini dapat dilinat dari adanya perbaikan (dengan TipEx)atas Surat Keputusan Nomor 26/1 .776/121/401, tanggal 21 Nopember2012 Tentang Izin Penggunaan Tanah Makam yang diberikan kepadalopah Syarifah untuk memakamkan jenazah atas nama (Almarhum)Biaharuddlin: ERenell peace neemnasennesmmeneneiesmenaunisunnaanainieBahwa Para Penggugat mengetahui Surat Keputusan tersebut, setelahmendesak Pak Peyang yang sebelumnya melakukan pengurusan danmenerima dokumendokumen pengurusan izin tersebut.

membawa semua persyaratan untukproses izin pemakaman melainkan lpah Syarifah yang membawa semuapersyaratan pengurusan izin pemakaman tersebut;Halaman 37 dari 48 halaman Perkara No.143/G/2013/,PTUNJKTBahwa Saksi menyatakan tidak pernah melihat Surat Izin Pemakaman atasnama lpah Syarifah; 22 222 noneMenimbang, bahwa pada Persidangan perkara ini Pihak Tergugatmengajukan 1 (satu) orang Saksi dibawah sumpah bernama :Nama : HASAN PEYANG ;Kewarganegaraan 2 IRQ QESIG, nnnnnnnm nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn