diketahui Tergugat ke Bogor, Indonesia dalam rangka main golfdengan temanteman kantornya walaupun awalnya tidak mengaku tapi akhirnyasetelah Penggugat menunjukan fotofoto Tergugat pada saat keberangkatan keIndonesia maka Tergugat baru mengaku kalau Tergugat benar ke Jakarta (buktiP4) .Bahwa Tergugat dengan sengaja telah memasukkan atau mendaftarkangugatan cerai di Singapura sedangkan jelas berdasarkan bukti yang ada yangbersangkutan menikah menurut hukum Indonesia hal ini membuktikan cara cara picik

Halaman Pts Perk Nomor 7/PDT/2018/PT BGLYang Mulia Majelis Hakim yang saya hormati, sebelumnya izinkanTergugat untuk menyampaikan sejarah/kronologis Obyek Gugatan yangsecara semenamena dan melawan hukum Penggugat lakukan denganmenerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap tanah warisan (pusaka tinggi)milik dari leluhur keluarga besar Tergugat terdahulu, agar Yang Muliadapat melihat kebenaran dari sejarah yang sebenarbenarnya serta dapatmenilai perbuatan jahat dan kerjasama Penggugat dengan pihakpihakyang picik

secaratertulis kepada perusahaan sekurangkurangnya satu bulan sebelumnyadan menyelesaikan kewajibannya terhadap perusahaan Bagi yang tidakmengikuti prosedur tersebut tidak akan dipenuhi hakhaknya;Bahwa yang disampaikan oleh Pekerja adalah tidak sesuai denganketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sehingga merupakanCaracara yang kotor, dan ada kesan menghalalkan segala cara untukmemperdaya pengusaha sehingga pengusaha sangatlah dirugikan;Bahwa kami melihat semua keterangan Pekerja tersebut adalah picik

Jika penggugat menasehati agar tergugat merubah sikapnyaini, selalu alasannya tidak mau, malas mengambil muka denganpimpinan, tidak suka permainan politik, dan tidak perlu tampil di depanpublik.Hal ini yang terkadang sebenarnya membingungkan penggugat karenapenilaian picik tergugat, padahal penggugat merasa selama ini tidakpernah melakukan halhal negatif yang menjadi penilaian penggugat.Penggugat pun sudah sering membicarakannya dengan tergugat kalaudirinya masih punya peluang besar dengan memperlihatkan

Barang bukti berupa:e 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 3(tiga) gram;e 3 (tiga) buah plastik klip transparan; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 2 dari 28e 1 (satu) buah handphone merek Samsung, model GTE1272,warna Hitam, Nomor IMEI 1:356381086679432, Nomor IMEI2:356382086679430;e 1 (satu) buah bekas kotak paku picik, warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribuRupiah);Dirampas untuk

sebanyak 4 (empat) paket; Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 4 dari 28b. 1 (satu) plastik klip transparan berisi paketan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) paket;c. 1 (satu) plastik klip transparan berisi paketan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) sebanyak 4 (empat) paket;Lalu Terdakwa masukkan 3 (tiga) plastik klip transparan yang berisipaketan narkotika kedalam kotak kecil yang terbuat dari plastik bekaskotak paku kecil (paku picik

Bahwa pengajuan permohonan cerai dari Pemohon adalah pikirankerdil dan picik yang bermaksud menyalahkan pihak Termohon tanpamau berintrospeksi untuk membuka fikiran jauh ke depan, karenatekanan batin yang dialami oleh Pemohon lebih berorientasi padaterpenuhinya syaratsyarat formil dari alasan/dalil untuk melakukanperceraian, padahal berkalikali Termohon selalu membuka diri untukmemperbaiki dan mengevaluasi kembali kekurangan dalam mengarungirumah tangga, karena Termohon sangat yakin, bila jalan hidup

Bahwa tentang tabiat Termohon yang merasa hebat dan merasalebih di atas orang lain adalah hal yang lumrah dari seorang ibumengajarkan semangat dan tidak mau minder dengan siapapun, sebabkemunculan sikap tersebut dikarenakan Pemohon tidak mampu menjadiimam dan menjadi supporting dalam keluarga, apalagi mendidik anakanak, dan mengenai tuduhan tentang Pria Idama Lain (PIL) adalah halyang picik, karena pria sebagaimana yang dimaksud merupakan guruyang bisa diteladani oleh Termohon dan anakanak;5.

Jika penggugat menasehati agar tergugat merubah sikapnyaini, selalu alasannya tidak mau, malas mengambil muka denganpimpinan, tidak suka permainan politik, dan tidak perlu tampil di depanpublik.Hal ini yang terkadang sebenarnya membingungkan penggugat karenapenilaian picik tergugat, padahal penggugat merasa selama ini tidakpernah melakukan halhal negatif yang menjadi penilaian penggugat.Penggugat pun sudah sering membicarakannya dengan tergugat kalaudirinya masih punya peluang besar dengan memperlihatkan

Bahwa setelah acara tukar cincin pertunanganberjalan beberapa bulan, kemudian pada tanggal 6Nopember 2009 sekira pukul 14.00 orang tuaTerdakwa mengundang keluarga Saksi 1, dalampertemuan tersebut Terdakwa menyampaikanpertunangan antara Terdakwa dan Saksi 1 dibatalkandengan alasan Saksi 1 selalu) mengatur Terdakwa,tidak menghargai Terdakwa maupun orang tuaTerdakwa, serta Saksi 1 sering memaki maki dengankata kata picik, matral, penipu kepadaTerdakwa, disamping itu) antara Terdakwa dan Saksi1 sering

telah mengajukanpersyaratan secara tertulis kepada Terdakwa yangharus diketahui oleh Komandan Kesatuan namun tidakmendapatkan persetujuan , kemudian pada tanggal 6Menimbang28Nopember 2009 sekira pukul 14.00 Wib orang tuaTerdakwa mengundang keluarga Saksi 1, dalampertemuan tersebut Terdakwa menyampaikanpertunangan antara Terdakwa dan Saksi 1 dibatalkandengan alasan Saksi 1 selalu) mengatur Terdakwa,tidak menghargai Terdakwa maupun orang tuaTerdakwa, serta Saksi 1 sering memaki maki dengankata kata picik

Tasniah),sehingga Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan jahat sebagaimanadiuraikan di atas;Hal ini dilakukan tidak lain disebabkan karena Tergugat dan Tergugat IIsuuzan kepada Penggugat dan istri baru Penggugat dengan berpikir picik danHal. 5 dari 13 hal. Put.

Akan tetapi usaha atau pekerjaanapapun yang dilakukan oleh Penggugat semua tidak pernah digubris,dukungan maupun sport dari Tergugat sebagai isteri yang baik.Sungguh picik dan bodohnya cara berpikir dari Penggugat tidakpernah sama sekali menghargai maupun menghormati setiap usahayang dilakukan oleh Penggugat.6. Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil.

yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhalyang dengan tegastegas telah diakui kebenarannya oleh Tergugat Ill;Bahwa seluruh dalildalil yang telah diuraikan oleh Tergugat III pada bagianeksepsi secara mutatis mutandis menjadi satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisah dengan jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak dalildalil yang dikemukakanPenggugat pada halaman 4 s/d 5 angka 11 s/d 13 surat gugatan karenadalil gugatan Penggugat tersebut sangat picik

Radiance (Dalam Pailit)ataupun Soenario Ongkowidjaja (Dalam Pailit);Bahwa Tergugat Ill juga menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugathalaman 5 s/d 6 angka 16s/d 19sebab dalil tersebut sangat picik dan tidakberdasar hukum, mengenai hal tersebut Tergugat Ill sampaikan bahwafaktanya sebagaimana telah Tergugat IIl Kemukakan dalam jawaban diatas bahwa pembebanan Hak Tanggungan atas assetaset Tergugat yang dijadikan jaminan hutang Tergugat Il pada Tergugat Ill tersebutmerupakan rangkaian kesatuan yang

Namun jajaran Termohon menggunakan caracara picik dengan menangkap ParaPemohon tanpa terlebin dahulu memanggil Para Pemohonsebagai saksi atau tersangka, akan tetapi langsungmelakukan Penangkapan terhadap Para Pemohon;Bahwa Penangkapan yang dilakukan Termohon terhadapPemohon I, dan IV yang tidak meberikan surat penangkapandan menjelaskan alasan penangkapan telah melanggar HakAsasi Manusia (HAM) sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat 1KonvenanInternasional HakHak Sipil dan Politik(International Convenant

Tidak seorang pun dapatdirampas kebebasannya kecuali berdasarkan alasanalasanyang sah, sesuai prosedur yang ditetapkan oleh hukum dan(2) Setiap orang yang ditangkap wayjib diberitahu pada saatpenangkapan dan harus sesegera mungkin diberi tahumengenai tuduhan yang dikenakan terhadapnya, selain ituHalaman 23 putusan nomor03/Pid.Pra/2020/PN Cbitindakan picik yang dilakukan Termohon yang hanyamenunjukan sesaat surat penangkapan tanpa memberikankesempatan Pemohon II untuk membaca surat tugas dansurat

ayat (2) KUHAP yangmenyatakan: "Tembusan surat perintah penangkapansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus diberikankepada keluarganya segera setelah penangkapandilakukan", faktanya Pemohon ditangkap pada tanggal20/8/2020 kemudian baru mendapatkan tembusan suratpenangkapan pada tanggal 23/8/2020, sehingga jelaslahTermohon telah melanggar ketentuan Pasal 18 ayat (2)KUHAP tersebut;Bahwa perbuatan Termohon yang menangkap ParaPemohon dengan melanggar Pasal 18 ayat (1) KUHAP danmenggunakan caracara picik

seperti layaknya suami isteri tetapi tidak dalamikatan perkawinan yang pada akhirnya Penggugat selaku advokat mendapat sanksi dariPeradi.Oleh karena 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dengan jelas dan tegas mengatakan antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi tidak pernah hidup bersama dan masingmasing memiliki rumah tangga,demikian juga Majelis Hakim tidak memperhatikan bukti P23 yaitu pernyataan bandingatas putusan Peradi, yang dengan demikian adalah sangat picik

Karenatuduhan seorang wanita juga telah mencoreng nama baik keluargaTermohon;Bahwa Termohon telah berusaha dan berulangkali memberikan penjelasankepada Pemohon bahwa tuduhannya tersebut adalah fitnah dan merendahkanmartabat Termohon, akan tetapi karena Pemohon berpikiran picik dan rendahsehingga segala penjelasan Termohon tidak pernah dihiraukan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah pula cukup bersabar untuk menghadapi ulah dariPemohon namun kesabaran Termohon juga ada batasnya, sehingga10.11.12.terhadap

Dikala isteri sedang embayarpengacara untuk menggugat mentalseorang PNS sebagai abdimalah semakin jadi ya, apalagi sampaisekarang sudah ((anpa pernikahan sahmenurut aturan dikuasai oleh isterisimpanannya,Negara sangat kejam tega menyakiti,mendolimi, bahkan menfitnah saya dengan4 dst pada dalildalil Pemohon dalammembalikan fakta yang tertera mulai nomorgugatan cerainya;Cuma pintar, tapi licik, picik pandai3.

Penggeledahan kepadakedua orang tua Terdakwa;Bahwa, Saksi/Penangkap (Anggota Polri) yang dimaksud baru menunjukkanSurat Tugasnya setelah memasukkan Barang Bukti berupa Sabusabudalam Headset warna hitam yang disangkal kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa, Headseat Terdakwa berwarna putih berkesesuaian dengan buktiyang diajukan oleh keluarga Terdakwa pada saat pemeriksaan ataupersidangan tingkat pertama;Bahwa, tindakan Saksi/Penangkap (Anggota Polri) tersebut telahmencederai Sistem Hukum dan bertindak picik

jual beli tersebut memang betultanda tangan Tergugat , pengakuan mana menurut MajelisHakim banding merupakan bukti sempurna; Yang menjadipermasalahan adalah Tergugat 1 yang bertindak sebagai penjualadalah bukan pemilik tanah ditambah lagi pada saat jual bellimasih dibawah umur, artinya akta jual beli tersebut jelasjelastidak sah menurut hukum, jadi Majelis Hakim tingkat bandingmengesahkan perbuatan hukum yang tidak sah yang diakui olehTergugat yang menjual harta yang bukan haknya, sungguhsangat picik

Bahwa TERGUGAT juga sering berbohong kepada PENGGUGAT dan samasekali tidak ada kepedulian terkait Rumah Tangga atau sedikit perhatiankepada PENGGUGAT sebagai istri sahnya hingga April 2015, justruTERGUGAT asyik bersenangsenang bersama mantan istrinya, tidaksampai disitu PENGGUGAT juga sering dicaci maki jika bertanya alasanTERGUGAT tidak pulang dengan berbagai perkataan kasar SOMBONG,PICIK, BEGO dan sebagainya, padahal PENGGUGATlah yang terdzolimioleh perbuatan TERGUGAT;Bahwa kemudian berlanjut ke

Seharusnya Judex Facti mengabulkan jawaban PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat, karena telah terbukti dengan sempurna dalildalil jawaban Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut, dimana tanahobjek perkara yang pada dasarnya adalah Tanah Negara telah diserobot dandengan akal picik Termohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat telahmempengaruhi Lembaga Pertanahan Negara (BPN) Aceh Utara untukHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 957 K/Pdt/2017menerbitkan sertifikat hak milik pada objek perkara tersebut.

B 1388 Q berikutSTNK dan BPKB yang sudah di ambil oleh Penggugat melalui KuasanyaMuhammad Guntur/bahwa perbuatan Penggugat ini sangat picik denganmeminta ganti rugi kepada Tergugat atas perbuatan yang tidakdilakukannya dan sangat ingin mendzalimi Tergugat;Bahwa tidak beralasan hukum jika Tergugat dibebani uang ganti rugisebesar 3% perbulan X Rp 580.000.000 = Rp. 17. 400/bulan terhitung sejaktanggal 17 April 2014 sampai dengan Tergugat membayar ataumengembalikan uang milik Penggugat, disuruh membayar