II Desa Pihanin Raya,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor17/Pdt.G/2013/PA.Negr, dengan posita dan petitum, sebagai berikut

Selanjutnya diberi tanda P.1;Bukti saksisaksi:1 Jamran bin Irham, dibawah sumpahnya secaraIslam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Akhmadi pada tahun2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orangtua Tergugat di Desa Pihanin raya dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan anak tersebut sekarang bersamaTergugat;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat

tidak ada usaha dari keluarga Tergugat untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar sabar danrukun kembali dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;2 Nurhayati binti Badri, dibawah sumpahnya secaraIslam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Akhmadi;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah berkumpul di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Pihanin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam halpendapatan hasil usahanya dan orang tua Tergugat yang sukamencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pihanin

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.NegrPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan danorang tua Tergugat yang suka mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pihanin

istri kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan dan orang tua Tergugat yang suka mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 7(tujuh) bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi dan kembali ke rumahorang tua Tergugat di Desa Pihanin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :157/68/VI/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 29 Juni 1994, sebagai berikut:
   1. Biodata Pemohon I yakni tertulis, Kayan bin Darmawi tempat tanggal lahir Pihanin 19 tahun, Penulisan biodata

yang benar adalah Sahran bin Darmawi tempat tanggal lahir Negara, 02 April 1973;

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Miskin/Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala desa Pihanin Raya Nomor004/SKTM/2007/07/1X 2011 tanggal 6 September 2011,Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Negara cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadil i perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tetap bersabar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti tertulis berupa: Asli Surat Keterangan Tidak Mampu (Miskin) Nomor004/SKTM/2007/07/IX 2011 tanggal 6 September 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pihanin

kemudian terdakwa mendatangi korban dan korban berusaha melarikandiri menggunakan sepeda motornya, kemudian terdakwa berusaha mengejarnya,tetapi akhirnya korban terjatuh, kemudian korban berusaha berdiri, kamudianterdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke arah belakang korbandan mengenai pinggang sebelah kiri korban.e Bahwa setelah itu terdakwa langsung melarikan diri ke rumah keluarganya diAmuntai dan membuang senjata tajam jenis pisau yang digunakan untukmenusuk korban di jalan antara Desa Pihanin

pisau.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi lagi korban dan korban berusahamelarikan diri menggunakan sepeda motornya, kemudian terdakwa berusahamengejarnya, tetapi akhirnya korban terjatuh dan berusaha berdiri, kamudianterdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke arah belakang korbandan mengenai pinggang sebelah kiri korban.Bahwa setelah itu terdakwa langsung melarikan diri ke rumah keluarganya diAmuntai dan membuang senjata tajam jenis pisau yang digunakan untukmenusuk korban di jalan antara Desa Pihanin

Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung melarikan diri ke rumahkeluarganya di Amuntai dan membuang senjata tajam jenis pisau yang digunakan untukmenusuk korban di jalan antara Desa Pihanin dengan Deas Banjarbaru dengan caramelemparnya ke sungai yang ada di pinggir jalan.

sama yaitu menjual obatobatan terlarang, selama 3 bulan yangke dua 5 bulan karena membawa senjata tajam dan penganiayaan;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, dan jalan terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Desa Pihanin

Saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah dan takada lagi harapan bagi penggugat untuk membina rumah tangga kembali bersamatergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tergugat tidak dapat diperolehjawabannya karena tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yang diajukan olehpenggugat, maka terbukti bahwa penggugat adalah warga Desa Pihanin RayaKecamatan Daha Selatan yang masuk yuridiksi/kewenangan PA.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama tergugat adalah suamPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa saksi mengetahul selama masa perkawinan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan

Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Abdul Karim adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 6306071609120003 tanggal 15 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti P.4;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Muhammad Efendi(Pemohon 1), Nomor 15 Dd 0020949 tanggal 30 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Pihanin 1 Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti P.5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Siti Fatimah (PemohonIl), Nomor 15 Dd 0033282 tanggal 20 Juni 20021, yang dikeluarkanoleh

lahir Muning Tengah, 23 Juni 1988;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata pada kutipan akta nikah untuk mengurusadministrasi pembuatan ijazah anak dan dokumendokumen pribadilainnya;Rasidah binti Asur, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 02Desa Pihanin

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Negr.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama tergugat adalah suamPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa saksi mengetahul selama masa perkawinan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan

Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Abdul Karim adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang berada dalam asuhan Penggugat;4.

DAUD (ketiganya DPO) perbuatan pertama pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Desa Pihanin Raya Kecamatan Daha SelatanHalaman 3 dari 43 HalamanPerkara No. 300/Pid.B/2013/PN.KgnKabupaten Hulu Sungai Selatan dan perbuatan kedua pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013sekitar pukul 02.00 WITA, bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan, telah melakukan pencurian berupa uang tunai sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah

DAUD mencuri di Desa Pihanin, setelah itu Sdr. DAU langsung pulangdengan naik sepeda motor bersama temannya kemudian keesokan harinya padahari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa mengajakSdr. BASRANI als. IBAS untuk melakukan pencurian, saat itu Sdr. BASRANIals. IBAS menyetujuinya lalu setelah terdakwa mengajak Sdr. BASRANT als.IBAS untuk melakukan pencurian, saat itu juga sekitar pukul 23.00 wita terdakwamengajak Sdr. BASRANI als.

DAUD mencuri dimana dan dijawab oleh Sdr.DAUD mencuri di Desa Pihanin, setelah itu Sdr. DAUDlangsung pulang dengan naik sepeda motor bersamatemannya kemudian keesokan harinya pada hari Jumattanggal 9 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita terdakwamengajak Saksi BASRANI als. IBAS untuk melakukanpencurian, saat itu) saksi BASRANI als. IBASmenyetujuinya lalu setelah terdakwa mengajak saksiBASRANI als.

DAUD mencuri di Desa Pihanin, setelah itu Sdr.DAUD langsung pulang dengan naik sepeda motor bersama temannya kemudiankeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00wita terdakwa mengajak Saksi BASRANI als. IBAS untuk melakukan pencurian,saat itu saksit BASRANI als. IBAS menyetujuinya lalu setelah terdakwa mengajaksaksi BASRANI als. IBAS untuk melakukan pencurian, saat itu juga sekitar pukul23.00 wita terdakwa mengajak saksi BASRANI als.

DAUD mencuri di Desa Pihanin, setelah itu Sdr. DAUD langsung pulangdengan naik sepeda motor bersama temannya kemudian keesokan harinya padahari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa mengajakSaksi BASRANI als. IBAS untuk melakukan pencurian, saat itu saksi BASRANIals. IBAS menyetujuinya lalu setelah terdakwa mengajak saksi BASRANI als.IBAS untuk melakukan pencurian, saat itu juga sekitar pukul 23.00 wita terdakwamengajak saksi BASRANI als.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2018/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan SungaiBatang Alai RT. 006, Desa Pihanin Raya Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

akan tetapi karena perkara perceraianmempunyai kekhususan, Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan beban pembuktian yangdiberikan, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti suratberkode P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 48/Pdt.G/2018/PA.NegrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 yangdiajukan oleh Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di Jalan Sungai Batang Alai RT. 006, Desa Pihanin

lalu dimarahi Tergugat ; 5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 20 Januari 2013 Penggugatmengajak Tergugat mengontrak rumah supaya tidak serumah lagi dengan saudaraperempuan Tergugat (kakak ipar), akan tetapi Tergugat tidak mau malahan ia marahmarah terhadap Penggugat, lalu pada saat itu Penggugat mohon diri dengan alasanpulang ke tempat orangtua Penggugat ke Desa Tamban, sekitar 2 bulan di tempatorangtua Penggugat tersebut, lalu Penggugat pulang ke tempat nenek Penggugat diDesa Pihanin

Ketidakmampuan Penggugat tersebutsebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Pihanin Raya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor :001/SKTM/2007/07/IV2013tanggal 5 April 2013 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan . Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat dengan segala hormatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Negara cq.

PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.NegrnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Pihanin, 4 Maret 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan kepala Desa, bertempatkediaman di RT.03,RW.02, Desa... , Kecamatan...

Putusan No. 0017/Pdt.G/2015/PA Negr.e Bahwa dari awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran selama 7 (tujuh) bulan tinggal bersama, dan puncaknyaPemohon diusir oleh Termohon pada tanggal 15 Juli 2013, sedangorangtua Termohon tidak bisa berbuat apaapa, akhirnya dengan terpaksaPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Pihanin Raya,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan semenjakitu Pemohon

orangtua Termohon di Desa Kecamatan Daha Selatan, sampaiakhirnya berpisah pada bulan Juli 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki anak;Bahwa Pemohon dan Termohon walau seranjang tetapi tidak pernahkumpul dan berhubungan badan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);Bahwa dari awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran selama 3 (tiga) bulan tinggal bersama, dan puncaknyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pihanin

Menetapkan barang bukti berupa:

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I, ditambah dengan keterangan secara lisan dipersidangan yang selengkapnya telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI telah mengajukan bukti surat berupa :1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I NIK : , tanggal yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : , tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pihanin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sabri) dengan Pemohon II (Juhrah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991 di Desa Pihanin Raya Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alus bin Syahran) dengan Pemohon II (Juhrah binti Ifan) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Pihanin Raya Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : D.5/75/5/VIII/1982, tanggal 9 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, semula tertulis Sukran bin Hasbullah, lahir di Pihanin, 21 tahun, menjadi Syukran bin Hasbullah, lahir di Nagara, 12 Februari 1959;
3. Membebankan kepada Pemohon I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mira binti Tamrin) dengan Tergugat (Riduan bin Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2018 di Desa Pihanin Raya, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu