Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piddana piadana pifdana piodana pindana pridana pirdana ppidana picdana piudana puidana
Penelusuran terkait : Piidana lingungan hidup
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 13 September 2018 — HARIYANTO ALIAS CAK HAR BIN PARNO
48 — 9
  • memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ; Ad.1.Unsur Setiap orang mo noncnnen Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrinhukum pidana bukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindakpidana, tetapi penting dibuktikaan untuk menghindari terjadinyakesalahan orang (error in persona) dalam proses peradilan pidana.Yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum (persona) yangdihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatutindak PiIdaNA
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Maret 2015 — MARIYANA ROSYIDAH binti MUHAMMAD ALI
62 — 9
  • uraian diatas makaunsur kedua telah terpenuhi ; eon Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umumsehingga Majelis berkesimpulan dan Majelis juga berkeyakinan bahwaTerdakwalah pelakunya sehingga Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Piidana
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
TENGKU DENI SYAHPUTRA Bin TENGKU SYAMSUL BAHRI
40 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Tengku Deni Syahputra Bin Tengku SyamsulBahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak piidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifpertama penuntut umum.2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
137 — 44
  • pembayaran uang pengganti yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Piidana
    Korupsi, Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b (2), (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd oleh karena itu dari Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangHal. 101 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.SbyPemberantasan Tindak Piidana Korupsi, Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b (2), (3) UndangUndang
    Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Piidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd oleh karena itudari Dakwaan Primatr ;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana KORUPSI SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi JoPasal 18 ayat (1) huruf b (2), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
    , sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar Pasal 3 jo Pasal 18 Ayat (1), ayat (2) UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.Hal. 131 dari 123 Putusan Nomor : 08 /Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1275/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 15 September 2016 — 1. Nama lengkap : Parlaungan Siregar 2. Tempat lahir : Pagaran Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Nopember 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Sei Blumei Hilir Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
22 — 4
  • Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Parlaungan Siregardengan piidana 10 ( sepuluh ) bulan penara dikurang dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap diahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Satu unit handphone merek Samsung warna putih yang didalam kotakmasuk ada tulisan angka /nomer togel, dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp. 82.000 ( delapan puluh dua riburupiah ) dirampasuntuk Negara;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID/2016/PT JAP
Tanggal 15 Agustus 2016 — ROY YUNUS INSYUR
48 — 14
  • M E N G A D I L I :~~ Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;~~ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 32/Pid.B/2016/PN Nab tanggal 21 Juni 2016, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ~ Menyatakan terdakwa ROY YUNUS INSYUR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; ~ Menjatuhkan piidana
    21,27,193,241,241,242 KUHAP danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:~~ Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;~~ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 32/Pid.B/2016/PN Nab tanggal21 Juni 2016, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :~ Menyatakan terdakwa ROY YUNUS INSYUR tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;~ Menjatuhkan piidana
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 7 September 2017 — - JPU : YASSER SAMAHATI, SH - Terdakwa : WELLEM SIGAR KUMAUNANG, A.Mts
71 — 21
  • Bahwa akan tetapi tentang hukumaan yang dijatunkan kepadaTerdakwa diarasa terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasakeadilan, khususnya keadilan bagi korban tindak pidana tersebut ,sehingga mohon Pengadilan menjatuhkan piidana sebagaimanatuntutan yang dibacakan dalam persidangan tingkat pertama ;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Airmadidi Nomor :19/Pid.B/2017/PN Arm, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 7 September 2017, beserta
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 15 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
JAJAT SUDRAJAT Bin UPAH PAHRUDIN
23 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT Bin UPAH PAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak melawan hukum penyalahguna Narkotika Gol.I bagi diri sendiri "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan piidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HERWIN Alias ERWIN
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERWIN als ERWIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karna itu dari dakwaan primer tersebut
    3. Menyatakan Terdakwa HERWIN Alias ERWIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 59 / Pid.B / 2012 / PN.Kb.Mn (latihan)
Tanggal 30 April 2012 — SUPARDI Bin JONO
49 — 7
  • Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiritanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa SUPARDI BIN JONO bersalah melakukan tindak pidana kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam piidana
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: HAFIDH FATHONI SH Terdakwa: SUTRISNO als SUTRIS bin alm KROMO KARIYO
376 — 8
  • hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- ( Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piidana
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari piidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 51 (lima puluh satu) potong kayu Sono kelingDirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani;8.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
Terdakwa:
Rabil Alias Abi
29 — 2
    1. Menyatakan TerdakwaRABIL alias ABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan piidana penjara selama5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
NIRWANTO Bin M. AMIN
21 — 4
  • AMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan piidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupaiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan
    Menjatuhkan piidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesarHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN BirRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupaiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
ROCKY MYRANA bin FATCHUL MUBIN
53 — 4
  • Menjatuhkan piidana terhadap terdakwa ROCKY MYRANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 23 Nopember 2016 —
62 — 11
  • Yyke Pemeriksaan KSM Jiwa (tanggal 02 Agustus 2016 dan 11 Agustus2016.e Diagnosis (tanggal 11 Agustus 2016) Skizofrenia residual.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa demikian pula tentang pembelaan terdakwa,karena pada pokoknya pembelaan hanya berisi permohonan tentangkeringanan piidana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 12 April 2016 — Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd
41 — 25
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi, Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b (2), (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
    Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Piidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Primair; 2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ADIL KINE Bin ALM. MUH. YASIN KINE
78 — 32
  • Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pdana "secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan piidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TRY SETYA IRAWAN,SH
Terdakwa:
ASKARY ALI Alias ENTE
23 — 8
    1. Menyatakan TerdakwaASKARY ALI Alias ENTEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan piidana penjara selama4(empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 19 Juli 2016 —
38 — 6
  • bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke 1e KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dakwaan alternatif telahterpenuhi maka dakwaan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa demikian pula tentang pembelaan PenasihatHukum, karena pada pokoknya pembelaan hanya berisi permohonan tentangkeringanan piidana
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/ PID /2015/ PT.PLG
Tanggal 8 Desember 2015 — DEDE KURNIA ALS EDO BIN ENDANG ROKIAT
84 — 35
  • Idem jika perkara sebelumnya sudah pernah diperiksasebelumnnya, diadili dan diputus di pengadilan yang sama dan telahmempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht van gewjsde), danyang tetap bertalian dengan tindak pidana yang sama, terhadap orang yangsama (pelapor, pengadu, saksi dan terhadap Terdakwa yang sama), begitupula terhadap waktu (tempus delicti) dan tempat kejadian (locus delicti) yangsama pula, ataupun peristiwa pidana maupun delicdelic yag disangkakantetap bertalian dengan tindak piidana