bangunansebagaimana tersebut dalam point (a) sampai dengan (c) dalam gugatan, namunternyata bidangbidang tanah tersebut yang dibeli sebagian besar denganmenggunakan uang modal yang diserahkan oleh Penggugat, tanah dan bangunanpoint (b) tanpa sepengetahuan Penggugat, telah dijual oleh Tergugat I dan IIkepada pihak lain seharga Rp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana tersebut di dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 2tanggal 01 Mei 2006 yang dibuat oleh Ny.Hertanti Pindayani

Hertanti Pindayani, S.H., M.H., harga tanahdan bangunan tersebut disebutkan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan tanah dan bangunan tersebut di atas dan uangsisa pinjaman di Bank dengan menjaminkan bidang tanah di Jalan KetilangNomor 16 Tegal, sepenuhnya dikuasai oleh Tergugat I dan II serta dipergunakanuntuk kepentingan pribadi dan bukan untuk menjalankan PT.Gapura PinusNusantara tersebut;Bahwa sejak diserahkannya modal pada tahun 2004 sampai dengan

Fathorrahman Ridho, SH3. 4. 2 (dua) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.14 tanggal 5 Nopember 2012 dan addendum Perjanjian Kredit No.90 tanggal 24 Desember 2013 atas nama TJAHYONO dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH.MH di Tegal (stempel sesuai aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 5/11/12 s/d 26/07/15 an Tjahyono dan Asli Sertifikat HM No.398/Purwahamba an Tjahyono Sertifikat Hak Tanggungan No.362

Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 an Ahmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HM No.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah, Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VI/2013 dan No.914/VII/2013 oleh PPAT Sarwono, SH5. 6. 1 (satu) bendel foto copy Akta

Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), foto copy dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/01/13 s/d 24/10/14 an Toripah dan Asli sertifikat HM No.2787/Kudaile an Bambang Edi Kargo dan Toripah, Sertifikat Hak Tanggungan No.822/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.275/II/2013 oleh PPAT Sarwono, SH6. 7. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.22, tanggal 22 Juli 2014 atas nama Tasrikin

M.Kn di Tegal (stempel sesuai Aslinya), foto copy dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 19/03/13 s/d 26/10/14 an Seaful Anwar dan Asli sertifikat HM No.3090/Karangdawa an Saeful Anwar, Sertifikat Hak Tanggungan No.2386/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.484/III/2013 oleh PPAT Sarwono, SH8. 9. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.31, tanggal 16 Mei 2013 atas nama Tasripin dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani

Fathoerrahman Ridho, SH11. 12. 3 (tiga) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.130, tanggal 29 Nopember 2012, addendum Perjanjian Kredit N0.14 tanggal 7 Nopember 2013 atas nama Ibrahim Aji Akhmad dan Addendum Perjanjian Kredit No.57 tanggal 22 April 2014 atas nama Ibrahim Aji Akhmad dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH, MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), foto copy dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 29/11/12

HERTANTI PINDAYANI, SH,MH. untuk melakukan tanda tangan perjanjian kredit dengan pihak BRIdan Pada waktu) penanda tangan perjanjian kredit di NotarisNy.HERTANTI PINDAYANI, SH, MH. tidak dibacakan oleh Notarisdanpada waktu itu jaminan yang diserahkan ke Notaris Ny. HERTANTIPINDAYANI, SH, MH.

HERTANTI PINDAYANI, SH. MHmenjelaskan bahwa plafon pinjaman saksi naik dengan 2 (dua) jaminansertifikat milik saksi dan Istri saksi kemudian ditambah dengan 1 (satu)sertifikat yang semula atas nama TITIN SUPRIYATINI yang telahberubah menjadi atas nama saksi MAWARDIBahwa saksi tidak kenal dengan TITIN SUPRIYATINI dan tidak pernahmelakukan jual beli dengan TITIN SUPRIYATINI, saksi hanyamengetahui saat menanda tangani Akta Perjanjian Kredit dimana saat ituNotaris NY. HERTANTI PINDAYANI, SH.

HERTANTI PINDAYANI,SH. MH Notaris Tegal JI Sultan Agung Tegal.

Yangsaksi tahu juga bahwa yang menggunakan uangnya sebagian adalahAMIRANTI serta yang saksi ingat bahwa saksi pernah difoto dirumahnyaAMIRANTI oleh terdakwa dan saksi bukan pemilik Seritifkat tersebut dantidak pernah memiliki Sertigfikat tersebut.Yang saksi tahu saksi dimintatanda tangan dihadapan Notaris HERTANTI PINDAYANI, SH.

MHBahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah menghadap PPAT RENYCAESARI, SH, MKN PPAT Tegal dan saksi tidak pernah mengajukanpembuatan Akta Jual Beli, yang saksi tahu bahwa saksi dimintatandatangan dihadaan Notaris Ny.HERTANTI PINDAYANI, SH.

Agus Winarso Soekiswo,bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatassesuai kewenangan yang tercantum dalam AktaPerseroan yang dikeluarkan oleh Hertanti Pindayani,S.H.

SIPON
Terbanding/Turut Tergugat : HERTANTI PINDAYANI, SH.MH

HERTANTI PINDAYANI,S.H.

HERTANTI PINDAYANI, SH.MH.

Menyatakan sdah Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Pemberian Ganti RugiNomor: 55 tanggal 09 Nopember 2006 dan Akita Pengoperan Hak Atas TanahDengan Pemberian Ganti Rugi Nomor: 56 tanggal 09 Nopember 2006, yang dibuatsecara otentik dihadapan Ny.Hertanti Pindayani, SH.MH Notartis/PPAT di Tegal ;4.

berkepentingandan beralasan hukum untuk mengajukan perlawanan terhadap putusan LembagaPeradilan sebagaimana tersebut diatas, guna melindungi hak Pelawan selaku ahliwarisyang sah dan berhak dari pemilik tanah dan bangunan tersebut.Bahwa Terlawan yang mendalilkan sebagai pemilik atas tanah dan bangunantersengketa, hanyalah berdasarkan Pengoperan Hak dari Turut Terlawan dan TurutTerlawan Il ( selaku para ahliwaris Nugroho Tantudjojo) kepada Fuad MochamadBaraba (Terlawan ), yang dibuat dihadapan Ny.Hertanti Pindayani

No.5 Tahun 1960 jo.KEPPRES No.32 Tahun 1979 pasal 5 jo. pasal 12 (1) Peraturan Mendagri No.3Tahun 1979 jo.PP No.40 Tahun 1996 pasal 37 ayat 1, ayat 3 dan ayat 4,Terlawan tidak ada alasan untuk mengklaim bahwa memiliki legal standinguntuk mengajukan hak pada Badan Pertanahan Nasional di Kota Tegal maupunmengajukan gugatan, karena sesungguhnya tidak memiliki dasar hukum samasekali, oleh karena menurut pengakuannya sendiri, sebagaimana diterangkandalam Akta Pengoperan Hak yang dibuat oleh Hertanti Pindayani

HERTANTI PINDAYANI,10.1112.13.SH.MH Notaris di Tegal, yang telah dibubuhi meteri cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ;Bukti T I, TT I, TT Il 5 :Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Desa Tegalsari atasnama NUGROHO TANTUDJOJO d/h.

HERTANTI PINDAYANI,SH.MH Notaris di Tegal, yang telah dibubuhi meteri cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ;Bukti T 1, TT I, TT Il 7 : Fotocopy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 03/Pdt.G/2010/PN.Tgl, tanggal 25 Oktober 2010, yang telah dibubuhi meteri cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Bukti T I, TT I, TT Il 8 : Fotocopy Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor:23/Pdt./2011/PT.Smg. tanggal 25 Maret 2011, yang telah dibubuhi meteri cukup,

Hertanti Pindayani,S.H.,M.H. yang kemudian mengalami Novasi (pembaharuan) beberapa kalisebagaimana tersebut pada Addendum Perjanjian Kredit Nomor 102tanggal 28 November 2008 jo. Addendum Perjanjian Kredit Nomor 67tanggal 18 Juni 2009;2. Bahwa fasilitas kredit yang diperoleh Para Pelawan dari Terlawan 1selaku Kreditur adalah berupa;1. Kredit Modal Kerja dengan jangka waktu 1 tahun (jatuh tempo igl. 17Juni 2009) dengan plafond sebesar Rp3. 000.000.000.000, dalambentuk Rekening Koran (Max.

Hertanti Pindayani, S.H..M.H., yang kemudianmengalami Novasi (Pembaharuan) beberapa kali sebagaimanaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 102 tanggal 28 November 2008 jo.Addendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 18 Juni 2009,sedangkan dalam petitumnya menuntut mengenai perbuatan melawanhukum;2.4 Bahwa penggabungan gugatan wanprestasi dengan gugatanperbuatan melawan hukum tidak dapat dibenarkan karenamengandung koniradiksi serta melanggar tata tertib beracara.

Pembanding/Tergugat I : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm Diwakili Oleh : UNDRIANTO WINARKO, Apt,,Mm
Terbanding/Penggugat : TRISNO SOELIJANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Hertanti Pindayani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
Turut Terbanding/Tergugat II : KOESANTO SOELIJANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : TJENDRAWATI SANTOSO

Notaris Hertanti Pindayani, S.H., beralamat kantor di Jalan Sultan AgungNo. 34 Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat I;4. Pemerintah RI c.q. Kementrian Agraria Dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarangc.q.

Notaris Hertanti Pindayani, S.H., sebagai Tergugat IIITelah diputuskan dengan amar Putusan tersebut adalah sebagaiberikut:a.

Menyatakan bahwa benar Tergugat dan Tergugat Il telahmenerima penyerahan uang sebesar Rp 200.000.000, dariPenggugat berdasarkan kwitansi berlogo Notaris PPAT Ny.Hertanti Pindayani, S.H. tanggal 2 Februari 2006.. Menyatakan bahwa rehab rumah di Perumahan Citra Bahari BlokD No. 63 Kota Tegal yang dilakukan oleh Penggugat dari tanggal 6Februari 2006 sampai dengan tanggal 16 Februari 2006 adalahsah..

Hertanti Pindayani, S.H. tanggal 2 Februari 2006.Menyatakan bahwa rehab rumah di Perumahan Citra BahariBlok D No. 63 Kota Tegal yang dilakukan oleh Penggugatdari tanggal 6 Februari 2006 sampai dengan tanggal 16Februari 2006 adalah sah.Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat.Menyatakan bahwa sita persamaan yang dilakukan JuruSita Pengadilan Negeri Tegal atas harta kekayaan ParaTergugat adalah sah dan berharga.Menghukum

Hertanti Pindayani, S.H. tanggal 2Februari 2006.4. Menyatakan bahwa rehab rumah di Perumahan Citra Bahari Blok D No.63 Kota Tegal yang dilakukan oleh Penggugat dari tanggal 6 Februari2006 sampai dengan tanggal 16 Februari 2006 adalah sah.Halaman 8 Putusan Nomor 418/PDT/2019/PT SMG10.11.5. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.6.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Akta perjanjian nafkah nomor 21 tertanggal 14 Desember 2023 dihadapan Notaris Ny.Hertanti Pindayani, S.H., M.H dan kesepakatan bersama Pemohon dan Termohon di depan Mediator tertanggal 14 Maret 2024;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 255.000,0 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hertanti Pindayani, S.H.,M.H., Notartis/PPAT di Tegal;4. Menyatakan Penggugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah danbangunan yang berdiri di atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 474/Tegalsariyang terletak di Kelurahan Tegalsari, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal, dengan luas+ 1.347 m? (seribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas berdasarkan Gambar Situasi Nomor 343/1975 yaitu:Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 863 K/Padt/20159.

berkepentingan dan beralasan hukum untuk mengajukanperlawanan terhadap putusan Lembaga Peradilan sebagaimana tersebut di atas,guna melindungi hak Pelawan selaku ahli waris yang sah dan berhak dari pemiliktanah dan bangunan tersebut;Bahwa Terlawan yang mendalilkan sebagai pemilik atas tanah danbangunan tersengketa, hanyalah berdasarkan pengoperan hak dari TurutTerlawan dan Turut Terlawan Il ( selaku Para ahli waris Nugroho Tantudjojo)kepada Fuad Mochamad Baraba (Terlawan ), yang dibuat dihadapan Ny.Hertanti Pindayani

juncto Keppres Nomor 32 Tahun 1979 Pasal 5 juncto Pasal 12 (1)Peraturan Mendagri Nomor 3 Tahun 1979 juncto PP Nomor 40 Tahun1996 Pasal 37 ayat 1, ayat 3 dan ayat 4, Terlawan tidak ada alasanuntuk mengklaim bahwa memiliki legal standing untuk mengajukan hakpada Badan Pertanahan Nasional di Kota Tegal maupun mengajukangugatan, karena sesungguhnya tidak memiliki dasar hukum sama sekali,oleh karena menurut pengakuannya sendiri, sebagaimana diterangkandalam Akta Pengoperan Hak yang dibuat oleh Hertanti Pindayani

Penggugat:
NUR SALIM
Tergugat:
1.SUGANDI, ST
2.DEWI KARTIKA WARDANI
3.HERU SETYANTO, BSC
4.ACHMAD DIMYATI
5.BAYU PUTRO HARYANTO
6.FREDDY KARTANTO
7.PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANG PEKALONGAN
8.JAKARIA
9.RERI PRIYANTO
10.HENDRO SUSILO MUSTAKMIM
11.RIYATI
12.SUSANTO
13.NUROFIK
14.JULECHA
15.LUTFIYATUS SHOHIFAH
Turut Tergugat:
1.NUR SOFATI, SH
2.HERTANTI PINDAYANI
3.MARIA RIRIS KUSRIYATI,

HERTANTI PINDAYANI, SH, Pekerjaan : Notaris&PPAT, beralamat di JalanSultan Agung No. 34 Randugunting, Tegal;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;18. MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH, MM, M.Kn, Pekerjaan : Notaris&PPAT,beralamat di Jalan Pala Raya Selatan No. 05 Mejasem Barat, Kab. Tegal;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;19. FATHOERRAHMAN RIDHO, SH, Pekerjaan : Notaris&PPAT, beralamat diJalan Raya Talang No. 21, Kec. Talang, Kab.

No. 02762/Adiwerna seluas 2350M2 atas namaSUGANDI, ST. telah dijadikan jaminan atas utang SUGANDI, ST. kepadaBAYU PUTRO HARYANTO sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan telah dibalik nama menjadi atas nama BAYU PUTROHARYANTO berdasarkan adanya Akta Jual Beli No. 001/2016 Tanggal 5Januari 2016 dibuat oleh MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH, MM, M.Kn yangdasarnya karena adanya kuasa untuk menjual dari SUGANDI, ST. kepadaBAYU PUTRO HARYANTO Nomor 10 tanggal 1 Juni 2015 yang dibuatoleh HERTANTI PINDAYANI

Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor: 09/2015 yang dibuat olehNotaris Nyonya Hertanti Pindayani, S.H., diberi tanda P96;97. Fotokopi Akta Kuasa Nomor: 10/2015 yang dibuat oleh Notaris NyonyaHertanti Pindayani, S.H., diberi tanda P97;98.

Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor: 09/2015 yang dibuat olehNotaris Nyonya Hertanti Pindayani, S.H., diberi tanda TV,VI2;3. Fotokopi Akta Kuasa Nomor: 10/2015 yang dibuat oleh Notaris NyonyaHertanti Pindayani, S.H., diberi tanda TV,VI3;4. Fotokopi Perubahan Gugatan yang pertama dari Nur Salim sebagaiPenggugat dalam perkara perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN Slw.

Bahwakemudian Tergugat V mengajukan bukti T.V,VI2 yaitu Fotokopi Akta KuasaHalaman 67 dari 77Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Slw.Nomor: 10/2015 yang dibuat oleh Notaris Nyonya Hertanti Pindayani, S.H. yangbahwa menerangkan Tergugat memberi kuasa kepada Tergugat V untukmenjual atau mengoperkan atau dengan cara lain memindahtangankan objekjaminan hutang piutang Tergugat yaitu SHM No. 02762/Adiwerna (Bukti P29).Kemudian selanjutnya Tergugat V mengajukan bukti TV,VI1 yaitu Fotokopi AktaJual Beli Nomor

Penggugat:
1.ANI LISTIANI
2.MOCHAMAD NUR IMAN
3.MOCHAMAD NUR SYAMSUL FALAH
Tergugat:
1.ISYE SURYANINGSIH
2.HIDAYAT Alias MINGLI
3.SITI WARHENI
Turut Tergugat:
1.HERTANTI PINDAYANI. SH. MH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal

Notaris HERTANTI PINDAYANI, S.H., beralamat kantor diJalan Sultan Agung, Nomor 34, Kota Tegal,2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANHalaman 1 dari 13 hal. Put.

BANK BTN KANTOR CABANG PEKALONGAN
Pembanding/Tergugat VIII : JAKARIA Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat X : HENDRO SUSILO MUSTAKMIM Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XI : RIYATI Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Pembanding/Tergugat XIII : NUROFIK Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Penggugat : NUR SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR SOFATI, SH Diwakili Oleh : IVAN BARICHSANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : HERTANTI PINDAYANI

HERTANTI PINDAYANI, SH, PekerjaanNotaris&PPAT, beralamat di Jalan Sultan Agung No. 34Randugunting, Tegal;Selanjutnya disebut PEMBANDING VII / TURUTTERBANDING VII semula TURUT TERGUGAT II;8. MARIA RIRIS' KUSRIYATI, SH, MM, M.Kn,Pekerjaan : Notaris & PPAT, beralamat di Jalan Pala RayaSelatan No. 05 Mejasem Barat, Kab. Tegal;Selanjutnya disebut PEMBANDING VIII / TURUTTERBANDING VIII semula TURUT TERGUGAT III;9.

No. 02762/Adiwerna seluas 2350M2 atas namaSUGANDI, ST. telah dijadikan jaminan atas utang SUGANDI, ST. kepadaBAYU PUTRO HARYANTO sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan telah dibalik nama menjadi atas nama BAYU PUTROHARYANTO berdasarkan adanya Akta Jual Beli No. 001/2016 Tanggal 5Januari 2016 dibuat oleh MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH, MM, M.Kn yangdasarnya karena adanya kuasa untuk menjual dari SUGANDI, ST.kepada BAYU PUTRO HARYANTO Nomor 10 tanggal 1 Juni 2015 yangdibuat oleh HERTANTI PINDAYANI

Bahwa tindakan BAYU PUTRO HARYANTO yang telah dibantuHERTANTI PINDAYANI, SH. dengan dibuatnya surat kuasa untuk menjualdari SUGANDI, ST. kepada BAYU PUTRO HARYANTO Nomor 10 tanggal 1Juni 2015 atas adanya Surat Pengakuan Hutang No. 09 tanggal 1 Juni 2015dan kemudian dilanjutkan dibantu oleh MARIA RIRIS KUSRIYATI, SH, MM,M.Kn yang telah dengan mudahnya memproses balik nama SHM No. 2762dengan hanya berdasarkan Akta Jual Beli No. 001/2016 Tanggal 5 Januari2016 adalah suatu perbuatan melawan hukum yang

Perjanjian Kredit No. 14 tanggal 14 Februari 2012 dan Adendum Perjanjian Kredit No. 38 tanggal 16 November 2016, yang dibuat dihadapan Hertanti Pindayani, Sarjana Hukum, Notaris di Tegal ;

3.2. Seluruh surat-surat Peringatan yang telah dikirimkan olehPenggugatkepadaTergugat I ;

3.3. Seluruh alat buktiPenggugatyang diajukan dalam perkara ini ;

4.

adalah merupakan agunan dan sumber pengembalian atas kredit yang telah diterimaTergugat Isebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kredit No. 14 tanggal 14 Februari 2012 dan Adendum Perjanjian Kredit No. 38 tanggal 16 November 2016, yang dibuat dihadapan Hertanti Pindayani, Sarjana Hukum, Notaris di Tegal.

5. MenyatakanParaTergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;

6.

,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ; Jalan Arum Indah V/4 Nomor 23 RT 008 RW 010,Kelurahan Randugunting, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal :Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAMA ADE PRASETYA Alias ADE RAMA Bin EDISAMPURNO selaku Direktur Utama PT Raja Proyek Tegal (berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 52 Tanggal 13 Desember 2006 Notaris Ny.Hertanti Pindayani

Hertanti Pindayani, S.H., M.H. bersamasama dengan saksi H. AgusRiyanto, saksi H. Gunawan Budi Haryanto, S.H. (Direktur PT Raja ProyekTegal), saksi Ir.

HERTANTI PINDAYANI, S.H., (PPAT) beralamat di Sultan AgungNomor 32, Randugunting, Tegal Selatan;2.

Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diketahui bahwaTergugat telah menjual tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa kepada Fuad Mochammad Baraba berdasarkan Akta JualBeli Nomor 235/2015 tertanggal 26 Agustus 2015 dihadapanNotaris/PPAT Hertanti Pindayani, S.H., (Turut Tergugat I) 1 (satu) tahunlebih 2 (dua) hari sebelum keputusan pailit dijatunkan dan menurutketerangan Tergugat bertujuan untuk melunasi utangutangKreditornya;b.

Dr.Soetomo No. 12 Rt. 02/Rw. 02 Kelurahan Pekauman, Kota Tegal.8) Bukti NOVUM Tertanda Pk (8)Berupa Foto Copy Akte Jual Beli No. 201/GN.035/JB/III/2006 tanggal 04Juli 2006 di hadapan Notaris/PPAT HERTANTI PINDAYANI, SH. Notaris diTegal.Yang membuktikan bahwa atas sebidang tanah pekarangan seluas +930 m? terletak di Desa Cabawan, Kecamatan Margadana, Kota Tegal SHMNo. 636 an. ABAS TOYA BAWAZIR telah dijual oleh TN.

HERTANTI PINDAYANI, SH., MH., Notaris KotaTegal, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 34 Kota Tegal;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tegal pada

HERTANTI PINDAYANI, SH., MH., Notaris KotaTegal, beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 34 Kota Tegal;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tegal pada