Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pongku penggu pangki pungki pangkul pingky pingki pangku pengku pinggu pingka
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Fitri Nur Asmi binti Jujum Jumiyati rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Pingku
    fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa Pada Tanggal 12 Februari 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 96/21/II/2014 Tertanggal 12 Februari 2014; partab Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon yang beralamat di Kampung Pingku
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2020 —
5 — 10
  • PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Utis Sutisna Bin Sarnudi, NIK 3201200107720006, tempat/tangal lahirBogor/01 Juli 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pahelar Rt.002 Rw.002Kelurahan Pingku Kecamatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
ANGGA bin JAENUDIN
16 — 14
  • Tempat tinggal : KP Cipariuk Rt 001/001 Desa Pingku Kecamatanparungpanjang Kabupaten Bogor;Agama : Islam;. Pekerjaan : Supir;Terdakwa Angga Bin Jaenudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 591/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
WALIYUDIN Alias DEDE Bin ISAK
36 — 2
  • Karehkel Rt.03 Rw.06 Desa Pingku Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor;

Dikembalikan kepada saksi EDAH Binti EDIH

  • 1 (satu) buah anak kunci letter T;

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Menghukum agar terdakwa untuk dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 768/Pid.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 7 Juli 2014 — ADE HASAN Bin SURYADI
20 — 6
  • PUTUSANNomor 768/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADE HASAN Bin SURYADI;: Bogor ;: 38 tahun / 04 Juni 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Karehkel Desa Pingku, Parung Panjang, Bogor ;: Islam
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2524/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
JUNISA ANTONI Bin UDIN SUMAJAYA
22 — 5
  • PahelarRt 003 / 02 Pingku kab.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 495/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVI SAFITRI, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMSYAD Als JALU Bin SARDAYA
30 — 20
  • Parungpanjang lalu saksi langsung menujupangkalan Ojek dan bertemu dengan saksi Suganda yang pada saatitu berada dipangkalan Ojek tersebut lalu saksi langsung naik ojekdan minta dicarikan pondok pesantren di daerah Parungpanjang dansaat itu saksi menyewa ojek saksi Suganda dengan kesepakatanakan membayar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ke saksi Suganda jika sudah selesai dan kembali lagi,selanjutnya saksi Suganda menyetujuinya lalu mengantarkan saksike pondok pesantren didaerah Desa Pingku
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
WILDAN BIN H. DUMYATI .ALM
22 — 15
  • SARI d/a Kampung Pahelar RT 01 RW 02, Pingku, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Parung Panjang berikut dengan 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut;

Dikembalikan kepada saksi FIKRI;

  • 1 (satu) buah mata obeng getok yang sudah di modifikasi yang sudah patah dan tertinggal di lubang stop kontak sepeda motor merk Honda Beat No. Pol: F-5060-FCI;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
119 — 76
  • dibeli kepada ke Pong Membalik; Bahwa sawah Pantanakan Passese dari Ne Kele, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sawah Pantanakan di To Kalebu dari Bato Amba dan Silamba,Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sawah Hulu Gare dari anak Ne Roen, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sawah PantanakanTo Katapi dari Ne Ruru, Saksimengetahuinya; Bahwa itu juga dibeli Indo Pasang dan Ne Doping waktu itu, dibeli tapidibagi 2 (dua); Bahwa sawah di Gare dari Salempang, Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sawah Limbong dari Ne Pingku
    lagi;Halaman 43 dari 97Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Mak.Bahwa Saksi tidak mengetahui hartanya ini Indo Pasang dengan NeDoping;Bahwa Saksi tidak mengetahul sawah Ne Sitto dari Pong Membalik;Bahwa sawah itu berada di depannya rumah tongkonan To Awo,bagiannya Indo Pasang;Bahwa sawah To Pao dari Ne Minggu Bimbi, Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa sawah Pantanakan Passese, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sawah di Pantanakan To Kalebu, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sawah Limbong dari Ne Pingku
    pada butir ke VIII ada sepuluh sawah dan disitudisebutkan diantaranya sawah To Pao dari Minggu Bimbin;Bahwa beitul sawah Balabatu dari Banne Pua;Bahwa betul sawah Ne Sitto dari Pong Membalik;Bahwa betul sawah Pantanakan Passese dari Ne Kale dan Ne Babba;Bahwa betul sawah Pantanakan di To Kalebu dari Bato Amba danSilamba;Bahwa betul sawah Hulu Gare dari anak Ne Roen;Bahwa betul sawah Pantanakan To Katapi dari Ne Ruru(Pakkung);Bahwa betul sawah di Gare dari Salempang;Bahwa betul sawah Limbong dari Pingku
    lepasoleh ne Doping dengan Indo Pasang;Bahwa betul surat yang dimaksud;Bahwa surat yang judulnya di atas surat penjualan putta ini itu terjaditahun 1956 antara Ne Doping dengan Pong Membalik;Bahwa sawah yang Saksi maksudkan itu sekarang masih dikuasai olehSaksi, masih ada Saksi punya bagian;Bahwa sawah yang lain ada juga di to pao artinya ada juga bagianSaksi disana tapi sawah itu Saksi tukar dengan paman Saksi Ne Tettadisana karena dia itu Saudara dari ibu Saksi;Bahwa sawah Limbong, sawahnya Ne Pingku
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 13 Desember 2011 — YUSRI; ADOLFINA DENGEN; MARTHA DENGEN; DJONI DENGEN; CHARLES DENGAN; lawan LUSIA PANGALINAN; Ir. FRANSISKUS PANGALINAN; YOHANIS PANGALINAN; HENDRIK PAERUNAN; Camat Tallunglipu;
70 — 15
  • melihat sawah Tondon Turunan dansawah Balabatu dikuasai oleh ParaPERQQUGAE j~~ == nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak pernah mendengar RERO dan AGUSTINADENGEN diambil anak angkat oleh NE DOPING dan INDOPASANGBahwa saksi tidak pernah melihat AGUSTINA DENGEN danADOLFINA DENGEN menggarap sawah Balabatu dan sawahTondonTURUNEN fesete eset eensBahwa INDO PASANG dahulu tinggal diBahwa yang saksi lihat lebih dekat Tongkonan To Ao dengansawah Balabatu dan sawah Tondon Turunan daripada54TongkonanBahwa NE PINGKU