tanah Pipil No. 1045, persil No. 98, Klas IIIseluas 5.300 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.Dari LALU MAHIR alias MAMIQ MAHIR.

SANTRIANBEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat ) melainkan kepadaTergugat Il dan menurut Akta Tersebut Penggugat telahmelepaskan hak terhadap : 1). sebidang tanah pipil No. 1788,persil No. 98 a, klas 3 seluas 10.000 M2, 2).

SANTRIANBEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat ) melainkan kepadaTergugat Ill dan menurut Akta tersebut Penggugat telahmelepaskan hak terhadap : 1). sebidang tanah pipil No.1744,persil No. 97 a, klas 3 seluas 10.000 M2, 2).

SANTRIANBEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat ) melainkan kepada15Tergugat IV dan menurut Akta Tersebut Penggugat telahmelepaskan hak terhadap : 1). sebidang tanah pipil No., persilNo. 98 , klas 3 seluas 6.500 M2, 2).

Sebidang tanah pipil No.

Sebidang tanah hak milik Pipil Nomor 1062, Persil Nomor 100 D, seluas 0,97Ha atas nama Mamiq Rusdam alias H.

No. 1968 K/Pdt/201224e Atas nama Haji Usman (Pipil Nomor 1061 Persil Nomor 99);e Atas nama Lalu Satar/Sitter (Pipil Nomor 1060 Persil Nomor 99);e Atas nama Mehram (Pipil 1075 Persil Nomor 100/D);e Atas nama Lalu Sueb (Pipil Nomor 1074 Persil Nomor 100/D);e Atas nama Haji Anwar (Pipil 1059 Persil Nomor 99);e Atas nama Mamig Marjoan (Pipil 1058 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Mamig Amirah (Pipil Nomor 1056 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Cugun (Pipil Nomor 1015 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Sagir (Pipil

Nomor 1054 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Lalu Salikin (Pipil Nomor 1053 Persil 99/D);e Atas nama Mamig Batin (Pipil Nomor 1052 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Sapur (Pipil Nomor 1051 Persil Nomor 99/D);e Atas nama Mamig Alwi (Pipil Nomor 1050 Persil Nomor 99/D);Bahwa, pada dasarnya aktivitas pembukaan hutan atau dalam adat Sasakdisebut dengan (Ngagum) hanya pada tanahtanah yang belum pernahdibuka sama sekali dan tidak terdapat bukti kepemilikan baik menurut hukumperdata nasional (Kitab Undang Undang

pertanahan bahwa Pipil dan Persil adalah halhal yang tercatat dalamLeter C, jadi keberadaan Pipil dan Persil sebagaimana menurut aturan diatasadalah termasuk tanda bukti hak;Kemudian cara untuk mengkonversikan tanah milik adat dilinat dari sudutalat bukti dapat dipisahkan dua macam bekas tanah milik adat, yaitu :a.

Tanah Hak Milik dengan , Pipil 93, persil 23a,Kls , Nomor SPPT :51.03.050.006.0150012.0; luas 6.400 M2 atas nama wajib pajak Ranes yang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali; dan6.2. Tanah Hak Milik dengan pipil 93, persil 14a, Kls.

Nyatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Wiska dan lou Jero; Sebelah Barat : Tanah Milik Wyn Senga;Tanah Hak Milik dengan pipil 93, persil 14a, Kls.

Nyatra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Wiska dan lbu Jero; Sebelah Barat : Tanah Milik Wyn Senga;1/5 bagian dari Tanah Hak Milik dengan pipil 93, persil 14a, Kls.

Hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Made Jagrindan Wayan Purja yang diberikan dibawah sumpah, sehingga tanah yangsatu bidang pipil 93, persil No. 14a, dan Pipil No. 93, persil No.14 d, adalahmilik Ranes (alm.) yang terletak di Banjar Kaja Jati, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yang sekarang dikuasai olehpara Tergugat;Menimbang, bahwa Tanah dengan pipil nomor 93, persil 23 a, luas0,640 Ha, SPPT No. 51.03.050.006.015.0012.0 atas nama Ranesterletak di Banjar Panti Giri

Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Sedang, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Meraki, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi

Nomor 424 PK/Pdt/2020 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Ketel, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Gde Lemes, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Nengah Ringin, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Nyoman Sedang, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BlIl atas nama Made Meraki, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha: Surat Keputusan

Ringin, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Nyoman Sedang, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BlIl atas nama Made Meraki, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42

Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BlIl atas nama Made Meraki, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42, Persil57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Dugdug, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha: Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria

atas nama Kakek Penggugat Dayuhdari Tegallinggah dan PIPIL atas nama Kerontong dari Kayumas Kaja,yang mana Pertimbangan majelis hakim hanya menganggap PIPIL tersebutsebagai surat ketetapan pajak, dan hanya menunjukkan tentang kewajibanmembayar pajak atas tanah dan bukan merupakan bukti kepemilikan.Pertimbangan dari Majelis Hakim tersebut merupakan sebuah kekeliruanbesar yang sangat merugikan Pihak Pembanding, karena sebelumHalaman 11 dari 28 Putusan No.95/PDT/2016/PT DPSberlakunya UUPA Tahun 1960

Sehingga dapat disimpulkan bahwa Pembandingmerupakan Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berdasarkan buktikepemilikan berupa PIPIL No. 22 atas nama Kakek Penggugat Dayuhdari Tegallinggah dan PIPIL No.179 atas nama Kerontong dari KayumasKaja (sudah dibeli oleh Kakek Pembanding/Vide Bukti P6).3.

Pada Rincikan tersebut jelasjelas disebutkan bahwa tanah sengketadengan Nomor Pipil 22 tertera atas nama Dayuh dari Tegallinggah, dan satuObjek lagi dengan Nomor Pipil 179 tertera atas nama Kerontong Dari KayumasKaja.Atas Tanah objek sengekta dengan nomor PIPIL 179 tertera atas nama Kerontong dari Kayumas Kaja tersebut sudah dibeli oleh KakekPembanding yang bernama Dayuh dari Tegallinggah, dengan buktikwitansi jualbeli (bukti surat Pembanding bertanda P6),sehingga dengan bukti surat Rincikan tersebut

, nomor pipil: 179, nomor persil: 18 kelas ,NOP: 517101000602600390, yang terletak di Subak Panjer, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali kepada Dayuh dariTegallinggah seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) padatahun 1957, sehingga bukti surat kwitansi jual beli tersebut merupakanbukti kuat dasar perolehan tanah sengketa dengan nomor PIPIL 179,persil no 18, seluas 0,180 Ha, oleh Kakek Pembanding yang bernama Dayuh dari Tegallinggah.5.

2 nomor pipil 116, nomorpersil 18, kelas , NOP : 517101000602600400 dan seluas + 1887 m?

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Ketel, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/Bll atas nama Gde Lemes, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;d.

Nomor 1940 K/Pdt/2018h.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Wayan Dugdug, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940

;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Sedang, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Made Meraki, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,975 Ha;Surat Keputusan Kepala

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Kotol, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;b. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Gede Lemes, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;c.

:Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nyoman Kotol, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,660 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Gede Lemes, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Nengah Ringin, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1.000 Ha;Surat Keputusan Kepala

SIMAHTimur : Kali AMORAMORBarat : AMAQ SARIP, yang terletak di AMORAMOR, Desa GUMANTAR,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Barat Dan Pipil No.596 PERCIL No. 8 seluas 28.243 m? dengan batas sebagai berikut :Utara: Pantai/Laut.Selatan: Kuburan, L.

TASIAH ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan secara melawan hukumalmarhum SAHAR (orang tua dari Tergugat 1 s/d Tergugat 10) terhadap keduabidang tanah sengketa tersebut telah dibuatkan Pipil dengan Nomor Palsu yaituNomor : 375 klas I (untuk pipil No. 596 Persil No.8) dan Nomor : 376.

(untukpipil No. 5,96 Persil No.7);Bahwa atas dasar pipil palsu tersebut almarhum SAHAR (orang tua dariTergugat 1 s/d Tergugat 10) telah menguasai secara melawan hukum dankemudian menjual sebidang tanah sengketa tersebut dengan Pipil No. 569,PERCIL No.7 kepada I GUSTI MADE WUA (ayah Tergugat 12) dan sebidangdengan Pipil No.569, PERCIL No.8 lagi dijual oleh Tergugat 1 kepada GUSTIAYU KETUT LEPOG (ibu Tergugat 12) keduanya dilakukan pada saat yangsama tanggal 1 September 1983 di hadapan Tergugat 11

(Tergugat 15) sesuai Akta JualBeli No.452/2004 tanggal 11 Agustus 2004 dan tanah dengan Pipil No.569,PERCIL No.8 kepada EDI NUGROHO (tTergugat 13) di hadapanMUHAMMAD AZIS,SH.

Oleh karena dasar permulaanriwayat merupakan suatu keberadaan tentang fakta hukum yang sebenarnya ;3 Bahwa dalam gugatan para Penggugat, Penggugat telah menyebutkan bahwadasar perkara ini adalah ditumpukan pada suatu kejadian yaitu dengan adanyakejadian Pemalsuan Nomor Pipil Tanah;Bahwa dengan adanya perbuatan pemalsuan nomor pipil tersebut di atas makadapat dikatakan bahwa perbuatan pemalsuan adalah merupakan tindak pidanadimana perbuatan tersebut harus diungkap dan diselesaikan denganmenggunakan

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Hal 64 dari 84 hal Put. No. 109/Pdt/2019/PT.DPSi) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42, Persil 66,Klas IV, Luas 1,220 Ha..

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Hal 69 dari 84 hal Put. No. 109/Pdt/2019/PT.DPSi) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42, Persil 66,Klas IV, Luas 1,220 Ha..

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN POUJOL, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,120 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH BELAD, Pipil 42, Persil53a, Klas IV, Luas 0,665 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NAJA, Pipil 42, Persil 51,Klas IV, Luas 1,125 Ha.Hal 72 dari 84 hal Put.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SIARGA, Pipil 42, Persil57b, Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SIKI, Pipil 42, Persil 57b,Klas IV, Luas 1,000 Ha.Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42, Persil 66,Klas IV, Luas 1,220 Ha.adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NYOMAN WINDA, Pipil 42, Persil 66,Klas IV, Luas 1,220 Ha.4.

;Bahwa saat itu datang Saksi Sarnu dengan maksud membagikan untukpenarikan pembayaran Pajak BumiBangunan (Pipil Pajek), sebanyak 4(empat) lembar Pipil Pajak dan sudah Saksi Korban terima semua;Bahwa terdakwa Sarni Al Danto tidak ada, namun pada saat Saksi Sarnuakan pulang, datanglah terdakwa Sarni Al Danto dengan mengendaraaisepeda motor, yang kemudian menanyakan kepada Saksi Sarnu karenaterlinat Saksi Sarnu membawa bendelan Pipil Pajak, Nopo niku Pak Wo (Apa itu Pak Kamituwo), dijawab Pipil Pajak

, kemudian terdakwaSarni Al Danto bertanya lagi Pinten mbayare (Berapa membayarnya),dijawab Semuanya Rp. 32.000, (tiga pulun dua ribu Rupiah) yangkemudian terdakwa Sarni Al Danto bertanya lagi Pipil Pajak engkanggadahan kulo kaleh gadahane mboke mawon pinten (Pipil Pajak yangkepunyaan saya dan kepunyaan Ibu Mertua saya saja berapa), saat itulahSaksi Korban marah dan ikut menjawab apa yang disampaikan terdakwaSarni Al Danto;Bahwa saksi korban marah karena saat itu terdakwa Sarni Al Dantomenyampaikan

Ponorogo;> Bahwa anak perempuannya Saksi Korban Setu yang bernama Marmiyang telah menikah dengan terdakwa Sarni Al Danto, namun anakperempuan Saksi Korban Setu tersebut saat sudah Meninggal Dunia;> Bahwa awalmula sebenarnya ada permasalahan tentang Pipil Pajak(Penarikan Pembayaran Pajak BumiBangunan), karena saat itu Saksitelah diperintah oleh Kepala Desa Kunti untuk melakukan penarikanpembayaran Pajak BumiBangunan, maka Saksi membagikan Pipil Pajakkepada semua warga Dkh.

tentang pembayaran Pipil Pajak tersebut, mungkin terdakwa Sarni AlDanto salah menyampaikan pertanyaan sehingga menyinggung SaksiKorban sehingga terjadilan percekcokkan antara Saksi Korban denganterdakwa Sarni Al Danto;> Bahwa terdakwa Sarni Al Danto menanyakan Berapa Pembayaran PipilPajak ku Pak WO* dan saya jawab Semuanya Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu Rupiah), namun terdakwa Sarni Al Danto bertanya lagi Untukrumah saya (Tersangka) dan rumahnya Saksi An.

Pajak yang diserahkan kepada Saksi Korban ada 4(empat) lembar Pipil Pajak, Pipil Pajak tersebut masingmasing atas namadan Pajak yang harus dibayar adalah :1.

Tanah ladang Pipil No.1026, persil No.97, kelas III, luas 0,600 Ha. atasnama Lalu Gustam (Tergugat 7 asal), kemudian surat obyek sengketaHal. 13 dari 46 Hal.

,terhadap tanahtanah sebagai berikut:2x le2.2.Dads2.4.16Sebidang tanah pipil No. 1022, persil No. 9710, luas 0,550 Ha. a/nMamiq Ayuli dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah Negara/lorong; sebelah Timur : tanah Mamiq Sehan; sebelah Selatan : tanah Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Mamigq Sapuriah;Sebidang tanah pipil No. 1023, percil No. 9710, luas 0,570 Ha. a/nMamiq Sapuriah dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Mamigq Ayuli; sebelah Selatan : tanah Negara

Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Lalu Gustam;Sebidang tanah pipil No. 1026, persil No. 9710, luas 0,600 Ha. a/n LaluGustam dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Suep; sebelah Selatan : tanah Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Lalu Ibrahim;Sebidang tanah pipil No. 1027, percil No. 9710, luas 0,595 Ha. a/n LaluIbrahim, dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah Negara/lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Gustam; sebelah Selatan : tanah Negara/Roi

Pantai dan sebelah Barat : tanah Lalu Suwar,Sebidang tanah pipil No. 1028, Persil No. 97/D, luas 0.625 Ha. a/n laluSuwar, dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Ibrahim; sebelah Selatan : tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Mamiq Sakrah;Sebidang tanah pipil No. 1029, percil No. 97/0, luas 0,560 Ha. a/n MamiqSakrah dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Lalu Suwar, sebelah Selatan : tanah Tanah Negara/Roi Pantai

dan sebelah Barat : tanah Lalu Ibrahim;Sebidang tanah pipil No. 1030, persil No. 9710, luas 0,650 Ha. a/n LaluIbrahim dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan/lorong; sebelah Timur : tanah Mamiq Sakrah; sebelah Selatan : tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan sebelah Barat : tanah Mamigq Kedan;Sebidang tanah pipil No. 1031, persil.No. 97/0, luas 0,615 Ha. a/n MamiqKedan dengan batasbatas:Hal. 17 dari 46 Hal.

(lebih kurang 34 are), Pipil No. 145, Persil No. 52,tercatat atas nama Haji Abdul Hamid, terletak di Ampenan Utara,Kelurahan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Parit;Sebelah Selatan : Sawah Abdurahman;Sebelah Timur : H. Aripin / Gumarang;Sebelah Barat : Kampung.Tanah Pekarangan, asal tanah kebun (D. Ampenan Tengah) luas+ 0.210 Ha. (lebih kurang 21 are), Pipil No. 211, Persil No. 131,tercatat atas nama H.

Tentang objek sengketa 3.1 :Bahwa sesuai dengan gugatan Para Penggugat bahwa tanah objeksengketa 3.1 yaitu tanah pertanian asal tanah kebun (D.AmpenanUtara), luas 1.450 Ha, pipil No.112, persil No.10 tercatat atas namaH. Abdul Hamid adalah tidak benar.Yang benar adalah bahwa asal tanah objek sengketa 3.1 diperolehalm. H. Syafi'i dari L. Muksin sesuai dengan Pipil No.88, persil No.25Klas ll Blok 4 seluas 0,920 Ha, Subak Sesela Desa KetjamatanHim. 21 dari30 him. Put.

AmpenanUtara), luas 0.340 Ha, pipil No.145, persil No.52 tercatat atas namaHaji Abdul Hamid adalah tidak benar.Yang benar adalah bahwa asal tanah objek sengketa 3.2 adalah milikFatmah istri dari Alm. H. Syafi'i sesuai dengan pipil No.121 persilNo.25 klas Il seluas 0,170 Ha, Subak Sesela Desa KecamatanAmpenan / PP Jangkok atas nama Fatmah, yang tidak adahubungan kewarisan apapun dengan Para Penggugat dan bukanharta peninggalan dari Alm. H.

Abdul Hamid.Bahwa disamping itu pula pipil yang dijadikan dasar oleh ParaPenggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah pipilyang tidak benar atau pipil lain yang tidak ada hubungannya dengantanah objek sengketa 3.2, oleh karena itu mohon alasan ParaPenggugat tentang tanah objek sengketa 3.2 ditolak seluruhnya..

Tentang objek sengketa 3.4 :Bahwa sesuai dengan gugatan Para Penggugat bahwa tanah objeksengketa 3.4 yaitu tanah pertanian luas 4.000 M2 asal tanah kebun(D.Pejeruk), luas asal 1.120 Ha, pipil No.328, persil No.97, terletak diPejeruk, Kelurahan Pejeruk, Ampenan, adalah harta peninggalanH.Abdul Hamid adalah tidak benar.Yang benar adalah bahwa asal tanah objek sengketa 3.4 adalahsesuai dengan pipil garuda, tentang pendaftaran tanah huruf cNo.282, persil No.18 klas seluas 0,295, terletak di Subak TempitAmpenan

Kelep.Bahwa dengan berbekal selembar Pipil Garuda yang dimiliki Terdakwatersebut, Terdakwa terusmenerus mengambil hasil di tanah kebun tersebuthingga sekarang.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011 Terdakwa datang kembali ke tanahmilik koroban Haji Lalu Idrus untuk menebang pohon kelapa, ketika korbanmelarang dan menegur Terdakwa, Terdakwa kembali mengatakan bahwaTerdakwa memiliki Pipil Garuda pemberian dari kakeknya sehinggaTerdakwa merasa tanah tersebut adalah miliknya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang

Sehingga Pipil Garuda yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmengklaim tanah milik korban adalah tidak benar karena di balik suratnyatidak terdapat gambar situasi atau gambar tanah yangberskala,menggunakan tinta cina yang bertahan lama, walaupun kena air tidakmembias (melobor), kemudian tulisan dalam Pipil tersebut tidak sesuaidengan tulisan secara kadastral, dimana yang menulis di dalam Pipil adaijazah yang telah lulus teruji, dan apabila Pipil tersebut Pipil duplikat tidakmenggunakan lambang Garuda

sedangkan Pipil milik Terdakwa berlambanggaruda dan terdapat tulisan tangan duplikat pada pojok kiri atas.Bahwa untuk mengetahui dan menguji keaslian Pipil Surat pendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atau Pipil Garuda yang pergunakan olehTerdakwa untuk mengakui tanah milik Haji Lalu Idrus sebagai miliknyaTerdakwa, telah dilakukan pengujian atau diperiksa pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar, didapatkan hasilpengujian sebagaimana tertuang dalam BA Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

Pertimbangan halaman 11 (sebelas) alinea 4 (keempat) yang berbunyi :Menimbang. bahwa penggunaan Pipil oleh Terdakwa, dikarenakanTerdakwa menemukan Pipil tersebut dari kelok (potongan sebilah bambu)sehingga Terdakwa tidak tahu apakah Pipil tersebut asli atau palsu, dantetap menganggap Pipil tersebut asli, sehingga dengan demikian kesalahanpenggunaan Pipil tersebut tidak dapat sepenuhnya dibebankan kepadaTerdakwa ;Pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tinggi tersebut adalah salah dantidak objektif, karena

:Justru dengan ditemukannya Pipil di dalam kelok (potongan sebilah bambu)tersebut, dimana Terdakwa telah mengetahui bahwa tanah yang tercatatdalam Pipil tersebut (meskipun atas nama kakeknya A.

Menyatakan hukum tanah Desa Kelan Nomor 124, pipil Nomor 81, persil Nomor d.19, klas I, luas 37.350 m2 adalah sah tanah hak milik peninggalan almarhum I Suci ;3. Menyatakan hukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Para Pembanding sebagai ahli waris dari I Suci yang berhak untuk mewaris tanah peninggalan almarhum I Suci yaitu tanah Desa Kelan Nomor 124, pipil Nomor 81, persil Nomor d.19, klas I, luas 37.350 m2 ;4.

Menyatakan hukum tanahpipil No. dengan Pipil No. 81, Persil No.d19, Klas I, Luas 37.350 M2 adalah sah tanah hak milikpeninggalanalmarhum Suci;.

195/Pdt/2018/PT DPSSuci yang ada dalam Pipil No.81, Persil D.19, Klas , Luas + 37.750M2 adalah orang tua Para Penggugat Konvensi/Pembanding;.

secara hukum bahwa nama yang tercatat dalam Pipil No.81,Persil 19, Klas I, Luas + 32.150 M2, Desa Kelan itulah orang tuaTergugat Konvensi dan atau bukan yang tercatat dalam Pipil No.81,Persil D.19, Klas , Luas + 37.750 M2, terletak di Desa Kelan,Halaman 35 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali; sebaliknyaterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa nama Suci yangtercatat dalam Pipil No.81, Persil D.19, Klas Il, Luas + 37.750 M2,terletak di Desa Kelan

peninggalan orang tuanya bernama Suci dengan Pipil PipilNo.81, Persil 19, Klas , Luas + 32.150 M2, Desa Kelan adalah samadengan batasbatas tanah Suci orang tua Para PenggugatKonvensi/Pembanding dalam Pipil No.81, Persil D.19, Klas I, Luas +37.750 M2, terletak di Desa Kelan;9.

Bahwa selanjutnya dapat dijelaskan dan dibuktikan bahwa TergugatKonvensi tidak ada bukti kepemilikan tanah Pipil Pipil No.81, Persil19, Klas , Luas + 32.150 M2, Desa Kelan, atas nama orang tuaTergugat Konvensi/Terbanding bernamal Suci , sehingga secaraakontrario dapat disebutkan sebagai terbukti bahwa tidak ada tanahPipil No.81, Persil 19, Klas , Luas + 32.150 M2, Desa Kelan, atasnama Suci orang tua Tergugat Konvensi dan yang ada hanyalahtanah dengan Pipil No.81, Persil D.19, Klas , Luas + 37.750

(seribu delapan ratus delapan puluh tujuhmeter persegi), Nomor Pipil 179, Nomor Persil 18, Kelas I, NOP517101000602600390, yang terletak di Subak Panjer, KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Bali. Dengan batasbatas: Sebelah Timur Jalan Raya; Sebelah Barat Made Renda;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Karena sebelum berlakunya UUPA Tahun 1960 di kalanganrakyat dikenal adanya sebutan Petuk Pajak, Pipil dan lainlain, karenapajak dikenakan pada yang memiliki tanah, maka di kalangan rakyattersebut Pipil ataupun Girik tersebut dianggap dan diberlakukansebagai tanda bukti kepemilikan tanah yang bersangkutan;Hal ini diatur dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.26/DDA/1970 dan dihubungkan dengan Pasal 3 huruf a dariPeraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 yangmenyatakan

Kasasimengenai Pipil atas nama Dayuh maka secara hukum hal tersebutmerupakan pengakuan, dan apabila Tergugat telah mengakui tidaklagi diperlukan suatu bukti.

Atau dengan kata lain bahwa Penggugatdibebaskan dari kewajiban membuktikan (Hari Sasangka, HukumPembuktian Dalam Perkara Perdata, halaman 103);Berdasarkan halhal yang sudah dijelaskan oleh Pemohon Kasasi diatas dapat disimpulkan bahwa Pemohon Kasasi merupakan pemilikyang sah atas kedua tanah objek sengketa berdasarkan buktikepemilikan berupa Pipil Nomor 22 atas nama kakek Penggugat Dayuh dari Tegallinggah dan Pipil Nomor 179 atas nama Kerontong dari Kayumas Kaja (sudah dibeli oleh kakekPembanding

Nomor 179,Persil Nomor 18, seluas 0,180 Ha;Kalau dihubungkan dengan bukti Pipil, Klasiran dan IPEDA bertandaP7, P8 dan P9, terdapat persesuaian antara kedua bukti surattersebut, yaitu kKeterangan dalam bukti kwitansi tersebut berupa nomorPipil, nomor Persil dan Luas, sama persis dengan keterangan yangterdapat dalam bukti Pipil yang diajukan Pemohon Kasasi;Juga kalau dihubungkan dengan bukti surat Rincikan bertanda P13,terdapat persesuaian antara kedua bukti surat tersebut, yaituketerangan dalam

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama MADE BINGIN, Pipil 42,Persil 53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat XIll Konvensi);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT SARA, Pipil 42,Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha, (Tergugat XIV Konvensi);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH MANS, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat XV Konvensi);4.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER,Pipil 42, Persil 67, Klas V, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN SURA, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 0,702,5 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama MADE BINGIN, Pipil 42,Persil 53a, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Halaman 45 dari61 Putusan Perkara Perdata Nomor 182/Pdt/2017/PT DPSn) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama KETUT SARA, Pipil 42,Persil 66, Klas IV, Luas 1,220 Ha;0) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH MANS, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;6.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH SUSUN, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama WAYAN SURA, Pipil 42, Persil 67,Klas VV, Luas 0,702,5 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama WAYAN NOJA, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Halaman 53 dari61 Putusan Perkara Perdata Nomor 182/Pdt/2017/PT DPSg. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI LUH TJAPUNG, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;h.

Pipil 277, Persil 88, Klas II luas 6950 M?

tersebut dalam Pipil 277, Persil 88, Klas II luas 6950 M?

Kuta No. 119 (foto copy yangdilegalisir) ;Surat Keterangan dari Sedahan D Kuta tanggal 02 Februari 2006 menerangkanbahwa NOP. 51.03.010.003.030.00170 adalah Pipil No. 277, Persil No. 88 KlasII, Luas 6.950 M?

Nomor : 261 Persil 87 KlasI milik I GUSTI KETUT PURNA yang sebagian diwariskan kepada ANAKAGUNG PUTU AMPEG ;b Bahwa Sertifikat Nomor : 8153 atas nama ANAK AGUNG PUTU AMPEG,adalah sesuai dengan Pipil Nomor : 277 Persil 88 Klas II atas nama A.A.

PUTUJAMBE AMPUG ;c Bahwa Pipil Nomor : 261 Persil 87 Klas I milik I GUSTI KETUT PURNAterletak di Klasiran Padang Seni, sedangkan Pipil Nomor : 277 Persil 88 Klas IIatas nama A.A. PUTU JAMBE AMPUG terletak di Klasiran Karang Semajatanah milik yang sekarang dikuasai oleh Para Terdakwa ;Sehingga dengan demikian Para Terdakwa mensertifikatkan tanah yangkenyataannya tanah lain dan yang tercantum dari Pipil Nomor : 261 Persil 87 KlasI milik I GUSTI KETUT PURNA ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

huruf A sampai dengan Huruf I merupakan harta peninggalan Pan/Nang Rempig (almarhum) dan Pan Seken/Men Seken (almarhum) dan I Wayan Seken (almarhum);3.Menyatakan Hukum Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat sama-sama ahli waris Pan/Nang Rempig (almarhum), Pan Seken/Men Seken (almahum) dan I Wayan Seken (almarhum);4.Menyatakan hukum Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat sama-sama berhak atas tanah-tanah sengketa huruf A s/d tanah tanah Huruf I dengan bagian sebagai berikut:A.Tanah sawah pipil

adalah Men Sirig dengan batas-batas:-Utara : Telabah-Timur : Men Seken-Selatan : Telabah-Barat : We Liab;Masing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;B.Tanah tegalan seluas 50 are a terletak di Paksebali Beli Oleh Nang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan Gurun Geriye dengan batas-batas:-Utara : Jalan-Timur : AA Sweta-Selatan : Cuki-Barat : cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.Tanah tegalan pipil

429,persil 11 b,klas IV seluas 30 a are terletak di Paksebali di Beli Oleh Nang Seken tanggal 5 Nopember 1952 dan sebagai Penjual adalah Nang Wenten dengan batas-batas:-Utara : Nang Seken-Timur : Nang Seken-Selatan : We Rika-Barat : MerajanMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;D.Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas I seluas 36 are terletak di Paksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dan sebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan

batas-batas:-Utara : AA Swate-Timur : Teba, Ladri, Longkeng-Selatan : Dharma-Barat : Cuki, Nang Seken, Tegak IbuMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;E.Tanah pipil 56 sobak sampalan delod margi seluas 26 are terletak di desa gunaksa di beli oleh Nang Rempig tanggal 3 Desember 1935 dan sebagai Penjual adalah An.Ag.

Kereng dengan batas-batas:-Utara : Telabah-Timur : We Rinten-Selatan : Telabah-Barat : We Regeg Masing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;F.Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas I, seluas 70 are terletak di Paksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagai Penjual adalah AA Putoe Bantat dengan batas-batas:-Utara : Jalan-Timur : Wyn.

Tanah pipil 56 sobak sampalan delod margi seluas 26 are terletak didesa gunaksa di beli oleh Nang Rempig tanggal 3 Desember 1935 dansebagai Penjual adalah An.Ag. Kereng dengan batasbatas: Utara : Telabah Timur : We Rinten Selatan : Telabah Barat : We Regeg. Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas , seluas 70 are terletak diPaksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagaiPenjual adalah AA Putoe Bantat dengan batasbatas: Utara : Jalan Timur : Wyn.

Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas I, seluas 70 are terletak diPaksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagaiPenjual adalah AA Putoe Bantat dengan batasbatas: Utara : Jalan Timur : Wyn.

Ternyata bukti P.4 tersebuthanyalah berupa turunan/salinan dan tidak mengajukan pipil nomor 429,Persil 11b, klas IV seluas 30 are. Juga terdapat perbedaan luas, yangdiperjual belikan seluas 30 are, tetapi berdasarkan bukti P.12, P.17 danP.17a ternyata luasnya 2.850 m2. Juga Penggugat/Terbanding tidakdapat membuktikan adanya hubungan hukum antara pipil nomor 429,Persil 11b, klas IV, seluas 30 are dengan bukti P.12 dan P17 yangadalah pajak atas tanah seluas 2.850 m2.

Bahwa Majelis Hakim salah atau keliru dalam mempertimbangkan tanahobyek sengketa pada huruf F, karena dalam gugatannyaPenggugat/Terbanding mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah tanahtegalan pipil 137 seluas 70 are namun dipersidanganHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPSPenggugat/Terbanding tidak bisa membuktikan adanya pipil 137 seluas70 are tersebut.

Disamping itu Penggugat/Terbanding tidak dapatmembuktikan adanya hubungan hukum antara pipil 137 dengan buktibukti Penggugat/Terbanding dipersidangan apakah benar merupakanturunan dari pipil 137 seluas 7.000 m2 tersebut. Juga tidak ada buktisurat yang membuktikan adanya hubungan kewarisan antaraPenggugat/Terbanding dengan Nang Seken, sehinggaPenggugat/Terbanding tidak memiliki hubungan hukum dengan tanahwarisan Nang Rempig.

berdasar atas Kelasiran Desa Kumala No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a,Klas II Desa Budakeling, Sertifikat Hak Milik No. 408 atas nama Ida MadeAlit berdasar atas Kelasiran Desa Kumala No.74, Pipil No.311, Persil No.147,Klas II Desa Budakeling.

terletak di klasiran DesaNangka No.70 pipil 138 persl 60 a, Klas II yang tercatat atas nama I Rayu ;Bidang tanah seluas 11.600 M? terletak di klasiran DesaNangka No.70 pipil 138 persil 60 a, Klas IV yang tercatat atas nama Rayu ; Sedangkan dalam obyek gugatan dinyatakan 3 (tiga) bidangtanah yaitu :a. Sertifikat Hak Milik No.407 atas nama Ida Made Alit, DesaKumala No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas IV, SuratUkur / Gambar Situasi tanggal 17 , No.763/1986 denganluas 9.550 M?

terletak pada Kelasiran Desa Nangka, No.70, Pipil No.138, Persil13No.60.a, klas II a.n.I Rayu dan tanah seluas 11.600 M? terletak padaKelasiran Desa Nangka, No.70, Pipil No.138, Persil No.60.a, klas IV, a.n. I Rayu;Sedangkan ...Sedangkan obyek yang digugat adalah Sertifikat Hak Milik No.407,an IDA MADE ALIT, luas : 9.550 M?, terletak pada Kelasiran DesaKumala, No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas IV, Sertifikat HakMilik No.408, an IDA MADE ALIT, luas : 10.220 M?

terletak di Kelasiran Desa Nangka No.70 pipil 138persil 60 a, Klas II tercatat atas nama I RAYU, dan b). Tanah seluas 11.600 M?

No.138, Persil No.60a, Klas II seluas 13.900 M2 , dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik ISEBET;Sebelah Timur : tanah milik I PURET;Sebelah Selatan : tanah milik I TRENGGI ; Sebelah Barat : tanah milik I MADE RAI ; Pipil ...Pipil No.138, Persil No.60a, Klas IV seluas 11.600 M?

Sebidang tanah pipil No.1014, persil No.97/D, luas 1,285 Ha. atasnama Lalu Rais, dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah Negara/lorong; sebelah Timur : tanah Negara;sebelah Selatan : tanah Mamiq Mansur; sebelah Barat : tanah H. Makmun;2.2. Sebidang tanah pipil No. 1015, persil No. 97/D, luas 1,525 Ha. atasnama Mamiq Mansur, dengan batas batas: sebelah Utara : tanah Lalu Rais; sebelah Timur : tanah Negara;sebelah Selatan : tanah Senap; sebelah Barat : tanah H. Makmun;2.3.

Sebidang tanah pipil 1016, persil No. 97/D , luas 0,975 Ha. atas namaSenap, dengan batasbatas:sebelah Utara : tanah Mamiq Mansur; sebelah Timur : tanah Negara; sebelah Selatan: tanah Negara; sebelah Barat : tanah Tanah Negara/Roi Pantai;Hal. 17 dari 43 hal. Put. No. 718 K/Pdt/2012182.4. Sebidang tanah pipil No.1017, persil No.97/D, luas 0,765 Ha. atasnama H.

Imran (pipil No. 1014 persil No. 97), Mamiq Mansur(pipil No. 1015 persil No. 97/D), Senap (pipil No. 1016 persil No. 97/D), H,Ma'mun (pipil No. 1017 persil No. 97/D) Lalu Suwangsa (pipil 1018 persilNo. 97/D), Lalu Duwana (pipil No. 1019 persil No. 97/D), Lalu Kumpul (pipilNo. 1020 persil No. 97/D) dan Mamiq Sehan (pipil No.1021 persil No. 97/D).Selain itu Penggugat Intervensi (Yusuf Tayeb) memberikan ganti rugikepada Amaq Sinarah, Amaq Ayat, Amaq Senim, Amaq Panye, AmaqSimah, Inaq Panye dan Amaq

No. 718 K/Pdt/2012karena sebagaimana tertera dalam gugatan Penggugat asal/PemohonKasasi/Mari Talib dan juga gugatan intervensi L/Yusuf Tayeb adalah jualbeli yang berdasar atas tanah yang sudah ada pipil dan persilnya dengannomor, yaitu: Lalu Rais alias H. lraran (pipil No. 1014 persil No. 97); Mamiq Mansur (pipil No. 1015 persil No. 97/D); Senap (pipil No. 1016 persil No, 97/D); H.Ma'mun (pipil No. 1017 persil No. 97/D); Lalu Suwangsa (pipil No 1018 persil No. 97/D); Lalu Duwana (pipil No. 1019 persil

No, 97/D); Lalu Kumpul (pipil No, 1020 persil No. 97/D); Mamig Sehan (pipil No, 1021 persil No. 97/D);.9.

Pipil Nomor :367, Persil Nomor : 110 seluas + 0,360 Ha (3600M2) atas namaLANTAN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Penggugat ( Tanah yang merupakanbagiandari tanah Pipil Nomor 698 Persil 288 yang tidakmenjadi obyek sengketa)Sebelah timur : Jalan (Jalan Selawang Bun Mas)Sebelah selatan : Amaq Sepah atau Amag SahminSebelah Barat : Sungai/ KaliHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT MTR1.2.

dan Tanah sawah PIPIL NOMOR : 698PERSIL NOMOR : 288 seluas + 2360 Ha (+23.600M2) ;Bahwa selanjutnya, tanah kebun PIPIL NOMOR : 367 PERSIL NOMOR 110seluas + 0,360 Ha seluas + 0,360 Ha tercatat pada NOP 101.

, DesaTanak Awu atau persisnya di atas tanah PIPIL NOMOR : 367 PERSILNOMOR 110 seluas + 0,360 Ha atau tanah sengketa Angka 1 1.1.

Apalagi sekarang ini, tanah yang dikuasai Tergugat 15juga telah dialinkan lagi oleh Tergugat 15 kepada Tergugat 16, Tergugat 17dan Tergugat 18;Bahwa sampai pada tahun 1994, suratsurat tanah Pipil Nomor : 367 Persil110 dan Pipil Nomor : 698 Persil 288 sesungguhnya masih tercatat atasnama Lantan alias Amaq Madeng dan tidak ada pernah dilakukan peralihankepada siapapun.

Pipil nomor 367 persil 110dan Tanah Pipil Nomor : 698, Persil Nomor : 288) tersebut terjadi perubahanbaik pada sisi obyek maupun pada sisi Subyek pajak.Bahwa adapun perubahan yang terjadi adalah sebagai berikut :e Pada Tanah Pipil nomor 367 persil 110 (tanah sengketa 11.1.). yangsemula tercatat atas nama Lantan Alias Amag Madeng, pada administrasipajak bumi dan bangunan yang Baru (Peta Blok dan DHKP) obyeknyatetap menjadi satu bagian yakni NOP 101 BLOK 031 DESA TANAK AWU,sedangkan subyeknya berubah