Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patman pirman parman putuan pidsan pitran pituan putman pilman piaman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 318/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jacky Oktavianus Situmorang, SH
50 — 28
  • Untuk kemudian,berdasarkan hal ini, dapat pula diukur dan dimintakan seberapa besarpertanggungjawaban pidana yang bisa dilekatkan pada seorang terdakwa.Hal ini pulang yang disampaikan Curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (London; M & E Pitman Publishing ; 1997) yangmenjelaskan :Bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorang dan karenanyamengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguan sedikitpunpada diri hakim tentang kesalahan terdakwaHal ini pula disampaikan Prof.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID/2022/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.MULYANA,S.H., M.Pd., M.H., Kes Bin Uju Sujana Diwakili Oleh : Dede Sunarya,SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
79 — 36
  • Untuk kemudian berdasarkan hal ini,dapat pula diukur dan dimintakan seberapa besarpertanggungjawaban pidana yang bisa dilekatkan pada seorangterdakwa, ini sejalan dengan yang disampaikan Curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (London; M&E Pitman Publishing;1997) menjelaskan bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkanseseorang dan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidakboleh ada keraguan sedikitpun pada diri hakim tentang kesalahanterdakwa, Hal serupa juga disampaikan oleh Prof.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 288/Pid.Sus/2014/PN Pbu
Tanggal 12 Februari 2017 — M. TAUFIK RAHMAN Als. MAMAN Bin SALMAN.
44 — 9
  • Jaksa Penuntut Umumharus benarbenar proporsional dengan prinsip edukasi, koreksi, prepensiserta represif bukanlah memaksakan kehendak sehingga sangat merugikanTerdakwa pada akhirnya.Menurut pendapat Curzon LB Curzon dalam bukunya Criminal Law (London;M & E Pitman Publishing; 1997) yang menjelaskan : Bahwa untuk dapatmempertanggung jawabkan seseorang dan karenanya mengenakanpidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguan sedikitpun pada diri hakimtentang kesalahan Terdakwa.Kemudian menurut Prof.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2014 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G /2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Nopember 2015 — SOFYAN MASS,Dkk SOFYAN MASS X SUMIYATNI BUDIONO,Cs
261 — 80
  • Penggugat Telah Salah Memposisikan Bank Danamon Sebagai TergugatDalam Perkara IniHalaman 27 dari 57 halaman Pitman No. 322/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Bahwa Para Penggugat telah salah memposiskan PT. Bank DanamonIndonesia, Tok. sebagai Tergugat Ill dalam perkara aquo karena TergugatIll tidak memiliki hubungan hukum dengan Para Penggugat ataupun Ny.Rante Josephina Mangasik.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/PMT-II/AU/V/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — Letkol Kal Herry Yanto
191 — 59
  • Akhmad Daniel Pitman sebagai wali nikah sedangkandari pihak Terdakwa adalah Saksi3 Sdr. Muhamad Anshory dan satu orangpenghulu dari Bekasi yang diSaksikan oleh Sdri. Mira bersama orangtuanya dan temanteman dan keluarga clad Saksi1.8.
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 23/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
3.Solihin, S.H
Terdakwa:
Rahmad Bin Alm. Rusman
336 — 51
  • reasonable doubt)menurut hukum dan didukung dengan keyakinan hakim tanpa keraguan ataskesalahan Terdakwa Rahmad Bin Alm Rusman sebagaimana dimaksud dalamPasal 183 menyebutkan : Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekuarangkurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (London; M&E Pitman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Februari 2014 — I MADE WARDANA alias PAK BAYU
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CURZON, Criminal Law, (London: M & E Pitman Publishing,1997), 23. Dikatakannya,kesalahan merupakan the need for proof reasonabledoubt diyakini pula bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorangdan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguansedikitpun pada diri hakim tentang kesalahan Terdakwa;e Bahwa menurut William Wilson, Criminal Law; Doctrine and Theory,(London:Logman,2003),67.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08 – K / PM I-03 / AU / I / 2014
Tanggal 17 April 2014 — Sertu Pardiyono
47 — 15
  • Untuk kemudian,berdasarkan hal ini, dapat pula diukur dan dimintakan seberapa besarpertanggungjawaban pidana yang bisa dilekatkan pada seorangterdakwa.Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalam bukunyaCriminal Law (London; M & E Pitman Publishing ; 1997) yangmenjelaskan :Bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorang dankarenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh adakeraguan sedikitpun pada diri hakim tentang kesalahanterdakwaHal ini pula disampaikan Prof.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — 1. YUSMINA KHOW 2. YUDI SEPTIAN
241 — 168
  • Untuk kemudian berdasarkan hal ini, dapatpula diukur dan dimintakan seberapa besar pertanggungjawaban pidana yangbisa dilekatkan pada seorang terdakwa.Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalam bukunya CriminalLaw (London; M&E Pitman Publishing; 1997) yang menjelaskan:Bahwa untuk dapat mempertanggung jawabkan seseorang dan karenanyamengenakan pidana terhadapnya, tidak boleh ada keraguan sedikitpun pada dinhakim tentang kesalahan terdakwaHal serupa juga disampaikan oleh Prof.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
278 — 284
  • London: Pitman Publishing 1997. Criminal Law: TindakHalaman 72 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYPidana terdiri dua jenis unsur: Unsur Phisik / Perbuatan (Actus Reus)dan Unsur Mental / Kesengajaan / Culva (Mens Rea). UNSURSUBJEKTIF merupakan Unsur Mental / Kesengajaan / Culva (MensRea) yang terdapat di dalam diri si Pelaku (Dader): Sesuatu yang dapatdipertanggungjawabkan seseorang atas perbuatannya (terdapatkesalahan, tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar) yangterdiri atas: 1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
290 — 271
  • dalamsuatu proses persidangan pidana haruslah dapat diukur seberapa jauhkesalahan (schuld) yang terdapat pada diri seorang terdakwa padadugaan tindak pidana yang didakwakan tanpa ada sedikitpun keraguanpada Majelis Hakim pemeriksa suatu perkara tentang hal tersebut.Untuk kemudian berdasarkan hal ini, dapat pula diukur dan dimintakanseberapa besar pertanggungjawaban pidana yang bisa dilekatkan padaseorang terdakwa.Bahwa Hal ini pula yang disampaikan Curzon LB Curzon dalambukunya Criminal Law (London; M&E Pitman