terlebih dahulu laludibuat atau dibangun) dengan lahan tanah yang dibebaskan (dibeli) 1.3ha;Bahwa berdasarkan fakta dan laporan penjualan rumah diproyek setrajatinangor telah terjual 50 unit dari 74 unit yang direncanakan (67.57 5)tetap berda sarkan pengakuan dari tergugat Il sebagai pemegangkeuangan posisi kas nihil dan kegiatan proyek terhenti;Bahwa dengan kondisi tersebut diatas kewajiban pelaksana proyek yangdikelola oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk mencicil kredit rumahmilik Penggugat di JI Pluto

Pluto Selatan No. 17,Kel. Margasari Kec. Buah batu, Kota Bandung, sekarang ada ditanganPihak Turut Tergugat atas kredit yang diberikan Turut Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 760.000.000. bahwa didalam cash plan danRAB yang dibuat dan Diajukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat II kepadaPenggugat bahwa untuk cicilan atas pinjaman atau kredit kepada turuttergugat akan dibayarkan melalui Proyek Setra Jatinangor, berdasarkanhal tersebut Penggugat menyetujuinya, untuk itu.

Pluto Selatan No 17 Kel.Margasari, Kec. Buah batu, Kota Bandung;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat tidak siasia atauillusoir, maka Penggugat mempunyai dasar yang cukup danberdasarkan hukum untuk memohon agar meletakan sita Jaminan(conservatoir Beslag) terlebih dahulu terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak diJIn Pasir Jati Indah Timur Nomor 1 B Rt01/Rw 04 desa jatiendah Kecamatan CilengkrangBandung serta tanahdan bangunan milik Tergugat Il yang teletak di JI.

Pluto Selatan J9/17 Kelurahan Margasari KecamatanBuah Batu luas tanah 157m? dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik No. 7583 tanggal 7 Maret 2007 a.n.

Menetapkan, mengijinkan PEMOHON selaku Ayah kandung dan karenanya untuk bertindak mewakili dari anak belum dewasa yang bernama NAYSILA AMANDA PUTRI dan FILIA CALISTA PUTRI, untuk menjaminkan harta benda hak bagian NAYSILA AMANDA PUTRIdan FILIA CALISTA PUTRI terhadap :

- Rumah tinggal seluas 120 m2, terletak di Perum.Bintang Metropol Cluster Pluto, Jl Pluto II Blok A2 no 12 Rt 008 / Rw 013 , Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi

pemiliknya MITA WAHYU RAHMAWATI;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna putih, Nopol AD 4028 XF ;

Dikembalikan kepada Terdakwa DION ANGGIT PRAMUDYA Bin GINO TARNO,

• Sebilah Celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang terbuat dari kayu ;
• 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi ;
• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;
• 1 (satu) buah gembok stainless steel Merk Pluto

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah celurit dengan panjang 50 cm dengan gagang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah obeng; 2 (dua) buah kunci L yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;7 Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah gembok stainless steel merk Pluto; 1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 7 warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Oppo A7 warna biru;7 Dikembalikan kepada saksi Mita Wahyu Rahmawati. 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU warna putih Nopol.

tersebut tidakada jjin dari pemiliknya ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebilah Celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang terbuatdari kayu ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Skh. 1 (Satu) buah obeng ; 2 (dua) buah kunci L yang sudah dimodifikasi ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (Satu) buah gembok stainless steel Merk Pluto

Celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang terbuatdari kayu ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Skh. 1 (Satu) buah obeng ; 2 (dua) buah kunci L yang sudah dimodifikasi ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut merupakan alatatau. sarana untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkanterhadap barang bukti tersebut dimusnahkan ; 1 (Satu) buah gembok stainless steel Merk Pluto

(satu) unit Hand Phone Merek Oppo A7 warna biru denganImei 1 : 867299040804817 , Imei 2 : 867299040804809;Dikembalikan kepada pemiliknya MITA WAHYU RAHMAWATI; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna putih, NopolAD 4028 XF ;Dikembalikan kepada Terdakwa DION ANGGIT PRAMUDYA BinGINO TARNO, Sebilah Celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang terbuatdari kayu ; 1 (Satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi ; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (Satu) buah gembok stainless steel Merk Pluto

., dan kawan, Advokatpada Kusumo & Partner, beralamat di Jalan Pluto Raya BlokNomor 11 (Blok B Il Nomor 22), Kelurahan Margasari,Kecamatan Buah Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Februari 2019;2. KEPALA DESA CIPAGALO, berkedudukan di Jalan TerusanBuah Batu Dayeuhkolot Nomor 161 Kabupaten Bandung;3. ASEP SOBARI (MANTAN KEPALA DESA CIPAGALO),bertempat tinggal di Kp Ciganitri Desa Cipagalo, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;4. H.

ACIN, bertempat tinggal di Jalan Cijawura Hilir RT. 2 RW. 11,Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;dalam hal ini nomor 4, 5, 6, dan 7 memberi kuasa kepada EkoCahyo Kusumo, SH., dan kawan, Advokat pada Kusumo &Partner, beralamat di Jalan Pluto Raya Blok B Nomor 11 (BlokB Il Nomor 22), Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019 ;Para Termohon Kasasi:Dan1.

yangberalamat di Jl.Dr.Sutomo No.6B Surakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2017 yang telah didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 14 Juni 2017di bawah Nomor: W12.U17/43/HK.04.01/6/2017, untuk selanjutnyaCiseDutSeDagal...........cceceeeceeee cece eeeeeteteeeeeeeeeteeeeeeee PP ENGGUGATMELAWAN:MARIA ANGGRAENI, lahir di Bandung, tanggal 3 April 1983, umur 34tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pluto

dalam dakwaan Subsider;

., Advokat, pada KantorAdvokat, Kusumo & Partner, berkantor di Komp.Margahayu Raya, Jalan Pluto Raya Blok B 11 (B II Nomor22), Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmiSEM jes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Pluto, Blok A.6, No.12,RT.004, RW.005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan BatuAji, Kota Batam;, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,

IWA SUJANA, bertempat tinggal di Jalan Pluto Selatan Nomor 17 RT.01 RW.17 Kelurahan Margasari, Kecamatan BuahBatu, Bandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada AhmadRivai, S.H., dan kawankawan, Advokat pada Kantor hukumAhmad Rivai, S.H., dan Rekan, beralamat di Jalan CendanaNomor 8 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2017:Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;Lawan1.

Tempat tinggal : Pluto Blok A2, No.40, RT.004/RW.005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;rdakwa A Nurlina B als Andi ditahan oleh :Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019 ;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019 ;.

Perk. : PDM 270/Euh.2/Batam/07/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa A NURLINA B Als ANDI pada hari Minggu tanggal21 April 2019, sekitar pukul 08.10 WIB di Pluto Blok A2 No. 40 Rt. 004 Rw.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Btm005 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya pada tahun 2019 dan suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan

dapat menimbulkan keonaran atau keributan di Kalangan Masyarakat danjika pemberitaan tersebut tidak benar maka Terdakwa telah memberikanpemberitaan yang tidak benar (hoax) ;Perbuatan Terdakwa A NURLINA B Als ANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTranSaksi Elektronik ;AtauKeduaBahwa Terdakwa A NURLINA B Als ANDI pada hari Minggu tanggal21 April 2019, sekitar pukul 08.10 WIB di Pluto

dan beberapa Video yang belum Terdakwa periksakebenarannya, dapat menimbulkan keonaran atau keributan di KalanganMasyarakat dan jika pemberitaan tersebut tidak benar maka Terdakwatelah memberikan pemberitaan yang tidak benar (hoax) ;Perbuatan Terdakwa A NURLINA B Als ANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 14 ayat (2) UU RI No. 1 Tahun 1946tentang Peraturan Hukum Pidana ;AtauKetigaBahwa Terdakwa A NURLINA B Als ANDI pada hari Minggu tanggal21 April 2019, sekitar pukul 08.10 WIB di Pluto

Kerukunan Keluarga Sulawesi Selatan (KKSS) BATAM KEPRI adalah agar teman dan keluarga Terdakwa mengetahui dan waspadabahwa ada penembakan yang dilakukan oleh Kepolisian di Gor OdesaBotania Batam namun Terdakwa tidak mengetahui apakah kejadian yang diberitakan di Voice Note yang Terdakwa bagikan di Group Warga KerukunanKeluarga Sulawesi Selatan (KKSS) BATAM KEPRI tersebut benarbenarterjadi dan pada saat Terdakwa mengshare (membagikan) Voice Notetersebut, Terdakwa sedang berada di rumahnya yang berada di Pluto

Pluto SelatanII No. 48 Margahayu Raya Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2012, semula Pemohon sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkenaan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bandung Nomor: 3367/Pdt.G/2011/PA.Bdg tanggal 15 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1433 Hijriah, yang amarnyaberbunyi