Islam, Alamat: Bengle, RT.03/RW.03,Bengle, Wonosegoro, Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Suratsurat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali, pada tanggal 17 Juli 2019, di bawah register Nomor:35/PDT.P/2019/PN.Byl

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36.

Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (3) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa:"oencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan dengan tata cara:Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 8a.

Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 132. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu Rupiah); Demikian ditetapbkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019, oleh Hj. NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.Rincian biaya :Meterai : Rp.6.000,00.Redaksi : Rp.10.000,00.PNBP : Rp.10.000,00.Pendaftaran : Rp.30.000,00.Biaya Proses: Rp.50.000,00.Panggilan : Rp.300.000,00.Jumlah : Rp.406.000,00.Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 14

Menetapkan supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor85/Pid.Sus/2017/PN.Byl., tanggal 10Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Gunawan bin Mulyatno telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan I;2.

lima cc;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas namaAdi Wibowo alias Wiwid bin Sukistomo;MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor324/PID.SUS/201 7/PT.SMG., tanggal 25Oktober 2017 yangamar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Merima permohonan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 10 Agustus2017 Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Byl

., yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwapadakedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan KasasiNomor 06/Akta.Pid/2017/PN.Byl.

Putusan Nomor 2814 K/Pid.Sus/2017Membaca Akta Permohonan KasasiNomor06/Akta.Pid./2017/PN.Byl.,yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan NegeriBoyolali yang menerangkan,bahwa pada tanggal 7 November2017Terdakwamengajukan permohonankasasi terhadap putusanPengadilanTinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Akta Pencabutan Kasasi Nomor06/Akta.Pid/2017/PN.Byl.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Merubah putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 23 Juni 2016 Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.Byl., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : SISWANTO MARDI UTOMO, SE Bin (alm) YUDO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, penahanan Rumah Tahanan Negara,tertanggal 6 April 2016, Nomor : 59/Pen.Pid/2016/PN.Byl. sejak tanggal 6April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016 ;3. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, penahananRumah Tahanan Negara, tertanggal 26 April 2016 Nee59/Pen.Pid/2016/PN.Byl., sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengantanggal 4 Juli 2016 ;4.

Tahanan Negara, tertanggal 18 Juli 2016 Nomor ;534/Pid/2016/PT SMG terhitung mulai tanggal 28 Juli 20016 sampaidengan tanggal 25 September 2016 ; Hal. 1 dari 11 Hal, Put.No. 238/Pid/2016/PT SMGPENGADILLAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 238/Pid/2016/PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 47/Pid.B/2016/PN.Byl

-32/Pdt.G/2016/PN.Byl.

Boyolali yang dalam hal inisebagai Turut Tergugat III sekaligus sebagai pejabat Negara yangHalaman 10 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.11berwenang untuk mencatat peralihan hak atas tanah agar mencatat LetterC.574 ke C.932Blok P. IV persil 194 ke C.993 tetap atas nama SETROSEMITO dan mencoret nama B. MAKSUM al SUTINAH.9.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah sengketadalam keadaan kosong kepada Penggugat secara sukarela tanpa syaratapapun dan apabila perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara.Halaman 12 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.139.

Bahwa kami menolak dailildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali yang diakui secara tegas akan kebenarannya;Halaman 14 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.153.

Maksum al Sutinah tertuliskan Rp. 61.50 =1967;Halaman 16 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.17Bahwa perubahan letter catatan buku C desa No. 993 persil 194, kelas P.IVluas 2.050atas nama B.

,MH.PANITERA PENGGANTISRI HANDAYANI,SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 2.655.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 3.746.000,Halaman 37 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 20 April 2016 Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Byl, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 20 April 2016 Nomor38/Pid.Sus/2016/PN.Byl. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Boyolali tanggal 3 Maret 2016No.Reg.Perkara : PDM05/BOYOL/Euh.2/03/2016 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUGIYONO alias KOPRAL bin KASWANTObersamasama dengan terdakwa ATIKNO Bin TO DIKROMO (dalam berkasperkara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarNegeri Boyolali telah menjaRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilankan putusan pada tanggal 20 April 2016 Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Byl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ds.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 22 April 2016 Nomor04/Akta.Pid/Akta.Pid/2016/PN.Byl. Jo.

Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Byl. yangditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 26 April 2016 Nomor04/Akta.Pid/Akta.Pid/2016/PN.Byl. Jo.

Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.Byl. yangditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 Mei 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan memori banding ditujukankepada Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 10 Mei 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 12 Mei 2016dan diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal

, sejak tanggal 24 April 2019 sampaidengan tanggal 23 Mei 2019;Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tertanggal 10 Mei 2019,Nomor:95/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Byl, sejak tanggal 24 Mei 2019 sampaidengan tanggal 22 Juli 2019;Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 1 dari 30Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum, sesuai dengan PenetapanHakim Ketua Majelis, Nomor 28/Pen.PH/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Nomor:76/Pid.Sus/2019/PN.Byl, tertanggal 24 April 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Nursamran Subandi, M.Si, menyebutkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) plastik klip, berupa serbuk kristal, dengan beratPutusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 13 dari 30bersin serbuk kristal tersebut 0,20943 gram, mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu), nomor urut 61,lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika;2.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 16 dari 30Ad. 1.

TUTY BUDHI UTAMI, SH,MH.Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 29 dari 302.Hj. NUR AMALIA ABBAS, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,UTAMININGSIH, SH. Putusan No 76/Pid.Sus/2019/PN.Byl halaman 30 dari 30

- 229 / Pid.Sus / 2014 / PN.Byl

Nama : SLAMET KUDUNG Bin DASRIP ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir :Batang ;46 tahun / 1 September 1968 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Kedungmiri, Rt.01, Rw.03,Desa Kesepuhan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ;Pendidikan SD tidak lulus;2, Nama : WARIYANTO Bin WAHYUDIN ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanBatang ;51 tahun / 12 Oktober 1968 ;Lakilaki ;Indonesia;Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Byl 1 dari 41Tempat

Kap /21a/VIII/2014/Res Narkobatertanggal 23 Agustus 2014 ;PidanaPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunmenurut hukum hak tersebut telah ditawarkan kepada Para Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :229 / Pen.Pid / 2014 / PN.Byl tanggal 29 Desember 2014Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraint ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :229 / Pid.Sus / 2014 / PN.Byl tanggal 29 Desember 2014Tentang Penetapan

Hari Sidang;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 229 / Pen.Pid/ 2014/ PN.Byl tanggal 29Desember 2014 Tentang Penunjukkan Tugas PaniteraPengganti ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut UmumNo.

Reg Perk PDM53 / Boyol / Euh.2 / 12 / 2014 tanggal29 Desember 2014;Telah membaca berkas perkara atas nama SLAMETKUDUNG BIN DASRIP dan WARIYANTO BIN WAHYUDINbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan T erdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Byl 3 dari 413.e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut

KM berdasarkanhasil pemeriksaan oleh SARJONO, SH , Pangkat Aiptu, Nrp.68040399,Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Byl 13 dari 4114selaku Penyidik Pembantu pada Polres Boyolali berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Nomor : SKep/907/VII/2011/Reskrim tanggal 31 Juli 2011 bersama dengan UTOMO, SE,Pangkat Bripka, Nrp.80020127 selaku Penyidik Pembantu pada kantor PolresBoyolali berdasarkan Surat keputusan Kepala Kepolisian Daerah JawaTengah Nomor : SKep/742/V/2012 tanggal 14 Mei

- 190/Pid.B/2014/PN.Byl

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2014sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 4 November 2014 ;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 21 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 November 2014 ;= Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal20 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015 ;= Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 22Putusan No.190/Pid.B/2014/PN.Byl

dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang ke rumah SaksiBENDHOT PRIYANTO untuk menanyakan dagangan mobil, kemudianSaksi BENDHOT PRIYANTO menawarkan sebuah mobil Kijang SPR LG/KR83, tahun 2002 warna biru metalik Nopol : H8839KR Noka :MHF11KF8320049135, Nosin : 7KO490227 atas nama GUNAWAN TRIYULI H alamat Asrama Yonif 400/R Rt.06/Rw.06 Srondol KulonBanyumanik, Semarang milik Saksi SUGIYONO ;Halaman 3 dari 22Putusan No.190/Pid.B/2014/PN.Byl

Saksi SUKAMTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 22Putusan No.190/Pid.B/2014/PN.Byl!

Pengertian barangsiapadalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukanHalaman 15 dari 22Putusan No.190/Pid.B/2014/PN.Byl!

,M.H. dan K US T RIN I, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh NANANG BUDIPRIYANTO, S.H., M.Hum. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olehSAPTANTI LASTARI, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolalidan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22Putusan No.190/Pid.B/2014/PN.Byl!22Ttd Ttd1.

-M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ;- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl selesai karena dicabut ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

-35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl

SKU522/MK.6/2016 tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 15 Agustus 2016 di bawah nomor :W12.U17/72/HK.04.01/8/2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaieee cece e cee ee eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeaeeees TERLAWAN Il;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim No.35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentang penetapan harisidang ;Telah membaca Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22Agustus 2016 atas perkara perdata No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pihakPelawan, Terlawan dan Terlawan Il hadir menghadap di persidangandiwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah mengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian

antara pihakPelawan dengan pihak Terlawan melalui proses mediasi dalam bentukpenunjukan Hakim ADITYO DANUR UTOMO, SH sebagai Mediator dalamperkara ini sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan Penetapan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, namun demikiandiantara para pihak belum tercapai adanya kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pelawan pada persidangan tanggal 22Agustus 2016 menyatakan mencabut perlawanannya secara tertulisberdasarkan Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22

perlawanantersebut dibenarkan menurut hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perlawanan = yangdimohonkan oleh Pelawan dikabulkan, maka proses perkara inidinyatakan selesai dan biaya perkara dibebankan kepada Pelawan ;Mengingat ketentuan 271 Rv, 272 Rv dan peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ; Menyatakan proses persidangan perkara Nomor35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl

Menyatakan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk menambah keterangan DICABUT pada register perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl yang sedang berjalan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 796.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Majelis tertanggal 20 September 2017,No.45/Pdt.G/201 7/PN.Byl. tentang penetapan hari sidang ;3. Berita Acara Persidangan tanggal 10 Oktober 2017 ;4.

Surat dari Team Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 18 Oktober 2017 perihalPencabutan Gugatan Perkara Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dalam perkara antaraMargana (Penggugat) melawan Asri Welasih d.k.k (Para Tergugat)Menimbang, memperhatikan surat Pencabutan Gugatan dari Team KuasaPenggugat tersebut bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut oleh KuasaPenggugat pada saat pemeriksaan belum memasuki tahap jawab menjawab, makapencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari pihak lawannya danpemeriksaan

Menyatakan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Byl dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk menambahketerangan* DICABUT pada register perkara No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl yangsedang berjalan ;4.

-151/Pdt.P/2017/PN.Byl.

PENETAPANNomor :151/Pdt.P/2017/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:TOTOK HANDOKO; Pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alamatbancakan RT. O24 RW.

O04 jJuwangiboyolali; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; ~777Membaca suratsurat dalam perkara ini ;Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi diMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 02 Oktober 2017 di bawah RegisterNomor: 151/Pdt.P/2017/PN.Byl, mengajukan permohonan sebagaibreucict 3 SHH & SSI IH SS I1.

/V1I/1985, diberitanda P4 jz rr rr Foto copy Kartu Jamsostek Nomor 00100283B76 atas namaDoto, diberi tanda P5; 335555 er enn Asli Surat Keterangan Nomor 19/SK/EHRD/HRD/IX/2017,diberi tanda P6; 33 333 25 rn rn nn nnn Asli Surat Pengantar Nomor: 474/283/1X/2017 yangditandatangani oleh Kepala Desa Juwangi, diberi tanda PMenimbang, bahwa surat surat bukti yang berupafotocopy dari Pl sampai dengan P5 tersebut setelahdisesuaikan dengan aslinya dalam persidangan ternyataPenetapan Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.Byl

akta aktaLL OG a a a RR I LIS Bahwa nama sesungguhnya dari Pemohon adalah TOTOKHANDOKO, tertulisnya nama DOTO pada kartu Jamsostektersebut adalah karen Pemohon menggunakan nama kecilnyaYadtu DOTO pase = =e = Se Ss Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki penulisan namatersebut adalah agar dapat dicairkan dana dariJameostieky oe = se 5 pn Rs Sits Sa Sees SeeMenimbang, bahwa atas permohonan pemohon terkait denganbukti bukti serta saksi saksi yang diajukan oleh PemohonPenetapan Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.Byl

,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 211.000,Penetapan Nomor: 151/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 5 dari 5 Halaman

Panitera Pengadilan Negeri Boyolali, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2021 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 149/Pid.B/2021/PN.Byl.

,tanggal 11 Oktober 2021;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor19/Akta.Pid/2021/PN Byl jo Nomor 149/Pid.B/2021/PN Byl yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali, bahwa pada tanggal 15 Oktober2021 permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Membaca, Surat Penyerahan Memori Banding Nomor149/Pid.B/2021/PN.Byl yang dibuat oleh Budi Priyanto, S.H.

Bahwa dalam salinan putusan nomor 149/Pid.B/2021/PN.Byl halaman 8pada bagian keterangan anak saksi An.

Bahwa dalam salinan putusan nomor 149/Pid.B/2021/PN.Byl halaman 10pada bagian keterangan anak saksi An.

Gumukrejo RT.01 / 08 Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, oleh karena itu putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali Nomor 149/Pid.B/2021/PN.Byl., harus dibatalkan dan Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara ini ditingkat bandingdengan memilih dakwaan alternatif Kesatu Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 20 Agustus 2014 Nomor. 143/Pid.B/2014/PN.Byl yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

September2014;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengantanggal 22 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22 September 2014 Nomor : 254/PEN.PID/2014/PT SMG tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBoyolali, tanggal 20 Agustus 2014 Nomor : 143/Pid.B/2014/PN.Byl

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 25 Agustus 2014,Nomor : 11/Akta.Pid./2014/PN.Byl dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan seksamakepada Terdakwa sebagaimana dalam Akta PemberitahuanPermintaan Banding tanggal 26 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanMemori

pertimbangan hukumnya, oleh karenanya Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dengan demikianalasanalasan Pembanding yang dikemukakan dalam memoribandingnya patut untuk ditolak dan tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingsetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 20Agustus 2014 Nomor. 143/Pid.B/2014/PN.Byl

Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding demikian pula denganlamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 20Agustus 2014 Nomor. 148/Pid.B/2014/PN.Byl

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 20 Agustus 2014 Nomor. 143/Pid.B/2014/PN.Byl yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;4.

-186/Pid.B/2015/PN.Byl

Print1962/0.3.29/Ep.2/12/2015 dalam tahanan Kota sejak tanggal 28Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 28 Desember 2015 No.226/Pen.Pid/2015/PN.Byl dalam tahanan Kota sejak tanggal 28Desember 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 20 Januari2016 No. 226/Pen.Pid/2015/PN.Byl dalam tahanan Kota sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Dr.MUHAMMAD TAUFIQ, SH. MH, MUH. TRI ANGGO, SH, FATIKHATUSSAKINAH, SH, T. PRIYANGGO TRI SAPUTRO, SH, HERDIAN EKAPUTRAVIANTO, SH, MH, SINGGIH HERIWIBOWO, SH; Avokat danKonsultan Hukum di MT&P Law Firm (MUHAMMAD TAUFIQ & Partners)beralamat di Jl.

Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 186/Pid.B/2015/PN.Byl tanggal 28 Desember 2015 tentang penetapan harisidang perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum, NomorRegister Perkara PDM115/Byl/Epp.2/12/2015 tertanggal 28 Desember 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di mukapersidangan di bawah sumpah;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 29Februari 2016 No.

Karena adanya faktorfaktor yang tidak dapatdihilangkan itu perlu untuk terjadinya akibat yang bersangkutan; (ANDIHalaman 43 dari 50 Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.Byl.44HAMZAH, AzasAzas Hukum Pidana, Jakarta, Rineka Cipta, 2010, him.177);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutyaitu dari keterangan saksi THOMAS ELINGGA TRIJAYA, saksi KEMISHARYANTO, saksi Drs.

Menyatakan terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONOPADMO SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Halaman 55 dari 50 Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.Byl.562. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JOKO BUDIUTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;- DALAM PROVISI : ---------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; --------------------------------------- DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------- Memperbaiki sekedar mengenai redaksi dalam putusan dalam Eksepsi sehingga bunyinya sebagai berikut

: ------------------------------- Mengabulkan Eksepsi dari Terbanding III / Semula tergugat III ; -- DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; --------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat banding Rp. 150.000,- (seratus

Singosari IV No. 14 Semarangbertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa, mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. dalam hal ini Pemberi Kuasa memilihdomisili hukum pada kantor kuasanya, untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING / SEMULA PENGGUGAT ; 22=MELAWAN:1. HAYARI ; Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Merbabu No. 23 RT.03, Rw. 03,Kelurahan Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab.

Kabupaten Boyolali, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING / SEMULA TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tersebut : Setelah membaca : 22222" 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 09 September 2015No. 385/PDT./2015/PT.SMG. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015 Nomor: 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menmbang, bahwa Pembanding / Semula Penggugat telahmengajukan gugatan, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 8 September 2014, dan di daftar dengan No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : 1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah rekanbisnis budi daya sarang burung sriti/walet ; Bahwa kurang lebih pada bulan Juli 1999 Penggugat dengan Tergugat sepakatuntuk menjalin kerjasama pembudi dayaan sarang

No. 385/PDT./2015/PT.SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding / SemulaPenggugat pada tanggal 31 Maret 2015 di hadapan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali telah menyatakan banding sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonanBanding No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. ; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut, dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. telahdiberitahukan dengan syah dan seksama masingmasing dengan tanggal sebagaiberikut : 1 Kepada Terbanding I /

berkas (inzage) ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa perkara No. 42/Pdt.G/2014/PN.Byl. tersebutdiatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 17 Maret 2015kemudian pada tanggal 31 Maret 2015 Pembanding / Semula Penggugatmengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut, sehinggapermohonan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yangtelah ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima

-112/Pid.B/2015/PN.Byl

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 26 Agustus 2015,No.137/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 14 September 2015,No.137/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 25 September 2015sampai dengan tanggal 23 November 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 26 Agustus 2015,Nomor : 112/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 26Agustus 2015, Nomor 112/Pen.Pid/2015/PN.Byl tentang penetapanhari sidang;3.

Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : ARDANI.Tempat/ tgllahir : Boyolali, 1 Januari 1991 ;Umur : 30 tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam ;Alamat : Dsn Glagahombo, Rt/Rw 010/003, BlumbangKlego, Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 10 Juni 2021 nomor 42/Pdt.P/2021/PN.Byl

tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 10Juni 2021 Nomor 42/Pdt.P/2021/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Mei 2021dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 10 Juni2021 dalam register perkara Nomor :42/Pdt.P/2021/PN.Byl, mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No: 3309150101919007 tgl 07122020, yangdikeluarkan oleh provinsi Jawa Tengah.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dsn Glagahombo , Rt/Rw 010/003,Blumbang, Klego, Boyolali ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Ngatiran dan Kasiyem ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta lahir dan dalam Akta lahir pemohontertulis nama Pemohon adalah Ardani;Bahwa dokumen Pemohon yang lain yaitu ljasah dan tertulis Ardani ;Bahwa Pemohon belum menikah ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 42/ Pdt.P/2021/PN.Byl

,MH.Perincian biaya: Biaya pendaftaran = Rp 30.000,00 Biaya proses = Rp 75.000,00 Panggilan = Rp Biaya Sumpah =Rp 25.000,00 Redaksi Putusan = Rp 10.000,00 Meterai Putusan = Rp 10.000,00 PNBP panggilan = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 42/ Pdt.P/2021/PN.Byl

-42/Pid.B/2015/PN.Byl

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 7 April 2015, No.53/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 6 Mei 2015 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 April 2015 No. 53/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengantanggal 5 Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 7 April 2015,Nomor : 42/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkaratersebut ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 7 April2015, Nomor 42/Pen.Pid/2015/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkaraTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 29Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 31 Maret 2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl

tanah tersebut juga memilikiSertifikat Hak Milik, namun tidak memberikan informasi secara detailSertifikat yang dimaksud baik pemegang hak, luas dan dari manaperolehannya karena Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkanobjek yang dimiliki kepada Pihak lain.Bahwa oleh karena hal tersebut, Penggugatmengajukan permohonan informasi dan pengaduan ke Kantor Agraria danTata Ruang/ Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali (Tergugat) sebagaimanaHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl

yang jelas karenatidak mengetahui identitas pihak yang menguasai objek yang dimilikinyatelah menimbulkan kerugian pada diri Penggugat, maka PerbuatanTergugat dapat dinyatakan sebagai tindakan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata Tiap perbuatanyang melanggar Hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebut;Halaman 3 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl

terakhir tercatat: JualBeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 451/JB/Ngm/XII/2008 tanggal30/12/2008 yang dibuat oleh Yuwana, S.H., selaku PPAT untuk atas namaEsther Ratna Widyasari Christanto;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl. Pengecekan Sertifikat oleh Diyah S selaku PPAT padatanggal23/04/2015; Pengaduan tanggal 12/11/2015 oleh Esther Ratna W Diks.

Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 2686 yang terletak diDesa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali tercatat atasnama Esther Ratna Widyasari Christanto, yang telah bermaterai cukup,selanjutnya ditandai bukti P1;Halaman 8 dari 17 Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2021/PN.Byl.2. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor : 27/01933.09/I/2018 tertanggal 31 Januari 2018, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal15 Februari 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2027/PN.Byl.4. Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 10Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut setelah membaca:wonn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No.34/Pid.B/2021/ PN.Byl,tanggal 8 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No.34/Pid.B/2021/PN.Byl tanggal 8 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;n Berkas perkara dan suratsurat

;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2027/PN.Byl. Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dari Terdakwa I. Aris Margonodan Terdakwa II.

SarnoYulianto als Uny/i ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2027/PN.Byl.

RADITYO BASKORO.SH.MKN.EKA YEKTININGSIH,S.H.Panitera PenggantiWINARTI,S.HHalaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 34/Pid.B/2021/PN.Byl.