514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

Kota Baru, Kota Jambi dengan Surat Kuasa Khusus No.24/SKK/S&R/JX/2015 tertanggal 03 September 2015 ;Putusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

:c:e cecePutusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

;Putusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

Saksi BILMAR. ........ eePutusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb.

MH.ttdSRIWARNIWATI, SH.MHPANITERA PENGGANTI.ttdSUDIHARTATI.Putusan No.514/Pid.B/2015/PN.Jmb. Halaman 24

ISWAHYUDI), yang dalam hal ini telah dikuasaiTerlawan I dalam perkara ini atas dasar Putusan Verstek Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2009/PN.JMB antara Drs. Iswahyudi melawan Drs.

Efah Purwantoko(Terlawan I dalam perkara ini) ; e Bahwa Terlawan II atas dasar dan akibat Putusan Verstek Perkara Perdata No.14/Pdt.G/2009/PN.JMB tersebut telah melakukan proses Lelang sebagaimanaternyata : e Pemberitahuan Pengumuman Lelang Pertama : Nomor : 02/Pdt.Eks/2012/PN.JMB. jo. 14/Pdt.G/2009/PN JMB.Tanggal :31 Juli 2012:e Pemberitahuan Pengumuman Lelang Kedua: Nomor : 02/Pdt.Eks/2012/PN.JMB. jo. 14/Pdt.G/2009/PN.JMB.Tanggal :15 Agustus 2012 :e Jadwal Lelang yang dilaksanakan pada: Hari Hari

Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Tanggal 27 Mei 2009 dan berita acara SitaJaminan No. 14/BA.SJ/Pdt.G/2009/PN.JMB, tanggal 2 Juni 2009 tidak memilikikekuatan hukum dan harus diangkat : .

Fotocopy Putusan Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/2009/PN.JMB Tanggal 03Juni 2009, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama, tertanggal 10 September 2008, diberitanda bukti P2 ; 3. Fotocopy Surat Pernyataan dan Tanda Terima, tertanggal 10 September 2008,diberi tanda bukti P3 ; 4. Fotocopy Putusan Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/2012/PN.JMB, Tanggal 07Agustus 2012, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama, tanggal 11 Jul 2002, antara Mahmudidan Drs.

ISWAHYUDI (Tergugat), sehinggapelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap obyek sengketa milikTurut Terlawan (Iswahyudi) adalah telah merugikan dan atau menghalang halangiPelawan dalam hal untuk mendapatkan Haknya sebagaimana ternyata dalam PutusanPerdata Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.JMB.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum/Pembanding tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 579/Pid.Sus/2015/ PN.Jmb., tanggal 17 Desember 2015;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Jambi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Desember 2015, Nomor:579/Pid.Sus/2015/PN.Jmb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ACHIN Bin KHO SENG LION (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKANORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2.

/Sus/2015/PN.Jmb., tanggal 21Desember 2015 (Pasal 233 jo Pasal 67 KUHAP), yang menerangkan bahwa iamengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jambitanggal 17 Desember 2015, Nomor: 579/Pid.Sus/2015/PN.Jmb., dan permintaanbanding Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 22 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 579/Akta.Pid/Sus/2015/PN.Jmb.

/Sus/2015/PN.Jmb.

,tanggal 22 Desember 2015 (Pasal 233 jo Pasal 67 KUHAP), yang menerangkanbahwa ia mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJambi tanggal 17 Desember 2015, Nomor: 579/Pid.Sus/2015/PN.Jmb., danpermintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember 2015 sebagaimanaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus/2016/PT.Jmbternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 579/Akta.Pid/Sus/2015/PN.Jmb.

tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Penyidik, Berita Acara Persidangan dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jambi Nomor: 579/Pid.Sus/2015/PN.Jmb., tanggal 17 Desember 2015,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang menjadidasar Hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandangsudah tepat dan benar sehingga

Memerintahkan Pengembalian berkas perkara Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Jmb kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TanjungJabung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran (belum bekerja);Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramelainkan dilakukan REHABILITASI SOSIAL SAHABAT JAMBI olehJaksa Penuntut Umum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor10/Pid.Sus/2017/PNJmb tanggal 09 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pen.Pid/2017/PN.Jmb tanggal 10Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;

Memerintahkan Pengembalian berkas perkara Nomor10/Pid.Sus/2017/PN.Jmb kepada Penuntut Umum;3.

INENG SULASTRI, S.H, masingmasing Advokat /Advokat Magang dari Kantor LBH CITRA KEADILAN, yang beralamat di JalanSerma Murat / Purnama Rt. 13 No. 13 Suka Karya Kota Jambi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Januari 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 1 dari 15 halamanPengadilan Negeri Jambi, pada tanggal 20 Febriari 2019, dibawah Nomor :73/SK/Pid/2019/PN.Jmb;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNo.95

/Pid.B/2019/PN.Jmb tanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Setelanh membaca suratsurat / berkas perkara.Setelah membaca penetapan Ketua Majelis HakimNo.95/Pid.B/2019/PN.Jmb tanggal 18 Februari 2019 , tentang hari sidang.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

AMI PRIOHANDOYO yang ditafsir senilai Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah)Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Putusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 4 dari 15 halamanSaksi A. MARFANI Bin A.

Selanjutnyapada tanggal 08 Desember 2018 setelah Saksi dan rekan kerja lainnya di timOpsnal Polsek Telanaipura mengetahui keberadaan Terdakwa sedang berada diPutusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 6 dari 15 halamansalan satu rumah warga di daerah Talang Bakung, Kec. Jambi Selatan, KotaJambi.

,Panitera Pengganti, dihadiri oleh FITRIA ULFA, SH. , Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumnyaHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.MH SRI WARNIWATY, SH.MHPutusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 14 dari 15 halamanRACHMAWATY. SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUDIHARTATI.Putusan No. 95/Pid.B/2019//PN.Jmb Halaman 15 dari 15 halaman

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding yang semula Para Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 04 Desember 2014 Nomor : 46/Pdt.G/2014/PN.Jmb yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : ---------------------------------------------

-------------------------------------- Menerima Eksepsi dari Tergugat ; ---------------------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Negeri Jambi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 46/Pdt.G/2014/PN.Jmb tersebut ; ----------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; ----------------------- Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak Pemohon dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jombang tentang Pengangkatan Anak Angkat Nomor 740/Pdt.P/2013/PN.JMB tanggal 24 Mei 2013 dan yang tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor : 12507/DSP/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama RAHAYU MAULIDA diganti menjadi : DELA AYU MAULIDA ; 3.

Negeri Jombang padatanggal 02 Juli 2015 Register Perkara No. 103/Pdt.P/2015/PN.JBG telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernama ANIK, dandalam perkawinannya Pemohon mengangkat anak bernama : "RAHAYUMAULIDA lahir di Jombang pada tanggal 23 Pebruari 2011 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 12507/DSP/2011 tanggal 30 Desember 2011 dandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jombang tentang Pengangkatan Anak AngkatPemohon Nomor : 740/Pdt.P/2013/PN.JMB

tanggal 24 Mei 2013 (Foto copyterlampir) ; e Bahwa Pemohon berkeinginan agar nama anak Pemohon yang tercatat dalam AkteKelahiran Nomor : 12507/DSP/2011 tanggal 30 Desember 2011 dan dalamPenetapan Pengadilan Negeri Jombang tentang Pengangkatan Anak AngkatPemohon Nomor : 740/Pdt.P/2013/PN.JMB tanggal 24 Mei 2013 nama tersebuttidak sesuai dan minta diganti dengan nama RAHAYU MAULIDA digantidengan nama DELA AYU MAULIDA terlebih dahulu harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan setempat, yang dalam hal

ini Pengadilan NegeriJombang ; Berhubung halhal tersebut diatas, pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama anak Pemohondalam Penetapan Pengadilan Negeri Jombang tentang Pengangkatan Anak AngkatNomor 740/Pdt.P/2013/PN.JMB tanggal 24 Mei 2013 dan yang tercatat dalam

RAHAYUMAULIDA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, tertanggal 30 Desember 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Foto copy Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang tentang PengangkatanAnak Angkat Nomor 740/Pdt.P/2013/PN.JMB tanggal 24 Mei 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ; Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelah dicocokan dengan aslinya olehHakim di persidangan ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup sehingga dapatdipakai sebagai

Anak Angkat Pemohon Nomor : 740/Pdt.P/2013/PN.JMB tanggal 24 Mei 2013, tertulis : RAHAYU MAULIDA sehinggadiperlukan untuk melakukan suatu perubahan / penggatian nama menjadi DELAAYU MAULIDA ;2.

Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, TURUT TERGUGAT sebagaiDebitur memberikan Hak Tanggungan kepada TERGUGAT I sebagai Krediturdengan bukti pengikatan SHT Nomor 2881/2010 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kota Jambi tanggal 25 Oktober 2010.Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 75.

S555/WKN.04/KNL.01/2020 tanggal 28 Mei 2020 kepada Tergugat I.Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 125. Bahwa pelelangan umum diatur dalam UndangUndang Lelang (VenduReglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad 1908:189sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Staatsblad1941:3) jo.

R.M Tara Hsb selaku CollectionBranch Coordinator pada PT Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Jambi melalui Surat Permohonan Lelang EksekusiPelaksanaan Lelang ALE dan = Permohonan SKPT Nomor:Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 15196/M/JB.II/CRSU/III/2020 tanggal20 Maret 2020 disertaidokumen/berkas persyaratan lelang.5.

Bahwa Turut Tergugat membenarkan semua dalil Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas dalam jawaban;Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 192. Bahwa gugatan Penggugat adalah benar karena dalam hal ini Penggugatsangat dirugikan dalam masalah ini dan termasuk Turut Tergugat sebagaiNasabah Tergugat ;3.

Rp. 10.000, Jumlah Rp.1.490.000.00,(satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 40Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 41

Memerintahkan pengembalian berkas perkara Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Jmb kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Telanaipura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran (belum bekerja);Pendidikan : SMK;Terdakwa tidak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramelainkan dilakukan REHABILITASI SOSIAL SAHABAT JAMBI olehJaksa Penuntut Umum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor08/Pid.Sus/2017/PNJmb tanggal 09 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 08/Pen.Pid/2017/PN.Jmb tanggal 10Januari 2017 tentang penetapan hari sidang

Memerintahkan pengembalian berkas perkara Nomor08/Pid.Sus/2017/PN.Jmb kepada Penuntut Umum;3.

Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 15/BA.Sit.Eks/2016/PN.Jmb., tanggal23 November 2016 Juncto Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor42/Padt.G/206/PN.Jmb., tanggal 27 Juli 2016:Menetapkan secara hukum mengangkat sita eksekusi atas obyek sitaeksekusi;Menyatakan secara hukum permohonan eksekusi Terlawan atasPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 42/Pdt.G/206/PN.Jmb.

Nomor 2109 K/Pdt/201810.11,Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat BeritaAcara Penyitaan Eksekusi Nomor 15/BA.Sit.Eks/2016/PN.Jmb., tanggal23 November 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor42/Pdt.G/206/PN.Jmb., tanggal 27 Juli 2016:Menetapkan secara hukum mengangkat sita eksekusi atas obyek sitaeksekusi:Menyatakan secara hukum permohonan eksekusi Terlawan atasPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 42/Pdt.G/206/PN.Jmb.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok dinyatakan kabur(obscuur libel) dan oleh karena itu perlawanan perlawanan ini harusditolak:Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan NegeriJambi telah memberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2017/PN.Jmb.

Nomor 2109 K/Pdt/201810.11,Menyatakan secara hukum batal atau tidak berlaku mengikat PenetapanPenetapan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 15/PEKS/2016/PN.Jmb.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor89/PDT/2017/PT.JMB., juncto putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.Plw/2017/PN.Jmb.:3.

Gugatan Penggugat ne bis in idem1.beeeeee Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali, kecualiapa yang diakui benar baik langsung maupun tidak langsung;bees Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam register Nomor: 4/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 13 Januari 2015 sama persis; baik subyek maupunobyeknya dengan Perkara Perdata sebagaimana terdaftar dalam registerperkara Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.Jmb, yang telah

Nomor: 2175K/PDT/2012, tanggal 19 Agustus2013;bees Bahwa pada saat ini Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.Jmb tanggal 26 Oktober 2011, sedang dalam proses pelaksanaanputusan (eksekusi); Bahwa oleh karena perkara yang sedang diperiksa pada saat ini yaitu Nomor:4/Pdt.G/2015/PN.Jmb, baik subyek maupun obyeknya sama dengan perkaraHalaman 5 dari 21 . Putusan Nomor 04/Padt G/2015.

., diberitanda bukti TI;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor:803/Pdt/201 1/PT.SBY, diberi tanda bukti TII;Salinan Resmi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:2175 K/PDT/2012, diberi bukti TIII;Berita Acara Eksekusi Nomor : 01/Pdt.Eks/2015/PN.JMB jo Nomor : 14/Pdt.G/2011/PN.JMB, diberi tanda bukti TIV;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (PS)pada objek sengketa yang terletak

telah dilakukan eksekusisebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor:01/Pdt.Eks/2015/PN.JMB jo Nomor:14/Pdt.G/2011/PN.JMB (vide bukti TIV);Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata agar dalam suatuPutusan melekat nebis in idem maka harus terpenuhi secara kumulatif syaratsyaratsebagai berikut:e Bahwa gugatan yang diajukan belakangan telah pernah diperkarakansebelumnya;e Bahwa terhadap gugatan (perkara) terdahulu telah dijatunkan Putusan danPutusan telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;e Bahwa

yang kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 telah dilakukan eksekusi olehJuru sita Pengadilan Negeri Jombang sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor:01/Pdt.Eks/2015/PN.JMB jo Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.JMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara aquo merupakan nebis in idem sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 1917 KUH Perdata, maka terhadap gugatanPenggugat adalah tidak dapat diadili lagi untuk yang kedua kalinya,

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Jmb, tanggal 26 Oktober 2011 telah dilakukaneksekusi (Pelaksanaan Putusan) pada tanggal 6 Maret 2015,sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks/2015/PN.JMB joNomor 14/Pdt.G/2011/PN.JMB;.

Bukti T.I/T.1I4 : Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jombang, Nomor4/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tertanggal 03 JUni 2015;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBG5.

Gugatan Penggugat nebis in idemHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBGBahwa gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam registerNomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBG obyeknya sama dengan PerkaraNomor 4/Pdt.G/2015/PN.Jmb, tanggal 13 Januari 2015 yang telahdiputus dan berkekuatan hukum tetap pada tanggal 3 Juni 2015 dansama persis obyeknya dengan Perkara Perdata sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Jmb yangtelah diputus pada tanggal 26 Oktober 2011,

yang dikuatkan denganPutusan Pengadilan Februari 2012 dan dibenarkan oleh PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2175K/DT/2012 tanggal 19 Agustus2013;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Jmb, tanggal 26 Oktober 2011 telah dilakukaneksekusi (Pelaksanaan Putusan) pada tanggal 6 Maret 2015,sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks/2015/PN.JMBjo Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.JMB;Bahwa oleh karena perkara yang sedang diperiksa pada saat ini yaituNomor 55/Pdt.G/2018/PN.JBG, obyeknya

sama dengan PerkaraNomor 4/Pdt.G/2015/PN.Jmb yang telah diputus dan berkekuatanhukum tetap juga obyeknya sama dengan perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Jmb yang telah diputus dan putusannya telahberkekuatan hukum tetap, lebihlebih telah dilakukan eksekusi makasesuai dengan Yurisprudensi Nomor 1345K/Sip/1971 tanggal 26Februari 1972, termasuk perkara NEBIS IN IDEM, maka layak untukdinyatakan tidak dapat diterima;B.

573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 02 Agustus 2017Putusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 1 dari 20 halamans/d tanggal 30 September 2017PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNo.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli

Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukulPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 8 dari 20 halaman 19.30 WIB berpurapura membeli sabu kepada terdakwa sebanyakseperempi dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibungkus dengan kertas timahPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 11 dari 20 halaman rokok.

Memerintahkan barang bukti berupaPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 19 dari 20 halaman 2 (dua) paket narkotika jenis shabu seberat 0,28 gram 1 (satu ) unit handphone merek Samsung lipat warna hitam. 1 (satu) unit handphone merek Strawaberry. 1 (satu) botol sampel urine terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan6.

,ELINORITAPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 20 dari 20 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk melakukan pencatatan atas pencabutan perkara tersebut di register Perkara, Nomor : 1/ Pid.PRA/2019/PN.Jmb;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NIHIL.

Nomor : 1/ Pid.PRA/2019/PN.Jmb, dalam perkara antara : ;Nama Lengkap : Ekawati als Eka als Ira Binti Abdul Gani,Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/13 Juli 1988.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Yusuf Singadikane, RT. 022, No. 18 Kel.Selamat, Kec.

2019Penunjukan Hakim Praperadilan;tertanggal 14 Februari tentang Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor :1/Pid.PRA/2019/PN.Jmb tertanggal 14 Februari 2019 tentang hariSidang;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No. 1/ Pid/Pra/2019/PN JmbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,Pemohon Praperadilan hadir diwakili oleh kuasa hukumnya RUDIHALAMOAN, SH Advokat dan Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUMABDURRAHMAN SAYUTI DAN REKAN yang beralamat di PerumahanKenali Permai Blok N2

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Februari 2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi tanggal 14 Februari 2019, Nomor : 63/SK/Pid/2019/PN.Jmb danTermohon Praperadilan hadir diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu :I. MOHAMAD YUDHA SETYABUDI, SH, SIK.I. DESRIZAL, SH,Il. MARTINO ROY GINTING, SH.IV. HENDRI SITOMPUL, SH.V.

DEDDY APRIANSYAH, SH;Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Daerah Jambi NomorSprin/364/II/HUK.11.1/2019, tanggal 20 Februari 2019 dan Surat KuasaKhusus, Nomor : 03/Pra/II/2019/2017/Advokasi, tanggal 20 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 21 Februari 2019 dibawah Nomor Register74/SK/Pid/2019/PN.Jmb;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan Pencabutan gugatan dalamperkara Nomor : 1/ Pid.PRA/2019

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk melakukanpencatatan atas pencabutan perkara tersebut di register Perkara, Nomor: 1/ Pid.PRA/2019/PN.Jmb;3.

32 / Pdt.G / 2017 / PN.Jmb.

Kelapa Tunggal No.18Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur13120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.49/SKKZD/IIV2017tanggal 16 Maret 2017 (terlampir), yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 03April 2017 Nomor : 28/SK/Pdt/2017/PN.Jmb, selanjutnyadisebut sebagal............... 0.0. eee Penggugat;LAWAN1.

Menyetujui pengunduran diri Tuan Denny Hendry Goeinawan dariPutusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 3Jabatannya Komisaris Utama PT.RMJ, Edwin Soesilo dariJabatannya selaku Komisaris PT.RKM dan Pihak Pertama dariJabatannya selaku Direktur Utama PT.RMJ;10.

Bahwa Penggugat telah memohonkan Penetapan RUPSLB padaPengadilan Negeri Jambi dengan Nomor Perkara43/Pdt.P/2017/PN.Jmb, tanggal 17 Februari 2017 akan tetapi perkaratidak dapat dilanjutkan dikarenakan setelah dilakukan pemanggilan olehPengadilan Negeri Jambi para Tergugat sudah tidak bertempat tinggallagi dialamat tersebut diatas;13.

Perubahan atau pemilihnan susunan Pengurus Perseroansesuai/oberdasarkan UndangUndang No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 117.

Rp. 5.000,Jumlah ..........: Rp.4.131.000,(empat juta seratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 12Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 13

Bahana Karya Semesta Menyatakan :Halaman 3 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,11.12.13.14.

Jika Pengugat menganggapantara Pengugat dengan Tergugat terdapat perselisihan HubunganIndustrial, maka Pengugat sudah seharusnya mentaati apa yang olehUndangUndang Nomor 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHalaman 8 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,Hubungan Industrial (UU PPHI) telah ditetapbkan.

Surat P3 tentang percakapan via masenger tanggal 4 Desember 2020;Halaman 22 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,8. Surat P4 tentang surat keterangan sakit atas nama Ny Pepi Pustika Sariyang ditandatangani oleh dr.Aang Hambali;9. Surat P5 tentang surat Berita Acara Mediasi (Bipartit);10.

Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yang tidakterlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun;Halaman 38 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,c. Pekerjaan yang bersifat musiman; ataud.

Romi Sinatra, S.H, M.H.Rapnauli Purba, S.H, M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,Panitera Pengganti,Ananda Munes Suyadi, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Panggilan : Rp470.000,002. Pengiriman : Rp28.000,00Bs Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp508.000,00(lima ratus delapan ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,

2003, dan sebagai ahli warisnya adalah HarunSusanto dan saudarasaudaranya antara lain Setyowati, Seno Soetanto,Isnin Soetanto, Feedy Soetanto, lekanugrahwati Soetanto dan RobySoetanto ;Bahwa atas putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1379 K/Pdt/2002,tanggal 18 April 2006, Harun Soetanto dan saudarasaudaranya padatanggal 7 Mei 2007 mengajukan permohonan Eksekusi ke PengadilanNegeri Jombang ;Bahwa berdasarkan permohonan Eksekusi tersebut Pengadilan NegeriJombang melalui Penetapan Nomor: 09/Pdt.Eks/2007/PN.JMB

. jo.Nomor: 02/Pdt.G/1997/PN.JMB. tanggal 14 Agustus 2007 telahmengabulkan permohonan Eksekusi tersebut ; Bahwa para Termohon Eksekusi telah diberikan tegoran untukmengosongkan tanah dan bangunan obyek sengketa secara sukarelatetapi tidak juga memperhatikan/memperdulikan lalu ditetapbkan Eksekusiakan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 September 2007 olehHal. 3 dari 10 hal.

Bahwa pada pokoknya Terdakwa sangat keberatan dan menolak putusanPengadilan Negeri Jombang No : /79/PID.B/2008/PN.JMB danPengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 275/PID/2008/PT.SBY karenapertimbangan hukum tidak benar dan bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1850 K/Pid/20082. Bahwa Terdakwa menolak pertimbangan hukum Judex Factitentang unsurunsur : .......

"dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu"....... yang tercantum pada halaman15 s/d halaman 17 dalam putusan Pengadilan Negeri Aquo karenaseluruh pertimbangan hukum tidak sesuai dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu : alat bukti yang diajukan Terdakwadengan tanda T15 berupa foto copy gugatan perkara Perdata No :24/Pdt.G/2007/PN.JMB, bukti SKUM dan Relaas Panggilan Sidangperkara antara :Ny.

Soepratman No.6 Jombang yang berdiri di atas SHM No.444/1978 atas nama Taufik, bahwa dalam putusan PengadilanNegeri Jombang No: 79/PID.B/2008/PN.JMB fakta hukum tersebuttidak pernah dipertimbangkan (vide nota Pembelaan Terdakwatanggal 28 April 2008 halaman 8 angka 15 dan halaman 13 angka15). Bahwa berdasarkan fakta adanya perkara daftar No:24/Pdt.G/2007/ PN.JMB, maka bangunan rumah JI. WR.

613 / Pid.B/2017/PN.Jmb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi : 23 Agustus 2017 s/d 21Oktober 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNo.613/Pen.Pid.B/2017/PN.Jmb, tanggal 14 Juli 2017, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.613/Pen.Pid.B/2017/PN.Jmb,tanggal 14 Juli 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pilana penjara terdakwa .M.RIDWAN ALS WAWAN BIN dan Terdakwa Il SUKMANA PUTRA ALSPUTRA BIN EDI DERSON masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraPutusan No.613/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 29 halamandengan perintah tetap ditahan3.

MARIYANTI diparkiran warnet chelsyPutusan No.613/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 9 dari 29 halaman Bahwa benar setelah melihat dan memperhatikan dengan teliti terhadapseseorang bernama MUHAMMAD RIDWAN, maka saksi masih dapatmengenali dengan baik bahwa sdr. MUHAMMAD RIDWAN tersebutyang saksi tangkap karena mencuri sepeda motor kakak kandung saksia.n.

Yang mana sore harinyasekira pukul 17.00 Wib terdakwa dan EKO di hubungi oleh sdr PUTRAuntuk menyusulnya ke TKP dan setelah bertemu PUTRA mengajak kamiPutusan No.613/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 11 dari 29 halamandan selanjutnya merencanakan untuk mencuri SPM.

Peranan EKO adalah yang menyediakan SPMPutusan No.613/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 13 dari 29 halamanunutk Transportasi menuju dan meninggalkan TKP, yang mengawasikeamanan seputaran TKP.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 1227/Pid.B/2016/ PN.Jmb, tanggal 7 Maret 2017 tersebut;

No. 970 K/PID/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 1227/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 7 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BENI SAPUTRA bin BUDI SUSANTO, telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BENI SAPUTRA bin BUDI SUSANTO dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtvervolging);3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1227/Akta.Pid.B/2016/PN.Jmb, yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Jambiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jambi telah mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 27 Maret 2017 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi

No. 970 K/PID/2017Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan,karena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jambi Nomor 1227/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 7 Maret 2017 yang menyatakan Terdakwa BENISAPUTRA bin BUDI SUSANTO, telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa tersebuttelah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan kepadanya harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor1227/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 7 Maret 2017, untuk kemudian MahkamahAgung

No. 970 K/PID/2017Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 1227/Pid.B/2016/PN.Jmb, tanggal 7 Maret 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut.Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 1 dari 17 HalamanSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb,tanggal 13 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 417/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jmb., tanggal 13 Juli2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Husni ThamrinPutusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 8 dari 17 HalamanNo. 18 Kel. Lebak Bandung Kec. Jelutung Kota Jambi; Bahwa penangkapan saksi atas perkembangan penangkapan sebelumnyayaitu Terdakwa ERIK PERDANA Alias BUJANG Bin MADSURI yakni padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 16.10 Wib bertempat diJalan Sultan Agung Lorong Karang Anyar Rt. 11 Kel.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 12 dari 17 Halamanatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak menurut Prof DR.Wirjono Prodjodikoro, SH dapat dipersamakan dengan melawan hukum yaitudiartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammeljuga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.

(dua ribu rupiah);Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 16 dari 17 HalamanDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020, oleh kami ARFAN YANI,SH. sebagai HakimKetua, MORAILAM PURBA,SH. dan ARLEN VERONICA,SH.

HARTATIPutusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 17 dari 17 Halaman