6 / Pdt.G / 2015 / PN.Ktp

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip duduk perkara seperti yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 1 Oktober 2015 nomor06/Pdt.G/2015/PN.Ktp. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Telah mempelajari, Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh MarlinSimanjuntak, SH MH, Panitera Pengadilan Negeri Ketapang yang menyatakanbahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 Pembandingsemula tergugat telahmengajukan' banding atas putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal1 Oktober 2015 nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ktp.

Bahwa bukti terbanding tidak mempunyai kekuatan karena hanya didasarkan kepada satu bukti yaitu P.1;Sedangkan pihak Terbanding sampai putusan ini diucapkan tidak mengajukan kontra Memori Banding;Telah mempelajari risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)dengan relaas nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ktp tanggal 16 Nopember 2015 kepadaKuasa Pembanding semula Tergugat dan relaas Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ktptanggal 23 Nopember 2015 kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat,Hal 3 dari 8 halaman Putusan No

Pembandingsemula Tergugat, ternyata diajukan pada tanggal 12 Oktober 2015 sedangputusan diucapkan pada tanggal 1 Oktober 2015, maka pernyataan bandingtersebut terbukti diajukan masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut harus diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding Pontianak setelahmemeriksa berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan TingkatPertama tanggal 1 Oktober 2015 Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ktp

peradilan, yang mana untuk tingkat bandingjuga akan ditentukan dalam amar di bawah ini ; Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas atas Undangundang No.2 tentang PeradilanUmum dan pasalpasal Hukum Acara untuk Luar jawa dan Madura ( RBg ) dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 01 Oktober 2015Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ktp

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 September 2020 Nomor: 226/Pid.B/2020/PN.Ktp yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tingkat Pengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5000

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor178/PID/2020/PT.PTK tanggal 05 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta putusanPengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 September 2020 Nomor:226/Pid.B/2020/PN.KTP dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penunutut Umumtanggal 13 Juli 2020 Nomor Reg: PERKARA:PDM107/KETAP/07/2020Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut

Akta permintaan banding Nomor: 48/Akta Pid./2020/PN.Ktp Juncto Nomor226/Pid.B/2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapangbahwa pada tanggal 14 September 2020, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor: 226/Pid.B/2020/PN.Ktp tanggal 7 September 2020 ;2.

./2020/PN.Ktp JunctoNomor 226/Pid.B/2020 kepada Terdakwa tertanggal 16 September 2020;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 178/PID/2020/PT PTK3. Memori banding tertanggal 21 September 2020, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 21 September 2020;4.

Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dari JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 25 September 2020 Nomor226/Pid.B/2020/PN.Ktp yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriKetapang;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 September2020 Nomor: 226/Pid.B/2020/PN.Ktp yang dimohonkan banding;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 178/PID/2020/PT PTK4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tingkatPengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 5000.

R.Suprapto No.16 RT 14RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yangselanjutnya diwakili oleh Kuasanya : RobertP.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH danEduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus No: SK.Dir.19/SK/LGL/VI/15tertanggal 11 Juni 2015 yang telah terdaftar diKapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang dibawah register Nomor : 39/SK.PDT/PID/PN.Ktp.

Mesin: W04DTRJ80884, BPKB/STNK atasnama: HARTONO HERKULANUS, yang diperoleh Terlawan berdasarkanrampasan negara sesual putusan perkara pidana No.68/Pid.Sus/2015/PN.Ktp atas perkara pidana diri Turut Terlawan II;Memerintahkan kepada Terlawan agar 1 (satu) unit kendaraanNomor Polisi: KB9825GJ, Merk/Type: HINO DUTRO 130 HD, Tahun:2013, Warna: Hijau, No. Rangka: MJEC1JG43D5081537, No.

Bahwa kemudian Pelawan menyatakan Putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 68/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 April 2015yang salah satu poin dari amar putusannya menyatakan 1 (Satu) unitkendaraan Nomor Polisi : KB 9825 GJ merek/type Hino Dutro 130 HDtahun 2013 warna hijau, Nomor Rangka : MJEC1JG43D5081537, NomorMesin : WO4DTRJ80884........

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor68/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 April 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (Satu) unit kendaraan Nomor Polisi: KB 9825 GJ merek/type Hino Dutro 130 HD tahun 2013 warna hijau,Nomor Rangka : MJEC1JG43D5081537, Nomor MesinWO4DTRJ80884........

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :68/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 April 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (Satu) unit kKendaraan Nomor Polisi: KB 9825 GJ merek/type Hino Dutro 130 HD tahun 2013 warna hijau,Nomor Rangka : MJEC1JG43D5081537, Nomor MesinWO04DTRJ80884"........

25/PDT.P/2013/PN.KTP

Rahadi Usman RT.004/RW.02Desa Sungai Besar Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AkteKelahiran Pemohon, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapangdi bawah register Nomor: 25/PDT.P/2013/PN.KTP

HAMILAH sesuai dengan SuratPenetapan No. : 25/Pdt.P/2013/PN.KTP Hlm 1 dari 8Keterangan Lahir No. 474.1/65/PEM, yang dikeluarkan oleh Desa Sungai Besartertanggal 11 Maret 2013;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang;4 Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Ketapang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak

RAFPIEBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bapaknya bernama ACHMAD dan ibunya bernamaRAJEMAH;Penetapan No. : 25/Pdt.P/2013/PN.KTP.

HAMILAH yang dibuat oleh Kepala DesaSungai Besar tertanggal 11 Maret 2013 yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksiyang menyatakan bahwa Pemohon dilahirkan di Ketapang pada tanggal 12 September 1955adalah anak kedua dari pasangan suami istri ACHMAD dan RAJEMAH, maka denganPenetapan No. : 25/Pdt.P/2013/PN.KTP.

Rp. 5.000,Penetapan No. : 25/Pdt.P/2013/PN.KTP Hlm 7 dari 8PNBP Relas ...... Rp. 5.000, Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)

Menetapkan agar kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 63/Pid.B/2010/PN.KTP. tanggal 2 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Memperbaiki putusan PN Ketapang tanggal 2 Juni 2010 Nomor : 63/PID.B/2010/PN.KTP sekedar penjatuhan pidana kepada Terdakwa ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/20113. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;4.

No. 28/Akta.Pid/2010/PN.KTP. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ketapangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2010 Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 September 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 21 September 2010 ;Memperhatikan pula Akta Keterangan Tidak Mengajukan Memori KasasiTerdakwa Nomor : 28

, tanggal 23 Agustus2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 2 Juni2010 Nomor : 63/PID.B/2010/PN.KTP sekedar penjatuhan pidana kepadaTerdakwa dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.Menurut hemat kami penjatuhan pidana penjara selama 1 (satu) tahuntanpa disertai dengan pidana denda sebagaimana amar putusan PengadilanTinggi Kalimantan Barat Nomor : 180/Pid.B/2010/PN.KTP, tanggal 23 Agustus2010 adalah tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang

No. 41 Tahun 1999,khususnya ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, dengan ancaman pidanabersifat kumulatif yaitu diancam dengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh)tahun dan denda paling banyak Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ataupidana penjara dan denda ;Berdasarkan hal tersebut di atas, menurut hemat kami Judex FactiPengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam amar putusannya Nomor : 180/Pid.B/2010/PN.KTP, tanggal 23

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.KTP., tanggal 19 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI..........

RT.003/RW.001,Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Dalam hal ini diwakilioleh :TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH Advokad/Penasihat Hukum, berkedudukkan dan berkantor diKantor Advokat/Penasihat Hukum TENGKUAMIRIL MUKMININ, SH & REKAN di Ji.R.Suprapto No.139 Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan Kabupaten Ketapang (KalBar)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18September 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang denganRegister nomor : 52/S.K.PDT/PN.KTP

Nuri No.06, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V TERBANDING V Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II,Tergugat IV dan Tergugat IV diwakili oleh : ERNISUTRISNI, SH, Advokad/Penasihat Hukum berkantordi Jl.Basuki Rahmat No.F.144 Kel Kantor KecamatanDelta Pawan Kab.Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Oktober 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang dengan Register nomor : 56/S.K.PDT/PN.KTP

SSi.T, jabatan Kepala SeksiSurvei, Pengukuran dan Pemetaan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.KTP., tanggal 19 Februari 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :IL.DALAM KONVENSI ;A DALAM PROVISI.B Eksepsie Menolak tuntutan ProvisiPenggugat;e

e Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ketapang, yang menerangkan bahwapada tanggal 04 Maret 2014, Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Ketapang Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.KTP

Konpensi ditolak seluruhnya, maka berarti Para penggugat Rekonpensi/Para12Tergugat Konpensi berada pada pihak yang kalah, karenanya Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuanketentuan dari peraturanperaturan hukum yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.KTP

SK1872/Q.1.13/Pdt.2/09/2015, tertanggal 9 September 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang di bawah~ register Nomor77/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 1 Oktober 2015,Halaman 1 dari 32 halaman, putusan Nomor 62/PDT/2016/PT PTKsemula sebagai Terlawan sekarang sebagaiTerbanding ;2. MARJUKI A. MA.

Polisi KB9847GG warnahitam (berdasar BPKB warna kuning), dengan Noka:MHMFE74P5CK069834 dan nomor Mesin: 4D342AT8 ( berdasar BPKBnomor mesin adalah: 4D34TH49833), barang bukti rampasan dalamperkara pidana No. 94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp, sehingga patut mendapatperlindungan hukum berikut segala akibat hukumnya ;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang dalam perkarapidana No. 94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp poin 5, khususnya: 1 (satu) unit truckmerk Mitshubisi dengan No.

Bahwa kemudian Pelawan menyatakan Putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 94/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015yang salah satu poin dari amar putusannya menyatakan 1 (Satu) unitmobil truck merk Mitsubishi, dengan No.Pol. KB 9847 GG, Warna Hitam(dalam BPKB warna Kuning)........

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor94/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi, dengan No.Pol. KB 9847 GG, Warna Hitam (dalam BPKBwarna Kuning)........

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :94/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi, dengan No.Pol. KB 9847 GG, Warna Hitam (dalam BPKBwarna Kuning)........

Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan dalam keadaan kendaraan aquo belum dilelang, sesuai dengan Sural Edaran Nomor : SE03/B/B.5/8/1998 tertanggal 6 Agustus 1998 dari Jaksa Agung RI,khususnya yang mengatur Ijin Lelang dan Pendapat Hukum makasepatutnya Pengadilan Negeri Ketapang mengeluaran penetapan untukmenunda pelaksanaan lelang oleh Terlawan atas kendaraan a quo yangdiperoleh Terlawan atas dasar rampasan negara sesuai amar putusanperkara pidana No. 95/Pid.Sus/2015/PN.Ktp;Bahwa berdasarkan

Mesin:4D34TJ27693, BPKB/STNK atas nama: Wawan, barang buktirampasan dalam perkara pidana No. 95/Pid.Sus/2015/PN.Ktp,sehingga patut mendapat perlindungan hukum berikut segalaakibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Terlawan supaya tidak melaksanakanpelelangan atas kendaraan: Nomor Polisi : D8471YQ,Merk/Type: Mitshubisi / FE 74 S 125 PS, Tahun: 2013, Warna:Kuning Kombinasi (namun fakta saat ini telah berganti menjadiwarna putih), No. Rangka: MHNFE74P4DK066051, No.

Mesin:4D34TJ27693, BPKB/STN1 atas nama: Wawan, yang diperolehTerlawan berdasarkan rampasan negara sesuai putusa perkarapidana No. 95/Pid.Sus/2015/PN.Ktp atas perkara pidana TurutTerlawan II;Memerintahkan kepada Terlawan agar 1 (satu) unit kendaraanNomor Polisi : E 8471YQ, Merk/Type: Mitshubisi / FE 74 S 125PS, Tahun: 2013, Warna: Kuning, Nc Rangka:MHMFE74P4DK066051, No.

;Hal 18 dari Hal 35 PUTUSAN Nomor 67/PDT/2016/PT PTKBahwa Terlawan tidak akan menanggapi dalildalil Pelawan yangtidak berkaitan dengan objek perkara.Bahwa Terlawan membantah serta menolak secara tegas dalilPelawan pada surat gugatan Perlawanannya yang menyatakanPutusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor95/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015 yang salahsatu poin dari amar putusannya menyatakan "1 (Satu) unit mobiltruck merk Mitsubishi, dengan No.Pol.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor : 95/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015yang salah satu poin dari amar putusannya menyatakan "1(satu) unit mobil truck merk Mitsubishi, dengan No.Pol.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi frasa Secara Tanpa Hak dan melawan hukum, menjadi Secara Tanpa Hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;-------------------------- Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP untuk selain dan selebihnya;----------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;----- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------- Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp

Negeri Ketapang sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak di Rumah Tahanan Negara diKetapang sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak di RumahTahanan Negara di Ketapang sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d tanggal 15Oktober 2013;Terdakwa didampingi oleh MATHEUS DENGGOL, SH berdasarkanpenunjukkan penasihat Hukum dari Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor.108/ Pid.Sus/2013/PN.KTP

;2o2eoeeeePengadilan Tinggi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah membaca berkas perkara Terdakwa besertaPutusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JAMIUN Alias JIMI Bin JOHDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hakdan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMIUN Alias

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ketapang yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 18 Juli2013, telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusanw eeputusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP, dan telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Surat

1000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan tersebutdiatas telah diajukan oleh Terdakwa dalam tenggang waktu dan dengan caracaraserta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut dapatditerima; === nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ketapangtanggal 11 Juli 2013 Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP

Nomor : 108/PID.SUS/2013/PN.KTP untuk selain danselebihnya;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalamtahanan ;e Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Selasa tanggal 27 Agustus

Raudah timur berbatasan dengan tanah Syahrudinadalah sah milik Pelawan;Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri KetapangNomor 2/PDT.Eks/2017/PN.Ktp tanggal 10 Oktober 2017 atas PutusanPengadilan Negeri Ketapang Nomor 14/PDT.G/2017/PN.KTP tanggal 5Juli 2017 adalah tidak sah, cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya;Menghukum kepada Terlawan /Pemohon Eksekusi, TerlawanII/Termohon Eksekusi dan Terlawan Ill/Termohon Eksekusi II untuktunduk kepada putusan dalam

Adanya pertentangan dalildalil posita dan petitum Perlawanan Pelawan;Bahwa terhadap bantahan tersebut Pengadilan Negeri Ketapangtelah memberikan Putusan Nomor 33/Pdt.Bth/2017/PN.Ktp., tanggal 28Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terbantah dan Terbantah III seluruhnya;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3.

tingkat banding atas permohonan Pembantah putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pontianakdengan Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PTK tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Kuasa Hukum Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Agustus 2018kemudian terhadapnya oleh Kuasa Hukum Pemohon Kasasi mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Agustus 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Akt.Kasasi/Pdt.G/2018/PN.Ktp

. juncto Nomor 33/Pdt.Bth/2017/PN.Ktp. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ketapang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,Halaman 5 dari 11 hal.

Raudah timur berbatasan dengan tanah Syahrudinadalah sah milik Pemohon Kasasi;Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri KetapangNomor 2/PDT.Eks/2017/PN.Ktp tanggal 10 Oktober 2017 atas PutusanPengadilan Negeri Ketapang Nomor 14/PDT.G/2017/PN.KTP., tanggal 5Juli 2017 adalah tidak sah, cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya;Menghukum kepada Termohon Kasasi I, Il dan Termohon Kasasi IIIuntuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;Menghukum kepada Termohon

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor163/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 Juli 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil Pick Up DaihatsuGrand Max dengan No.Pol. KB 8582 GB GG, Warna Hitam........

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor163/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 Juli 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil Pick Up DaihatsuGrand Max dengan No.Pol. KB 8582 GB GG, Warna Hitam........

Karenanya perlawanan ini bukanlahgugatan ganti rugi namun adalah perlawanan terhadap keluarnya putusanpidana No.163/Pid.Sus/2015/PN.Ktp yang menjadi dasar penguasaanTerlawan yang telah menimbulkan merugikan bagi Pelawan;4.

berdasarkanrampasan negara sesuai putusan perkara pidana No. 163/Pid.Sus/2015/PN.Ktp atas perkara pidana diri Turut Terlawan ;Memerintahkan kepada Terlawan agar 1 (satu) unit mobil Pick UpDaihatsu Grand Max dengan nomor polisi KB8582GB warna hitam,yang diperoleh berdasar rampasan sesuai putusan pidana No.PUT US ANNomor 24Pdt.G/2015/PN Ktp Hal 37 Sampai 66163/Pid.Sus/2015/PN.Ktp, supaya diserahkan kepada PELAWAN seketikasetelah putusan ini diucapkan dalam keadaan baik tanpa beban hukumapapun;7.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor163/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 28 Juli 2015 yang salah satu poin dariamar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Gran MaxNomor Polisi : KB 8582 GB warna Hitam................

Mesin: B037923, BPKB/STNK atas nama:HARDI, yang diperoleh Terlawan berdasarkan rampasan negara sesuaiputusan perkara pidana No. 128/Pid.Sus/2015/PN.Ktp atas perkarapidana diri Turut Terlawan Il;Memerintahkan kepada Terlawan agar 1 (satu) unit kendaraan NomorPolisi : KB9903GG, Merk/Type: Izusu NKR 71 HD+DUMP, Tahun:2012, Warna: Putih, No. Rangka: MHCNK71LYCJ037923, No.

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor128/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 07 Juli 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMerek ISUZU warna putih dengan No.Pol. KB 9903 GG........

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 07 Juli 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil Dump TruckMerek ISUZU warna putin dengan No.Pol. KB 9903 GG........

W16.00003461AH.05.01.TH 2015 tertanggal 19 Januari 2015.Bahwa kemudian Pelawan menyatakan Putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 07 Juli 2015yang salah satu poin dari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unitmobil Dump Truck Merek ISUZU warna putih dengan No.Pol. KB 9903GG........

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 18 Juli 2019 Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Perpanjangan ol eh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut,; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 108 / Pid.Sus / 2019 / PN Ptk tanggal 2September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKetapang, tanggal 18 Juli 2019, Nomor167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp dalam perkara Terdakwa tersebut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 25 Juli2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan Banding Nomor :14/Akta Pid/2019/PN.Ktp Juncto Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp,danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum dan

Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 2 Agustus 2019 sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaanbanding Nomor 14/Akta.Pid/2019/PN.Ktp Juncto Nomor167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtanggal 19 Agustus 2019 dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 19 Agustus 2019, sedangkan Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan Memori Banding

Juncto NomorHalaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 108/Pid Sus/2019/PT PTK167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp, telah memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang selama 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 18Juli 2019 Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktp yang dimintakanbanding ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 22 Januari2020 Nomor. 387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:. Menyatakan Terdakwa OCTAVIANUS BARESY alias RESY anak Lakilaki dari DADUANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikaGolongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;.

Pid / 2020/PN.Ktp Jo Nomor. 387/ Pid.Sus /2019/PN.Ktp bahwa pada tanggal 24 Januari 2020, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Ketapang tanggal 22 Januari 2020 Nomor: 387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp ;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Ketapang Nomor: 5/Akta.

Pid/2020/PN.KtpJo Nomor. 387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp, bahwa pada tanggal 29 Januari2020 permintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ketapang Nomor: 5/Akta.Pid/2020/PN.Ktp Jo Nomor. 387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp, bahwa masingHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2020/PT PTKmasing pada tanggal 29 Januari 2020 ditujukan kepada Terdakwa danPenuntut Umum untuk mempelajari

JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasannya mengajukan banding, sehingga Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 22 Januari 2020, Nomor387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

didasarkan pada alasanhukum yang benar, termasuk keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa, sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanNegeri Ketapang tanggal 22 Januari 2020 Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 3 April 2018 Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN.Ktp yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan

Ketapang Kalimantan BaratAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya berdasarkan PenetapanNomor 34/Pen.Pid/2018/PN.Ktp. menunjuk Saudara Matheus Denggol, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Sultan SyahrirKelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Nopember 2017 sampai dengantanggal 16 Nopember 2017, selanjutnya ditahan dalam rumah tahanan negaramasingmasing oleh:1.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaksejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 3 April 2018Nomor :34/Pid.Sus/2018/PN.Ktp dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 01 Februari 2018 Register Perkara Nomor : PDM15/KETAP/02/2018Terdakwa telah didakwa

tidak mengajukan Memori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Ketapang Nomor2/Akta.Pid/2017/PN.Ktp masingmasing tertanggal 19 april 2018, telah memberikesempatan kepada Terdakwa / Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuanini sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Pontianak ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara

serta syarat Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PTKsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 3 April 2018 Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN.Ktp , Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 3 April 2018Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN.Ktp yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyisebagai berikut : Hal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PTK Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.

R.Suprapto No.16 RT 14 RW 07 Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang yang selanjutnya diwakili oleh Kuasanya : Robert P.Pangabean, SH, Anang Fauzi Chotman, SH dan Eduard Fernado Rey Nong,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SK.Dir.31/SK/LGL/VIII/15 tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 63/SK.PDT/PID/PN.Ktp., tanggal 26 Agustus 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LAWAN :1.Pemerintah Negara Republik Indonesia

SK-1872/Q.1.13/Pdt.2/09/2015, tertanggal 9 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah register Nomor : 77/S.K.PDT/PID/PN.Ktp, tanggal 1 Oktober 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;2. MARJUKI A. MA. PD, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Ketapang-Sukadana RT 003 RW 003, Kelurahan Kuala Tolak, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;3.

Polisi KB9847GG warna hitam(berdasar BPKB warna kuning), dengan Noka: MHMFE74P5CK069834dan nomor Mesin: 4D342AT8 ( berdasar BPKB nomor mesin adalah:4D34TH49833), barang bukti rampasan dalam perkara pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp, sehingga patut mendapat perlindungan hukumberikut segala akibat hukumnya;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang dalam perkara pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp poin 5, khususnya: 1 (satu) unit truck merkMitshubisi dengan No.

Bahwa kemudian Pelawan menyatakan Putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 94/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015yang salah satu poin dari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi, dengan No.Pol. KB 9847 GG, Warna Hitam(dalam BPKB warna Kuning)........

Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor94/Pid.Sus/2015/PN.KTP tertanggal 15 Juni 2015 yang salah satu poindari amar putusannya menyatakan 1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi, dengan No.Pol. KB 9847 GG, Warna Hitam (dalam BPKBwarna Kuning)........

Polisi KB9847GG warna hitam(berdasar BPKB warna kuning), dengan Noka: MHMFE74P5CK069834dan nomor Mesin: 4D342AT8 ( berdasar BPKB nomor mesin adalah:4D34TH49833), barang bukti rampasan dalam perkara pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp, sehingga patut mendapat perlindungan hukumberikut segala akibat hukumnya;2. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang dalam perkara pidana No.94/Pid.Sus/2015/PN.Ktp poin 5, khususnya: 1 (satu) unit truck merkMitshubisi dengan No.

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 22/ Pdt.G.S/2018/ PN.Ktp, dinyatakan dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ketapang untuk mencoret perkaraNomor 22/ Pdt.G.S/2018/ PN.Ktp, dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 2.566.000,00 (Dua juta

Menyatakan perkara perdata Nomor 22/ Pdt.G.S/2018/ PN.Ktp,dinyatakan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ketapang untuk mencoretperkara Nomor 22/ Pdt.G.S/2018/ PN.Ktp, dari dalam buku registerperkara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 5 September2018 Nomor : 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI PRABOWO Alias MAS BOWO Bin SUDIHARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;Membebaskan Terdakwa TRI PRABOWO Alias MAS BOWO Bin SUDIHARJONO dari dakwaan primair penuntut umum;Menyatakan

yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapang bahwa pada tanggal 12September 2018, dari Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 5September 2018 Nomor. 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ketapang Nomor 11/Akta Pid/2018/PN.Ktp JunctoNomor 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp tanggal 14 September 2018 kepadapenasehat hukum Terdakwa bahwa permintaan banding dari PenuntutUmum

tersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa;Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN.Ktp JunctoNomor 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp yang dibuat oleh Plh.

Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN.KtpJuncto Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ketapang tanggal 21 September 2018 kepadapenasehat hukum terdakwa;5.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Ketapang masingmasing tanggal 21September 2018 Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN.Ktp Juncto Nomor :269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp, ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN.Ktp.

PENETAPANNomor 28 /Pdt.G.S / 2018 / PN.Ktp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara :PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Melayu Rayak,yangberalamat di Kecamatan Sungai Melayu Rayak,dalam hal ini Dikuasakan olehKuasa Hukumnya kepada :Aryo Partiyanto, S.H., Hadian Arta Laksajuta,S.H., Freddy A Manurung, S.H., Agus Djuli

membayar kredit kepada penggugat dengantotal kewajiban sebesar Rp 44.305.147, (empat puluh empat juta tiga ratuslima ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) dan oleh karenanya penggugatmohon penetapan pencabutan;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan tersebut cukup beralasanmenerut hukum untuk itu dapat dikabulkan,dengan dikabulkannya pencabutanperkara tersebut di atas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapanguntuk mencatat dan mencoret dalam register perkara gugatan sederhanaNomor 28/Pdt.G.S/2018/PN.Ktp

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Gugatan SederhanaNomor 28/Pdt.G.S/2018/PN.Ktp.,yang diajukan oleh Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkaragugatan sederhana;3.

Rp 1.066.000,(satu juta enam puluh enam riburupiah).Hal3 PENETAPANNomor 28/ Pdt.G.S/ 2018 / PN.Ktp

24/PDT.P/2013/PN.KTP

Rahadi Usman RT.004/RW.02 DesaSungai Besar Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Akte KelahiranPemohon, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang di bawah registerNomor: 24/PDT.P/2013/PN.KTP

sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama HAJERI telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan yang bernama HAMILAH pada tanggal 11 Juli 1977 sesuai denganKutipan Akta Nikah No.103/27/VII/1977 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MatanHilir Selatan tertanggal 11 Juli 1977;2 Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakdan satu diantaranya yaitu sebagai berikut: LIA NATALIA, lahir di Ketapang, 17 Maret 1986Penetapan No. : 24/Pdt.P/2013/PN.KTP

karena Saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bapaknya bernama HAJERI dan ibunya bernama HAMILAH;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ketapang pada tanggal 17 Maret 1986;e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akte kelahiran;2 Saksi: HalipahBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bapaknya bernama HAJERI dan ibunya bernama HALIMAH;Bahwa Pemohon dilahirkan di Ketapang pada tanggal 17 Maret 1986;Penetapan No. : 24/Pdt.P/2013/PN.KTP

Berdasarkan alasan tersebut, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Penetapan No. : 24/Pdt.P/2013/PN.KTP Him 5 dari 7Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka diperintahkanagar Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ketapang atau pejabat yang ditunjuk untuk itumengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kabupaten

Rp. 161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah)Penetapan No. : 24/Pdt.P/2013/PN.KTP Him 7 dari 7