04/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lgs

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah,Kecamatan Langsa Kota Langsa berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNomor 04/Pid.Sus/2016/Pn.Lgs. tanggal 18 Januari 2016 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan kedua Orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 04/Pid.SusAnak/2016/Pn.Lgs. tanggal 13 januari 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 04/Pen.Pid.Susanak/2016/Pn.Lgs. tanggal 13Januari 2016, tentang penetapan hari

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

Paneuk bin Nurdin seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs. Bahwa benar 1 (satu) paket kecil plastic tembus pandang yang yangberatnya pada saat ditemukan atau sebelum dilakukan pemeriksaan Ujilaboratorium seberat 0.10 (nol koma sepuluh) gram ; Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium barangbukti Polri Nomor: 11167/NNF/2015 tanggal 2 Desember 2015, barangbukti yang disita dari anak Muhammad Ilham Als.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Ilham als Ozi BinMustafa Kamal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangi seluruhnya dari lamanya penjatuhan pidana ;4. menetapkan anak tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

141/Pid.B/2015/PN.Lgs.

GlobalDistribution Kota Langsa.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengantanggal 22 Agustus 2015.Majelis Hakim sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengantanggal 03 September 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal04 September 2015 sampai dengan tanggal 02 November 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.141/Pen.Pid/2015/PN.Lgs

Global Distribution Pusat di Jakarta.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Lgs. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan tindakpidana penggelapan tersebut adalah untuk dipergunakandalam keperluan pribadi. Bahwa benar perbuatan Terdakwa telah mengakibatkankerugian PT. Global Distribution Pusat sebesar Rp.120.310.000, (Seratus dua puluh juta tiga ratus sepuluh riburupiah). Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT.

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Barang siapa.Dengan sengaja dan melawan hukum.Memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Lgs

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Lgs. Surat Asli Hasil Audit PT. Global Distribution Pusattertanggal 17 Desember 2014. Rekening Koran Bank Mandiri An. Rini Kusrini. Surat Pernyataan Sdri. Rini Kusrini,tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

MH.Panitera PenggantiIRWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PNLgs, tanggal27 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 21 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal21 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Dani (DPO), saksi bersamasaksi Nyco Nanda Lesmana bersama anggota Polres Langsalangsung melakukan penggerebekan dan melihat Terdakwakeluar dari kamar.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa saksi bersama saksi Nyco Nanda Lesmanamenanyakan keberadaan Sdr. Dani (DPO) kepada Terdakwaakan tetapi Terdakwa mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Sdr. Dani (DPO).

Dani (DPO) meminjam sepeda motor milikTerdakwa dengan alasan mengantarkan temannya pulang.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa tidak lama Sdr. Dani (DPO) pergi, tibatiba datangbeberapa orang lakilaki mengaku sebagai anggota Polisi danlangsung mengamankan Terdakwa. Bahwa anggota Polisi meminta jijin untuk melakukanpenggeledahan dan didapat alat penghisap sabu dan 2 (dua)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastiktembus pandang.

MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Lgsdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 21 Maret 2017, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFAJRIA HIDAYATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh M.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiFAJRIA HIDAYATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

14/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2016 sampai dengan tanggal05 Des. 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.4. Hakim sejak tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 20165. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016 ;Anak Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Hj, RAMLAH SARI,S.H. Advokat PengacaraPenasehat Hukum OBH PP3M Aceh, beralamat diJalan T.

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaKota Langsa berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor14/Pid.Sus/2016/PnLgs. tanggal 07 Desember 2016 ;anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/Pn.Lgs. tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 14/Pid.Susanak/2016/Pn.Lgs. tanggal 05Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian

umum dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan telah cukup dan untuk keterangan saksi Ridwan minta dibacakan, atas permohonan tersebut penasehat hukum anak dan ParaAnak menyatakan tidak berkeberatan yang keterangannya sebagaiberikut : Saksi Ridwan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan 6 (enam) botol parfum yang hilang, 1 (satu) unithandphone dan kamera.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs

Dan dalam kios Para Anakmengambil 6 (enam) botol warna putih berisi parfum, 1 (Satu) unithand phone Samsung GT330 dan 1 (satu) unit camera digital Ben Q.setelah mengambil barang tersebut kemudian Para Anak menutupkembali pintu kios lalu kembaliHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs. bahwa barang yang telah diambil disimpan dalam tas.

Penuntut Umum dan anak PARA ANAK didampingi PenasihatHukumnya dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o d.t.oSRI HERLINA WATI, S.H HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 160/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs,tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor160/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 21 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 21 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara, dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat NarkotikaGol. 1 jenis sabu dengan berat brutto 1,2 (satu koma duagram), setelah dianalisis sabu habis untuk uji laboratorium,sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) pipa kaca kecil kosong. 1 (satu) set bong.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Langsa Kota Pemko Langsa(tepatnya didapur didalam dirumah).Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu)buah plastik bekas bungkus sabusabu, 1 (Satu) buah kacapirek yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduganarkotika golongan jenis sabusabu, 1 (satu) unit hp merknokia warna biru, 1 (satu) set bong dan 1 (satu) buah mancis.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dariinformen.

Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari informen.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira 20.00Terdakwa menghubungi Sdr. Ampon (DPO) untuk membelinarkotika jenis sabu sejumlah Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah). Bahwa setelah disepakati kemudian Terdakwa menungguSdr.Ampon (DPO) di Gg. Ampera dan sekira 5 menit Sdr.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiSAMSUL BAHRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

7/Pid.Sus-anak/2017/PN.Lgs.

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaKota Langsa berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs. tanggal 22 Mei 2017 ;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan masingmasing Orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor /7/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pen.Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 17Mei 2017, tentang penetapan

Bahrumkemudian saksi langsung menghadangnya.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Bahrum tepatnya didekat warung saksi jualan Kec.Langsa Kota, Pemko Langsa;Bahwa saksi melihat seorang wanita dan seorang lakilaki menghadangpara Anak tersebut dan terjadi ribut mulut kKemudian saksi bertanya;Bahwa setelah itu saksi baru mngetahui wanita tersebut adalah korbanpencurian dengan kekerasan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Bahrum; Bahwa Anak sebagai yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Penuntut Umumdan para Anak didampingi masingmasing lou kandungnya, Penasihat Hukumdan Pembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,FAJRIA HIDAYATI, SH HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Langsa Baro,Pemko Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor128/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Lgs tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Lgs tanggal 27April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum

189/Pid.B/2016/PN.Lgs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 29 Agustus2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor189/Pid.B/2016/Pn.Lgs. tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 189/Pid.B/2016/Pn.Lgs. tanggal 19 Agustus2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

(lima jutarupiah).Bahwa atas kejadian tersebut ada orang tua saksi Putra datang kerumahsaksi dan bertemu dengan mamak saksi untuk meminta maaf sertabersedia untuk mengembalikan kerugian yang saksi alami ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah memaafkan perbuatan merekadan berharap mereka tidak mengulanginya lagi ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 189/Pid.B/2016/PN.Lgs..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

,M.H.MUHAMMAD DEDE IDHAM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.NILA KESUMA WARDHANIHASIBUAN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.Lgs.

sampai dengantanggal 16 Juli 2016.Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.LgsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor156/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Setibanyadiwilayah Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEIl) Terdakwa dan ABKmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan pukat Jraw/ dengancaraA pada awalnya Terdakwa dan ABK menjatuhkan Pukat Traw/, sebanyak 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Lgs(satu) unit Pukat ke air/laut mulai dari kantong, kemudian menjatuhkan 2 (dua)buah papan pembuka mulut pukat, setelah sampai di dasar laut maka tali pukatyang Terdakwa dan ABK ikat disebelah kiri dan kanan kapal, kemudianTerdakwa dan ABK

PKFB 1035 GT. 56,27 adalah SengHua warga negara Malaysia yang tinggal di Hutan Melintang.Bahwa saksi baru satu kali masuk dan mencari ikan diperairan Indonesia.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa saksi tidak bertujuan untuk memasuki wilayahperairan Indonesia akan tetapi kapten/nahkoda kapal yangtelah membawa saksi memasuki wilayah perairan Indonesia.

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.156/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 14 Juli 2016, Putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NUSBAHRI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh ABDI FIKRI. SHPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua1.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiNUSBAHRI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

kristal putin dengan beratkeseluruhan 0,24 (nol koma dua empat) gram milik Terdakwa Defrizal BinSamsul Bahri dan Zulkifli Bin Zakaria adalan benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap Defrizal Bin Samsul Bahri dan Zulkifli Bin Zakariatelah ditangkap pihak kepolisian dan perkaranya sudah disidangkan sertadiputuskan di Pengadilan Negeri Langsa dengan Putusan Nomor73/Pid.B/2010/PN.LGS

dan 74/Pid.B/2010/PN.LGS tanggal 15 Juni 2010dengan putusan masingmasing selama 5 (lima) tahun penjara dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan sedangkan terhadapTerdakwa Muhammad alias Amat Bin Abdullah baru berhasil ditangkap olehanggota kepolisian Polres Langsa pada hari Jum'at tanggal 1 Juli 2011sekira pukul 11.00 WIB di pinggir Jalan Anmad Yani Gp.

dan 74/Pid.B/2010/PN.LGS tanggal 15 Juni 2010dengan putusan masingmasing selama 5 (lima) tahun penjara dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan sedangkan terhadapTerdakwa Muhammad alias Amat Bin Abdullah baru berhasil ditangkap olehanggota kepolisian Polres Langsa pada hari Jum'at tanggal 1 Juli 2011sekira pukul 11.00 WIB di pinggir Jalan Anmad Yani Gp.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor172/Pid.B/2011/PN.Lgs tanggal 4 Januari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Medan Baru Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 162/Pid.Sus/PN Lgs, tanggal 14 September 2015 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa Nomor W1.U4/SK.66/HK.02/IX/2015,tertanggal 16 September 2015 ;PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Langsa No.162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.

Memerintahakan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs atas nama terdakwa Marwadi bin Hasbitersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut tanggal 26 November 2015, No. Reg.Perk : PDM128/LNGSA/09/2015 pada pokoknya menuntut :1.

Putusan Nomor 19/PID/2016/PTBNAdengan No. 162/Akta.Pid.Sus/2015/PN Lgs;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat banding oleh PenasihatHukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaPutusan Sela Pengadilan Negeri Langsa No. 162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs, tanggal 15Oktober 2015, Pengadilan Tinggi dapat

PTBNApemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi merekasebagaimana dimaksud dalam pasal 56 ayat (1) KUHAP, telah dipenuhi oleh penyidik;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memori bandingtertanggal 05 Januari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penasihat Hukum terdakwa mengajukan permohonan banding terhadapputusan sela dan permohonan banding terhadap putusan akhir ( pokok perkara ); Bahwa permohonan banding terhadap putusan sela Nomor162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs

Bahwa karena Putusan Hakim Tingkat Pertama pertimbangannya atas dasarsaksisaksi yang keterangannya tidak mempunyai nilai pembuktian, makaputusan tersebut harus dibatalkan dan membebaskan terdakwa Marwadi binHasbi dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan kontra memori bandingtertanggal 07 Januari 2016, yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umumsependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriLangsa dalam putusan Nomer 162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs

/Pembanding dan Terbantah I/Pembanding tersebut ;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 9 Juli 1992No. 1/Pdt.Plw/1992/PN.Lgs. yang dimohonkan banding ;DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 9 Juli 1992No. 1/Ptd.PLW/1992/PN.Lgs, yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 9 Juli 1992No. 1/Pdt.PLW/1992/PN.Lgs, yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan

/Terbanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkansebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONVPENS : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 9 Juli 1992No. 1/Pdt.PLW/1992/PN.Lgs, yang dimohonkan banding ; Menghukum Pengugat d.r/Terbantah d.k./Pembanding, membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ditetapkan sebanyak Rp. (nihil) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Umar No. 107 tersebut ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Langsa telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2009/PN.LGS. tanggal 22Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli atau Pemenang lelang yangberitikad baik ;3.

dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan I/Pembanding/Terbanding pada tanggal 5 Juli 2010 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan I/Pembanding/Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2010diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Juli 2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/Pdt.G/2009/PN.LGS

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor173/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs, tanggal 08 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor173/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 01 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 02 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

kali.Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis ganja, tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman mengaku sebagaiPolisi dan saat itu juga Terdakwa membuang 1 (satu) bungkuskecil narkotika jenis ganja keluar jendela warung kopi.Bahwa anggota Polisi memeriksa disekitar tempat Terdakwa dandidapat satu bungkusan warna coklat.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan narkotika golongan bentuk tanaman.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Lgsyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.173/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 01 Agustus 2016, Putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 September2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ENNI ANDRIANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLangsa serta dihadiri oleh M.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiENNI ANDRIANI.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini;Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Langsa telahmemberikan putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Lgs tanggal 24 Juni 2015 denganamar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat Wanprestasi;3.

2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan putusan Nomor 134/PDT/2015/PT.BNA tanggal 5 November 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 23 Nopember 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2015/PN.Lgs

seharusnya pula gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tersebutdinyatakan ditolak untuk seluruhnya bukan mengabulkannya;Bahwa Pengadilan Negeri Langsa juga telah keliru dalam memberikanputusannya terhadap perkara ini, dimana sebenarnya pada hari persidanganpembacaan keputusan Tergugat/Pemohon Kasasi tidak hadir, karena tidakhadir Tergugat/Pemohon Kasasi tersebut maka putusan tersebut diberitahukankepada Tergugat/Pemohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam RisalahPemberitahuan isi putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Lgs

Kekeliruan tersebut setidaktidaknyamenimbulkan pengaruh untuk tenggang waktu dalam menempuh upaya hukumbagi Tergugat/Pemohon Kasasi;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor134/Pdt/G/2015/PT.BNA, tidak mencerminkan rasa keadilan bagi PemohonKasasi, terbukti dalam mengambil putusan hanya berpedoman pada putusanPengadilan Negeri Langsa Nomor 1/Pdt/G/2015/PN.Lgs, tanggal 24 Juni 2015,tidak mempertimbangkan seluruh dalildalil yang Pemohon Kasasi ajukan dalammemori banding Pemohon Kasasi tertanggal

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bejalan rukunlebih kurang 6 bulan, akan tetapi sejak 23 Mei 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat telah di vonispidana penjara selama 6 ( enam ) tahun karena bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang disertat dengan kekerasan sesuai KeputusanPengadililan Negeri Langsa No.177/Pid.B/2013/PN.Lgs.

Dan fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri LangsaNomor :177/Pid.B/2013/PN.Lgs. tanggai 21 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri tanggal 4 Juni 2015 ( diberi Kode P.2.).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara

Maka berdasarkan bukti (P.1) dimaksud harusdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis ( P.1 ) tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti tertulis lainnya, yaitu photocopy salinanPutusan Pengadilan Negeri Langsa, No. 177/Pid.B/2013/PN.Lgs. tanggal 21Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Langsa

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PNLgs, tanggal08 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 28 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal01 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Iqbal (DPO).Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa Terdakwa mendapatkan Narktotka jenis sabu dariSdr. Iqbal (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika golongan bukan tanaman.

(seratusribu rupiah).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan narkotika golongan bukan tanaman.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 28 Februari 2017, Putusan mana diucapkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Lgsdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNAIDA SARI NASUTION Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh ABDI FIKRI, SH Penuntut Umum dan

MH.Panitera PenggantiNAIDA SARI NASUTION.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

LangsaBarat Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 236/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs, tanggal 25 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor236/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 21 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 21 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

golongan bukan tanamanberupa sabusabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 131 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAIFULLAH BINABDURRAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus sabusabu yang dibungkus denganplastik tembus pandang. 1 (satu) buah kaca pirek.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Rahmah jenis sabusabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan berat 0.06Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lgs(nol koma nol enam) gram, 1 (Satu) set bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu)buah mancis dan 1 (satu) unit hp merk nexian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu milik saksiAulia Rahman Bin Zakaria Ahmad yang dibeli dari Sdr. Amat (DPO) sebanyak 1(satu) paket kecil dengan harga Rp. 80.000.

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.236/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 21 Oktober 2016, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILA KESUMAWARDHANI HASIBUAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLangsa serta dihadiri oleh FIRMAN JUNAIDI, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa didampingi

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiNILA KESUMA WARDHANI HASIBUAN,SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

202/Pid.B/2015/PN.Lgs.

Asamera No. 43Langsa Barat Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor202/Pen.Pid/2015/PN.Lgs, tanggal 10 November 2015;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor202/Pid.B/2015/PN.Lgs tanggal 03 November 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs. tanggal03 November 2015 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah

Type NC11C1C A/TScoopy Nomor Polisi BL 6493 FM tahun 2010 warna Pinkputih nomor rangka MHiJF6118AK086803 nomor mesinJF61E086748, STNK atasnama RDAWATI. 1 (satu) lembar STNK Asli nomor polisi BL 6493 FMatasnama ARDAWATI. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk/type HondaScoopy Nomor Polisi BL 6493 FM. 1 (satu) buah baju kaus motif kotakkotak warna hitam putih. 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang warnabiru putih.Dikembalikan kepada yang berhak.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs

Muhammad Ridwan mencuriternak bebek milik Terdakwa.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs.

MuhammadRidwan memburuk kemudian dirujuk kKerumah saksit Adam Malik Medan selamaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs.2 (dua) hari dan dalam perawatan di rumah Sakit Adam Malik Sdr. MuhammadRidwan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal No:1.R.01.02.33 184 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat H.AdamMalik Medan tanggal 14 Agustus 2015 Yang ditanda tangani oleh Dr. RIDHASp.

MH.Panitera PenggantiHASNI.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Lgs.

Langsa Kota Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 07Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs.November2017 dalam Register Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs, telahmengajukan

, denganadanya gugatan ini PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakimagar diletakkanterhadap harta kekayaan (asset) diletakkan sitayang telah diserahkan sebagai jaminan maupun segala hartakekayaan TERGUGAT berupa :Tanah dan bangunan berdasarkan SHM No : 205 tanggal 25 Maret2002 atas nama Ismail Amin.sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranhutang yang dituntut dapat dipenuhi dengan menjual lelang hartakekayaan tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs

Memberikan hak kepadaPENGGUGAT untuk melakukan penjualan agunan milikTERGUGATmelalui lelang atau secara dibawah tangan danmengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutangTERGUGAT.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs.7. Menghukum TERGUGAT untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perhari keterlambatan pelaksanaan putusaninl.8. Menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada keberatan.9.

Bahwa BRI unit Kota Langsa terlebin dahulu adamenjelaskan tentang memberikan kuasa kepada Tergugatdalam hal agunan.Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs.

(enam ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Lgs.

W1.U4/SK.44/HK.02/VIII/2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor187/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 10 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 10 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa saksi berada dirumah dan ikut menyaksikan padasaat anggota Polisi melakukan penangkapan Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik bekaspembungkus sabu yang didalamnya masih terdapat butirankristal yang diduga sabu, 4 (empat) korek mancis dan 4(empat) pipet sedotan dan terhadap barang bukti tersebuttidak pernah ditunjuk kepada saksi pada saat anggota Polisimelakukan penggeledahan.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa barang bukti foil

Fadli Alias Mados.Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa ada menggunakan narkotikajenis sabu yang didapat dari si Din (DPO) dengan cara membeli.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa barang bukti foil adalah milik isteri Terdakwa yaitu saksiCut Fitriyani yang digunakan untuk memasak. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan bukan tanaman.

Fadli Alias Mados ditangkapkarena ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu yang dapatnyadari Terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwadidapat barang bukti berupa 2 (dua) plastik bekas pembungkussabu yang didalamnya masih terdapat butiran kristal yang didugasabu, 4 (empat) korek mancis, 4 (empat) pipet sedotan dan 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Lgs(satu) kertas aluminium foil yang ditemukan diruang tamu tepatnyadidalam lemari.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.d.t.oPanitera Penggantid.t.oHASNI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Lgs