M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013
Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; ------------------
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Print43/N.5.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 25 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juli2013; Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2013, No.Print426/N.5.12/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 28 Juni 2013 sampai dengan tanggal 17 Juli 2013; Halaman 1 dari 8 halamanHakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 15 Juli 2013No.105/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal13 Agustus 2013; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal29 Juli 2013, No.105/Pen.Pid/2013

/PN.Mab, sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 23 September 2013 s/d 22 Oktober 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 23 Oktober2013 s/d 21 Desember 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105/Pid.B/2013/PN.Mab telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1...

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal18 September 2013 Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 September 2013 telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan bandingNomor : 05/ BDG/akta.Pid/ 2013/PN.MAB dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa

Acara Pidana,UndangUndang Nomor48 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum , yang diubah keduanya dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1989 tentang Peradilan Umum,serta peraturan perundangan lainnya yang berakitan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013Nomor : 105 /Pid.B/2013/PN.Mab

16/Pdt.G/2013/PN.Mab

Halaman 1BUNGO DI MUARA BUNGO, yang selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo.16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab. tertanggal 12 Desember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dari Penggugatsebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatan PenggugatNo. 16/Pdt.G/2013/

PN.Mab. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo tertanggal 11 Desember 2013;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo No. 16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab. tertanggal 16 Desember 2013tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini;Telah membaca dan memperhatikan Surat Gugatan, Jawaban, Replik danDuplik dari masingmasing pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan baik dari pihakPenggugat maupun

Bahwa jelas timbulnya perkara No.0/Pdt.G./2008/PN.Mab. adalahsengketa Penggugat/Pelawan dengan tergugat IV/Terlawan dari hubunganhutang piutang dijadikan perkara tanah dan rumah berarti putusanNo.I0/Pdt.G/2008/PN.Mab.

Menghukum para Tergugat/Terlawan dan para Turut Tergugat untuk membayarsemua biaya perkara dalam perkara ini.ll DALAM PERKARA PERLAWANAN No.I0/Pdt.G/2008/PN.Mab. 1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan.2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.3. Menyatakan putusan perkara No.l0/Pdt.G/2008/PN.Mab. tanggal 24 Maret 2009Non eksekutabel (tidak mempunyai daya eksekusi).4.

Cahyo N., S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriMuara Bungo sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersidang Nomor16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab.;Putusan Nomor : 16/PDT.G/2013/PNMAB.

M E N G A D I L I

-----Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan tersebut ; -------

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------

-----Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

. ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn eneTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungotanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Perlawanan Pelawan ditolak ;2.

diberitahukan kepadaTerbanding / Terlawan, Turut Terbanding / Turut Terlawan dan TurutTerbanding Il / Turut Terlawan II pada tanggal 08 Maret 2013 dan 15 Maret2013 dengan baik dan SekSama ; 22222 n nnn nnn nnn nn nen nen neeMenimbang, bahwa Terbanding / Terlawan, Turut Terbanding / TurutTerlawan dan Turut Terbanding II / Turut Terlawan II tidak mengajukan kontramemori banding ; 72 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeMembaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor: 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, makakarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya tetap memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap tetap tercantum pula dalam putusan di tingkatMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor:13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Dan Peraturan Perundang undangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan bandingterSe@bUt ; 2 2 ooo nnn nn nnn enema nn nnn nnn nn nnn nn nee Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan

Membebankan biaya perkara terhadapTerdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B /2010 / PN.Mab, tanggal 05 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUYUN CHANDRA Als UYUN BinTOBRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa YUYUN CHANDRA Alias UYUN BinTOBRONI dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 94 / PID / 2010 /PT.JBI, tanggal 05 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa YUYUN CHANDRAAlias UYUN Bin TOBRONI dan Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05Agustus 2010 Nomor : 66/Pid.B/2010/PN.Mab sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amarnyasebagai

berikut ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo untukselebihnya ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08 / KS /Akta.Pid / 2010 / PN.Mab, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Muara Bungo

bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena Judex Factimengambil alin pertimbangan putusan Pengadilan Negeri, akantetapi tidak menjatuhkan sanksi pidana denda yang bersifat kumulatifdengan pidana penjara dalam Pasal yang terbukti a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TinggiJambi No. 94 / PID / 2010 / PT.JBI., tanggal 05 Oktober 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B /2010 / PN.Mab

1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahanKedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGOtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 94 / Pid / 2010 /PT.JBI., tanggal 05 Oktober 2010 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B / 2010 / PN.Mab

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 09 Juli 2012 No. 100/Pid.B/2012/PN.Mab, tersebut diatas ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan negara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyua ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua

Tinggi Jambi sejak tanggal 10 Agustus 2012sampai dengan tanggal 08 Oktober 2012 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, tanggal 09 Agustus2012, No. 104/PEN/PID/2012/PT.JBI, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Juli 2012 No . 100/Pid.B/2012 /PN.Mab

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Membaca Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMuara bungo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Juli 2012No. 100/Pid.B/2012/PN.Mab tersebut ;Page 7 of 10Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 12 Juli 2012 dan

serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya permintaan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan mencermati denganseksama berkas perkara secara keseluruhan meliputi berita acara pemeriksaan pendahuluandari penyidik, Surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, terdakwa,tuntuan pidana Penuntut Umum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo,tanggal 09 Juli 2012 Nomor : 100/Pid.B/2012/PN.Mab

/b.2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, rutan tahanannegara, maka lamanya berada dalam rutan tahanan negara dikurangkan sepenuhnya terhadappidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanannegara dan tetap dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP supaya terdakwa tetapditahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal197 UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal09 Juli 2012 No. 100/Pid.B/2012/PN.Mab, tersebut diatas ;e Menetapkan lamanya Terdakwa berada

Jonny Ameng melaluiperkara Nomor 14/Pdt.G/2008/PN.Mab, intinya adalah sengketa perdataatas kepemilikan tanah dan perbuatan melawan hukum,dimana Terlawan adalah sebagai Penggugat, menggugat Sdr. JonnyAmeng sebagai Tergugat.

Terhadap perkara mana dimenangkan olehHal. 8 dari 11 hal.Put.No.2814 K/Pdt/2013.Terlawan, baik melalui Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal20 Agustus 2009 Nomor 14/Pdt.G/2008.PN.Mab maupun melalui PutusanPengadilan Tinggi Jambi tanggal 04 Desember 2009 Nomor 56/Pdt.G/2009/PT.JBI Jo Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Januari2011 Nomor 1334 K/Pdt/2010 dengan demikian perkara a quo telahberkekuatan hukum pasti (inkracht van gewijsde);Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata a

quo Nomor14/ Pdt.G/2008/PN.Mab Jo Nomor 56/PDT/2009/PT.JBI Jo Nomor 1334K/Pdt/2010 adalah berupa sebidang tanah seluas + 3,7 m?

Dalam Provisi:e Menetapkan, menangguhkan terlebin dahulu pelaksanaan eksekusiPutusan Kasasi Nomor 1334 K/Pdt/2010 Jo Putusan Pengadilan TinggiJambi Nomor 56/Pdt.G.2009/PT.JBI Jo Putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 14/Pdt.G.2008/PN.Mab hingga perkara perlawanan(derden verzet) ini diputus dan berkekuatan hukum pasti;I. Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan pihak ke3 (derdenverzet) ini untuk seluruhnya;2.

Menyatakan bahwa penyitaan eksekusi yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, sebagaimana dituangkan pada BeritaAcara Penyitaan Eksekusi tanggal 19 April 2012 Nomor 14/B.A.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab khusus terhadap tanahtanah milik Para Pelawantidak mempunyai kekuatan hukum dan diangkat seluruhnya;4. Menyatakan tanah sengketa adalah hak dan milik Para Pelawan yangsah;5.

dengan upaya paksa;6 Menyatakan sita jaminan yang sudah diletakkan syah dan berharga;7 Menghukum para Tergugat untuk membayar dwangsom / uang paksa sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari lalai melaksanakan putusan;8 Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

atas permohonan para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi denganPutusan Nomor : 49/PDT/2011/PT.JBI., tanggal 30 November 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraTergugat/para Pembanding pada tanggal 5 Januri 2012 kemudian terhadapnya oleh paraTergugat/para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januri 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor : 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima ;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :I MENGENAI HUKUM ACARA1 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 49/PDT/2011/PT Jbi., tanggal 30November 2011 telah disampaikan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri MuaraIBungo pada tanggal 05 Januari 2012 berdasarkan surat Pemberitahuan PutusanBanding No.06/Pdt.G/2011/PN.Mab

;Bahwa atas dasar surat Pemberitahuan Putusan Banding tersebut Pembandingkini Pemohon Kasasi, menyatakan kasasi pada tanggal 18 Januari 2011, sesuaidengan Risalah Permohonan Kasasi No. 06/Pdt.G/2011/PN.Mab., dengandemikian permohonan kasasi dari pemohon kasasi adalah dalam tenggang yangditentukan oleh undangundang, karenanya permohonan kasasi telah memenuhisyarat undangundang dan haruslah diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi jambi terlalu terikat danterpaku

Pengadilan NegeriMuara Bungo, maka tentu faktanya akan lain;Bahwa Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat sangat keberatan terhadappertimbanganpertimbangan hukum atas Keputusan Pengadilan Tinggi Jambidalam perkara No.49/PDT/2011/PTJBI tertanggal 30 Nopember 2011, karenatanpa mempertimbangkan lagi memori Banding yang diajukan Pembanding yangtelah didasarkan kepada fakta hukum didalam mengungkapkan adanyakesalahan/kekliruan dalam penerapan hukum atas Putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo No.06/Pdt.G/ 2011/PN.Mab

06 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab

Rangkayo HitamRt. 14/05, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai penggugat ;Penggugat tersebut di persidangan pada awalnya diwakili oleh kuasa insidentil bernamaPaisal Rahmat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor :06 / Pen.Pdt.G / 2011 / PN.Mab tanggal 28 Februari 2011, namun kemudian penggugatmencabut kuasa insidentilnya tersebut berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Insidetiltanggal 24 Maret 2011 dan selanjutnya penggugat

menunjuk Masrizal, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor dan beralamat di Jalan Kompleks BTN Lintas AsriBlok A Nomor 10 Muara Bungo sebagai kuasa hukumnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 5 / SK/ Perd / 2011 / PN.Mab tanggal 28 Maret 2011 ;Lawan:1.

ini ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak berperkara ;Tentang Duduk Perkara : Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal14 Februari 2011 di bawah register perkara Nomor : 06 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 dan 6, patut para Tergugatpertanyakan, dan untuk menanggapi hal ini perlu para tergugat kemukakan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa pada tahun 2002 yakni dalam perkara perdata No. 09/Pdt.G/2002/PN.Mab, SYARKONI Bin SYAFRI bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan selaku kuasa dari 1. USMAN BIN GUJANG,2. MAHMUD BIN KADIR, 3. HASN. J BIN USMAN telahmengajukan gugatan terhadap : 1. TUKIRAN, 2. HJ. RASUNAH(Tergugat I sekarang ini), 3.

Syamsudin bin Zakaria, saksi Yuni Helti binti Jamain, dan bukti T1,21maka meskipun terdapat kesamaan pada obyek dalam perkara yang sekarang denganperkara terdahulu (Nomor : 09/Pdt.G/2002/PN.Mab), tetapi Majelis Hakim tidak melihatadanya kesamaan subyek (khususnya penggugat) dan alasan / materi pokok gugatanyang diajukan oleh penggugat dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa dalam perkara Nomor : 09/Pdt.G/2002/PN.Mab yang menjadi pihakpenggugat adalah : 1. Usman bin Bujang, 2.

13/Pdt.G/2013/PN.Mab

Bungo, menurut surat gugatan dalam Register Perkara No. 13/PDT.G/2013/PN.MAB, ialah sebagai Penggugat (Pihak Pertama dalam Surat Kesepatan PerdamaianPara Pihak);KHAIRUN Bin USAN, pekerjaan Petani, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Tanah Periuk Kec. Tanah Sepenggal Lintas Kab.

Bungo, menurut surat gugatantersebut, ialah sebagai Tergugat (Pihak Kedua dalam Surat Kesepakatan PerdamaianPara Pihak);Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu dalamperkara No. 13/Pdt.G/2013/PN.Mab, yang telah diajukan dalam gugatan tersebut, denganmengadakan perdamaian untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Muara Bungo No

Bahwa para pihak telah bersepakat terhadap objek sengketa, kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugatan secara perdata, maupun tuntutan secara pidana, karena telah selesaiberdamai;Setelah Surat Perjanjian Perdamaian itu (akta van dading) ini dibuat oleh kedua belahpihak, selanjutnya kedua belah pihak meohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.13/Pdt.G/2013/PN.Mab agar Akta Perdamaian ini diputuskan berkekuatan hukum tetap;Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNo

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 215/Pid/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------- - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- ( Dua ribu rupiah ) ; ----------

Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal 26 Juli 2012 sampai dengantanggal 24 Agustus 2012 j4.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo sejak tanggal25 Agustus 2012 sampai dengan tangggal 23 Oktober 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012 Nomor215 /Pid.B/2012/PN.Mab dalam perkara terdakwa tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal10 Oktober 2012 Nomor: 215 /Pid.B/2012/PN.MAB Jaksa Penuntut Umum pada tanggal12 Oktober 2012 telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Muara Bungo sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding Nomor : 12/BDG/akta.Pid/ 2012/PN.Mab dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada terdakwa

sakitsakitandan uang yang didapat dari hasil judi tersebut akan dipergunakan untuk membeli obat atassakit yang diderita oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara , menurutPengadilan Tinggi sudah cukup sebagai pembelajaran bagi terdakwa yang sudah berusialanjut untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012 Nomor: 215 /Pid.B/2012/PN.MAB

terdakwa diperintahkan tetapberada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ; Mengingat, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 14aKUHP, Pasal 197 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini; MENGADILI:1011 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012Nomor : 215/Pid/2012/PN.MAB

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;DALAM PROVISI:- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 2 Desember 2013 Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut; DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Manggis Bathin II KabupatenBungo, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor48/AA/ Pdt/XIl/2013 tanggal 30 Desember 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 2 Desember 2013 nomor 07/Pdt.G/2013/PN.MAB yang amarselengkapnya berbunyi

DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard).e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah sebesarRp.1.841.000, (satu juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 07/Padt.G/2013/PN.Mab yangmenyatakan bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 kuasa Penggugatmenyatakan memohon banding terhadap

putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 2 Desember 2013 Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Mab;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakanbahwa pada tanggal 11 Desember 2013 permohonan banding Pembanding /Penggugat telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaAlastradi Alsy, SH sebagai kuasa Para Terbanding;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasaPembanding /Penggugat tertanggal 9 Januari

2014 dan memori bandingtersebut telah diserahkan dengan cara seksama kepada kuasa Para Terbandingpada tanggal 13 Januari 2014;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa ParaTerbanding tanggal 20 Januari 2014, kontra memori banding tersebut telahdiserahkan degan cara seksama kepada kuasa Pembanding / Penggugat padatanggal 23 Januari 2013;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)tanggal 10 Pebruari 2014 Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.MAB yang dibuat olehJurusita pada

ParaTermohon sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo yangmenyatakan perkara tersebut merupakan salah alamat dan kurang subjek.Selanjutnya Para Terbanding memohon kepada Majelis Hakim Tinggi berkenankiranya menolak gugatan Penggugat / Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 2 Desember 2013nomor 07/Pdt.G/2013/PN.MAB

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;--------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Agustus 2012 Nomor:140/PID.B/2012/PN.MAB , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;-------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-

Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Muara Bungoyang ditunjuk oleh Ketua Majelis berdasarkan Penetapan No. 140/Pen.Pid/2012/PN.Mab, tanggal 25 Mei 2012 untuk mendampingi terdakwa di persidangan;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara di Muara Bungo oleh :1. Penyidik, tanggal 17 Maret 2012 No.Pol : SPHan/21/IlI/2012/Reskrim,sejak tanggal 17 Maret 2012 s/d 05 April 2012;2.

Diperpanjang oleh Penuntut Umum, tanggal 04 April 2012 No.SPP132/N.5.12/Epp.2/04/2012, sejak tanggal 06 April 2012 s/d tanggal 15 Mei 2012;Penuntut Umum, tanggal 11 Mei 2012 No: Print635/N.5.12/Ep.2/05/2012,sejak tanggal 11 Mei 2012 s/d 30 Mei 2012;Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 25 Mei 2012 No. 140/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 25 Mei 2012 s/d 23 Juni 2012;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal18 Juni 2012 No. 140/Pen.Pid/2011/PN.Mab, sejak tanggal 24 Juni

Agustus 2012; Hakim Pengadilan Tinggi Jambi , tanggal 15 Agustus 2012 Nomor : 138/Pen.Pid/2012/PT.JBI sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/d tanggal 11 September 2012:;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi , tanggal 04 September 2012Nomor :138/Pen.Pid/2012/PT.JBI sejak tanggal 12 September 2012 s/dtanggal 10 November2012; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Agustus 2012 Nomor :140/Pid.B/2012/PN.MAB

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal13 Agustus 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor :10/BDG/Akta.Pid/2012/PN.MAB dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 14Agustus 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori banding yang diterimadi

dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan; Mengingat dan Memperhatikan Ketentuan Pasal 112 Ayat (2), Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan undangundang lain yang bersangkutan; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Agustus2012 Nomor:140/PID.B/2012/PN.MAB

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 06/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014;Menimbang :1.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengan tulisanmencabut Gugatannya dalam perkara No. 06/Pdt. G/2014/ PN.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab tanggal 9 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dariZahari N pada tahun 1981

Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarongkos perkara ini sebesar Rp791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor49/PDT/2011/PT.JBI, tanggal 30 November 2011 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 9 Agustus2011 Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

April 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraHal. 4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Pembanding pada tanggal 30 Desember 2014 kemudian terhadapnya paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 1 April 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

kuasa kepadaAlmarhum Zahari Nanang diurus penerbitan sertifikat tanah danmencantumkan namanama para ahli warisnya sebagaimana isi suratkuasa tertanggal 23 Januari 1979 terlaksana, terhadap tanah tersebuttelah dijual oleh Zahari Nanang kepada Termohon Peninjauan Kembalisesuai Akta JualBeli Nomor 59/PPAT/CMB/SP/1981 (Bukti P2) dankemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 885 tanggal 21 Juni 1986(Bukti P1) yang menjadi dasar pertimbangan hukum Judex Facti dalamputusannya Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mab

PeninjauanKembali dan oleh karenanya jual beli tanah objek perkara adalah bataldemi hukum karena tidak memenuhi syarat sahnya jual beli sebagaimanayang diatur dalam Pasal 18320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan dan II:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa surat bukti baru (novum) berupa Surat Kuasa Penuh tanggal 23Januari 1979 sesuai dengan Berita Acara Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Mab

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 25 Januari 2012 No. 16/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 25 Januari 2012 s/d 23 Februari 2012;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 15 Februari 2012 No. 16/Pen.Pid/2012/PN.Mab, sejak tanggal 24 Februari 2012 s/d 23 April 2012; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal O5 april 2012 s/d tanggal 04 MeiOY LD peace ect RR SEH ERROR7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 05 Mei 2012s/d tanggal 03 Juli 2012; Pengadilan Tinggi tersebut ;22 Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 April 2012 Nomor : 16/Pid.B/2012/PN.Mab. dalam perkara terdakwa tersebut diatas : Menimbang. bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tertanggal 16Januari 2012 Nomor. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (dua riburupiah); 2222292 22222 === Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutTerdakwa tertanggal O5 April 2012 telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding No. 05/BDG/Akta.Pid/2012/PN.Mab dan permintaan banding tersebut padatanggal 10 April 2012 telah diberitahukan dengan saksama kepada Jaksa PenuntutUmum) ; $222 nn noone

ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa, meneliti danmencermati dengan saksama berkas perkara beserta Berita Acara Pemeriksaanpersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan buktibukti lainnya yangberkaitan dengan perkara tersebut, pertimbangan hukum hakim tingkat pertamasebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 16/Pid.B/2012//PN.Mab

dari pidana yang dijatuhkan dandiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;14 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal 27 KUHAP Jo 193 KUHAP Jo 197 KUHAP Jo 241 KUHAP Jo242 KUHAP dan Pasalpasal lain dari undangUndang yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 16/Pid.B/2012/PN.Mab

13 Desember 1958 telahmendalilkan bahwa syarat mutlak untuk menggugat seseorang di depanPengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak,sehingga dengan demikian gugatan terhadap Tergugat C adalah salahalamat atau dengan kata lain adalah tidak tepat dan tidak kena mengena,oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungotelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G/2005/PN.Mab

yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 Mei 2007 kemudianHal. 12 dari 17 hal.Put.No. 2380 K/Pdt/2007terhadapnya oleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2007 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 04 Juni 2007 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 08/Pdt.G/2006/PN.Mab

Bahwa Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negeri Muara tentangPutusan Sela) Perkara Nomor: 08/Pdt.G/2005/PN.Mab, tanggal 26Oktober 2005 menurut Pemohon Kasasi Putusan tersebut sudah tepat danbenar dalam menerapkan hukum acara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d ke 4: Bahwa alasanalasan ini dapat dibenarkan, oleh karena putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri salahmenerapkan hukum dengan

tepat danbenar, maka Mahkamah Agung mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TAMBULUNPANGIAN INDAH (PT TPI) dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiJambi No. 47/Pdt/2006/PT.JBI. tanggal 25 Januari 2007 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 08/Pdt.G/2005/PN.Mab

No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: PTTAMBULUN PANGIAN INDAH (PT TPI) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 47/Pdt/2006/PT.JBl. tanggal 25 Januari 2007 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 08/Pdt.G/2005/PN.Mab

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ;
• Memperbaiki Putusan Sela Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 10 Oktober 2012 Nomor. 16/Pdt.G/2012/PN.Mab, sekedar mengenai judul putusan yaitu Putusan Sela diperbaiki menjadi Putusan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 10 Oktober 2012, Nomor ; 16/Pdt.G/2012/PN.Mab

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan main main karenaperkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan perkara ini sudahdua kali diputus oleh semua tingkat peradilan sebagai berikut :ePerkara Nomor : 16 / Pdt.G / 2005 / PN.Mab tanggal 12 April 2006, danperkara banding Nomor : 73 / Pdt / 2006 / PT.JBI tanggal 25 Januari2007 serta putusan Mahakamah Agung Republik Indonesia Nomor :2020 K / PDT / 2008 tanggal 18 November 2008 serta putusanPeninjauan Kembali Nomor : 174 PK / Pdt / 2010 tanggal

26 Agustus2010 perkara ini dahulu diajukan ke Pengadilan oleh Penggugat terhadap objek sengketa yang sama dengan perkara ini;ePerkara perdata Nomor : 08 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab, perkara bandingNo. 21 / PDT / 2012 / PT.JBI dan Putusan Mahkamah Agung Nomor :2383 K / PDT / 2012 tanggal 19 Agustus 2013 perkara ini diajukanoleh Penggugat II dan Penggugat Ill terhadap bidang tanah yangsama atau objek yang sama dengan perkara yang saat in1 ;ePerkara Nomor : 23/ Pdt.G / 2014 / PN.Mab, yang diajukan oleh

Thoha ;Menimbang, bahwa sebagaimana alasan yang dikemukan oleh Tergugat IIdalam Jawabannya disebutkan bahwa perkara a quo telah pernah diajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tahun 2005 dengannomor register 16 / Pdt.G / 2005 / PN.Mab dan 08/Pdt.G/2011/PN.Mab, sertasetelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama bukti bertanda T2.1 sampaidengan 12.7 serta register perkara perdata di Kepaniteraan Muda PerdataPengadilan Negeri Muara Bungo in casu putusan Nomor : 16 / Padt.G / 2006

/PN.Mab ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perkara yangdiajukan oleh Penggugat sekarang ini yaitu perkara nomor 23 / Pdt.G / 2014 /PN.MAb adalah gugatan baru untuk ketiga kalinya sebagai ulangan terhadapperkara yang sama.

Subjek sama atau pihak yang berperkara sama :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor : 16 / Pdt.G / 2006 / PN.Mab tanggal 12 April 2006yang menjadi pihak adalah Siti Hadijan melawan Ahmad Majid dan Nasrun,sedangkan dalam perkara a quo ( 23 / Pdt.G / 2011 / PN.Mab ) pihak yangberperkara adalah Siti Hadijah, Sri Nurrahmi, Sri Wahyuni, Ismuati selaku paraPenggugat yang berlawanan dengan Nasrun Tergugat dan Ahmad Madjidselaku Tergugat Il serta Kepala

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 05/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014;Menimbang :1.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengan tulisanmencabut Gugatannya dalam perkara No. 05/Pdt. G/2014/ PN.

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 07/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4. Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014;Menimbang :1.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengan tulisanmencabut Gugatannya dalam perkara No. 07/Pdt. G/2014/ PN.