403/Pid.B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint232/N.6.10/Ep.2/03/2015 tanggal 24 Maret 2015, sejak tanggal 24Maret 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015;Halaman dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Plg 4.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapan Nomor403/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015 sejak tanggal 2 April 2015sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri PalembangNomor. 403/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 2 Mei 2015 sampaidengan tanggal 30 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MH yang masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang Nomor : 403/Pid.B/ 2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015 ,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Eka Susanti Panitera Pengganti, Syarif Sulaiman , S.Hselaku Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palembang dan terdakwa.Hakim Anggota:Hakim Ketua Majelis

208/Pdt.G/2014/PN.Plg

Pada tanggal 8 Juli 2008.Sidang pertama perkara pidana antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan Negeri Klas 1A Palembang No.1072/ PID/ B/ 2009 / PN.PLG.Berdasarkan Surat Putusan No. 1072 /Pid/ B/ 2009 / PN.PLG tanggal 1Februari 2010. Penggugat Kalah.P 2425.Pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011.Berdasarkan Surat.Putusan No.1217 / K / Pid / 2010 Mahkamah Agung hariKamis tanggal 20 Januari 2011. Penggugat Menang. Surat PernyataanPembagian Waris tanggal 28 Juni 1995. SAH.

Achmad yang belum dibagi melaluiPengadilan Negeri Klas IA Palembang berdasarkan registrasi perkaraNomor: 208/Pdt.G/2014/PN.PLG;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 2 & 3 Undang undangNo. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman yang berbunyi sebagaiberikut :Pasal 2:Peradilan umum sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berwenang memeriksa, mengadili, dan mumutus perkara pidanadan perdata sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganPasal 3:Peradilan agama sebagaimana dimaksud pada ayat (1

Sidang pertama perkara pidana antaraPengugat lawan Terpidana di Pengadilan Negeri Klas 1A PalembangNo. 1072 / PID.B / 2009 / PN.PLG. Berdasarkan Surat Putusan No.1072 / PID.B/ PN.PLG tanggal 1 Februari 2010. Penggugat kalah.P24 . disebut P.2425. Photo copye Berdasarkan Surat Putusan No. l2T7 IK / Pid / 2010.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No. 208 /Pdt.G / 2014 / PN.Plg ;3.

196/Pdt.G/2016/PN.Plg

ParaTergugat .Pengadilan Negri tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Telah mendengar keerangan saksisaksi yang diajukan para pihak dipersidangan.Telah memperhatikan Suaratsurat bukti yang dijaukan para pihak berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 7Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dibawah regester perkara No.196/PDT.G/2015/PN.PLG

suratsurat bukti bertanda T.I.1 s/ T.I.7, telah juga diberi materaicukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, yaitu :1.2.Satu lembar copy dari asli Kartu Tanda Penduduk, selanjutnya diberi tanda(T.1.1); Satu examplar copy dari asli Pengoperan Hak Nomor 128/PH/SU11/2012, selanjutnya diberi tanda (T.I.2.a / P.R.1.a) ; Satu examplar copy dari asliSurat Pengakuan hak no. 115/P/SUII/2012tanggal 12 Juni 2012 atas nama Abas Bahri, selanjutnya diberi tandaHalaman 46 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.Plg

SU IIPalembang.Bahwa Tanah tersebut dulunya RT 33 dan sekarang berumah 53.Bahwa pernah BPN datang ke tanah itu dengan Helmiana namun tidakberhasil karena Helmiana tidak bisa menunjukan lokasi tanah.Halaman 51 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.Plg Bahwa diatas tanah yang dikuasai oleh Cik Maimuna ada pondoknya, adapasar Yakin dan disamping pasar banyak tanah yang sudah dijual dengan CikMaimuna.

Selaku Ketua Majelis, Eliwarti ,SH.MH. dan Kamaludin,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggotanya berdasarkan Penetapan No. 196/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember2015 dalam persidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh Mainila,SH.

tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ELIWARTISH.MH FIRMAN PANGGABEAN, SH.MHPanitera Pengganti,KAMALUDIN,SH.MHMAINILA,SHRincian Biaya1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4 PNPB Relaas : Rp. 20.000,5 BiayaPS : Rp. 500.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp. 896.000,(Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 57 dari 57 Putusan No.196/Pdt.G/2015/PN.Plg

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober 2009 dalam Perkara Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, dan Eksekusi Pengosongan pada tanggal 10 Juni 2010 berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 25 Maret 2010 No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/ PN.PLG, tanggal 10 Juni 2010, tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

21/Pdt.G/2016/PN.Plg

NASIR AMIN, dengan nomorlaporan polisi : LP/349B/II/2007/Tbs.Oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 26 Oktober2009, Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, serta Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Palembang, tanggal 25 Maret 2010No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dengan Berita Acara EksekusiPengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG, tanggal 10 Juni2010 haruslah dinyatakan tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatanhukum;lil.

SEKALI dengansengketa perdata No.50/Pdt.G/2009/PN.PLG, antara TERGUGAT. melawanTERGUGAT.

G/1996/PN.PLG, diberi tanda P27 ;28.Putusan Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 12 Juli 1997, No.07/PDT/1997 / PT.

Perkara Nomor 95/Pdt.G/1995/PN.Plg Mastjik Nur menggugat Achmad Mustofadengan dalil gugatan bukan jual beli tetapi pinjam meminjam uang ;Halaman 79 dari 86 Putusan Nomor 21/Padt.G/2016/PN Pig2. Perkara Nomor 98/Pdt.G/1996/PN.Plg H.M. Nawawi (pewaris Tergugat.V sampaiXl) menggugat Mastjik Nur dengan dalil gugatan Mastjik Nur telah memalsukantanda tangan H.M. Nawawi dan M. Nasir Amin ;3. Nomor 50/Pdt.G/2009/PN.Plg, Evy Agoes / Tergugat.! menggugat Mastjik Nurmeneruskan laporan H.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober 2009dalam Perkara Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2009/PN.PLG, dan EksekusiPengosongan pada tanggal 10 Juni 2010 berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 25 Maret 2010No.05/50/Pen.Padt.G/2009/Eks/2010/PN.PLG dan Berita Acara EksekusiPengosongan No.05/50/Pen.Pdt.G/2009/Eks/2010/ PN.PLG, tanggal 10 Juni2010, tidak berharga atau tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

25/Pdt.P/2016/PN.Plg

Jalan Sumsel Jaya No.10 DP Rt.005 Rw.002Kelurahan 9 llir IT Il Palembang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah meneliti bukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 15 Maret 2016 Register No. 25/Pdt.P/2016/PN.Plg

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 olehkami : PALUKO HUTAGALUNG,S.H,.M.H Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor: 25/Pen.Pdt.P/2016/PN.Plg, tanggal 15Maret 2016, Penetapan mana pada hari ini juga diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan

1228/Pid.B/2015/PN.Plg

putusan mana diucapkan pada hari itu juga olen HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2015/PN.PlgKetua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota yang di bantu olehSriyanti, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Silvia Rusdi, S.H PenuntutUmum dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangKamaludin, SH.MH Firman Panggabean, SH.MHPanitera PenggantiSaiman, SH.MHSriyanti, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2015/PN.Plg

10/Pdt.G/2017/PN.Plg

1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : ANDI RUSLI Als ANDI Bin ANDI KASAUTempat /Tanggal Lahir : Sulawesi/11 Februari 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bunga Karang Rt. 007 Rw. 004 Kel.Bunga Karang Kec.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 8 Juli2015 Nomor : 1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 8 Juli 2015Sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015;5.

199/Pdt.G/2015/PN.Plg

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara ;e Telah meneliti surat bukti dan mendengar keterangan para saksikedua belah pihak berpekara ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Palembang pada tanggal 10 Desember 2015 dalam RegisterNomor : 199/Pdt.G/2015/PN.Plg

113/Pdt.Plw/2015/PN.Plg

132/Pdt.Bth/2015/PN.Plg

279/Pid.B/2011/PN.PLG

Penetapanpenahanan yaituPenyidik, tanggal 18 12 2010 No.Pol: Sp.Han204/XII/2010/Dir.Res Narkoba, sejak tanggal 18 122010 sampai dengan tanggal 07012011 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05012011 NomorB34/N.6.4/Epp. 2/01/2011, sejak tanggal 08OlI2011 sampai dengan tanggal 16022011 ; Penuntut Umum tanggal 09022011 Nomor : Print144/N.6 10/Ep.2/ 02/2011, sejak tanggal 09022011sampai dengan tanggal 28022011 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembangtanggal 24 02 2011 Nomor279/Pen.Pid.B/2011/PN.Plg

, sejak tanggal 22022011sampai dengan tanggal 23032011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 03 2011 Nomor279/Pen.Pid.B/2011/PN.Plg, sejak tanggal 24032011sampai dengan tanggal 22052011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18052011 Nomor : 148/Pen.Pid/2011/PT.PLG,sejak tanggal 23052011 sampai dengan tanggal 21062011 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang yangke 2 (dua) tanggal 22 06 2011 Nomor148/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 22062011sampai dengan

Alang Alang LebarPalembang, yang bertindak untuk itu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O08 Maret 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang,tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 279/Pen.Pid.B/2011/PN.PLG,tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraterdakwa tersebut ;Membaca pula penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang tanggal 24 Februari 2011 Nomor279/Pen.Pid.B/2011/PN.PLG, tentang penetapan hari sidang pertamadalam perkara

12/Pdt.G/2017/PN.Plg

94/Pdt.G/2011/PN.Plg

PUTUSAN94/Pdt.G/2011/PN.Plg

211/Pdt.G/2016/PN.Plg

230/Pdt.G/2016/PN.Plg

1239/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Penahanan oleh Majelis Hakim Tangal 20 Agustus 2015, Nomor1239/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal18 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1239/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 20 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1239/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 20 Agustus2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG.

I Palembang dandilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah).

ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

37/Pdt.G/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 37 / Pdt.G/2015/PN.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Tjek Mamat, Umur 64 Tahun, Pekerjaan swasta, beralamat di Rumah susunBlok 44 lantat 4 No.2 Jalan HM.Dhani Effendi/RadialKelurahan 24 Ilir Kecamatan Ilir Barat I Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.Sjiful AnwarAteh

di (dahulu ) Jalan Irigasi RT.03 RW.08 Sekarang dikenaldengan Jalan Musyawah RT.06 RW,09 Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang berdasarkan AKTEPENGLEPASAN HAK Nomor 461/1BI /1990 Tanggal 8 Nopember 1990,dari Camat Ilir Barat I Palembang .Tanah tersebut adalah Sebagian dari GS No.318/1985 Tanggal 2 Februari1985 atas nama SIMON MUKSIDI dan berbatasan di sebelah : Utara : dengan tanah Jasmadi 115M Timur : dengan tanah Ujang 90 MHalaman 2 dari 44, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikt Hak Milik No.1196 SuratUkur No.28/Siring Agung/2011 atas nama MIRHAN EFEENDI untuk tanahseluas 30.442 M2, padahal sesuai dengan uraian angka 2 diatas terdapat datafisik dan data yuridis yang tidak benar sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayatHalaman 5 dari 44, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg(1) Peraturan Pemerintah Nomer 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahsmaka penerbitan SHM tersebut tidak dapat dinyatakan sebagai penerbitanSertifikat yang sah

Bahwa Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem karena sudah pernah digugat dandiputus oleh Pengadilan Negeri Palembang dalam perkara Perdata Nomor :22/PDT.G/2014/PN.PLG yang mana perkara tersebut telah diperiksa baikeksepsi, pokok perkara, maupun semua alatalat bukti Penggugat , Tergugat IIIdan IV telah diperiksa oleh Majelis Hakim pengadilan Negeri Palembang. Olehkarena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima. Hal ini berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 7,8, dan 9 haruslah ditolak dantidak perlu dipertimbangkan, karena Gugatan Penggugat tidak berdasarkanfakta dan tidak berdasarkan hukum, disamping itu Penggugat tidak berhak atastanah objek sengketa, karena sudah dua kali Penggugat menggugat pertamadalam perkara Perdata Nomor : 22/G/Pdt.G/2014/PN.PLG dan kedua dalamperkara TUN Nomor : 47/G/2014/PTUNPLG dan semuanya dimenangkanoleh Tergugat IV.

130/Pdt.G/2015/PN.Plg

Indonesia yang taat hukum, kalau bertindak seenaknyamaka kacau dam tidak ada kepastian hukum lagi.Halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.130/Pdt.G/2016/PN.PlgDemikianlah Duplik ini kami buat atas Replik dan Para Penggugat untukpertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, danjilca ada pendapat lain,smohondiberikan putusan yang adil.Menimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dengan regester perkara No.130/Pdt.G/2015/PN.PLG

Penggugat Ill memiliki tanah seluas +675 M2, yang terletak diRt.029, Rw.010 (Kavling No.03 dan 12), Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus,Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan(dahulu termasuk dalam Kelurahan Siring Agung, Kecamatan lirBarat Kota Palembang) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15M Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15MHalaman 4 dari 44 halaman Putusan No.130/Pdt.G/2016/PN.Plg Sebelah Barat berbatasan dengan Kavlingan No.02 /Kav

Menyatakan tanah seluas +675 M2, yang terletak di Rt.029, Rw.010(Kaviing No.05 dan 14), Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus,Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan (dahulu termasukdalam Kelurahan Siring Agung, Kecamatan lir Barat KotaPalembang) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15M Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15MHalaman 9 dari 44 halaman Putusan No.130/Pdt.G/2016/PN.Plg Sebelah Barat berbatasan dengan Kavlingan No.04 dan 13 +4,5M/Kavlingan

di Rt.029, Rw.010(Kaviing No.038 dan 12), Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus,Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan (dahulu termasukdalam Kelurahan Siring Agung, Kecamatan lir Barat KotaPalembang) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15M Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kavlingan + 15M Sebelah Barat berbatasan dengan Kavlingan No.02 /Kav MilikJacky Dwi Utomo dan Kav No 11 /Kav Milik Slamet Y, +4,5 MHalaman 10 dari 44 halaman Putusan No.130/Pdt.G/20 16/PN.Plg

Dedi Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno Bin HadiSuyono dan Ariwibiwo Bin Hadi Suyono, dengan akte pengikatan no.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No.130/Pdt.G/20 16/PN.Plg: 02 tanggal 10 september 2013 dan akte pengoperan No. : 01tanggai 01 Desember 2014, keduanya dibuat di hadapan NotarisIskandar, S.H., M.Kn., Notaris di Palembang..

108/Pdt.Gt/2016/PN.Plg

Isa No.04Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Halaman 1 Putusan Nomor 108/Pdadt.G/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Nomor.108/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggalJuni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa bukti uratsurat;Setelah mendegar keterangan saksisaksi di persidanganSetelah memperhatikan buktibukti surat dan saksisaksi dari ParaPihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

gugatannyapada tanggal 29 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 29 jJuni 2016 #denganNomor.108/Pdt.G/2016/PN.Plg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat melalui kuasa hukumnya hadir dipersidangan, Tergugat hadirdipersidangan melalui kKuasa hukumnya sedangkan Tergugat Il tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara persidangan Majelis Hakimberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor.1 Tahun 2016 tentangmediasi

Saksi ADAM SUPRIADI telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut: Bahwa perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalah pinjammeminjam uang, dimana yang saksi ketahui semula Penggugat maumeminjam uang kepada Tergugat sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah). tetapi di setujui Tergugat sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 108/Pdadt.G/2016/PN.Plg Bahwa saksi hadir pada saat penyerahan uang pinjaman tersebut; Bahwa selanjutnya perjanjian

Masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal Juni2016, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum Pada hari RABU, tanggal 18 Januari 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehCECEP SUDRAJAT, SH.,MH.