Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negerinomor:7/Pdt.G/2020/PN.Rkb, tertanggal 11 Pebruari 2021 sebagai berikut:DALAM PERKARA POKOKDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat II seluruhnya;DALAM PROVISI:Menolak Gugatan Provisi dari Penggugat

2021 kepada KuasaHukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat I,Jurusita Pengadilan NegeriRangkasbitung tertanggal 23 Pebruari 2021 kepada Kuasa Hukum TurutTerbanding II Semula Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Hukum para Pembanding semula para Tergugat telah mengajukan suratMemori Banding tertanggal 22 Pebruari 2021 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 3 Maret 2021 Nomor3/Akta.Pdt/2021/PN Rkb jo nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Rkb

a quoAtau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik MohonKeputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap surat Memori Banding dari kuasa paraPembanding semula para Penggugat tersebut, selanjutnya Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat telah mengajukan surat Kontra Memori Bandingtertanggal 18 Maret 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT BTNRangkasbitung tanggal 18 Maret 2021 terhadap' perkara Nomor7Pdt..G/2020/PN.Rkb

semula Penggugat tertanggal 18 Maret 2021melalui SuratPenggantar Ke Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Maret 2021 Nomor :W29.U3.769/HT.04.10/3/2021;Menimbang bahwa surat Kontra Memori Banding pada pokoknya sebagaiberikut:Terbanding Il/Tergugat II mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraBanding untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding /Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.7/Pdt.G/2020/PN.Rkb

berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Rkb tanggal 11Februari 2021, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamasurat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Kuasa Pembanding semulaPenggugat dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan olen Kuasa HukumTerbanding Il Semula Tergugat IIl,sedangkan para Terbanding selebihnya tidakmengajukan Kontra Memori Banding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 15 April 2013 Nomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.RKB. yang dimintakan banding tersebut ; III. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

plastik bening yang berisi Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto 0,79 gram.; e Seperangkat alat hisap shabu yang terdiri dari 1 buah Bong (botol pocari sweatdengan tutup botol fanta berisi air mineral dengan dimasukkan 2 buah sedotan1(satu) buah pipoet kaca),2 (dua) buah korek api gas warnae Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5..000, (Lima Ribu Rupiah) ; Akta Permintaan Banding tanggal 19 April 2013 dan 22 April 2013 Nomor: 07/Akta.Pid/2013/PN.Rkb

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013dan hari Senin tanggal 22 April 2013 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 15 April 2013 Nomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.RKB., permintaan bandingmana masingmasing telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 23 April 2013 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 29 April 2013

tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridisformil dapat diterima ;wecenee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding dan jugatidak mengajukan Kontra Memori Banding atas Memori Banding Terdakwa ;woeeee Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyimpulkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung :1 Dalam Putusan tanggal 15 April 2013 Nomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.RKB

., telahkeliru dan sama sekali mengabaikan pertimbangan dan analisa yuridis dari Tuntutan JaksaPenuntut Umum dan Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan seharusnyaTerdakwa dianggap sebagai Justice Collaborator oleh karena itu mohon agar Pengadilan Tinggimengoreksi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 15 April 2013 Nomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.RKB., dan atau Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;1011wenenee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

MemoriBandingnya tersebut tidak dapat diterima;wonnene Menimbang, bahwa keberatankeberatan lain yang dikemukakan Terdakwa telahdipertimbangkan dengan saksama oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sehingga tidak relevanuntuk dipertimbangkan kembali ditingkat banding ;wecenee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti dengan saksamaberkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 15 April 2013 Nomor : 18/Pid.Sus/2013/PN.RKB

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No. 70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb. tanggal 24 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ENGAS SITOHANG bin ABDI SITOHANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24 Juli2014 Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb., yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 5/Akta.Pid/2014/PN.Rkb jo. Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb jo.

Hakim Majelis dalam putusannya menyatakan : Terdakwa ENGAS SITOHANG bin ABDI SITOHANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal,sehingga secara materiil dalam pembuktian Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan "melawan hukum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb. tanggal 24 Juli 2014, yang berarti

No. 1641 K/Pid/2014Dalam Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb. tanggal 24 Juli 2014, terhadap pertimbanganhalhal yang meringankan mendasarkan pada fakta hukum bahwadalam perkara ENGAS SITOHANG bin ABDI SITOHANG yangmelakukan perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korbanadalah istri koroban yang bernama RUMINAH binti RUNASA, sehinggaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkansanksi pidana yang sama di dalam amar putusannya kepadaTerdakwa adalah tidak

berdasar ;Akibat yang dapat ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa sebagai dasarputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung dan Pengadilan TinggiBanten tidak sebanding dengan lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, karena dalam perkara lainnya putusan Nomor :47/PID.SUS/2014/PN.RKB tanggal 29 April 2014 atas nama EDI binJAMANI, Judex Facti pada Pengadilan Rangkasbitung dalammenjatuhkan putusan kepada Terdakwa yang melanggar Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ dihukumdengan

44/PID.B/2013/PN.RKB

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.Pengadilan Negeri tersebut ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNo.44/Pid.B/2013/PN.Rkb, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung, No: 44/Pid.B/2013/PN.Rkb, tentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.1013 pohon pisitan sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 14 pohon pisang sebanyak (satu) batang pohon ; 15 pohon jengkol sebanyak 14 (empat belas) batang pohon ; 16 pohon nangka sebanyak (satu) batang pohon ; 17 pohon kemang sebanyak (satu) batang pohon ; 18 pohon melinjo sebanyak (satu) batang pohon ; 19 pohon manggis sebanyak 3 (tiga) batang pohon ; 20 pohon menteng sebanyak (satu) batang pohon.

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.12Bahwa orang tua saksi pernah bilang ada yang ngakungaku tanah tersebut, tapijangan dihiraukan pokoknya tanah tersebut milik Bapak ; Bahwa lama usia pohon tersebut kurang lebih 10 Tahun ; Bahwa waktu menanam tidak ada yang komplen/keberatan ; Bahwa yang mengakui tanah tersebut namanya tidak tahu karena orang tua saksibelum pernah memberi tahu ; Bahwa tanah tersebut ada batasnya yaitu pohon jadi ; Bahwa tanah tersebut bukan warisan tapi dibeli orang tua saksi ; Bahwa luas

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.38Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurunsurdalam dakwaan Kedua Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Rkb tanggal 5 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Rkb tanggal 5 September 2019,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 7/Akta.Pdt.G/2019/PN.Rkb Jo Nomor Perkara : 10/Pdt.G/2019/PN.Rkb yang dibuat olehHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 163/PDT/2019/PT BTNPanitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwa padatanggal 18 September 2019 Pembanding semula Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Rkb tanggal5

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memutusperkara Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.Rkb telah keliru dalam menerapkanhukum Karena Tergugat/sekarang Pembanding telah memiliki, menguasai,dan menggarap objek sengketa dengan cara membeli dari Rabin (alm) sertamembayar SPPT Nomor: 36.02.150.003.0150089.0 yang masih atas namaSalun Bin Joged namun belum sempat dibalik nama;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Rkb, tanggal 5 September 2019;3. Menyatakan Tergugat/Terbanding tidak terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:10/PDT.G/ 2019/PN.RKB tanggal 14 Agustus 2019;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 9 Januari 2012 No.48/Pid.Sus/2011/PN.RKB, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I. HASAN BASRI als ACONG bin RAJUDIN dan terdakwa II. SAM

paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 3 ( tiga ) linting yang masih utuh dan 1(satu) Puntung bekas pakai Narkotika jenis Ganja kering dengan beratNetto 1,059 Gram, 1 (satu) buah bungkus rokok Marlboro warna merahputih ( digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ahmad Junaedi alsDagul bin Sanukri Dkk).Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 48/Pid.Sus/2011/PN.Rkb

Rangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 48/Pid.Sus/2011/PN.Rkb. tanggal 09 Januari 2012 tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 13 Januari 2012 secara patut dan saksama ;VIL.Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung padatanggal 14

bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutan pidananyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I jenis Ganja secarabersamasama (dakwaan Primair), oleh karena itu menuntut agar Para Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 5 (lima) bulan penjara ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rangkasbitung di dalam putusannyaNomor :48/Pid.Sus/2011/PN.RKB

Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung telah dengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikankualifikasi mengenai tindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalam amar putusannya : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 9 Januari 2012 Nomor : 48/Pid.Sus/2011/PN.Rkb. yang dimintakan banding tersebut secara hukum dapatdikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 9 Januari2012 No.48/Pid.Sus/2011/PN.RKB, yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/ 2013/PN.Rkb., tanggal 28 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan lengkapnya sebagai berikut; ---------------------------------------1.

Putusan No. 104/PID/2013/PT.BTNRangkasbitung Nomor:04/Pid.R/2013/PN.Rkb.

yangamarnya sebagai berikut :e Menyatakan bahwa terdakwa PERDINAND SYAH terbukti secarasah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran MELAKUKAN PENJUALAN MINUMANFRR pam ae Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga)e Menetapkan barang bukti berupa6 (enam ) dus berisikan 72 ( tujuh puluh dua ) botol Anggur MerkRajawali, dirampas untukdimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( seribuAkta Permintaan Banding Nomor 17/Akta.Pid/2013/PN.Rkb

padatanggal 28 Juni 2013 dan Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 4 Juli2013 dengan demikian permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti secarasaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor: 04/Pid.R/2013/PN.Rkb

dapat memperoleh minuman kerasdengan mudah, berarti sumber yang membuat orang mabuk sehingga perbuatanterdakwa adalah perbuatan yang membahayakan dan harus dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan pidana yang akan dijatuhkan sudahcukup adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/2013/PN.Rkb

dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini; Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) jo Pasal 15 Peraturan Daerah Kabupaten LebakNo. 3 Tahun 2003 tentang Minuman Keras, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan; MENGADILI:1.Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut ; 2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/ 2013/PN.Rkb

Otto Iskandardinata No. 64 Rt. 04 Rw. 04 Desa CijoroPasir, Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebakselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor : 11/Pen.Pdt.P/2016/PN.Rkb., tanggal 10 Agustus 2016 tentangPenunjukan Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Permohonan Nomor11/Pdt.P/2016/PN.RKB;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor : 11/Pen.Pdt.P/2016/PN.RKB

., tanggal 10 Agustus 2016 tentang HariSidang Pertama Perkara Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.RKB;Setelah mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan dan meneliti seluruh bukti surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Agustus 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung padatanggal 10 Agustus 2016

dan terdaftar dalam register perkara Perdata permohonandibawah Nomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Rkb, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon lahir di Senggarang pada tanggal 20 Desember 1974sebagaimana tercantum di dalam dokumendokumen kependudukan saat ini;Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama kepada pemohon, yaituHUANG HUA;Bahwa dengan nama HUANG HUA, pemberian dari kedua orang tua pemohontersebut, selama ini pemohon merasa tidak nyaman, tidak percaya diri dan secarapsikologi

SAKSI YATI SUTJIATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini mengganti nama Pemohon darisebelumnya bernama HUANG HUA diganti dengan HANA DIANA;Hal. 3 dari 11Penetapan No. 11/PDT.P/216/PN.Rkb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai salah satukeluarga Dharmayukti Karini Pengadilan Negeri Rangkasbitung yakni sebagaiistri dari Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung ; Bahwa Pemohon telah berdomisili mengikuti kedinasan suami diRangkasbitung

tersebut bukanlah untukmenghilangkan identitas diri seseorang, dalam hal ini pemohon, dari permasalahanmenghilangkan pertanggung jawaban di hadapan hukum baikpertanggunggjawaban secara pidana maupun perdata ;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut adalah termasuk peristiwakependudukan dan peristiwa penting dalam sistem administrasi kependudukansebagaimana diatur dalam Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006 pasal 1 ayat (17),yang pada pokoknya menyatakan :Hal. 5 dari 11Penetapan No. 11/PDT.P/216/PN.Rkb

MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.1/Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 20 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5 Januari2018 Nomor : 4/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Januari 2017 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 12 Januari 2017 dalam Register Nomor : 1/Pdt.G/2017/PN.RKB

Jo No.1/Pdt.G/2017/PN.Rkb, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 31 Juli 2017 di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.1/Pdt.G/2017/PN.Rkb, tanggal20 Juli 2017.

Bahwa Pembanding mengakui benar adanya surat peringatan, akan tetapipada pelaksanaan telah terjadi usaha Penggugat bangkrut total semuausahanya, dan penggugat hanya dapat membayar berjalan 3 (tiga) bulankepada Tergugat , kemudian ditambah adanya perkara perdata dari pihaklain yang menyerang Penggugat yaitu Perkara Perdata Nomor07/Pdt.G/2011/PN.Rkb Jo Nomor : 70/PDT/2012/PN BTN jo MahkamahAgung Nomor : 213 K/Pdt/2013, dari pihak lain selaku pemilik awal dariobjek sengketa yang telah dijaminkan oleh

Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/ Penggugattersebut di atas seluruhnya ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :01/Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 19 Juli 2017;. Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhnya ;4. Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi Banten ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Vsemula Tergugat dalam konira memori bandingnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PEMBANDING (dh.

Mohon Putusan yang seadiladilnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinanputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung No.1/Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal20 Juli 2017 dan memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 21 Agustus 2017 serta kontra memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding Vsemula Tergugat tertanggal 28September 2017, ternyata tidak ada

B /2019/PN.Rkb tanggal 16 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 3000,- (Tiga ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut, setelah :Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor: 173/Pid.B /2019/PN.Rkb., tanggal 16 Maret 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 46/PID /2020/PT.BTN., tanggal

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor 173/Pid.B/2019/PN.Rkb., tanggal 16 Maret 2020 tersebut, Jaksa PenuntutHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT.BTNUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung, pada tanggal 23 Maret 2020 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.B/2019/PN.Rkb. Jo.

Nomor 173/Pid.B /2019/PN.Rkb., dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama sebagaimana mestinya kepada Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2020sebagaimana relas pemberitahuan permohonan banding Nomor 5/AktaPid.B/2020/PN.Rkb.

Jo Nomor 173/Pid.B/2019/PN.Rkb;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum, telah mengajukan Memori banding tertanggal 30 Maret2020 sebagaimana tersebut dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor5/Akta.Pid.B/2019/PN.Rkb

B /2019/PN.Rkb tanggal 16 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.RKB. yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 24 Juli 2014, Nomor : 70/Pid.Sus/201 4/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa ENGAS SITOHANG Bin ABDI SITOHANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Vi.VII.VIII.Akta Permintaan Banding tanggal 24 Juli 2014, Nomor : 4/Akta.Pid/2014/PN.Rkb., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Rangkasbitung, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.RKB., permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Juli 2014;Memori Banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24Juli 2014, Nomor :70/Pid.Sus/2014/PN.Rkb.;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.RKB., tanggal 24 Juli 2014Hal 7 dari 10 Hal.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, karena merupakan pertimbanganyang benar dan tepat sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganhukum tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rangasbitung tanggal 24 Juli 2014Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.RKB

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 24 Juli 2014Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.RKB. yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : K AMIS, tanggal 28 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Februari 2011 Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.Rkb yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasi dan sistim pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENANG HIDAYAT bin SALA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

tentangpengiriman laptop sebanyak 50 (lima puluh) setkepada BJ Computer pada tanggal 18 Agustus 2010,tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, ( Seribu Rupiah );Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwapada tanggal 8 Februari 2011 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 8 Februari 2011 Nomor272/Pid.B/2010/PN.Rkb

. permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14Februari 2011 secara patut dan saksama ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung yang menerangkan bahwapada tanggal 14 Februari 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Februari 2011Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.Rkb. permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16Februari 2011

2011 Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.RkbtersebutMenimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan menurut Undang Undang, karenaitu. permintaan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti secara saksama berkas perkara, Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 8 Februari 2011 Nomor:272/Pid.B/2010/PN.Rkb

ayat (1)KUHPidana , atau Kedua : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, oleh karena itu menuntut agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rangkasbitung didalam putusannya tertanggal 8 Februari 2011 Nomor272/Pid.B/2010/PN.Rkb

setelah meneliti dan mempelajarisecara saksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh10Terdakwa , Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal hal baruyang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena semuanyatelah dipertimbangkan secara saksama oleh Majelis Hakimdalam mengadili perkara ini pada tingkat pertama ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan saksama pertimbangan pertimbangan hukum dari PutusanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Februari 2011Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.Rkb

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding/ semula Para Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 5/Pdt.G/ 2019/PN.Rkb tanggal 27 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Gunung Sahari Raya No.1, Mall Mangga Dua Square Lantai 1 Blok Ap No. 12A,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/BHK/Pdt/KomDaMg/PRESPU/BPHNMS/ LMRRI/IX/ 2019 tanggal 23 September 2019, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtertanggal 3 Oktober 2019 Nomor84/SK.Pdt/X/2019/PN.Rkb;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semulaTergugat I;2. MULIA TJAHJA, beralamat di JI. Laskar Ampera,Kp.

GunungSahari Raya No. 1, Mall Mangga Dua Square Lantai 1Blok Ap No. 12A, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 006/BHK/ Pdt/ KomDaMg/PRESPU/BPHNMS/LMRRI/ IX/ 2019 tanggal 23September 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 3 Oktober2019 Nomor 85/SK.Pdt/X/2019/ PN.Rkb;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IlV/semulaTergugat IV;5. CHRESCENTIA ERNA WIDAWATI, NOTARIS/PPAT,beralamat di Jin. H. Juanda No.73.

tanggal 27 Agustus 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal27 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rangkasbitung pada tanggal 28 Pebruari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2019/PN.Rkb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara apabilaMajelis Hukum berpendapat lain, maka kami mohon keadilan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwaatas putusan tersebut, Kuasa Hukum ParaPembanding/semula Para Penggugat menyatakan banding pada tanggal 6Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT BTNSeptember 2019 sebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 6/Akta.Pdt.G/2019/PN.Rkb Jo No.Perkara 5/Pdt.G/2019/PN.Rkb yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor5/Pdt.G/ 2019/PN.Rkb tanggal 27 Agustus 2019;3.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum terdakwa Ade Saepulloh alias Epul bin Wanda tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 48/ Pid.B/2017/PN.Rkb, tanggal 15 Agustus 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana (straafmaat) yang dijatuhkan atas diri terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.

No.48/Pid.B/2017/PN.Rkb. tanggal 29 Agustus 2017 ;lll.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor48/Pid.B/2017/PN.Rkb, tanggal 15 Agustus 2017 dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriRangkasbitung bersama dengan:Nama lengkap : Eli Sundari bin Sardi;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tanggallahir :22 tahun/10 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.Kaloncing RT.003/RW.002, DesaKaduagung, Kec. Cibadak, Kab.

terdakwa Eli Sundari darisegala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechts vervolging) karena tidakterobukti melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Merehabilitasi nama baik dan martabat terdakwa;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami selaku Tim Penasihat Hukumterdakwa memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan hukum, nota pembelaan/ pledoitersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan Putusan Nomor48/Pid.B/2017/PN.Rkb

EliSundari Bin Sardi biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 72/PID/2017/PT.BTNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor: 48/Pid.B/2017/PN.Rkb, tanggal 15 Agustus 2017 tersebut, PenuntutUmum dan Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan banding masingmasing pada tanggal 21 Agustus 2017 dan permohonan banding tersebuttelahdiberitahukan secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Agustus2017 dan kepada terdakwa pada tanggal

Memori Banding tanggal 24 Agustus 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hari dantanggal itu juga dan telah diserahkan secara patut kepada Penuntut Umumpada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat untuk Mempelajari Berkas Perkaramasingmasing Nomor: W29.U3/1405/HN.01.10/VIII/2017 dan Nomor:W29.U3/1404/HN.01.10/VIII/2017 tertanggal 22 Agustus 2017 ditujukan kepadaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor 48/Pid.B/2017/PN.Rkb

MENGADILI

• Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 20/ Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 yang dimintakan banding;

. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan

sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ujang Hadi Lajid Bin Lajid tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta.Pid/2019/PN.Rkb Jo 20/Pid.B/2019/PN.Rkb Terdakwa dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 27 Mei 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Rkb pada tanggal 23 Mei 2019.Permintaan banding tersebut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriRangkasbitung telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor20/Pid.B/ 2019/PN.Rkb yang dimohonkan banding tersebut;3. Mengadili sendiri dengan memberi putusan :Menyatakan Terdakwa Ujang Hadi Lajid Bin Lajid tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan suratsecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;4. Membebaskan Terdakwa Ujang Hadi Lajid dari segala tuntutan hukum;5.

tanggal 23 Mei 2019 tersebuttelah mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan karenanya harus dikuatkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 60/PID/2019/PT BTNMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makadibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan,

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor 20/ Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Jaksa Penuntut Umummengajukan Memori Banding tertanggal 30 Nopember 2020 yang diterima diKepanitaraan Pengadilan Rangkasbitung tanggal 1 Desember 2020, memoribanding mana telah diserahkan dengan resmi kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 2 Desember 2020 berdasarkan berdasar Relaas penyerahanmemori banding Nomor 7/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb jo Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banten kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa

/ Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung dalamtenggang waktu tanggal 26 Nopember 2020 (pasal 236 ayat (2) KUHAP);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor : 195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb diputus pada tanggal 19 Nopember 2020.Permintaan Pemeriksaan Dalam Tingkat Banding oleh Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa diajukan pada tanggal 25 Nopember 2020,dengan demikian telah diajukan dalam tenggang

waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima (pasal 233 ayat (2) KUHAP);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb diputus pada tanggal 19 Nopember 2020 sertamemori banding Terdakwa dan Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa memori banding Terdakwa dan Penuntut Umum tidak adamengemukakan halhal baru

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

3/PDT.G/2016/PN.RKB

Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga BantuanHukum Langit Biru, berkedudukan di Jalan Lapangan Sentral Nomor 10,Kelurahan Rangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, Banten berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung di bawahNomor : 04/SK.Pdt/II/2016/PN.RKB, dan kepada : Andrie Pratama, S.E.,S.H., Jimi Siregar, S.H., dan Nassa Firdaus, S.H.

/III/2016/PN.RKB.;MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQGUBERNUR BANTEN CQ BUPATI LEBAK CQ KEPALA DINASPENDIDIKAN & KEBUDAYAAN, beralamat di Jalan Siliwangi Pasir Ona,Rangksbitung, Kabupaten LebakSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Tergugat I telah memberikan kuasa kepada :H. KOSWARA, S.H., M.H., Advokat / Pengacara pada kantor Pengacara danKonsultan Hukum H.

/I/2016/PN.RKB tanggal 25 Pebruari 2016 ;Penggugat selanjutnya sebagai PPHAK KESATU ;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI AGRARIA/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN CQ KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Km. 3 Narimbang, Rangkasbitung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Tergugat II telah memberikan kuasa kepada :1 MHD.

DENI HAMDANT, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor 180/3602/II/2016 tanggal 25 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung dibawah Nomor :14/SK.Pdt./11/2016/PN.RKB. tanggal 25 Pebruari 2016 ;Tergugat I dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai PFHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :01/Pdt.G/2011/PN.Rkb, tanggal 26 Januari 2012 dalam perkara perdataantara : Karim Bin Noron dkk melawan Hj.

Objek gugatan sama ; ( Bahwapertimbangan hukum tersebut kami tidak sependapat karena mengadungkesalahankesalahan sehingga menimbulkan putusan yang sangat kelirutidak tepat dan tidak didasarkan pada hukum atau/perundangundanganyang berlaku;Bahwa didalam perkara ini ternyata para pihaknya berbeda dengan perkaraNo. 1/Pdt.G/2011/PN.Rkb, dan seterusnya, oleh karena itu Eksepsi yangdijaukan oleh para Tergugat melalui kuasa hukumnya ne bis in idemdengan perkara No.9/Pdt.G/2017/PN.Rkb, tanggal 2 Mei 2018

Adna yang telah meninggal dunia yang posisi pihak danyang menempati tanah terperkara juga berbeda dengan perkara terdahuluyaitu No.1/Pdt.G/2011/PN.Rkb yang terbukti pihak tergugat V didalamperkara No.9/Pdt.G/2017/PN.Rkb, ini belum pernah digugat, jadi apabilatergugat V ahliwaris H.

dapat dilaksanakan eksekusi tersebutPenggugat disarankan untuk mengajukan gugatan kembali karena dalamputusan terdahulu yaitu Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :01/Pdt.G/2011/PN.Rkb tanggal 26 Januari 2012 jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor9/Pdt.G/2017/PN.Rkb, tanggal 2 Mei 2017 ; mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan para Penggugat/sekarang pemohon Banding untukseluruhnya;Atau,Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya danberdasarkan hukum.

acara perhitungan yang dibuat danditandatangani oleh POSMAN SITOHANG dan TEDY NUROCHMANNADEAK ,; 222222 n nnn nnn nee 2 (dua) buah buku kecil merek AGENDA MASTER warna hitam ; Kesemuanya dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu POSMANSITOHANG ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusanpada tanggal 09 Nopember 2010, Nomor : 207/Pid.B/2010/PN.RKB

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010 Kuasa HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 09 Nopember 2010 Nomor :207/Pid.B/2010/PN.Rkb, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

, akan tetapitidak mengajukan Memori Banding ; n Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara, Berita AcaraPersidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : 207 / Pid.B / 2010 /PN.Rkb. yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah

, oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumsendiri oleh Pengadilan Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini ; w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganyang terurai diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 09 Nopember 2010Nomor : 207/Pid.B/2010/PN.Rkb. dapat dipertahankan dalam tingkatbanding dan harus dikuatkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal09 Nopember 2010 Nomor : 207/Pid.B/2010/PN.Rkb. yangdimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari S E NIN, tanggal10 Januari 2011, oleh kami H.

151/PID.B/2014/PN.RKB

Jamaksari Ruko Inti Cinanggung B10 KotaSerang 42118, berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:31/Pen.Pid/2014/PN.Rkb, tanggal 19 Agustus 2014;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor:151/PID.B/2014/PN.RkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitug Nomor: 151/Pen.Pid/B/2014/PN.Rkb tanggal 07 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 151/Pid.B/2014/PN.Rkb tanggal 08Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan