• MH dengan SuratPenetapan Nomor : 291/Pdt.G./2016/PN Skt tanggal 01 Maret 2016.Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PN.Skt.

  Bahwa sebelum Para Penggugat mengajukan gugatan perkara a quo, ParaPenggugat pernah mengajukan gugatan melalui Pengadilan NegeriSurakarta dengan register perkara No. 29/Pdt.G/2015/PN.Skt denganObyek Sengketa dalam perkara tersebut Sama dengan perkara a quo.b. Bahwa perkara No. 29/Pdt.G/2015/PN.Skt, saat ini masih dalam prosespemeriksaan pengadilan pada tingkat kasasi dan belum ada putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dari pengadilan yangmemeriksa perkara.c.

  Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada MajelisHakim untuk menolak perkara ini karena terdapat perkara dengan ObyekPutusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PN.Skt.

  M.H.Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PN.Skt. Halaman 21 dari 22Perincian Biaya :aARWONPBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiPanitera Pengganti,SUSYASTUTIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Jumlah Rp. 731.000,(Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PN.Skt. Halaman 22 dari 22

• TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan pihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O7 April 2016, yang didaftarkan dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 07 April 2016, dalam Register Nomor :69/Pdt.G/2016/PN.Skt. telah mengajukan gugatan

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Subsidair Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatPutusan No.69/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 3 dari 14 halamantidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan apapun yang sah dan jugatidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya di persidangan, meskipun sudahdipanggil 4 (empat) kali secara patut, dengan

  tanggal 19 April 2016, 19 Mei 2016,21 Juni 2016 dan 21 September 2016 yang terdapat pada berkas perkara yangbersangkutan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, maka cukup beralasan bagiMajelis untuk menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil denganpatut dan sebagai konsekwensinya berdasarkan pasal 125 dan 126 H.I.R Majelisakan menjatuhkan Putusan dalam perkara ini tanoa hadirnya Tergugat (Verstek);Putusan No.69/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 6 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yangditunjuk segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukmengirimkan salinan putusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta untuk dicatat dalam buku Register perceraian yangsedang berjalan;Putusan No.69/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 12 dari 14 halaman6.

  Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.69/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 14 dari 14 halaman

• Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 19 Desember 2019, dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding dengan demikian menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan mengambil alih pertimbangan

  tersebut sebagai pertimbangan/ pendapatnya sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;

  Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan- pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 19 Desember 2019,, haruslah dikuatkan;

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor279/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 19 Desember 2019 Dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara nomor :PDM157/SKRTA/Euh.2/09/2019 yang diajukan pada tanggal 23September 2019 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 3 Puts.No. 40/Pid Sus/2020/PT SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara atas namaTerdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor279/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 19 Desember 2019, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

  Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding Nomor 279/Akta.Pid/2019/PN.Skt dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 19 Desember 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor279/Pid.Sus/2019/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Desember2019;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa

  Penuntut Umummengajukan permintaan banding Nomor 279/Akta.Pid/2019/PN.Sktdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 19 Desember2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor279/Pid.Sus/2019/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Desember 2019 yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta, pada tanggal 26 Desember 2019 dan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor279/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 19 Desember 2019, yangdimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelispada hari Selasa, tanggal 4 4Pebruari 2020, oleh kamiH.Jalaluddin, S.H.

• yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa di dalam KTP nomor NIK 3372051607670001 tertulis atas namaENCIS BIDOYONO; Bahwa di dalam Kartu Keluarga nomor KK 3372053008050004 tertuliskepala keluarga atas nama ENCIS BIDOYONO; Bahwa di dalam kutipan Surat Kelahiran nomor 76/68 tertanggal 16 juli1968 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta KelurahanKadipiro, tertulis atas nama GIYATMAN;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

  Menetapkan bahwa:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. = KTP nomor NIK 3372051607670001 yang tertulis atas nama ENCISBIDOYONO;m Kartu Keluarga nomor KK 3372053008050004 yang tertulis kepalakeluarga atas nama ENCIS BIDOYONO;= Kutipan Surat Kelahiran nomor 76/68 tertanggal 16 juli 1968 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta Kelurahan Kadipiro,tertulis atas nama GIYATMAN;m jazah Sekolah Dasar nomor 03 OA 0a No. 125272 yang dikeluarkan SDNJoglo 76 Kec.

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

  ENDANG MAKMUN,SHHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonaa ................::::00008 : Rp. 30.000,00.= BAYS PIOSES ccnsaccsas mnwsnevemexsin ranmsmnses xian titenomenwen ca i : Rp. 50.000,00. Biaya PangQIlan ..............ccccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :Rp 75.000,00. Biaya Meterai Penetapan ...............::::cceeceeeeeeeeeeees :Rp. 6.000,00.

  (Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Padt.P/2018/PN.SKt. Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

• PENETAPANNomor: 79/ Pdt.G/ 2017 / PN.Skt.

  disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:NAMA : VENANSIUS FORTUNATUS RIZA IRAWAN,S.Pd.Tempat/tanggal lahr : Surakarta, 3 April 1981Agama : KatolikKebangsaan : IndonesiaStatus : KawinPekerjaan : GuruAlamat : Dahulu beralamat di , Kandang sapi Rt.01 Rw.01Tegalharjo Solo, sekarang beralamat di PerumahanPermata Wonorejo No. 12 Karanganyar.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 05 April 2017, Nomor : 79/Pdt.G/2017/PN.Skt

  ., tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor :79/Pdt.G/2017/PN.Skt;Membaca pula Penetapan Nomor : 79/Pdt.G/2017/PN.

  Skt.Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor79/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 03 April 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal : 26 April 2017Penggugat secara lisan telah mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini belum diadakanpemeriksaan dan juga Pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, makaberdasarkan pasal 271 RV

  Menyatakan perkara gugatan No.79/Pdt.G/2017/PN.Skt telah dicabut.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/daftar perkara gugatantentang pencabutan perkara No. 79/Pdt.G/2017/PN.Skt.3.

• ./2015/PN.Skt. tanggal 7 Oktober 2015,tentang penunjukkan MajelisHakim ; cee eeeTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta No.228/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 7 OktoberHal 4 dari 3.Penetapan No.289/Pdt.G/2019/PN Skt2015, tentang hari dan tanggalsidang ; rrr errr ree eeTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor228/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 05 Oktober 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan NomorRegister228/Pdt.G/2015/PN.Skt.

  ;Telah membaca Penetapan Nomor:228/Pdt.G/2015/PN.Skt,tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan HakimMadiator; Telah membaca surat Laporan Mediator tentang Mediasiyang isinya telah gagal tercapai kesepakatan untuk damai,sebagaimana dalam surat Pernyataan tanggal 29 Oktober 2015,yang ditanda tangani kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pada tanggal 02 Maret 2015,Pihak Penggugat hadirKuasanya Abdul Aziz Ahmad,SH dan Pihak Tergugat hadirkuasanya M.ALi Makskun; Menimbang

  , bahwa Penggugat di persidangan' lLanjutanpada tanggal 21 April 2015 telah mengajukan surat permohonanPencabutan gugatan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Skt, yang padapokoknya Kuasa Penggugat menyatakan Perkara Nomor38/Pdt.G/2015/PN.Skt di cabut; Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidakdiatur dalam H.I.R sehingga Majelis berpedoman pada RV yangapada pasal 271 mengatakan Pencabutan Gugatan diperkenankansepanjang pihak lawan belum mengajukan jawaban, apabila pihaklawan telah mengajukan jawaban

  maka pencabutan gugatandilakukan atas seijin pihak Lawan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat datangmenghadap dipersidangan dan telah sepakat berdamai, denganHal 5 dari 3.Penetapan No.289/Pdt.G/2019/PN Sktdemikian pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV sehingga beralasan untukdikabuLlkan dan sebagai konsekwensinya perkaraNomor:38/PDT.G/2015/PN.Skt harus dinyatakanGUGCADUT fm mm me mite mitt n itn Stic n itn is in eine Sie oieMenimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan Pencabutan gugatan PenggugatNo.36/Pdt.G/2015/PN.Skt sah menuruthukum; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribuPana 5 eem wim wn nn rn wen Siri tin = me onDemikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari RABU, tanggal 91 April 2015, olehkami S.H.D SINURAYA, SH.MH, selaku Hakim Ketua dan WINARTO,SH serta IRA SATIAWATI,SH.

• Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt Jo.Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 2Oktober 2018e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor3349 K/Pdt/2016 tanggal 2 Januari 2018 Berita Acara Aanmaning!

  / teguran Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt tanggal 10 Januari 2018Halaman 24 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.e Penetapan Perintah Sita Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skh jo. Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt Jo.Nomor 55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 8Maret 2018 Berita Acara Sita Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skh jo. Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo.

  Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.Skt jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor55/Pdt/2016/PT.Smg jo. Nomor 3349 K/Pdt/2016 tanggal 2 Oktober 2018.2.

  W.12 U2/.316/Pdt.04.01/V/2016 tanggal 25 April 2016 atasObyek Sengketa, kemudian TERGUGAT Intervensi tolak dengan SuratPENOLAKAN dan KEBERATAN' Penetapan Sita Eksekusi No.Q2/Pen/Pdt/Eks/2016/PN.Skt dalam Putusan Perkara No.107/Pdt.G/20I5/PN.Skt Atas Obyek Sengketa.

  No. 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No. 55/Pdt/2016 /PT.Smg jo. No. 3349K/Pdt/2016.5. Menyatakan bahwa proses dan pelaksanaan eksekusi lelangberdasarkan Penetapan No.7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh. jo No.51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo No.189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No.Halaman 43 Putusan Nomor 153/PDT/2020PT SMG.55/Pdt/2016/PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016 adalah sah menurut hukumdan dapat dilaksanakan sampai selesai.6.

• 408/Pid.Sus/2016/PN.Skt

  TERSEBUT;L,Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Desember 2016 Nomor : 474/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ARIF HARJANTO binPARMIN;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2016Nomor 408/Pen.Pid/2016/PN.Skt tentang penetapan hari sidang atas perkaratersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

  Barang bukti berupa : (satu) paket kecil shabu didalam plastik kecil transparan0,032 gram, 1 pipa kaca terdapat sisa shabu denganseperangkat alat hisap 0,004 gram, dan unit HP merkHammer warna hitam merah dengan nomor XL087836033076 dan 1 (satu) unit Handphone merkPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 2 dari 22 halstrawberry warna silver hitam dengan nomor XL081804518818 dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Dan dari terdakwa disita sebagai barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk strawberry warna silver hitam dengan nomor XL081804518818;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu (serbukkristal) bukan tanaman tersebut tidak ada atau tidak mempunyai jin dari pejabatPutusan pidana No.408/P id.Sus/2016/PN.Skt hal 5 dari 22 halyang berwenang atau dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.

  SaksiINSAN PAMILIH IMRON bin SUNARSOPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 8 dari 22 hal Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 10.30Oktober 2016 bertempat di kamar kost TASYA nomor 1 di Jl.

  Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Imron dan saksi Anik SitiMuslimah mengkomsumsi shabu dilakukan dengan cara pertama shabuPutusan pidana No.408/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 11 dari 22 halditaruh didalam pipa kaca, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas, setelahshabu terbakar dan keluar asap lalu dihisap asapnya dengan menggunakan alathisap shabu (bong) melalui mulut dan setelah mengkonsumsi shabu badanterasa fit.

• 171/Pdt.P/2015/PN.Skt

  PENETAPANNo.171/Pdt.P/2015/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama : ANIK.Tempat / Tgl.

  Lahir : Surakarta, 16 Pebruari 1966.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Ngemplak Rt.001 Rw.029, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut SCDAQAL... 0. eee eee eee e ene eee eee eeeeeeeeeesPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 03 September2015 No.171/Pdt.P/2015/PN.Skt. tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara No.171/Pdt.P/2015/PN.Skt.2 Surat Permohonan Pemohon tertanggal 03 September

  2012.3 Surat Penetapan Hakim tanggal 08 September 2015 No.171/Pdt.P/2015/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang.4 Setelah membaca Berita Acara Persidangan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 14 September 2015Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkara permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dicabut oleh Pemohon makaPengadilan Negeri Surakarta berpendapat permohonan pencabutan secara

  lisan tersebutdapat dibenarkan serta tidak bertentangan dengan Undangundang sehinggapermohonan pemohon untuk mencabut permohonnanya tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dicabut oleh Pemohon makabiaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon.Mengingat Undangundang yang berkenaan dengan permohonan tersebut danperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menyatakan permohonan Pemohon No.171/Pdt.P/2015/PN.Skt. sah

• 211 / Pdt.Plw / 2015 / PN.Skt

  PENETAPANNomor: 211 / Pdt.Plw /2015 / PN.SKt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara perlawanan antara:Nama : LastantoNo KTP : 3372040909530001Tempat/tanggal lahir: Surakarta, 09 September 1953Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Pekerjaan : Pegawai swastaAlamat : Jl.

  Ki Hajar Dewantoro No. 29 Surakarta,sebagai Turut Terlawan.PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membacasurat gugatanperkara perdata Perlawanan Nomor: 211/Pdt.Plw/2015/PN.Skt tanggal 10 September 2015 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 15 September 2015, Nomor: 211/Pdt.Plw/2015/PN.Skt tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 211/Pdt.Plw/2015/PN.SKt ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta Nomor: 211

  /Pdt.Plw/2015/PN.Skt, tanggal 16 September2015 tentang penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor :211/Pdt.Plw/2015/PN.Skt tanggal 29 September 2015.Setelah membaca Surat Kuasa dari Pelawan tertanggal 06 Oktober2015 tentang permohonan Pencabutan perkara perdata PerlawananNomor. 211/Pdt.Plw/2015/PN.Skt ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPelawan datang menghadap kuasanya bernama : SENO BANGKITPRAKOSO, SH dan SUNARNO

  tertanggal 06 Oktober 2015sebagaimana terlampir;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara perlawanan inibelum sampai pada tahap jawaban, makaberdasarkan ketentuan buku Ilpedoman pelaksanaan tugas dan administrasi pengadilan dan pasal 271RV Jo pasal 272 RV, bahwa terhadap pencabutan perkara perlawanantersebut sebelum ada jawaban dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan,maka perkara perdata perlawanan Pelawan Nomor211/Pdt.Plw /2015/PN.Skt

• Christy Octaria pada tespenyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine.Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  Jebres KotaSurakarta yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabu seberat 0,029 gram;Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  Tanpa hak atau melawan hukumPutusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman : 13 dari 203. Memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Ad.1.

  Jebres Kota Surakarta; Saya datang ke kantor terdakwa dikawal Polisi;Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH., MH)(HERU BUDYANTO, SH., MH)Panitera Pengganti,(BAMBANG SETIAWAN, SH)Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman : 20 dari 20

• JOKOSURANTO, SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO, SH;e Terlawan I tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan Relas PanggilanKepada Terlawan I yaitu:e Relas Panggilan Kepada Terlawan I No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 18 Desember 2014 dalam relas panggilan tersebutdjelaskan oleh Jurusita Pengganti bahwa ia bertemu dengan Agus(anak Terlawan I) dan menurut keterangan Agus bahwa TerlawanHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt

  Tan Tiong Djien telah meninggal dunia dan terlampirsurat Pernyataan atas nama Agus Pribadi tertanggal 7 Januari2015;Relas Panggilan Kepada Anak Kandung Terlawan I No.280/Pdt.Plw/ 2014/PN.Skt, tanggal 21 Januari 2015 atas nama AGUSPRIBADI;Terlawan II tidak datang menghadap dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Kepada Terlawan II yaitu:Relas Panggilan Kepada Terlawan II No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 29 Desember 2014 dalam relas panggilan tersebutdjelaskan

  ia bertemu denganGunawan (suami Terlawan II) yang menerangkan bahwaTerlawan II sudah meninggal dunia dan terlampir suratPernyataan atas nama The Gunawan tertanggal 9 Januari 2015;Relas Panggilan Kepada Suami Terlawan II No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 23 Januari 2015 atas nama THEGUNAWAN;Terlawan II tidak datang menghadap dipersidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan RelasPanggilan Kepada Terlawan III yaitu:Relas Panggilan Kepada Terlawan III No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt

  dunia, selanjutnya dengan berdasar pada ketentuan pasal 390 ayat 2 HIR, ahliwaris dari Terlawan I dan ahli waris dari Terlawan II telah dipanggil secara sah danpatut agar hadir menghadap dipersidangan sesuai dengan Relas Panggilan Kepada AnakKandung Terlawan I No.280/ Pdt.Plw/ 2014/PN.Skt, tanggal 21 Januari 2015 atas namaAGUS PRIBADI dan Relas Panggilan Kepada Suami Terlawan IT No.280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, tanggal 23 Januari 2015 atas nama THE GUNAWAN, namun ahli waris dariTerlawan I dan ahli waris

  WINOTO (Terlawan V) sehingga dalam perkaraperlawanan No. 280/Pdt.Plw/2014/PN.Skt, Pelawan hanya memenuhi apayang menjadi isi putusan perkara No.179/Pdt.Plw/2009/PN.Ska jo.

• Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober 2017 Nomor 184/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus untuk mencoret dalam register perkara permohonan Pemohon tersebut.
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusustanggal 11 Oktober 2017 Nomor. 184/Pdt.P/2017/PN.Skt, tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Nomor 184/Pdt.P/2017/PN.Skt;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 12 Oktober 2017 Nomor184/Pdt.P/2017/PN.Skt, tentang penetapan hari sidang ;4.

Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 10 Oktober 2017 dengan Register Nomor184/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah mengajukan permohonan Penetapan GantiNama sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 184/Pdt.P

perkara permohonannya tersebut karenaSuami Pemohon tidak dapat hadir dipersidangan dengan alasan sedangbekerja di luar negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dicabut oleh Pemohonmaka Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus berpendapat bahwakarena pencabutannya tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganUndangundang sehingga memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus supaya permohonan Pemohon tersebut dicoretdari register perkara Nomor 184/Pdt.P/2017/PN.Skt

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober 2017 Nomor184/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus untuk mencoret dalam register perkara permohonan Pemohontersebut.4.

PRIYANTO, S.H., M.Hum.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2017/PN.SktHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2017/PN.Skt

• SurakartaKel.SCD AGA nnn nw nner nn ene nnn nnn nn nn nnn en reece c ene en ene n en nnen nnn Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal01 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal O05 Agustus 2019 dengan Register Nomor:318/Pdt.P/2019/PN.Skt

  Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Penetapan Nomor: 318/Pdt.P/2019/PN.Skt Halaman 1 dari 9Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Foto Copy surat keterangan kematian Nomor 474.3/55 tertanggal8 maret 2019 yang di keluarkan oleh Ketua Rt 02 Rw 09Cengklik Rt,O2 Rw.XIlX atas nama Wagiman tertanggal 08 Maret2002 yang di (Bukti P.4).Penetapan Nomor: 318/Pdt.P/2019/PN.Skt Halaman 2 dari 910.11.12.13.Foto Copy surat Keterangan domisili atas nama WAGIMANkeluarkan oleh Ketua Rt 02 Rw XIX Kel Nusukan KecamatanBanjarsari Nusukan (bukti P.5) ;Foto Copy surat keterangan kematian atas nama Wagiman padatanggal 8 Maret 2002 yang dikeluarkan

  Saksi Widyastuti dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Bapak Wagiman;Bahwa Bapak Wagiman adalah orang tua atau ayah dariPemohon,Penetapan Nomor: 318/Pdt.P/2019/PN.Skt Halaman 3 dari 9Bahwa lbu Bapak Wagiman mempunyai 4 orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak WagimanBahwa Saksi mengetahui anak pertama bernama Sri Jarwaniadalah Pemohon sendiri , anak Kedua Agung Supriyanto anakketiga dr.Ratih Rahayuningsin, anak nomer empat NovitaEndah Palupi

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor: 318/Pdt.P/2019/PN.Skt Halaman 8 dari 9Maria Agnes Andrini Y, SH. Hasanur Rachmansyah R, SH.M.HumPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Pemberkasan : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp210.000,00 Meterai Penetapan : Rp 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 5.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enan ribu rupiah )Penetapan Nomor: 318/Pdt.P/2019/PN.Skt Halaman 9 dari 9

• M E N G A D I L I :

  DALAM INTERVENSI :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus (Putusan Sela) Nomor : 213/Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 2 Januari 2020 tersebut ;

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

  DALAM PROVISI :

  • Menolak Gugatan Provisionil yang diajukan Para Penggugat

  Rasuna Said Kav. 6 7 (kuningan), Kota Adminitrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ;

1. Menyatakan sebagai hukum, pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo. Nomor : 6K/Pdt/2017 tanggal 9 Nopember 2018, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo.

   Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.

   MANUNGGAL ADIPURA berserta segala hak dan kewajibannya dengan segala akibat hukumnya, terhitung sejak Putusan Pengadilan Negeri Surakarta (Putusan Provisi) Nomor : 177/Pdt.G/2018/PN.Skt. tanggal 10 Desember 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum ;

2. Menyatakan sebagai hukum :

• Surat Kuasa tertanggal 19 November 2018 antara SANTOSO WINOTO (Pemberi Kuasa) dengan ANNE AGUSTINAWATI ABRAHAM (Pemerima Kuasa) yang dilegalsiasi Nomor : 5991/Kons-Leg/XI/18

  Notaris di Kabupaten Sidoarjo ;

adalah SAH dan MENGIKAT menurut hukum, sesuai Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor : 1/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 9 Maret 2020 Jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A KhususNomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.Nomor : 6K/Pdt./2017 tanggal 9 Nopember 2018 ;b. Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1AKhusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor :151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.Nomor : 6K/Pdt./2017 tanggal 15 Noepember 2018 ;c.

Tergugat konpensi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3D berupa : Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor : 34/Pdt.Kas/2019/PN.Skt. Jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1AKhusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor :151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.Nomor : 6K/Pdt./2017 tanggal 9 Nopember 2018 ;b. Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1AKhusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor :151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.Nomor : 6K/Pdt./2017 tanggal 15 Noepember 2018 ;c.

Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan dasar dan alasan utama Turut Tergugat IImelaksanakan eksekusi adalah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaKelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo. Nomor6K/Pdt/2017 tanggal 9 Nopember 2018, dan Berita Acara Eksekusi PengadilanNegeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor : 17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo.Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo. Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.Nomor : 6K/Pdt/2017 tanggal 9 Nopember 2018, dan Berita Acara EksekusiPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor17/PEN.PDT/EKS/2018/PN.Skt. Jo. Nomor : 151/Pdt.G/2015/PN.Skt. Jo.Nomor : 112/Pdt./2016/PT.Smg. Jo.

• Halaman :2 dari68.Juni 2016 dan telah didaftar dalam register perkara Nomor135/Pdt.G/2016/PN.Skt. dengan dalil dalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

  Subekti berpendapat:Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman :4 dari 68.Jika pelaksanaan pernanjian menurut hurufnya, justru akanmenimbulkan ketidak adilan, maka hakim mempunyai wewenang untukmenyimpang dari isi perjanjian menurut hurufnya (R.

  Bahwa gugatan yang ditujukan kepada TERGUGAT II adalah salahalamat (error in persona) dengan penjelasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman :30 dari 68.a.

  Gugatan Salah Alamat.Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman :60 dari68.1. Penggugat tidak tepat menafsirkan ketentuan hukum yang berlaku bagiTERGUGAT Il dan dalam kaitannya dengan PT PLN(Persero)/TERGUGAT sebagai sebuah BUMN.2.

  (Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Putusan Perkara No. 135/Pdt.G/2016/PN.Skt Halaman :68 dari 68.

• perkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untukmemeriksa perkara ini, para pemohon telah hadir di persidangan denganmembawa alat bukti yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang bahwa para pemohon tersebut di atas telah mengajukanpermohonan perihal : jin Kawin Beda Agama ke Pengadilan Negeri Surakartadengan surat permohonan yang diregister dengan nomor237/Pdt.P/2016/PN.Skt

  , isinya sebagai berikut :Penetapan No. 237/Pdt.P/2016/PN.Skt.

  ;Setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan mendapatkan ijin dari Pengadilan untuk menikah bedaagama di Kantor Catatan Sipil Surakarta;HARI SETYAWAN sebelumnya belum pernah menikah;HARI adalah anak yang ke empat dari lima bersaudara.Saat ini usia HARI adalah 24 tahun;Penetapan No. 237/Pdt.P/2016/PN.Skt.

  ;Penetapan No. 237/Pdt.P/2016/PN.Skt.

  ,SH.MHPenetapan No. 237/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 15 dari 16.Rincian Biaya :Biaya Proses Rp. 50.000.Materai Rp. 6.000,Pemanggilan Rp. 60.000.PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,penne enn enne eee nee eee nee eens 4Jumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 237/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 16 dari 16.

• Mertokusuman Rt. 04Rw. 07 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, datangpetugas Satuan Reserse Narkoba Polresta Surakarta terdakwa ditangkapdan dilakukan penggeladahan dalam rumah tersebut dan kemudianPutusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  Sesampainya di rumah, kemudian terdakwa membagi 1Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  Ya benar BB ada ditunjukkan oleh pihak Kepolisian.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  Berdasarkanunsur kesatu ini, perbuatan terdakwa ARI HERMAWAN SUDARSONO aliasGepeng harus dibuktikan apakah dirinya benar telah menyalah gunakan Narkotikaatau tidak.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

  SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)Hakim Hakim Anggota(R.AZHARYADI PRIYAKUSUMA,SH.MH)(HERU BUDYANTO, SH., MH)Panitera Pengganti,(HERY SOERYONO, S.H)Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman: 19 dari 19

• :cceeeeeeeeeeeeeeeee LTERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 10 Juli 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 19 Juli 2017 tentangPergantian Majelis Hakim.

  Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Khusus, Nomor : 156/Pen.Pdt.G/2017/PN.Skttanggal 12 Juli 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor156/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 6 Juli 2017 ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor156/Pdt.G/20167/PN.Skt pada tanggal 26 Juli 2017 ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat

  Gugatan tertanggal 6Juli 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Khusus pada tanggal 10 Juli 2017 dengan NomorRegister 156/Pdt.G/2017/PN.Skt, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam suratgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan kuasany bernama Pinggir TriSantoso, SH., sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidanganjuga

  Menyatakan perkara gugatan Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN.Skt, sahdicabut oleh Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta KelasIA Khusus atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register /daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan Nomor156/Pdt.G/2017/PN.Skt.4.

  Penetapan Pencabutan No.156/Pdt.G/2017/PN.Skt

• tanggal 21 Pebruari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan menjadi tulang punggung keluarga;Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

  Apabila ada yangcocok pemasangannya, maka pemenang berhak mendapatkanhadiah, yang membayar kepada pemenang adalah terdakwa dariuang hasil judi dan apabila ada kekurangan, dimintakan kepadabandar melalui terdakwa dan apabila ada kelebihannya diambilterdakwa untuk diserahkan kepada bandar.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt.

  Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa, tanggal 13 Desember2016 dirumah Suwarno alias Suwardi.Putusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 13 of 21Bahwa terdakwa ditangkap ketika itu akan mengambil uangpemasang dan rekapan kepada Sdr.

  DWI PRAPTI MARYUDIATI, SHMAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINIY, SHPutusan No. 57/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 21 of 21