Adelfina Kause, bertempat tinggal di Mnelalete, RT. 001, RW003, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoe pada tanggal 25 Agustus 2021 dalam Register Nomor 22/Pdt.P/2021/PNSoe

;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Soe padaPutusan Nomor 54/Pid/2017/PT KPG halaman 5 dari 7 Halamantanggal 11 April 2017 sebagaimana tercatat dalam Akta Permintaan BandingNomor : 15/Akta Pid/2017/ PN.Soe dan permintaan banding tersebut sesuaidengan surat keterangan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 15/Pid.B/2017/PNSoe yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Soe,menerangkan bahwa permintaan

diajukan Pembanding ternyata telah disampaikanJaksa Penuntut Umum dalam requisitoir dan telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai faktafakta hukum dalampersidangan, dan telah diputus dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana tersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat pertamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat pertama dalam perkara Pidana Nomor : 29/Pid.B/2019 PNSoe

TTS, Prop NTT berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 37/Pid.B/2018/PNSoe, tanggal 23 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe Nomor 37/Pid.B/2018/PNSoe, tanggal 23 April 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 08/Pdt.G/2018/PNSoe tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:2. Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 1561 PDT/2018/PT KPG tidak sah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:3. Menyatakan Putusan Kasasi Mahkamah Agung 2836 K/PDT/2019 tidaksah secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon dan memperhatikansuratsurat bukti dan saksi yang diajukan oleh Para Pemohon di persidangan; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal 27 Nopember 2018, yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri SoE tanggal 29 Nopember 2018 dibawah Register Nomor 43/Pdt.P/2018/PNSoe

., tanggal 23November 2020, yang diajukan Penuntut Umum pada tanggal 27 November 2020telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara banding Nomor 92/Pid.B/2020/PNSoe., tanggal 23 November 2020 serta memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding

di persidanganpada kasus ini;Bahwa tidak ada temanteman saksi yang berada dalam mikrolet membantusaksi dan korban;Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.Bahwa saat saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Soe, yang telah diputus dengan Nomor Putusan :83/Pid.B/2016/PN Soe atas nama terdakwa Nani Dikson Tenis (terdakwadalam berkas perkara lain yang telah menjadi terpidana pada perkara yangtelah berkekuatan hukum tetap pada perkara nomor 83/PID.B/2016/PNSOE

perkaraNomor 83/Pid.B/2016/PN SoE), Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono(DPO), Agustinus Lona (Terpidana dalam perkara terpisah NomorHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.117/Pid.B/2016/PN Soe), Cung Liu (DPO) langsung melarikan diri untukbersembunyi agar tidak ditangkap oleh Polisi; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama Nani Dikson Tenis (terdakwadalam berkas perkara lain yang telah menjadi terpidana pada perkara yangtelah berkekuatan hukum tetap pada perkara nomor 83/PID.B/2016/PNSOE

Dikson Yorim Lasboy, saksi WilibrodusBeis dan saksi Ebiyasaf Antonias Alunat melihatkorban Frengky Beis melarikanHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.diri kearah NikiNiki dan dikejar oleh Terdakwa bersama Nani Dikson Tenis(Terdakwa dalam berkas perkara lain yang telah menjadi Terpidana padaperkara yang telah berkekuatan hukum tetap pada perkara Nomor83/Pid.B/2016/PN SoE), Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO),Agustinus Lona (Terpidana dalam perkara terpisah Nomor 117/Pid.B/2016/PNSoe

terkait sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dikson YorimLasboy, saksi Wilibrodus Beis dan saksi Ebiyasaf Antonias Alunat yangmanaketiga orang saksi tersebut melihat Terdakwa bersama dengan saksi NaniDikson Tenis (Terdakwa dalam berkas perkara lain yang telah menjadiTerpidana pada perkara yang telah berkekuatan hukum tetap pada perkaraNomor 83/Pid.B/2016/PN SoE), Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO),Agustinus Lona (Terpidana dalam perkara terpisah Nomor 117/Pid.B/2016/PNSoe

PUTUT TRIANGGONO Bin H.S ADI SUWIGNYOTempat lahir : BangilUmur/tgl lahir : 52 Tahun / 25 Januari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Beji RT. 02/RW.03 Desa Beji, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : PNSoe Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat

Asli dan foto kopi Turunan Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PNSoe, tanggal 11 Desember 2018, diberi tanda P1;2. Asli dan foto kopi Kartu Tanda Penduduk No. 5302010909700001,atas nama Semy Ardjon Saekoko, diberi tanda P2;3.

Kelurahan Oekefan, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE pada tanggal 16 Agustus 2021 dalam Register Nomor 20/Pdt.P/2021/PNSoe

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri SoeNomor21/Pid.Sus/2021/PNSoe tanggal 31 Mei 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :LsMenyatakan TerdakwaYohanis Leo alias Hanistelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMANDENGAN KEKERASAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;.

RT.009RW.004, Kelurahan Oekefan , Kecamatan Kota Soe Kabupaten TTS, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2016.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 69 / Pid.B / 2016/ PNSOE, tearecgayel 12: Dealt AG) pentHalaman 2 dari halaman 53 Putusan No.80/Pid/2016/PT.KpgMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor. Reg.

Putusan No: 100/Pid.B/ 2017/ PNSOE Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan Saksi ;.

Putusan No: 100 / Pid.B/ 2017/ PNSOE Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan Saksi ;.

Putusan No: 100 / Pid.B/ 2017/ PNSOE Bahwa Saksi dan Daniel Tenis mau saja kembali ke rumah Korban untukmembunuh Korban, karena diajak oleh Terdakwa dengan katakata : Marikita kembali ko potong kasih mati dia Bahwa Hubungan antara Terdakwa, Saksi dan Daniel Tenis adalah kamibertetangga ; Bahwa Saksi dan Daniel Tenis mau saja mengikuti ajakan Terdakwakarena saat itu kami berdua dalam keadaan mabuk ; Bahwa Sebelumnya diantara Saksi dan Daniel Tenis sama sekali tidakpunya masalah dengan Korban ; Bahwa

Putusan No: 100 /Pid.B/ 2017/ PNSOE(satu) bilan parang dengan panjang 57 Cm dengan gagang bertuliskan DTENIS yang diselipkan di pinggang dan langsung mengayunkan parangtersebut yang mengenai kepala korban sehingga korban langsung tersungkurdengan posisi telungkup ketanah ;Bahwa KRISBEN BIAF kembali mengayunkan parang kearah kepalasebanyak 2 (dua) kali, melihat koroban masih bergerak Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah kayu dengan ujung bercabang dengan panjang 130Cm dan langsung mengayuhkan

Putusan No: 100 / Pid.B/ 2017/ PNSOE

lima ribu rupiah)Berdasarkan dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020.Menimbang, bahwa memori Banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Soe telah memberitahukan kepada Terdakwa/Terbanding padatanggal 8 Juli 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, Jurusita Penggati Pengadilan Negeri Soe telah menyerahkanrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 40/Pid.Sus/2020/PNSoe

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang tidak melaksanakan prinsiphukum pembuktian sebagaimana mestinya, karena sebagai PengadilanTingkat Banding sama sekali tidak melakukan pemeriksaan ulang terhadapperkara aquo, hal ini jelas terlinat dalam pertimbangan hukumnya dimanaJudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang hanya mengambil alih pertimbanganhukum yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri SoeNo. 24/Pdt.G/2010/PNSoe dan menganggap tidak ada halhal baru yangperlu. dipertimbangkan dalam putusannya

angkat/atau bukantidak sematamata tergantung pada formalitas pengangkatan anak tetapidapat dilihat dari kenyataan yang ada bahwa ia sejak bayi dipelihara,dibesarkan dan dikawinkan oleh orang tua angkatnya dan keterangansaksisaksi Penggugat telah terbukti bahwa ayah Para Penggugat(YAKOBUS TANEO) telah diangkat dan atau dipelinara serta dibesarkandan dikawinkan oleh TAINI TANEO (almarhum) sehingga pendapat MajelisHakim Pengadilan Negeri Soe dalam Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor : 15/Pdt.G/2019/PNSoe

lagi.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Para Penggugat/Pembanding melalui Memori Banding ini, memohon dengan hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, Cq.Bapak Majelis Hakim Tinggi, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat Banding, berkenan untukmenjatuhkan Putusan yang berbunyi sebagai berikut :1)2)3)4)Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dari Para Penggugat/Pembanding tersebut untuk seluruhnya.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 15/Pdt.G/2019/ PNSoe

putusan ini;Mengingat :1.2.3.Pasal 170 Ayat (1) KUHP;UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman;UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009;UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP;Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe, Nomor 61/Pid.B/2018/PNSoe

Bahwa akibat dari tidak dipenuhinya perintah dalam pasal 197 ayat (1) hurufd KUHAP maka dalam ayat (2) pasal 197 KUHAP mengancam putusanbatal demi hukum;Dalam kaitannya dengan perkara ini, ternyata Judex Facti tingkat PertamaPengadilan Negeri Soe dalam Putusannya Nomor 26/PID.SUS/2017/PNSoe tanggal, 3 Mei 2017 maupun Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangdalam Putusannya Nomor 72/PID.SUS/2017/PT KPG tanggal, 13 Juni 2017yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe, masingmasing dalampertimbangan hukumnya

Bahwa akibat dari tidak dipenuhinya perintah dalam pasal 197 ayat (1) hurufd KUHAP maka dalam ayat (2) pasal 197 KUHAP mengancam putusanbatal demi hukum;Dalam kaitannya dengan perkara ini, ternyata Judex Facti tingkat PertamaPengadilan Negeri Soe dalam Putusannya Nomor 26/PID.SUS/2017/PNSoe tanggal, 3 Mei 2017 maupun Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangdalam Putusannya Nomor 72/PID.SUS/2017/PT KPG tanggal, 13 Juni 2017Hal. 18 dari 23 hal. Put.

1Juni 2018sampai dengan tanggal10 Juli 2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal25 Juni 2018sampaidengan tanggal 24 Juli 2018 ;Dalam perkara ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenegaskan akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 59/Pid.B/2018/PN Soe,tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe Nomor 59/Pid.B/2018/PNSoe