yang pada tingkat banding ditetapkansebanyak yang ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan, peraturan hukum R.Bg dan undangundang Nomor: 48tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman juncto undangundang Nomor: 49 tahun2009 tentang peradilan umum serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 20/Pdt.G/2014/PNSpn

(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sungai Penuh tanggal 30 September 2020 Nomor : 78/Pid.B/2020/PNSpn telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Joni Erwanto alias Pak Coy bin Azwar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2.

./2015Kasasi/Para Pembanding/Tergugat dalam Perkara Nomor 03/Pdt.G/2014/PNSpn, di Pengadilan Negeri Sungai Penuh;Keberatan Keenam:Bahwa Pengadilan Tinggi Jambi telah melanggar hukum atau tidakmelaksanakan peradilan yang harus diturut menurut undangundang, denganmengkesampingkan memori banding Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaTergugat , karena di dalam permohonan memori banding Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat mengajukan permohonan kepada PengadilanTinggi Jambi untuk pemeriksaan Alat Bukti

bahwa Majelis Hakim telah salah dalam menerapkan hukum,maka memori banding dari Pembanding haruslah dinyatakan ditolak di tingkatBanding di Pengadilan Tinggi Jambi;Berdasarkan Kontra Memori banding diatas TERMOHON BANDINGMohon dengan hormat kepada Bapak Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberiPutusan sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding Pembanding Seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 5/ Pdt,G/2017/PNSPn

Nomor 2025 K/Pdt/201823.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;24.Menghukum Para Tergugat membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Sungai Penuh dengan putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PNSpn. tanggal 2 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;1.

terdakwa berusaha untuk memencetagar darah masak keluar dan saat itu banyak orang dengan jarak sekitar 2,5meter;Bahwa adanya permintaan maaf dari terdakwa telah disalah artikan olehPengadilan Negeri Sungai Penuh dengan menyatakan terdakwa bersalahdan tidak mempertimbangkan unsur perbuatan cabul tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh tanggal 1 Desember 2021 Nomor 100/Pid.Sus/2021/PNSpn

Bahwa Terbanding dan Turut Terbanding sangat sependapatdengan Keputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 15 Oktober2020, Nomor 9/Pdt.G/2020/PNSPN., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIHal. 22 dari 26 Hal.Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JMBDALAM PROVISI Menolak permohonan provisi Para PenggugatDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat s/d tergugat VII dan turuttergugat s/d turut tergugat III untuk sebahagian;Dalam pokok perkara1.

Putusan sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding Para Pembanding Seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNo.9/Pdt.G/2020/PNSPN.

Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 03/SkPdt/LBHSrk/I/2019 tanggal 22 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh pada tanggal 25 Oktober 2018 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2018/PNSpn

G/ 2020 / PNSpn, oleh karena itu. memori' banding tersebut harusdikesampingkan dengan tambahan alasan :a. Karena dalil inti gugatan Penggugatmenggugat Para Tergugat dalam perkara ini adalah mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatyaitu dengan tanpa hak telah menyerobot dan menguasaitanah ladang objek perkara yang merupakan milik / hartapeninggalan ibunda Pengggugat yang bernama Almh.Sapiah, dan oleh karena Penggugat adalah anak / ahli warisdari Almh.

G/ 2020 / PNSpn ;7 Menghukum Para Pembanding / Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 117/Pdt/2020/PTJMBMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari secara saksama berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Spn., tanggal 22Oktober 2020, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor12/Pdt.G/2020/PN Spn., tanggal 22 Oktober 2020 dan memori banding

pertamatersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena ituPengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan tersebut dan menjadikannyasebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding danpertimbangan tersebut dianggap telah dimuat selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 1 April 2014 Nomor 98/Pid.B/2013/PNSpn

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan seperti yang disebutkan dalamamar putusan ini ;Memperhatikan, pasal pasal dalam KUHAP dan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika khususnya Pasal112 Ayat (1) sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Sungai Penuh tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Sungai Penuh No.30/Pid.Sus/2020/PNSpn

Putusan Nomor 15/PID.SUS/2021/PT JMB.putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 120/Pid.Sus/2021/PNSpn tanggal 7 Januari 2021, dan telah membaca, memperhatikan sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, serta Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum bahwa tidak terdapat adanyasesuatu hal yang baru ditemukan untuk dipertimbangkan maka, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan putusan dariHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, bahwa Terdakwa terbuktidengan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 104/Pid.Sus/2020/PNSpn, tanggal 22 desermber 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Fauzi Efendi Bin Nazarudin, Rabu tanggal 24 Juni2020, sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juni tahun 2020 bertempat di Desa

Selanjutnya Tergugat VII akan tunduk, patuh dan taat terhadap putusanhakimMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Sungai Penuh telah menjatuhkan putusan Nomor : 10/Pdt.G/2020/PNSpn tanggal 5 Nopember 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menolak Permohonan Provisi Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, TergugatIl Konvensi, Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi

10 /Pdt.G/2020/PN Spn tanggal 5 Nopember 2020 , Pembandingsemula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan upaya Hukumsebagaimana tersebut dalam akta pernyataan permohonan Banding Nomor :10/Pdt.G/2020 /PN Spn pada tanggal 19 November 2020 yang dibuatdihadapan Sapta Putra, SH Panitera Pengadilan Negeri Sungai penuh ;Menimbang, bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada para Terbanding semula para Tergugat dengan Relas pemberitahuanpernyataan banding Nomor : 10/Pdt/G/2020/PNSpn

Mi Bin Ejamin, bertempat tinggal di koto majidin kecamatan airhangat;Selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh pada tanggal 13 Maret 2020 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2020/PNSpn, telah mengajukan

./2020/PnSpn dan diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa 16 Maret 2020;Menimbang, bahwa masing masing baik Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tanggal, 20 Maret 2020 dan PenasehatHukum tanggal, 23 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukumterdakwa ,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memori bandingtertanggal, 27 Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 27 Maret 2020 dan telah diberitahukankepadaTerdakwa/Penasihat

Bahwa TERBANDING sangat sependapat dengan keputusan pengadilanNegeri Sungai Penuh tanggal 11 OKtober 2018, Nomor:9/Pdt.G/2018/PNSPN. Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Permohonan Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sawah objek perkara dan II adalah hartaMilik Mat Pelin alm dan Usman ldris alm;. Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari Mat PelinAlm;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 9/ Pdt,G/2018/PNSPN. Tertanggal 11 Oktober 2018;Halaman 40 dari hal 44 Putusan PT Jambi No. 93/PDT/2018/PT.JMB3.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 4/Pid.Sus/2021/PNSpn, tanggal 31 Maret 2021 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSungai Penuh, tertanggal 14 Januari 2021, No.REG.PKR : PDM 01/L.5.13/Enz.2/01/2021, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Dina Sandra Dewi Alias Ina Binti Basrial dan Terdakwa IIKhairil Azhar Bin Amran Adi Pada Hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, sekirapukul 08.30 WIB

Kontra Memori banding tersebut telah diserahkan secaraseksama pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, sebagaimana RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 4/Pid Sus/2021/PN Spn;Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh, tanggal 31 Maret 2021, Nomor 4/Pid Sus/2021/PNSpn., yang dilakukan oleh Sapta Putra,S.H., Panitera Pengadilan NegeriSungai Penuh, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor : W5U4/257/Hk.O1/IV/2021 dan Nomor : W5U4

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa diskualifikasi in person terjadi apabila yangbertindak sebagai penggugat orang yang tidak memenuhi syarat disebabkanpenggugat dalam kondisi tidak mempunyai hak untuk menggugat perkara yangdisengketakan;Menimbang, bahwa gugatan perkara perdata nomor 31/Pdt.G/2018/PNSpn., diajukan oleh Putra Arma Joni, SE sebagai Penggugat, sedangkanSuhardi dan Burhan sebagai para Tergugat.

insidentilkepada Zulpari, Amd, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 14 Februari2019, disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh pada tanggal 4 Februari 2019 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2019/PNSpn