PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:riana Binti taryo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 19 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pokoh Rt. 25, Desa Tunggul, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan~ pernikahan dengan calonsuami Desi Kusmianto Bin Sukarno umur 28 Tahun, Agama Islam KaryawanStatus Perkawinan Jejaka Tempat Tinggal di Pokoh Rt.25, desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen. Yang akan di catat di hadapanPegawal Pencatat Nikahn Pada kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Sragen3.

dengan calon suamiPemohon bernama Desi Kusmianto Bin Sukarno, pekerjaan wiraswasta,status perkawinan perjaka, tempat tinggal di Pokoh Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 9 tahun; Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut

Sukarno bin So Sentono umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pokoh Rt. 25, Desa Tunggul, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri Sutaryo BinSono Dikromo dan Sumarni Binti Wiryo Sukarto, tempat tinggal di DesaTegalrejo Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan

calon suamiPemohon bernama Desi Kusmianto Bin Sukarno, pekerjaan wiraswasta,status perkawinan perjaka, tempat tinggal di Pokoh Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 9 tahun; Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut. bahkan

YOKI ARAFAT;Tempat lahir : Semarang;Umur / tgl.lahir : 31 Tahun / 09 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pokoh Rt 005 Rw 020Wedomartani, Ngemplak;Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (mekanik);Il Nama lengkap : EKO RIAWANTO aliasIWAN;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tgl.lahir : 29 Tahun / 04 September1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tegalsari Rt04 Rw 05Langenharjo Grogol;Sukoharjo; Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

YOKI ARAFAT dan terdakwa IT EKO RIAWANTO alias IWANpada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Oktober Nopember 2014 bertempat di rumah terdakwa I di Pokoh Rt005 Rw 020 Wedomartani, Ngemplak Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan

YOKI ARAFAT Pokoh Rt 005 Rw 020 Wedomartani Ngemplak Sleman,terdakwa IM. YOKI ARAFAT dan terdakwa IT EKO RIAWANTO alias IWAN sedangmenaikan motor balap ke atas mobil Pick Up dihalaman rumah;Bahwa terdakwa I M. YOKI ARAFAT dan terdakwa IT EKO RIAWANTO alias IWANkemudian diamankan dan mereka telah mengakui menggunakan sabu secara bergantiandan sisa sabu masih disimpan di dalam kamar terdakwa IM.

YOKI ARAFAT di Pokoh Rt 005 Rw 020Wedomartani Ngemplak Sleman, dilakukan penggeledahan di kamar Terdakwa I.

PUTUSANNomor : 12/Pdt G/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETIE WIDJAJANTI, Tempat dan tanggal lahir : Wonogiri 09 Oktober1970; Agama : Katholik; Pekerjaan : Karyawanswasta; Alamat : dahulu di Perumahan PokohKidul Blok E 2 RT.001 RW.013 Desa /Kelurahan Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten

Wonogiri;Sekarang berdomisili di jalan jendral SudirmanNo.226 RT.004 RW.008 Kaloran, KelurahanGilitirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWon00l';Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANNUGROHO TRI HATMOKO, Tempat dan tanggal lahir : Ambarawa 17Desember 1965; Agama : Kristen; Pekerjaan :Karyawan swasta; Alamat : Pokoh Kidul Blok E 2 RT.001 RW.013 Desa / Kelurahan PokohPage of 17Kidul, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWGiQgIIf~ = nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Pokoh RT.001 RW.006, Desa Musuk, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seoranganak yang bernama Defrand Putra Perdana, lakilaki umur 3 tahun,sekarang ikut Pemohon;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit, Termohon kadang pulang ke rumah orangtua Termohon diDukuh Pokoh RT.001 RW.006, Desa Musuk, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali yang masih satu pekarangan dengan rumah bersama yangditempati oleh Pemohon;5.

Daim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Dawar RT.007 RW.003, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Ipar;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Pokoh RT.001 RW.006, Desa Musuk, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;

Emilia Y.H binti Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dukuh Pokoh RT.001 RW.006, Desa Musuk, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Sepupu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Pokoh RT.001 RW.006, Desa Musuk, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan satu orang

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Norogo RT.003 RW. 007Desa Pokoh Kidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Norogo, Rt. 003/ Rw. 007,Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selama 15tahun (20042019)3.

O07 Desa Pokoh KidulKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2004, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatserta sering bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejaktahun 2017 namun masih tinggal satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Norogo RT.003 RW. 007 Desa Pokoh KidulKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak tahun 2017namun masih tinggal satu rumah yaitu di rumah orang tua Penggugat diDusun Norogo RT.003 RW. 007 Desa Pokoh Kidul Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toserba, bertempat tinggal di Pengkol RT.002 RW.001 Desa Pokoh Kidul Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Telkom, bertempat tinggal di dahulu di PengkolRT.002 RW. 001 Desa Pokoh Kidul Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Rumah Kakanyaatas nama Sri Sulastri dengan alamat di Joho Baru, RT.002RW.011 Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tua Penggugat diPengkol RT 002 RW 001, Desa Pokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri Selama 5 Bulan dan pindah ke rumah kakak Tergugatselama 2 Bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)Namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncaknya pada bulan November tahun 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Pengugat sendiridengan alamat di Pengkol RT 002 RW 001, Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersamalagi selama 1 Tahun 2 Bulan sampai sekarang;.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Pengkol RT.002 RW. 001 Desa Pokoh KidulKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat dan Tergugat anak menantusaksiBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2017 namun belum dikaruniai anak

PUTUSANNomor 9/Pdt G/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PRASETYO SATRIYO WIBOWO, Tempat/tgl Lahir Karanganyar/19 November1975, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Pokoh Rt 003 Rw 007 Desa Ngijo KecamatanTasikMadu, Kabupaten Karanganyar, untuk selanjutnya disebutSEWAGAL scawie cs ss arcaremnmis

Islam;Bahwa dengan keyakinan agama yang berbeda tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga menjadi tidak harmonis, karenaTergugat sudah tidak menghargai dan tidak menghormati lagi kepadaPenggugat sebagai suaminya;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tetap berusaha agarkehidupan rumah tangga kami tetap rukun, damai dan bahagia, namunusaha tersebut siasia dan tidak membuahkan hasil yang akhirnya padatahun 2010 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuayang berada di Kampung Pokoh

Foto copy Kartu Keluarga No KK: 3313101812060021 atas namakeluarga ROMY SUTADI, Alamat Pokoh, Rt.003 Rw.007, Desa/Kelurahan Ngijo , Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,yang dikeluarkan tanggal 23032016, dan ditandatangani Kepala DinasDukcapil Kabupaten Karanganyar (bukti3.

Bahwa selang beberapa bulan setelah menetap di Pokoh laluPenggugat pergi ke Bali untuk mencarig.

Bahwa awal mula perkawinan Penggugat dan Tergugat terjalinharmonis, namun seiring waktu,Penggugat merasa kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis, karena Tergugat sudah tidak menghargai dantidak menghormati Penggugat sebagai suaminya, dan puncaknya pada tahun2010, ketika Penggugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumahorang tuanya di Kampung Pokoh RT 003 RW 007 Desa Ngijo KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar sampai dengan sekarang.

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Pokoh RT.002RW. 002, Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Pokoh RT.002 RW. 002Kelurahan Wonoboyo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Prayan, RT.003RW.008, Kelurahan Kedung Winong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Bauresan RT 001 Rw 002 Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri Selama 9 Tahun kemudian tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 5 Tahun kemudian pindah ke Purwakartaselama 3 Tahun kemudian pindah ke Sumatra Barat 2 Tahun dan tinggalterakhir di Pokoh RT 002 RW 002 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 5 orang

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Pokoh, RT.002 RW.005, Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri , di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA WngBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNo. 15/ Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap ARIS BUDI RIYANTO alias SI DUL binSUNARDI;Tempat Lahir :Sukoharjo;Umur / Tanggal Lahir 54 tahun/ 11 November 1962;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Pokoh RT.03/04, Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri

permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Aris Budi Riyanto Alias Si Dul Bin Sunardi padakurun waktu antara bulan Oktober 2016 sampai dengan hari Senin tanggal28 Nopember 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padahalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 15/Pid.B/2017/PN Wngsuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Pokoh

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, dengan tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahanaan untuk itu, dengan tidak pedulikan apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira bulan Oktober 2016 terdakwa mempunyai niatuntuk berjualan judi jenis cap djiki di Pokoh

lembar patio; 1 (satu) lembar rekapan cap dji kie; 1 (satu) unit HP merk Nkia X2 No HP.0838655381 150;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI EKO BUDIANTO Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Pokoh

judi tersebut tidak bisa dipastikankemenanganya/ sifatnya hanya untunguntungan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang yang ada pada wakiu penangkapan;halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 15/Pid.B/2017/PN WngAtas keterangan saksi tersebut tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI II GRAHA PAMBUDIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Pokoh

Cempaka IV Pokoh RT 002 RW 003,Desa/Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri;yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 12 Januari2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 12Januari 2017 dibawah Register Nomor : 03/Pdt.P/2017/PN.Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2006

Cempaka IV Pokoh RT 002 RW003, Desa/Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Minuk Tri Pamungkas;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak pertama seorangperempuan bernama Hasmita Dewi Arimbi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dari semulabernama Hasmita Dewi Arimbi menjadi Hasmita Dewi Maharani;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebut karenasejak kecil anak Pemohon sering sakitsakitan bahkan berobat keRumah Sakit;Bahwa perubahan

Cempaka IV Pokoh RT 002 RW003, Desa/Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Minuk Tri Pamungkas;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak pertama seorangperempuan bernama Hasmita Dewi Arimbi;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :03/Pat.P/2017/PN.WngNo. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahannama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada

PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Pokoh RT 26 ,Desa Tunggul KecamatanGondang ,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman

dahulu di Pokoh RT 26 ,Desa TunggulKecamatan Gondang ,Kabupaten Sragen , sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang didaftarkan di

Gondang ,Kabupaten Sragen tanggal 20 januari 2014 sebagai Bukti (P.3); Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut:1Sukar Bin Sosentono , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Pokoh

Bayu Bin Darmin , Umur 25 tahun , Agmama Islam , pekerjaan tani ,tempat kediaman di Pokoh RT 26 ,Desa Tunggul KecamatanGondang ,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2006 yang lalu ; Bahwa sesa'at setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama menikah Penggugat dan

Cempaka V Pokoh Rt.01/Rw.04, Kel.Wonoboyo, Kec. Wonogiri, Kab. WonogiriAgama > Islam.Pekerjaan : Kontruksi/Buruh bangunanPendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaidengan tanggal 22 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;4.

lagi serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Margiyono Alias Gamber Bin Gino pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 WIB sampai dengan sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Pokoh

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul09.00 WIB terdakwa mengetahui adanya penjual kupon judi jenis cap djikie di daerah tempat tinggal terdakwa yaitu Aris Budi Riyanto Alias Si DulBin Sunardi (terdakwa dalam berkas Perkara lain) yang menjual kuponjudi jenis cap dji kie di Pokoh

Wonogiri , selanjutnya mempunyai niat untuk turut serta padapermainan judi sebagai pencarian judi jenis cap djiki selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias Si Dul BinSunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

Wonogiri,selanjutnya mempunyai niat untuk menjadikankesempatan untuk main judi yang diadakan judi jenis cap djikiselanjutnya terdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias SiDul Bin Sunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2014/PA.Smn= =ileo AGN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAin=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pokoh RT. 05 RW.12 Desa Umbulmartani Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pokoh RT. 05 RW. 12Desa Umbulmartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Pokoh Rt 05 Rw 12 Umbulmartani Ngemplak Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak:a. Dhanendra Mahatma Putra, lahir tanggal 28 April 2004/ usia 10tahun;b. Diandra Aditya mahatma Dzaki, lahir tanggal 18 Maret 2008/ usia 6tahun;.

ROHERU bin MURTONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pokoh RT 05 RW 12, Desa Umbulmartani, KecamatanNgempalk, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 11tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Pokoh RT. 05 RW. 12 Desa Umbulmartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yangkedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Hotel, pendidikan D1 bertempat tinggal di DusunGempolrejo, RT.01 RW. 01, Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikah kuasakhusus kepada YUNIATUN SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Guntur No. 18 RT.01/XI, Jebres, Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2011, selanjutnyaNUNIK NUR YANTI binti SUGINO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Pokoh

termohon adalah sebagai suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2006 di hadapan PejabatPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikah Nomor 475/52/1X72006yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar padatanggal 23 SeptemberBahwa antara pemohon dan termohon setelah melangsungkan perkawinan telah hidupbersama di rumah orang tua termohon yang beralamat di Pokoh

banyak menuntut melebihi kemampuan penghasilan pemohon sehinggadengan sikap tennohon, pemohon merasa tertekan batinnya dan termohon pernahmenantang cerai pemohon sebanyakBahwa akhimya terhitung sejak bulan november tahun 2009 antara pemohon dantermohon mulai hidup berpisah satu sama lain pemohon bertempat di rumah orang tuapemohon yang beralamat di Gempol Rejo RT 001 RW 001, Desa Jetis, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar sedangkan termohon bertempat di rumah orang tuatermohon yang beralamat Dukuh Pokoh

sepeda ontel yang dikayuh oleh seorang ibuibu, saat ituPara Terdakwa sempat berhenti disebelah warung hik KemudianPara Terdakwa berjalan pelanpelan mendekati sepeda ontel yangdikayuh saksi Umi Kasanah dari samping kanan, selanjutnya setelahsejajar Terdakwa yang bonceng mengambil sebuah tas yang ada didalam keranjang di sepeda ontel tersebut dan melarikan diri;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi kemudian mengejar ParaTerdakwa hingga berjalan kurang lebih 1 (satu) kilometer atau sampaididaerah Pokoh

, sepeda motor yang dikendarai Para Terdakwaterperosok pada jalan berlubang sehingga keduanya terjatuh,kemudian Para Terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut danberlari ke arah kampung;Bahwa saksi kemudian memarkirkan sepeda motor saksi dan saksimengejar Para Terdakwa sambil berteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang keluar rumah dan ikut mengejar Para Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengemudi sepeda motor berhasil di tangkapdi Dk Pokoh sedangkan Terdakwa yang dibonceng tertangkap agakjauh;

Rico,co adatas diambil berani gak, kemudian Terdakwa Il menjawab la piyeselanjutnya Terdakwa mengatakan sawut ya dan Terdakwa Il menjawabya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU Nopol F 4768 W mendekati saksi Umi Kasanahdari samping kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirimengambil tas yang ada didalam keranjang depan dan setelah berhasillalu melarikan diri;Bahwa saat melarikan diri ternyata dikejar oleh beberapa orang hinggasampai di Dk Pokoh

motornya dan melarikan diri; Bahwa pada saat kejadian kebetulan saksi Agung Nuryanto sedangberboncengan sepeda motor dengan istrinya melihat kejadian tersebutkemudian mengejar Para Terdakwa, saat itu bersamaan dengan saksiSuprianto dan saksi Henry Purnomo juga ikut mengejar, setiba di DkPokoh sepeda motor yang dikendarai oleh Para Terdakwa terjatuh karenajalan berlubang kemudian Para Terdakwa meninggalkan sepeda motornyadan berlari menuju ke kampung; Bahwa Terdakwa Il akhirnya tertangkap di Dk Pokoh

sedangkanTerdakwa tertangkap agak jauh dari Dk Pokoh, dan saat melarikan diri tersebutPara Terdakwa sempat membuang tas dan helm yang digunakan;Bahwa tas milik saksi Umi Kasanah tersebut setelah diperiksa berisihandphone Nokia dan uang tunai sejumlah Rp 564.000,00 (lima ratus enampuluh empat ribu rupiah), niat Para Terdakwa mengambil tas tersebut jika berisiuang akan digunakan untuk keperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa diakui oleh Para Terdakwa kalau dalam melakukanperbuatan tabpa seijin

menyerahkan balutan isolasi ban warnahitam diduga shabu yang telah dibawanya tersebut kepadaterdakwa II SRI SUPARMI alias SRI dan mengatakan dibawa dengancara digenggam Saja ,tidak usah dimasukkan ke dalam jaket danbalutan isolasi ban warna hitam diduga shabu tersebut kemudiandigenggam oleh terdakwa II SRI SUPARMI alias SRI, selanjutnya paraterdakwa dengan mengendarahi sepeda motor pergi dengan tujuanuntuk kerumah sdr.BAYAN di Desa Sambi Kec.Sambirejo Kab.Sragen,dalam perjalanan tepatnya di Dukuh Pokoh

tersebutdihadapan terdakwa dengan disaksikan oleh dua orang ternyatabalutan isolasi ban warna hitam tersebut setelah dibuka plastik klipbening berisi serbuk kristal diduga shabushabu selanjutnyaterdakwa FAJAR ANANDA alias CODOT bersamasma denganterdakwa II SRI SUPARMI alias SRI ditangkap dan dibawa ke PolresSragen untukpemeriksaan2 222 $222 222 Bahwa balutan isolasi ban warna hitam tersebut setelah dibukaplastik klip bening berisi serbuk kristal diduga shabushabu yangdibawa oleh para terdakwa di Dukuh Pokoh

menyerahkan balutan isolasi ban warnahitam diduga shabu yang telah dibawanya tersebut kepadaterdakwa II SRI SUPARMI alias SRI dan mengatakan dibawa dengancara digenggam sSaja ,tidak usah dimasukkan ke dalam jaket danbalutan isolasi ban warna hitam diduga shabu tersebut kemudiandigenggam oleh terdakwa II SRI SUPARMI alias SRI, selanjutnya paraterdakwa dengan mengendarahi sepeda motor pergi dengan tujuanuntuk kerumah sdr.BAYAN di Desa Sambi Kec.Sambirejo Kab.Sragen,dalam perjalanan tepatnya di Dukuh Pokoh

hitam merkTENE BOPPER)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi, dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah Sumpah, sebagaiberikut:Saksi I: DIDIT HERU PRASETYO, SH,menerangkan:Bahwa saksi bersama dengan satu tim telah menangkap ParaTerdakwa karena = memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari: Sabtu, tanggal 21Desember 2013, sekira pukul 22.30 Wib, di dukuh Pokoh

ennneeen nnn nnnneenennenennnnennnsBahwa menurut pengakuan dari Sri Suparmi alias Sri sabutersebut miliknya Fajar Ananda alias Codot dan diakui oleh FajarAnanda bahwa Sabu tersebut miliknya mau diantarketemannya;Bahwa Para Terdakwa sudah dilakukan uji urin, keduanya positifmenggunakanNarkoba;Bahwa menurut Fajar sabu pesanan temannya yang bernama BayanorangBahwa saat menangkap kami satu tim terdiri dari 3 orang yaitu saksi,Tri Joko Purwanto dan Putu lyanI OO mma nr rsBahwa saksi tahu kalau di daerah Pokoh

Pokoh Baru, Ds. Ngijo,Kec. Tasikmadu, Kab.

Pokoh Baru, Ds. Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab.

Pokoh Baru, Ds. Ngijo, Kec. Tasikmadu,Kab.

Pokoh Baru, Ds. Ngijo, Kec.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Blembem RT.003 RW. 006 DesaPokoh Kidul Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Norogo, RT.002 RW.008 Desa PokohKidul, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Blembem RT.003 RW. 006Desa Pokoh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kKumpul membina rumahtangga di Blembem RT 003 RW 006 Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri Selama 5 Tahun 1 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Queensha Clara Edeline (P) lahir tanggal 15November 2015 (saat ini ikut dengan Penggugat):.

Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Norogo RT 002 RW 008 Desa Pokoh,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri yang masih dalam satulingkungan sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 11Bulan sampai sekarang;.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Norogo, RT.002 RW.008 Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Norogo, RT.0O2 RW.008 Desa Pokoh Kidul, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi Ssuami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun yangn lalu

ANWAR SOEDJITO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teratai Dusun Pokoh Baru RT.09RW. 06 Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BUDI SATRIYO A.W.,SH. DanBANU UMBARA,SH. yang berkantor di JI. Kunir II/7 Ngasinan Rt.03/IV Kwarasan,Grogol, Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2011,MUJI ASTUTI binti Alm.

MURTONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Teratai Dusun Pokoh Baru RT.09 RW. 06 Desa Ngijo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SRI SUMANTA,SH. dan RETNO EVI ARINI,SH. keduanyaadvolat yang berkantor di JI.Dr.

dalam daerah hukumhalaman 2 dari 15 No.14/Pid.B/2017/PN WngPengadilan Negeri Wonogiri, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul09.00 WIB terdakwa mengetahui adanya penjual kupon judi jenis cap djikie di daerah tempat tinggal terdakwa yaitu Aris Budi Riyanto Alias Si DulBin Sunardi (terdakwa dalam berkas Perkara lain) yang menjual kuponjudi jenis cap dji kie di Pokoh

Wonogiri , selanjutnya mempunyai niat untuk turut serta padapermainan judi sebagai pencarian judi jenis cap djiki selanjutnyaterdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias Si Dul BinSunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

menjadikan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul09.00 WIB terdakwa mengetahui adanya penjual kupon judi jenis cap djikie di daerah tempat tinggal terdakwa yaitu Aris Budi Riyanto Alias Si Dulhalaman 4 dari 15 No. 14/Pid.B/2017/PN WngBin Sunardi (terdakwa dalam berkas Perkara lain) yang menjual kuponjudi jenis cap dji kie di Pokoh

Wonogiri , selanjutnya mempunyai niat untuk menjadikankesempatan untuk main judi yang diadakan judi jenis cap djikiselanjutnya terdakwa menuju ke tempat tinggal Aris Budi Riyanto Alias SiDul Bin Sunardi di Pokoh RT.03/04, Kel. Wonoboyo, Kec.

yang berwenang;halaman 9 dari 15 No. 14/Pid.B/2017/PN Wng Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungankan dengan barang bukti dimana satu sama lain salingmendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah Aris Budi Riyantoalias Si Dul Bin Sunardi yang beralamat di Pokoh