IRWAN PONIRIN als. AHMAD bin RIYADI.

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRWAN PONIRIN als. AHMAD bin RITYADI.Tempat lahir : KEDIRI.Umur/Tgl. Lahir : 24 TAHUN.Jenis kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : JL.

Perkara : PDM 37/KDIRI/03/2011 tanggal 07 Maret 2011 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa IRWAN PONIRIN al.

AG5964AW dan 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 29 Nopember2010, yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukantuntutannya tertanggal 30 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa IRWAN PONIRIN al.AHMAD bin RIYADI,telah

orang lain ;Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Dilakukan secara berlanjut ;Ad.1 Tentang unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek hukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaandari penuntut umum dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan penuntut umum, yaitu : IRWAN PONIRIN

Menyatakan terdakwa : IRWAN PONIRIN al.AHMAD bin RIYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan....2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PONIRIN Alias KETUA BIN MISMIN (Alm)

KADAS bin PONIRIN telah tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADAS bin PONIRIN

PUTUSANNOMOR 193/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BIN PONIRIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tg.lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn gaeng Ds. Ngudikan Kec.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BIN PONIRIN secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BINPONIRINberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BIN PONIRIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu ribu) rupiah.Telah mendengar permohonan secara lisan terdakwa di depan persidangan atas tuntutanPenuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara lisan terdakwatersebut

, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yangjuga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO SUSANTO alias KADAS Bin PONIRIN, pada Hari Sabtu tanggal06 Juni 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni tahun2015, bertempat di rumah yang terletak Dsn.

KADAS bin PONIRIN telah tidak terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WENG bin PONIRIN, Terdakwa II. REYSANO MARTIN PRAYITNO al. RESA, Terdakwa III. DENIS MILIARNA al. GIMAN bin DEDE MULYADI dan Terdakwa IV. MOCH AMIR al. AMEK bin PURBO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perkosaan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ; 3.

WENG Bin PONIRIN

WENG bin PONIRIN, TerdakwaREYSANO MARTIN PRAYITNO al. RESA, Terdakwa DENIS MILIARNA al. GIMAN bin DEDEMULYADI dan Terdakwa MOCH. AMIR al.

ARWAN alWENG bin PONIRIN dan Terdakwa DENISMILIARNA alGIMAN bin DEDE MULYADI menuju arah pulang ke perumahanDriyorejo Gresik. Setelah sampai di depan pintu gerbang Kota Baru DriyorejoGresik, Terdakwa MOCH. ARWAN alWENG bin PONIRIN dan Terdakwa DENISMILIARNA alGIMAN bin DEDE MULYADI bertemu dengan Saksi ARMIANAHal.5 dari 22 hal.

alWENG bin PONIRIN dan Terdakwa DENIS MILIARNA alGIMANbin DEDE MULYADI membeli rokok.

AGUSHARIYANTO alCIPRET bin SURATMAN berpamitan pulang, setelah ituTerdakwa MOCK ARWAN alWENG bin PONIRIN dan rekanrekan bersamasama menunggu Saksi ARMIANA NUR SYARIFUDDIN di ruko, pada saatmenunggu Terdakwa MOCK ARWAN alWENG bin PONIRIN sempat ketidurandiatas sepeda motor, kemudian Terdakwa MOCH.

alRESA menyetubuhi saksiSRIANI alSRI, Terdakwa MOCK ARWAN alWENG bin PONIRIN keluar darirumah kosong itu.

Menyatakan Terdakwa Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

- Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin

Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruhnya;2. Saksi Maulana Yusuf S.R binBambang Rohyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaSaya melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika atas nama Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin tersebutpada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekirapukul 05.30 WIB, dirumah kontrakan Sdr.

Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin yangberalamatkan di Pekon Sukoharjo 1 RT/RW 001/007 Kec. Sukoharjo;BahwaSaya melakukan penangkapan bersama dengan rekan saya yangbernama Tri WibowobinY adi Utomo;Bahwapada saat saya bersama dengan rekan saya melakukanpenangkapan, saat itu yang dilakukan oleh Sdr. Edi Susanto aliasHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN KotPendok bin Ponirin sedang tidur di rumah kontrakannya yangberalamatkan di Pekon Sukoharjo 1 RT/RW 001/007 Kec.

Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruhnya;3. Saksi Ardi PratamabinPawitno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIBEdi Susanto alias Pendok bin Ponirin menghubungi Saya melaluitelepon dan dan berkata sebagai berikut kalo ada yang cari bahan(Sabu) aku ada tapi gak banyak.

EdiSusanto alias Pendok bin Ponirin langsung memperlihatkan danmenyerahkan paketan Sabu kepada Saya. Kemudian saya berkataHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Kotsebagai berikut berapaan ini? dan dijawab oleh Edi Susanto aliasPendok bin Ponirinsebagai berikut yauda seribu aja (satu juta) saja.Kemudian saya berkata sebagai berikut ya ini cuma Rp600.000,00kemudian Sdr. Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin menjawab berkatasebagai berikut ya uda gampang nanti kekurangannya.

Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin yangberalamatkan di Pekon Sukoharjo 1 RT/RW 001/007 Kec. Sukoharjoyang bernama SaudaraSdr. Edi Susanto alias Pendok bin Ponirin danlalu saya pun ke rumah tersebut, sesampainya disana saya melihatHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN KotSaudara Sdr.

Penggugat:
MARSYAH
Tergugat:
PONIRIN

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
WARIYO

Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkan fotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :opy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406061707770004atas nama Ponirin

Kunto Darussalamtanggal 29052020 atas nama Wariyo, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/631/VII/2020 atasnama Ponirin tertanggal O01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 200 P4;Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/632/VII/2020 atasnama Wariyo tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Ponirin dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu.

Penggugat:
Ponirin
Tergugat:
Sutiono

;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 627 atas nama pemegang hak Sutiono(Tergugat) menjadi bernama Ponirin (Penggugat), namun ternyataPenggugat terkendala dalam memproses balik nama dikarenakanpersyaratan administrasi peralinan hak atas tanah dan hak milik harusdibuktikan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahPPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404050507070051 atas namakepala keluarga PONIRIN tertanggal 1 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotocopy kwitansi jual beli tanah antara SUTIONO dengan PONIRINsejumlah Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah), sesuai denganaslinya diberi tanda P.3;A.

Gugatan tertanggal 15 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selortanggal 7 Agustus 2019 di bawah Nomor Register Perkara 30/Pdt.G/2019/PN Tjsmenerangkan bahwa pada tanggal 7 juni 2005 antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi jual beli tanah yang terletak di Desa Bumi Rahayu dahuluKecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu Fotocopy kwitansijual beli tanah antara SUTIONO dengan PONIRIN

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
MAERI

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061707770004 atas nama PONIRIN, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061511070061 atas nama Kepala Keluarga :PONIRIN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Rokan Hulu, tanggal 4 Maret 2015, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No 00739 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama MAERI, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/879/VII/2020 atasnama PONIRIN tertanggal 1 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surawan bin Ponirin) terhadap Penggugat (Siti Munawarah binti Kusmilah);3.

Siti Munawarah binti Kusmilah Surawan bin Ponirin

Pemohon:
1.PONIRIN
2.MURSITI

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
MISARI

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK14060617077700004 atas nama Ponirin telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061511070061 atas nama Kepala Keluarga: Ponirin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Rokan Hulu, tanggal 4 Maret 2015, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/733/VII/2020atas nama Ponirin tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Penggugat:
MARSYAH
Tergugat:
PONIRIN

- PONIRIN,DKK (PENGGUGAT)- PT.TASIK RAJA ESTATE (TERGUGAT)

PENETAPANNOMOR:207/Pdt.Sus/PHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207 /PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN tanggal 09 Nopember 2016, Tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan Nomor : 207/ PDT.SUS/PHI/2016/PNMDN untukmemeriksa dan mengadili perkara dalam perkara antara ;PONIRIN,DKK ...0 200.00 e nent eee eees SEBAGAI PENGGUGAT ;PT.TASIK RAJA ESTATE ... ...........0..

Penggugat:
Ponirin
Tergugat:
Wahid Hasim

adalah sah, maka menurut hukum dengandemikian Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tersebut;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugat, kemudian pada tahun2005 tanah tersebut ditempati dan atau dikuasai olen Penggugat sampaidengan sekarang tanpa pernah ada permasalahan ataupun keberatan baikdari Tergugat, maupun pihak lainnya;Bahwa pada saat Penggugat ingin memproses balik nama kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 581 atas nama pemegang hak WAHIDHASIM (Tergugat) menjadi bernama PONIRIN

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404050507070051 atas namakepala keluarga PONIRIN tertanggal 1 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotocopy kwitansi jual beli tanah antara WAHID HASIM denganPONIRIN sejumlah Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah), sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;4.

Gugatan tertanggal 15 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selortanggal 7 Agustus 2019 di bawah Nomor Register Perkara 29/Pdt.G/2019/PN Tjsmenerangkan bahwa pada tanggal 7 juni 2005 antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi jual beli tanah yang terletak di Desa Bumi Rahayu dahuluKecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu Fotocopy kwitansijual beli tanah antara WAHID HASIM dengan PONIRIN

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
SAHEMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061707770004 atas nama Ponirin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406061511070061 atas nama Kepala KeluargaPonirin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 04032015, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 578 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah

KuntoDarussalam atas nama Saheman, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1101/VII/2020 atasnama Ponirin tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1101/VII/2020atas nama Saheman tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Ponirin dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

PONIRIN

MUHAMMAD SAEFUL alias PONIRIN alias UNYIL alias CILIK

Sri Yanto Bin Hadi SiswantoSupriati Binti Ponirin

Penggugat:
PONIRIN
Tergugat:
KARNOTO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061707770004 atas nama Ponirin telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061511070061 atas nama Kepala Keluarga: Ponirin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Rokan Hulu, tanggal 4 Maret 2015, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/765/VII/2020atas nama Ponirin tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.