Pontap Kec.

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita," Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban ARGA yaitupelaku ITTO , pelaku INNO, pelaku BASO, pelaku ALA, pelaku IKRAM danpelaku REY, saksi melihat secara langsung kejadian tersebut."

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita.

Pontap kota palopo sekira pukul 21.30 wita" Bahwa benar adapun yang melakukan penganiayaan tersebutsaksilah pelaku ALA, BASO, REY, ITTO,INNO dan IKRAM" Bahwa benar saksi melihat langsung ketika pelaku ALA, REY,ITTO,INNO dan IKRAM melakukan penganiayaan terhadap ARGA, yangjaraknya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dengan saksi."

Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, lahir di Palopo, 9 September 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman Jl.Andi Tenriadjeng, Kelapa X LR Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan

Cimpu, RT 001 RW 001, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B005/KUA.21.14.02/Pw.01/5/2019 tertanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di JI.

Andi Tenriadjeng Kelapa X LR Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 15 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3orang anak yang masingmasing bernama: Anak Pertama binti Pemohon, umur 14 tahun; Anak Kedua bin Pemohon, umur 12 tahun; Anak Ketiga bin Pemohon, umur 7 tahun4.

Saksi1.Saksi Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun namun sekarangsudah tidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah

Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon secara diamdiamtanpa sepengetahuan Pemohon sudah kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa perdamaian pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi Ketiga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Pontap

Pontap Kec.

Batu Pontap, Kec.

Ismail yangterletak dulunya di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab.Luwu saat ini berganti nama di JI. Andi Tadda Baru Kel. Pontap Kec.Wara Utara Kota Palopo dengan batasbatas yaitu : Utara : Teluk Bone Selatan : Tanah milik adatHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata No.30/Pdt.G/2020/PN Plp Barat : Tanah Milik Negara Timur : Sungai PonjalaeBerdasarkan sertifikat SHM Nomor : 111/19785. Bahwa, adapun perolehan tanah tersebut melalui proses lelangyang mana almarhum H.

Ismail yangterletak dulunya di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab.Luwu saat ini berganti nama di JI. Andi Tadda Baru Kel. Pontap Kec.Wara Utara Kota Palopo Berdasarkan sertifikat SHM Nomor : 111/1978 Bahwa, adapun perolehan tanah tersebut melalui proses lelangyang mana almarhum H.

Pontap Kec.

Andi Tadda BaruKelurahan Pontap Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, yang alamat lamanyadahulu bernama di Desa Pontap Kecamatan Wara Kotip Palopo Kab. Luwu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut yang jugadisepakati para pihak.

Pontap dengan Sertifikat Hak Milik No.01036 tahun 2011, dengan Surat ukur tanggal 08 05 2011, No. 452/Pontap/2011;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.189.000,- (SeratusDelapanPuluh SembilanRibu Rupiah);

Pontap dengan SHM No, 01036 tahun 2011,dengan Surat ukur tanggal 08 05 2011, No. 452/Pontap/2011,. Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum yakni Menjaminkandan atau mengalihkan atas tanah Pekarangan tersebut, akan tetap!Pemohon masih mempunyai anak yang belum cukup umur untukmelakukan perbuatan hukum, olehnya itu. Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anaknya yang masih di bawah umurtersebut;. Bahwa adapun anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebutadalah bernama ;4.

Pontap dengan SHM No, 01036 tahun2011, dengan Surat ukur tanggal O08 O05 2011, No.452/Pontap/2011,. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul dalam permohonan iniditanggung oleh Pemohon.Menimbang, bahwa didalam persidangan yang telah ditetapbkan pemohondatang menghadap sendiri pada Hari Senin, tanggal 26 November 2018 dansetelah dibacakan permohonannya sebagaimana tersebut di atas pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya dan atas pertanyaan Hakim kepadaPemohon menerangkan:8.

Pontap dengan Sertifikat HakMilik No.01036 tahun 2011, dengan Surat ukur tanggal 08 05 2011,No. 452/Pontap/2011;39. Bahwa benar TRI UTAMI masih bersekolah di SMA;40.Bahwa Pemohon tidak pernah dihukum dan tidak sedang menjalanihukuman;41. Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;42.

Pontap denganSertifikat Hak Milik No.01036 tahun 2011, dengan Surat ukur tanggal 08 05 2011, No. 452/Pontap/2011 menjadi beberapa nama (diberi bukti P6); Terdapatfakta hukum lainnya bahwa Pemohon = selama ini tidak pernah atau sedangmenjalani pidana dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidibuktikan masih menjalankan aktifitasnya sebagai Ibu rumah tangga; Makaberdasarkan hal tersebut menurut Hakim permohonan pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 331a ayat (2)

TRIUTAMI, jenis kelamin perempuan lahir di Palopo tanggal 10 Januari 2003,guna mengurus dan mempertahankan hak hak dan segala kepentingananak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukumserta akibat hukumnya sampai mereka mampu mandiri, serta mengurusSuratSurat atas tanah yang ada di Palopo, serta mewakili hak anak untukmenjaminkan dan mengalihkan tanah pekarangan yang terletak di Kel.Pontap dengan Sertifikat Hak Milik No.01036 tahun 2011, dengan Suratukur tanggal 08 05 2011, No. 452/Pontap

Pontap Kec.

Pontap, Kec. Wara Timur, Kota Palopo, Prop.

Pontap, Kec. Wara Timur, KotaPalopo, Prop.

Pontap, Kec.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2021/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (penjahit), tempat kediaman di XXX,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan

XXX, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 2 tahun, kemudian pindah kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jl. XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 3 bulan;3.

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orang tua Tergugat di Jalan XXX, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan XXX, Kelurahan Pontap

Datuk Sulaiman, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Irham Bin Basri ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020;Terdakwa Irham Bin Basri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2020sampai dengan tanggal 3 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;4.

, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Terdakwa Saksi bersamatim terlebin dahulu melakukan penangkapan terhadap Saksi Robiyansa,dimana dari keterangan Robiyansa bahwa sabu yang berada dipenguasaan Saksi Robiyansa adalah diperoleh bersama Terdakwa dariseseorang bernama Bram ; Bahwa~ awalnya Saksi bersama tim mendapat informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa akan terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu di Jalan Pedapeda, Kelurahan Pontap, KecamatanWara

, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Terdakwa Saksi bersamatim terlebin dahulu melakukan penangkapan terhadap Saksi Robiyansa,dimana dari keterangan Robiyansa bahwa sabu yang berada dipenguasaan Saksi Robiyansa adalah diperoleh bersama Terdakwa dariseseorang bernama Bram ; Bahwa awalnya Saksi bersama tim mendapat informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa akan terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu di Jalan Pedapeda, Kelurahan Pontap, KecamatanHalaman

Bramyang berada di bawah Pohon di dekat mesjid Jalan Datok Sulaiman,Kelurahan Pontap, Kec.

Bramyang berada di bawah Pohon di dekat mesjid Jalan Datok Sulaiman,Kelurahan Pontap, Kec. Wara Timur, Kota Palopo ; Bahwa setelah barang pesanan diambil ditempat yang telah ditentukan,Terdakwa membuka rokok tersebut yang berisikan 7 (tujuh ) Sachet Shabumaka Terdakwa memberikan 1 ( satu) Sachet Shabu kepada Saksi ROBBYdengan perjanjian 1 ( satu) Sachet Shabu tersebut akan dipergunakanbersama di rumah Saksi Robiyansah.

Pontap Kec.

Pontap Kec.Ponjalae Selatan Kota Palopo, berawal ketika Saksi BRIPDA UMARWIRAHADI KUSUMA dan saksi BRIPKA FAISAL.SR.SH Anggota SatNarkoba Polres Palopo mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi penyelahgunaan narkotika jenis shabu di Jalan YosSudarso Kel. Pontap Kec.

Pontap Kec.Ponjalae Selatan Kota Palopo, berawal ketika Saksi BRIPDA UMARWIRAHADI KUSUMA dan saksi BRIPKA FAISAL.SR.SH Anggota SatNarkoba Polres Palopo mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi penyelangunaan narkotika jenis shabu di Jalan YosSudarso Kel. Pontap Kec.

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2017/PA Plp..Lae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Rahayu Ahmad bin Ahmad Lesang, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.06 RW. 03,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanBayu Pratama bin

Bahwa pada hari senin tanggal 28 januari 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di jalan Yos Sudarso Kelurahan Pontap Kecamatan WaraTimur Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 113 /26 / Ill / 2013 pada tahun 2013 yang di keluarkan oleh PegawaiPut. No 549/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 1dari13Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur KotaPalopo;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pontap Kecamatan Wara Timur Kota Paloposelama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di jalan salakkelurahanLagaLigoKecamatan Wara Kota Palopo selama 1 tahun 3bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi jalan Yos Sudarso Kecamatan Wara Timur Kota Palopo selama 1Tahun 9 bulan;3

Ahmad Lesang binti Lesang, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung dan Tergugat adalah menantusaksi;Put. No 549/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 132.

Ahmad Lesang, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung dan Tergugat adalah iparsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaisuami isrti selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Put. No 549/Pdt.G/2017/PA.Plp.

XXX, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 1 tahun, kKemudian pindah kediaman dirumah kost di Jl.XXX, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama 9tahun 5 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 10 tahun, Anak 2, umur 7 tahun,Kedua anak tersebut ikut dengan Tergugat;4.

XXX, Kelurahan Pontap, KecamatanWaraTimur, Kota Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

XXX, Kelurahan Pontap, KecamatanWaraTimur, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2017;Hal. 5 dari 15 Hal.

Pontap Kec. Wara Kota Palopo ;Bahwa adapun pelaku yang saksi kenal yaitu Anak Yaya, Anak Renaldi,Anak Adam ada juga Usu dan Bakke ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga tibatiba Sdr.

Pontap Kec.

Pontap, Kec.Wara Timur kota Palopo;Bahwa benar saya kenal saksi korban karenaia adalah teman saksi ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN PlpBahwa selain anak pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksikorban Ismail yaitu Lel.

Yos Sudarso Kelurahan Pontap Kecamatan Wara KotaPalopo, Anak Pelaku MUH. YAYA alias YAYA Bin DIRMAN bersamasamadengan anak pelaku II MUH. ADAM PARANSl alias ADAM Bin MUH.

Yos SudarsoKelurahan Pontap Kecamatan Wara Kota Palopo, Anak Pelaku MUH. YAYAalias YAYA Bin DIRMAN bersamasama dengan anak pelaku II MUH. ADAMPARANSI alias ADAM Bin MUH. NEFRI, dan Anak Pelaku Ill REINALDIASHAR alias NOLDI Bin ASHAR AMIRUDDIN bersamasama denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Taslim dan tim darisatuan narkoba Polres Palopo. Bahwa awalnya saksi sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwasering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi melakukanpengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksi bertemudengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Faisal dan tim darisatuan narkoba Polres Palopo.Bahwa awalnya saksi sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwasering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi melakukanpengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksi bertemudengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai 1 (satu) sachet narkotika sabusabu.

Pontap Kec. Wara Timur kotaPalopo. Bahwa saksi Faisal SR menangkap terdakwa bersama dengan SaksiTaslim dan tim dari satuan narkoba Polres Palopo. Bahwa awalnya saksi Faisal SR sebelumnya mendapat informasi kalauterdakwa sering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi FaisalSR melakukan pengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidaksengaja saksi Faisal SR bertemu dengan terdakwa di.jl.

Pontap Kec. Wara Timur kota Palopo. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksiFaisal SR bersama dengan Saksi Taslim dan tim dari satuan narkoba PolresPalopo. Bahwa awalnya saksi Faisal SR sebelumnya mendapat informasi kalauterdakwa sering menggunakan narkotika sabusabu sehingga saksi Faisal SRmelakukan pengamatan terhadao terdakwa, dan kemudian tidak sengaja saksiFaisal SR bertemu dengan terdakwa di.jl.

Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, lahir di Palopo, 9 September 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman Jl.Andi Tenriadjeng, Kelapa X LR Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan

Cimpu, RT 001 RW 001, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B005/KUA.21.14.02/Pw.01/5/2019 tertanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di JI.

Andi Tenriadjeng Kelapa X LR Cimpu, RT 001 RW 001,Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 15 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3orang anak yang masingmasing bernama: Anak Pertama binti Pemohon, umur 14 tahun; Anak Kedua bin Pemohon, umur 12 tahun; Anak Ketiga bin Pemohon, umur 7 tahun4.

Saksi1.Saksi Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun namun sekarangsudah tidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah

Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon secara diamdiamtanpa sepengetahuan Pemohon sudah kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa perdamaian pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi Ketiga, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Pontap

Pontap untuk membeli shabu melaluiseorang yang diduga bernama lelaki CIPU sehingga dilakukanpengembangan ke JI. Yos Sudarso Kel. Pontap Kec. Wara timur KotaPalopo namun orang yang dicurigai bernama CIPU, yang telah menjualHalaman 6 dari 20Putusan Nomor 19/Pid Sus Anak/2020/PN.Plpshabu kepada anak MUH. AZIM Alias AZIM, APRISAL Alias AP danJUMARDI Alias MARDI tidak ditemukan selanjutnya terdakwa anakMUH.

Pontap Kec. Wara timur Kota Palopo untuk mencariperantara jual beli shabu kemudian kami masuk kedalam lorong kecil diJl.

Pontap untuk mencari shabu, kKemudian setelah sampai dijalan Yos Sudarso kel. Pontap ada lorong kecil lalu disitu kami berhentikemudian APRISAL Alias AP turun dari Sepeda Motor kemudian saksijuga turun namun setelah APRISAL masuk ke lorong kecil lalu saksikembali ke sepeda motor bersama MUH. AZIM Alias AZIM dan tidaklama kemudian datang kembali APRISAL Alias AP dan menyerahkan 1(satu) sachet berisi kristal bening kepada anak MUH.

Pontap Kec.

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2018/PA.Plp2SaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Tenriadjeng, RTI. 001 RW.003, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Pontap,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.442/Pdt.G/2018/PA.PlpKecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 224/27/V1/2013, tanpa tanggal bulan Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Timur, Kota Palopo,2.

Tenriadjeng, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selama 2 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Songka pantai I, KelurahanTakkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK BINTI TERGUGAT, umur 4 tahun.Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;4.

SAKSI PERTAMA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danTergugat bernama Edwin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan AndiTenriadjeng, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 2 tahun dan terakhir di rumah orang

lagi;Bahwa pernah diusahakn oleh keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI KEDUA, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danTergugat bernama Edwin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan AndiTenriadjeng, Kelurahan Pontap

Pontap Kec.

Pontap Kec.Halaman 3 dari 30 halaman Putusan No.67/Pid.SUS/2020/PN.PlpWara Timur Kota Palopo tepatnya belakang kantor Syah Bandar KotaPalopo dan beberapa lama kemudian berhasil menangkap terdakwaAWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, bersama saksi KEFINSAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUK, saksi ERNA ROMPA BintiMARTHEN dan saksi NURUL ARIFIN Alias KIKI Binti AKAS (ketiganyadilakukan pemeriksaan terpisah), dan dilakukan penggeledahan dan dalampenggeledahan tersebut ditemukan 2 (dua) sacet pelastik bening berisikansabu

Pontap Kec.Wara Timur Kota Palopo tepatnya belakang kantor Syah Bandar KotaPalopo dan beberapa lama kemudian berhasil menangkap terdakwaAWALUDDIN Alias KOBA Bin MUSTAMIN, bersama saksi KEFINSAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUK, saksi ERNA ROMPA BintiMARTHEN dan saksi NURUL ARIFIN Alias KIKI Binti AKAS (ketiganyadilakukan pemeriksaan terpisah), dan dilakukan penggeledahan dan dalampenggeledahan tersebut ditemukan 2 (dua) sacet pelastik bening berisikansabu yang tersimpan dalam 1 (satu) pembungkus rokok

Pontap Kec. Wara Timur Kota Palopo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunaan Narkotika Golongan !

Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1437 Hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0016/016/I/2016, tertanggal 18 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;2.

Hal 1 dari 11tua Penggugat di jalan Yos Sudarso, kelurahan Pontap, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo dan kadang di rumah orang tua Tergugat KompleksNyiur, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 8bulan;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak1 orang bernama Muh. Zhafran Alvariza bin Agus Soetiono, umur 4 bulan,Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Yusuf;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldikediaman saksi di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur dan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Kompleks Nyiur, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timurselama 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan Agustus 2016

Yusuf;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldikediaman saksi di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara Timur dan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Kompleks Nyiur, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timurselama 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan Agustus 2016