Ditemukan 166 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 3 September 2015 — I MADE SURATA, SE, DK.
15 — 8
15 — 8
Redaks1 2.00.0... c cece cece eee e eee eeene nee eaeeneenaenaes posse Rp. 5.000.Jumlah.........
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 211/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — STEFANUS BARUS
21 — 9
21 — 9
. : PDM. 82/RTENG/Ep.1/09.10 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut posse eee eee ee eee1. Menyatakan terdakwa STEFANUS BARUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaso dengan melawan hukum, merusakkan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 406 ayat (1) KUHP% melanggar Pasal 406 ayat2.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2011/PTK Tanggal 11 Oktober 2011 — - ROHANA MOCHSEN, SKP,M.Kes VS - RICHALDO GUNAWAN
57 — 25
57 — 25
PAH, SH. berdasarkan surat tertanggal3 Januari 2011, semula sebagai TERLAWAN sekarangTERBANDING, ; worceee Pengadilan Tinggi tersebut Posse eee eee eee eee Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta putusan PengadilanNegeri Kupang tanggal 30 Agustus 2010 Nomor:120/PDT.G/2009/PN.KPG ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian danpertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal
Register : 27-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2011/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2011 — HENDRA
36 — 7
36 — 7
LOGOS co.cc ieeecescesseececsseeeesssssseesseeseees Rp. 3.000.A, PeTey a POSSE: crresomn s x soem + x aren Rp.136.000.Jumlah .......... eee Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517199103 1 003.
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
menerusdisebabkan Termohon selalu mengungkitungkit kiriman uangyang Termohon berikan kepada Pemohon sewaktu bekerja jadiTKW di Arab Saudi, padahal uang tersebut sudah dibelikanrumah dan untuk merawat anakanak selama 5 tahun; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SLAMET Bin SLANANG dan IMRON BinABAS telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di a@tas posse
Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.RBI Tanggal 7 Mei 2013 — RAHMAD HIDAYAT
52 — 16
52 — 16
PUTUS AN Nomor : 132/Pid.B/2013/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSthere Lerdeakwe 9 o> posse 9 sss SS aNama lengkap RAHMAT HIDAYAT ; Tempat lahir : Bins: .... Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 8 Juni 1994;Jenis Kelamin : Thaded Lake? go oe =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Saleko,RT06/02,Kel.Sarae,Kec.
Register : 12-04-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
sejak bulan Maret 2012 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah dariPemohon dan menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Carti binti Warsun dan Slametbin Tamar telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di a@tas posse
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3121/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberiken ofbeh Peabo posse.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 656_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 11 Desember 2012 —
23 — 2
23 — 2
MUHAMAD KASUN Bin NURMAN.o Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya telahtermuat dalam Berita acara persidangan ;nono Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa berkenalan dengan saksi Ulfah di Rutan Serangdan selanjutnya dilanjutkan dengan berkomunikasi lewat telpun ;e Bahwa benar Terdakwa sering mengunjungi tempat bekerja saksi Ulfah diWAKA posse sseeeesneresseeee tenement sieeeenie eeee
Register : 14-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1307/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan iniy TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dalam foto copyKutipan Akta Nikah (bukti P.1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan, yang sahy =93 === 33 Se Se Se SS Se SeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, posse
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
yangdemikian disimpulkan sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;n Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut, terbuktiPenggugat dan Tergugat tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW : sl posse
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batindan tidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugatLersebut posse SS SS eeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yangaitlarnya berbunyi sebagai. berikut fo1.Mengabulkan gugatanPenggugat 79 nn nnn. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;.
Register : 25-10-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54981/PP/M.IA/15/2014 Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
241 — 54
241 — 54
pembuktian pihak yang harus membuktikan sesuatu yang positif, yang tersebutterakhir ini termasuk pihak yang lebih mampu untuk membuktikan;bahwa dalam hukum pembuktian pengertian diatas dikenal sebagai asas Negativa non sunt probanda yangsecara umum diartikan : Sesuatu yang negative, sulit untuk dibuktikan atau yang menurut para ahli hukumdinyatakan sebagai : Denial (of the facts alleged by the other party) needs no proofatau You can not proof anegative.Serta sesuai dengan adagium yang berbunyi : Ultra posse
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalahJA) SIRE posse eee semcesreerecce reset eeecemeeeeeneeneiscmesee ete enneter eens3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 21 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
SUaML Just E17 eee eese bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak; e bahwa Saksi mengetahui semenjak tahun 2011, Tergugat pergifeninggqalkan Pengqgugal posse eee bahwa Saksi mengetahui selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah kirim kabar dan nafkah untuk Penggugat;e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah
Register : 01-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat jugasudah pernah didamaikan pihak keluarga, namun tidakberhasi.1 posse Se ee. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnyakepada Pengadilan Agama Banyumas; ~~~~~~~Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua / cq.
Register : 02-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2332/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 28 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu Bahwa benar sejak bulan Nopember tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat punya WIL = ; Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 terjadi pisah tempattinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun bulan ;~~ Bahwa benar selama pisah, Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat posse
Putus : 21-12-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2224.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2012 — MUSLIM
8 — 0
8 — 0
sebesar Rp.221.000,(Dua Ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jum,at tanggal 21 DESEMBER 2012, olehMASRIDAWATI,SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 19 Desember 2012 Nomor 2224 /Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Hengganti, Hakim Tunggal Tersebut,posse
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 541/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - MUSTAJAB ALIAS GEBENG BIN PURBANI
45 — 5
45 — 5
) ke1,ke2,ke3 KUHP ;5 1, bahwa pengadilan tidak melihat atiu mengmukan baik alasan pemaalmbenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahandasarkan pasal 365 ayat (1), (2) ke=1,2, 3 KUHBO pasalaaka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimenetapkan bahwva lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanelum) putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan secluruhnya dari POSSE
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Biaya pendaftaran............ 0 Rp 30,000)Sj BVAYE POSSE... cscs ce enn enn an Rp 40.0003. Biaya panggilan..........00.0 cee, Rp 350.0004, Biaya redakKSi .....cceeeee cette Rp ~ 5,0005. Biaya Materal......cccce cette ee Rp caoTOt alwiiiiisicie nee Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor0540/Pdt.G/2018/PA.Smdg