Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pramudia pramudito pramudita pramuji prayudi pramudyo pramudjo pramudijo pramudiyo
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ABDUL LATIF Alias LATIF Alias BEDUL Bin SATIM
33 — 6
  • kartu ATMsetelah kartu ATM BRI tersebut bisa masuk ke dalam mesin ATM BRInamun saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD tidak bisa untuktransaksi;Bahwa sesampainya saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD dirumah, saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD mengecek kartuATM BRI tersebut melalui BRI Link milik saksi dan setelah dicek diketahuibahwa kartu ATM BRI milik saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD telah ditukar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya.4 DICKY OKTAVIAN PRAMUDIO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 19/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat: Tuan SUBARJO Tergugat: 1.PT. BPR AGRA ARTHAKA MULYA 2.Bank Indonesia Cq. Bank Indonesia Cabang Yogyakarta
58 — 34
  • Pramudio,TERBANDING sama sekali tidak tahu (dan juga tidak diberi tahu)bahwa di dalam dokumendokumen tersebut terdapat dokumenberupa Perjanjian Hutang Piutang Nomor 08/V1I/2014/PST/PUM.Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Drs. Pramudio yangmenyatakan bahwa TERBANDING memang hanya diberi tahubahwa dokumendokumen yang disodorkan hanyalah berkasHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT YYKberkas permohoan kredit, bukan Perjanjian Kredit.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Termohon;

    DALAM POKOK PERKARA :

    DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Hardi Pramudio Sriwardani bin Achmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnanik binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    DALAM REKONPENSI

Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SUNARWAN
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabang Weleri
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
106 — 25
  • Pramudio pegawaiBRI, yang dahulu pernah di Kantor BRI Cabang Pembantu Weleri, Kendal dan bertugassalah satunya melakukan survey terhadap obyek yang akan dijadikan agunan oleh Sdr.Mahkrus Efendi guna memperoleh fasilitas kredit kepada Tergugat I ;10.
    Pramudio menerangkan telah mengakui terhadap tanah danbangunan yang menjadi agunan kepada Tergugat I, sebelumnya TIDAK DILAKUKANKEGIATAN USAHA PENGECEKAN DAN PENCATATAN MENGENAI, batas selatan,utara, barat dan timur serta pengukuran luas obyek sengketa berapa ...? Dan pengakuanSdr.
    Pramudio pegawai BRI, yang sekarang telah pindah ke Kantor BRI Cabang Kendaladalah merupakan bukti yang sempurna serta perbuatan Tergugat I, yang dengan tidakmelakukan kegiatan usaha atas keyakinan berdasarkan analisis yang mendalam telahmelanggar Pasal 8 ayat 1 Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan AtasUndangundang Republik Indonesia Nomor 7 TAHUN 1992 Tentang Perbankan junctoPasal 23 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2008 TentangPerbankan Syariah ;Pasal 8(1) Dalam
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 49/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RIZAL AHMAD SAHARA alias PANJUL bin WAHYU PAMBUDI
41 — 7
  • Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) Buah Hand Phone merk REALMI C2 warna Biru Nomer IMEI 1 : 866066045601576, IMEI 2: 866066045601568;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi MUHAMAD RANGGA YUDA PRATAMA bin BUDI KARDANI;

    • 1 ( satu ) buah Hand Phone merk VIVO Y 12 warna biru Nomer IMEI 1 : 869757049959435, IMEI 2: 869787049959427;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi PUNGKASTAN MIKI PRAMUDIO

Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Heru Anggriawan als Heru bin Kardimin
23 — 12
  • Saksi Yogi Pramudio Als Yogi Bin Suwadi, dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksiMURNI Als SHERLY Binti M. YUSUF yaitu pada hari sabtutanggal 6 April 2013 sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedangmembaca koran di rumah saksi;e Bahwa benar saksi mengenali saksi MURNI Als SHERLY BintiM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — Ir. Ishak
205 — 667 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyitno Landung, Kuswanti menanyakankepada Terdakwa tentang cara pembayaran mobil tersebut danTerdakwa mengatakan bahwa pembayarannya akan diurus oleh Anna(saksi Anastasia Suzanna Pramudio/Sekretaris Adrian HerlingWaworuntu) dengan memberikan nomor telepon Anna kepadaKuswanti.Setelah menghubungi Kuswanti menghubungi Anna danmembenarkan adanya mobil Nissan XTrail yang dipesan olehTerdakwa, selanjutnya Kuswanti mengirimkan fax pemesanan mobilatas nama Ishak (Terdakwa) kepada Anna dan selanjutnya uangpembayaran
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Heri Kriswanto als Heri bin Sukasman
20 — 5
  • Saksi Yogi Pramudio Als Yogi Bin Suwadi, dipersidangan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi Murni AlsSherly Binti M. Yusuf yaitu pada hari sabtu tanggal 6 April 2013sekira pukul 13.30 Wib ketika saksi sedang membaca koran di rumahsaksi;e Bahwa saksi mengenali saksi Murni Als Sherly Binti M.