Ditemukan 480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pranata pratama pradana pramana prakasa pranaja prabawa pranada pranala
Penelusuran terkait : Pt. ceria karya pranawa vs 1. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. 2. bupati kota waringin timur;;
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 2032/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saryanto bin Hadi Diono Diyono) terhadap Penggugat (Dwilinsiwi Indra Pranawaningtyas binti Gunawan Tri Basuki);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak kedua yang bernama Linsa Pranawa Bilaal Adiguna (lahir 29 September 2015) dengan kewajiban tetap
    memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaknya masing-masing bernama Riwi Rahma Insani (lahir 26 Februari 2006) dan Linsa Pranawa Bilaal Adiguna (lahir 29 September 2015) melalui Penggugat minimal sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% tiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa (usia 21 tahun
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Cms.
Tanggal 5 Juni 2014 — - YANA SUSANTO Bin MAMAN SURYAMAN
26 — 7
  • . : Z7869TB ( Noka : MHL6842624J010500, Nosin :3869816055907 ) dengan kondektur saksi ARI PRANAWA Bin ENUS danmembawa penumpang berjumlah 35 orang berangkat dari Terminal KawungAnten pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 17.30 Wib. Diperjalanan yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, sekitar jam20.00 Wib, tepatnya di Jin. Brigjen M Isa Lingk.
    Pol. : Z7869TB ( Noka : MHL6842624J010500, Nosin :3869816055907 ) dengan kondektur saksi ARI PRANAWA Bin ENUS danmembawa penumpang berjumlah 35 orang berangkat dari Terminal KawungAnten pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 17.30 Wib. Diperjalanan yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, sekitar jam20.00 Wib, tepatnya di Jin. Brigjen M Isa Lingk.
    Saksi ARI PRANAWA Bin ENUS. Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014, sekitar jam 20.00 Wib, di Jln. Brigjen M Isa Lingk.wargamulya Rt. 19/09 Kelurahan dan Kecamatan Purwaharja Kota Banjardan sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang beradadi dalam kendaraan Bus Mercedes Benz Gapuraning Rahayu No. Pol. :Z7869TB yang dikemudikan terdakwa YANA SUSANTO Bin MAMANSURYAMAN sebagai kondektur dengan posisi duduk di depan sampingKiri.
    ARI PRANAWA Bin ENUS dan membawapenumpang berjumlah 35 orang berangkat dari Terminal Kawung Antenpada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 17.30 Wib. Diperjalanan sekitar jam 20.00 Wib, tepatnya di JIn.
    Pol. : 2Z7869TB (Noka : MHL6842624J010500, Nosin3869816055907) dengan kondektur saksi ARI PRANAWA Bin ENUS danmembawa penumpang berjumlah 35 orang berangkat dari Terminal KawungAnten sekitar jam 17.30 Wib. diperjalanan sekitar jam 20.00 Wib, tepatnya diJin. Brigjen M Isa Lingk.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 12 Desember 2013 — - Penggugat : JUWONO, SH - Tergugat : EDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU yang memberikan kuasa khusus kepada BURHAM PRANAWA, SH., MH - Turut Tergugat : PANWASLU KABUPATEN BOYOLALI yang memberikan kuasa khusus kepada TARYONO, SH
65 — 11
  • - Penggugat : JUWONO, SH- Tergugat : EDY KRISTIAWAN AP Selaku CAMAT KEMUSU yang memberikan kuasa khusus kepada BURHAM PRANAWA, SH., MH- Turut Tergugat : PANWASLU KABUPATEN BOYOLALI yang memberikan kuasa khusus kepada TARYONO, SH
    TURUT TER AT;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri, Tergugat hadir Kuasanya BURHAM PRANAWA, SH. MHdan Turut Tergugat hadir TARYONO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertangal 12 Desember 2013Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan perkara tersebut belummemasuki tahap jawaban, maka pencabutan gugatan Penggugat beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — SUHARTONO, AM.KL
47 — 21
  • Sumber Mas Sejati danKUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Konsultan Pengawas CV. Sanjaya(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah dr. SOEROTO Kabupaten Ngawi jalandr. Wahidin ......dr.
    Sumber Mas Sejati danKUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Konsultan Pengawas CV. Sanjaya(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempatdi Rumah Sakit Umum Daerah dr.
    SANJAYA denganDirektunya KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST ;52. Bahwa benar kekurangan pekerjaan tersebut merupakan tanggung jawabdari pelaksana yaitu PT. Sumber Mas Sejati dan teguran dari BPKyang diteruskan oleh Direktur RSUD Dr.
    Sumber Mas Sejati dan KUNTJARA WIMBA .......WIMBA PRANAWA selaku Konsultan Pengawas CV. SANJAYA dan oleh sababitu alasan yang tersebut pada angka 1 (satu) sampai dengan angka 4(empat) diatas tidak dapat melepaskan Terdakwa dari tanggung jawab =hukumatas kekurangan pembangunan ruang Poliklinik RSUD Dr.
    (satu) lembar Surat Penugasan, tanggal 8 Agustus 2009;57Disita dari : KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST;1. 1 (satu) bendel Surat tindak lanjut atas temuan BPK RI Jatim ataspelaksanaan pembangunan Ruang Poliklinik RSUD dr. SOEROTO Kab.Ngawi ;2.(empat) lembar lampiran LPH BPK RI jatim atas pelaksanaanpembangunan Ruang Poliklinik RSUD dr. SOEROTO Kab. Ngawi;Disita dari : drg.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0956/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • PENETAPANNomor 0956/G/2021/PA.KItZa) 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata II, tempat kediaman di Dusun NgabeyanRt.07 Rw. 03 Desa Ngabeyan, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Burham Pranawa
    Burham Pranawa, SH.MH., Agus Anton Surono, SH. MH,Joko Nugroho, SH, MH, M. Haidir, SH dan Faizal Dewantara, SH, Kelimanyapekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Gading No. 16Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 0620/Pdt.G/2021/PA.KIt(Lt.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 25 Juli 2017 — Ikhwanuddin Alias Waloh Bin Wahadi
99 — 9
  • YONANTA EDY PRANAWA,S.H danBripka MARYONO menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran pil jenis Dextromerthopan di wilayah Kecamatan Batang dantempat yang sering digunakan adalah lapangan Kesepuhan, selanjutnyasaksi Ilbda SAPTO WINENGKU,S.H, saksi Aipda R.
    YONANTA EDY PRANAWA,S.H dan Bripka MARYONO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ketika digeledah ditemukan 47(empat puluh tujuh) paket Pil Dextromethorphan ( @ 20 butir ) disakucelana sebelah kanan yang dipakai terdakwa, 1 (satu) paket PilDextromethorphan yang dimasukan dalam bungkus rokok Gudang garamSignature disaku celana sebelah kiri dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia warna hitam type RM 908 yang biasa dipergunakan terdakwauntuk bertransaksi pil Dextromethorphan tersebut.
    YONANTA EDY PRANAWA,S.H dan Bripka MARYONOmenerima informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran pil jenisDextromerthopan di wilayah Kecamatan Batang dan tempat yang seringdigunakan adalah lapangan Kesepuhan, selanjutnya saksi lbda SAPTOWINENGKU,S.H, saksi Aipda R. YONANTA EDY PRANAWA,S.H danBripbka MARYONO mendatangi tempat dimaksud dan melihat saksi RUD!
    YONANTA EDY PRANAWA, SH Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekitar jam 13.00 bersama anggota Satnarkoba PolresBatang yaitu saksi lpda SAPTO WINENGKU, Wib di depanrumah Sdr.
    YONANTAEDY PRANAWA, SH melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam13.00 Wib di depan rumah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — SUHARTONO, Am.Kl
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber MasSejati dan KUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Konsultan Pengawas CV.Sanjaya (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2009 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010 bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah dr. SOEROTO KabupatenNgawi jalan dr.
    Terdakwa Kuntjara Wimba Pranawa, ST ;Membebankan kepada Terdakwa jika ia dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Sumber Mas sejati danKUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Direktur CV. Sanjaya Konsultansesuai Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yangHal. 56 dari 67 hal. Put.
    Sumber Mas Sejati danKUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Direktur CV.
    SumberMas Sejati serta KUNTJARA WIMBA PRANAWA selaku Konsultan PengawasCV.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henri Pranawa Bin Heri Sutrisno) terhadap Penggugat (Marlina Ratnawati Alias Marlina Binti Supadi Broto Atmojo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Agung Asmara Parameswara
2.Ni Kadek Tirawati
26 — 11
    • M E N E T A P K A N -
      1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
      2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama I Gusti Ngurah Agung Dwi Laksmana Pranawa Parameswara sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 19 November 2010 Nomor 5135/Um.DB/2010 menjadi I Gusti Bratadutya Ngurah Agung Pranawa Parameswara adalah sah menurut hukum;
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 59 /Pid.B/2015/PN.Rbg
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUHUT Bin WIDJI
24 — 6
  • RURUH PRANAWA, SA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal17 Mei 2015 sekitar pukul 17.00wib, saksi bersama denganrekanrekan satu team yangterdiri 6 (enam) orangdiantaranya saksi Briptu EkoSantoso telah melakukanpenggrebekan kerumunan orangyang melakukan permainan judididalam hutan KPH KebonharjoTurut Desa SumbermulyoKecamatan Sale KabupatenRembang;Bahwa dasar saksi melakukanpenggerebekan karena informasidari masyarakat kalau) adapermainan judi di
    selakubandar tidak diberi batasan maksimal uang taruhan, namun hanyadiberi batasan minimal yaitu sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa benar dalam permainan dadu tersebut bersifat untunguntungan sehingga setiap penombok yang memasang taruhan diatasbeberan dadu tidak dapat dipastikan akan sesuai ;Bahwa benar terdakwa selaku bandar telah melakukan permainandadu tersebut sekitar pukul 17.00 wib telah digrebek atau ditangkapHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 59 /Pid.B/2015/PN.Rbgoleh saksi Ruruh Pranawa
    benar dalam permainan dadu tersebut oleh terdakwa selakubandar tidak diberi batasan maksimal uang taruhan, namun hanyadiberi batasan minimal yaitu sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar dalam permainan dadu tersebut bersifat untunguntungan sehingga setiap penombok yang memasang taruhan diatasbeberan dadu tidak dapat dipastikan akan sesuai ;e Bahwa benar terdakwa selaku bandar telah melakukan permainandadu tersebut sekitar pukul 17.00 wib telah digrebek atau ditangkapoleh saksi Ruruh Pranawa
    dapatdikatagorikan perjudian;Menimbang, bahwa tempat yang digunakan oleh terdakwa adalahdidalam hutan turut Desa Sumbermulyo adalah merupakan tempat yang dapatdikunjungi setiap orang atau khalayak umum;Menimbang, bahwa terdakwa sejak awal sudah mengetahui kalauperbuatan yang telah dilakukannya tersebut adalah merupakan larangan namunterdakwa tetap melakukannya hingga akhirnya perbuatan terdakwa tersebuttelah diketahui oleh pihak yang berwajib dan terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib yaitu Ruruh Pranawa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRANAWA PANJI PUTRA bin SUYONO) terhadap Penggugat (FARHOQAH SINATRIA TUSSADIYA binti PURWANTOKO);

    3. Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.246.000,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 87/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — SRI MURNI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI daN 1. MUSTOWILAH . dk
39 — 18
  • BURHAM PRANAWA, SH.,MH. ; 3. AGUS ANTON SURONO, SH. ; ==" ==" =A, JOKO NIUIGRIOHO, SIH. Senne cere neienererenanntnneineraneanenreinanSeluruhnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gading No. 16Pulisen, Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai 2.
    BURHAM PRANAWA, SH.,MH ; 3. AGUS ANTON SURONO, SH ;; 4. JOKO NUGROHO, SH ;; Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gading No.16 Pulisen,Boyolali baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ; Selanjutnya disebut sebagai ; 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2015 — I MADE PALAYUTA
21 — 16
  • SAKSI NI MADE ARJUNA BASWARA ; 2222 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bapakKANOUNG SAMS 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nr nnmninnnnnnemnnnmmane= Bahwa Pemohon memiliki 4 ( empat ) orang anak masingmasingbernama Gede Pradana Karnita, Made Aruna Baswara, KomangGhopa Pranawa, Ni Ketut Devi Rani Putri ; Bahwa Pemohon memiliki tanah yang terletak di Kabupaten GianyarSG@lUAS 5 AIG jesse eneeeeeenseseeeeeenserseeeeeeense tenementBahwa sertifikat tersebut atas nama adik saksi yang bernama
    akhirnya Pemohon mohon putusan ; TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; 2 anne nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti bertanda P1, P2, P3dan P5 berupa Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Kutipan AktePerkawinan diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Denpasaryang telah menikah dengan Made Mawarni yang memiliki 4 ( empat ) oranganak masingmasing bernama Gede Pradana Karnita, Made Aruna Baswara, Komang Ghopa Pranawa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 19/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
AKHMAD NUR KHOLIS Bin ABDULK KHOLIQ
16 — 3
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat telah terjadi penjualan togel di warung kopi di DesaSumberjo Kecamatan Rembang , kemudian saksi RURUH PRANAWA
    atau dengan sengaja turuthalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 19/Pid.B/2018/PN Rbg.serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat telah terjadi penjualan togel di warung kopi di DesaSumberjo Kecamatan Rembang , kemudian saksi RURUH PRANAWA
    UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti terhadap isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RURUH PRANAWA SA, SH, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang
    Bahwa benar terdakwa AKHMAD NUR KHOLIS Bin ABDUL KHOLIQditangkap bersama dengan saksi RURUH PRANAWA SA, SH beserta teamdi warung kopi turut Ds. Sumberjo Rt. 01 Rw. 02 Kec. Rembang Kab.Rembang pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekira PkI. 20.00Wib dan saksi tangkap pada saat terdakwa sedang menerima pesanannomor togel dari pembeli melalui HP maupun datang langsung ke warungkopi Ds. Sumberjo Rt. 01 rw. 02 Kec. Rembang Kab.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0630/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di kabupaten Boyolali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BURHAM PRANAWA,SH., MH AGUS ANTON SURONO, SH dan JOKONUGROHO, SH, Advokat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA: 1. WDP 2. BRS
76 — 15
  • Pranawa, SH. selaku Penasihat Hukum, berdasarkan Surat1. Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2013 sampai dengan tanggal 22Maret 2013 :Putusan perkara No. 150/Pid.Sus/2013/PN.SImn PutusanPNM1 oa SF2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2013sampai dengan tanggal 01 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal06 April 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2013 sampai dengantanggal 16 April 2013 ;5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 3
  • PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2016/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara penetapana Istbat Nikah atas nama:Bambang Pranawa Jati Bin Didik Mursada, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jl. Prof. M.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -56/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 7 April 2016 — -MUHAMMAD SAID ABDULLAH -PT. BPR GUNADAYA BOYOLALI Cabang Boyolali
81 — 11
  • ., Burhan Pranawa,SH.MH., Agus Anton Surono,SH.,dan Joko Nugroho,SH., berdasarkan Surat Kuasa No.1/Kuasa/LGD/2015tanggal 3Desember 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dibawah Nomor 113/Tkn/Adv/12/2015tertanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutSeDaQal ..........
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 789/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andre Pranawa bin Hengky Solihin) terhadap Penggugat (Sri Mintarsih Pujy Astuti binti MD.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — I.DWI HARIYANTO Bin KASWANTO, II LAMIJAN PRAYITNO Bin RAJIMIN, III SUKASMIN Bin SOFI’I
60 — 12
  • SOLIKAN Bin RASDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal17 Mei 2016 sekitar pukul 20.00wib saksi bersama dengan BripkaEdi Triono, Bripka Dianto,Brigadir Bayu Kurniawan,Halaman 7 dari25 Putusan Nomor 94 /Pid.B/2016/PN.RbgBrigadir Ruruh Pranawa, BrigadirEko Santoso telah menangkappara terdakwa karena melakukanperjudian kartu remi di tempatpelelangan ikan KelurahanTanjungsari KecamatanRembang Kabupaten Rembang ;Bahwa yang dilakukan paraterdakwa saat
    RURUH PRANAWA, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal17 Mei 2016 sekitar pukul 20.00wib saksi bersama dengan BripkaEdi Triono, Bripka Dianto,Brigadir Bayu Kurniawan, , BripkaSolikan, Brigadir Eko Santosotelah menangkap para terdakwakarena melakukan perjudiankartu remi di Tempat pelelanganikan Kelurahan TanjungsariKecamatan Rembang KabupatenRembang ;Bahwa yang dilakukan paraterdakwa saat itu sedangbergerombol sekitar 10 (Sepuluh )orang sedang bermain
    Uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Sehingga jumlah uang yang disita sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah), bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar para terdakwa ditangkap oleh saksi Solikan dan saksiRuruh Pranawa Anggota Polres Rembang pada hari Selasa
    terdakwa telah lancar memberikan keterangansehingga menurut Majelis Hakim bahwa para terdakwa termasuk orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan Umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang;Menimbang, bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi Solikan dansaksi Ruruh Pranawa