CERIA KARYA PRANAWA VS 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA., 2. BUPATI KOTA WARINGIN TIMUR;;

KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST

PUTUSANNomor 2455 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST.

No.2455 K/Pid.Sus/2012 SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST. selakuDirektur Konsultan Pengawas yang ditunjuk untuk melakukan pengawasanPembangunan Ruang Poliklinik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

No.2455 K/Pid.Sus/2012SUHARTONO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) danTerdakwa KUNJTARA WIMBA PRANAWA, ST, selaku Direktur CV.SanjayaKonsultan yang beralamat di Jalan Mojo Indah A5 24 Madiun, TerdakwaKUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST. selaku Konsultan PengawasPembangunan mempunyai kewajiban antara lain sebagai berikut :eMelaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan pengawasan kontruksiPengawasan Pembangunan Ruang Poliklinik Rumah Sakit sesuai jadwalwaktu sebagaimana diatur dalam dokumen kontrak

SOEROTO Kabupaten Ngawi.Yang telah disita dari KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST. ;1 (satu) bendel putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi An. TerdakwaSuhartono, Amkl Nomor 148/Pidsus/2011/PN.SBY diserahkan didepanpersidangan ;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Sukmana Endy Wijaya ;5.

Menyatakan Terdakwa KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu PRIMAIR ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu PRIMAIR ;3. Menyatakan Terdakwa KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST., tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Korupsi secara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa Budi Pranawa Bin (Alm) Hadi Murharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Budi Pranawa Bin (Alm) Hadi Murharjo

Nama lengkap : Budi Pranawa bin Alm. HadiMurharjo;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tangga lahir : 50 tahun / 13 Maret 1964;Janis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Raden Patah Blok X1/26, RT 002 RW 005, DesaSriwulan Kec. Sayung, Kab.

Menyatakan agar Terdakwa Budi Pranawa bin (Alm) Hadi Murharjo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

NAPIH (DPO).Permainan judi togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan sifatnya untung untungan saja.oonconne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP .AtauKedua :Sheen Bahwa terdakwa BUDI PRANAWA Bin (Alm) HADI MURHARJO pada hari Selasatanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Pondok Raden Patah Blok X 1 / 26 Rt.002/ 005 Ds.Sriwulan Kec

pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Budi Pranawa bin (Alm) Hadi Murharjo yangs ehat jasmanidan rohani adalah sebagai subyek hukum atau pelaku yang didakwakan dalam tindakpidana perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona, maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Budi Pranawa Bin (Alm) Hadi Murharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon I GUSTI NGURAH ALIT PRANAWA dengan ALIT PRANAWA yang tercantum dalam paspor Nomor A 6752492 tertanggal 20 Desember 2013 adalah orang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi supaya Petugas yang berwenang melakukan pembetulan nama Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

- I GUSTI NGURAH ALIT PRANAWA

; Bahwa Pemohon untuk bekerja di Luar Negeri, Pemohon membuat Pasporttetapi dalam Pasport Pemohon Tertulis nama Pemohon ALIT PRANAWA,tetapi didalam identutas kependudukan pemohon baik dalam kartu tandapenduduk maupun kartu keluarga tertulis nama pemohon GUSTI NGURAHALIT PRANAWA;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2018/PN Nga Bahwa atas perbedaan nama Pemohon tersebut, setelah pemohonmengurus administrasi passport untuk yang kedua kalinya tidak bisadiproses karena adanya perbedaan

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2132/1986, atas nama ALIT PRANAWA tanggal30 Oktober 1986, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5101023105170002, atas nama kepala keluarga GUSTI NGURAH ALIT PRANAWA tanggal 31 Mei 2017 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5101022010860006, atas nama GUSTINGURAH ALIT PRANAWA (Bukti P3);4.

IDA AYU UPIK RUSMIKA DEWI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah GUST NGURAH ALIT PRANAWA, lahir diDenpasar, pada tanggal 20 Oktober 1986, anak dari perkawinan yang sah antarakedua orang tua Pemohon yang bernama GUST KETUT MUDITA dan GUSTIAYU MADE SUDARWATI; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama GUST NGURAH ALIT PRANAWAoleh orang tua Pemohon, namun di Akta Kelahiran hanya dicantumkan namaALIT PRANAWA saja; Bahwa didalam identitas kependudukan

PUTUSUDARWAN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah GUST NGURAH ALIT PRANAWA, lahir diDenpasar, pada tanggal 20 Oktober 1986, anak dari perkawinan yang sah antarakedua orang tua Pemohon yang bernama GUST KETUT MUDITA dan GUSTIAYU MADE SUDARWATI; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama GUST NGURAH ALIT PRANAWAoleh orang tua Pemohon, namun di Akta Kelahiran hanya dicantumkan namaALIT PRANAWA saja; Bahwa didalam identitas kependudukan Pemohon tercantum

Menetapkan bahwa Pemohon GUSTI NGURAH ALIT PRANAWA dengan ALITPRANAWA yang tercantum dalam paspor Nomor A 6752492 tertanggal 20Desember 2013 adalah orang yang sama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan inike Kantor Imigrasi supaya Petugas yang berwenang melakukan pembetulan namaPemohon;4.

BOEDHI PRANAWA bin SOEMEDI EDI JOEWANA

. / 2013 / PT.SMG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA "Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BOEDHI PRANAWA bin SOEMEDIEDI JOEWANATempat lahir : BanjarnegaraUmur/tanggallahir : 54 Tahun/ 25 Desember 1958Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid /2013/PT.Smg.mengadili perkara ini ; ne nnn n enone nn nn ene nneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal, 10 April 2013 Nomor : 71/Pid.B /2013 /PN.Smg.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanterdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal 15Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM39/SEMAR/Epp.2/1/2013/ yaitusebagai berikut: wnnn Bahwa terdakwa BOEDHI PRANAWA

Tlogorejo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FENA YONIETA dengan kesimpulan : Mata kanan merah, lukakecil 0,5 cm di pelipis kanan, nyeri tekan pipi kanan ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor Reg.Perkara : PDM39/SEMAR/Epp.2/1/2013. , meminta hakim menjatuhkan putusansebagai berikutMenyatakan terdakwa BOEDHI PRANAWA Bin SOEMEDI EDIJOEWANA terbukti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; 022cenn enoMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan terdakwa BOEDHI PRANAWA Bin SOEMEDIJOEWANA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; Menyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LUKAS PRANAWA telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang reklame usaha R.M. pecel S7 tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame dengan ukuran 7 x 1 m, 1 muka;

2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Lukas Pranawa

Pembanding/Jaksa Penuntut : SANTOSA HADI PRANAWA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YERMIA SURYO KUSUMO

Penuntut Umum:
Santosa Hadi Pranawa, S.H.
Terdakwa:
IMRON Als ILHAM Bin Alm SOBIRI

Pembanding/Penggugat I : Sudaryono, Mpd Diwakili Oleh : BURHAM PRANAWA, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : Sudaryono, Mpd Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Pembanding/Penggugat II : Eni Ati Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Pembanding/Penggugat III : Yuli Purwanti Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Pembanding/Penggugat IV : Joko Susanto Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Pembanding/Penggugat V : Sri Nangimah Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Pembanding

/Penggugat VI : Pariyem Diwakili Oleh : Burham Pranawa SH MH dkk
Terbanding/Tergugat I : Is Sutanto
Terbanding/Tergugat II : Drs.

Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CUN INDRA PRANAWA, SH.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 18 Agustus2014, CUN INDRA PRANAWA, S.H. (Penuntut Umum pada Kejaksaan Tingg!Jawa Timur) telah mengajukan permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal12 Agustus 2014 Nomor. 12 / Pid.Sus / TPK 2014 / PN.Sby ;3.

Penuntut Umum:
CUN INDRA PRANAWA, SH
Terdakwa:
TJIPTO BUDI WIBOWO Alias THJIE Alias A SIONG

CERIA KARYA PRANAWA VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA., II. BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR;;

Penuntut Umum:
CUN INDRA PRANAWA, SH
Terdakwa:
1.Drs. SLAMET UNTUNG IRREDENTA
2.YULIAN LINTANG, S.Sos.MM

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Widyawan Pranawa bin Moh Arif Sambodo alias Widyawan Pranawa, S.IP bin Muhamad Arif Sambodo SE) terhadap Penggugat (Yunita Puji Rahayu binti Budi Suroso);

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Athaya Callista Nawaputri binti Widyawan Pranawa, Perempuan, Semarang 15-11-2013, Aulia Hilda Nawaputri binti Widyawan Pranawa, Perempuan, Semarang 17-12-2018, dalam hadlonah (pemeliharaan) Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut mumayyiz atau umur 12 tahun, dan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu maupun mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugat dan Tergugat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Anak Pemohon yang bernama GEDE PRANAWA SEDANA HUTAMA yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-080-920-20-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 8 September 2020, dirubah dari yang bernama GEDE PRANAWA SEDANA HUTAMA menjadi nama I KETUT PRANAWA SATYA HUTAMA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CUN INDRA PRANAWA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TJIPTO BUDI WIBOWO Alias THJIE Alias A SIONG Diwakili Oleh : Tri Suprapto SH

Penuntut Umum:
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.

Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir JI.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir Jl.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Perouatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarpukul 15.00 wib saksi Sanggar Ngesti Lintang Pranawa bin Suharno diteleponoleh Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sediaan farmasiberupa pil koplo/ iwak (pil warna putih berlogo bernama Triheksifenidil HCl)sebanyak 1 botol/ 1 plastik berisi 1000 butir tablet, yang ditawarkan denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Lowokwaru Kota Malang berawalpada saksi Sanggar Ngesti Lintang Pranawa bin Suharno ditelepon olehTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sediaan farmasi berupapil koplo/ iwak (pil warna putih berlogo bernama Triheksifenidil HCl)sebanyak 1 botol/ 1 plastik berisi 1000 butir tablet, yang ditawarkan denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir Jl.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Ceria Karya Pranawa Atas Areal Hutan Seluas 74.830 (Tujuh Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh) Hektar, di Propinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Tengah, beserta Lampiran Peta Areal Kerja PT. Ceria Karya Pranawa;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI No.

Ceria Karya Pranawa Atas Areal Hutan Seluas 74.830 (Tujuh Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh) Hektar, di Propinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Tengah, beserta Lampiran Peta Areal Kerja PT. Ceria Karya Pranawa;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 612.500,00,- (Enam Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah).

, S.H bin R.Kunto Edi Pranawa dan saksi DedyHarsono bin Hasto Hadi Supriyanto (ketiganya anggota satuan satuanreserse narkoba Polres Batang) di cafe Sri Rama Jalan Mayjen Soetoyo ,Desa Denasri Wetan , Kecamatan Batang , Kabupaten Batang , karenadiduga memiliki ganja , maka saksi Maryono bin Trisno Paidi , saksi RYonanta Edy Pranawa , S.H bin R Kunto Edy Pranawa dan saksi DedyHarsono bin Hasto hadi Supriyanto kemudian melakukan pengembanganpenyidikan dengan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan

dikamarkost terdakwa , sampai kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas atau pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 saksi Maryonobin Trisno Paidi , saksi R Yonanta Edy Pranawa , S.H bin R Kunto EdyPranawa dan saksi Dedy Harsono bin Hasto hadi Supriyanto melakukanpemeriksan dan pengeledahan di kamar kost terdakwa lalu ditemukanlah a.)6 (enam) paket ganja kering yang dilakban warna coklat berada di almaripakaian terdakwa , b.) 7 ((tujuh) paket ganja kering yang dibungkus kertaskoran

, S.H bin RKunto Edy Pranawa dan saksi Dedy Harsono bin Hasto hadi Supriyantotersebut juga ditemukan g.) uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) , h.)1 (satu) HP Samsung warna maron dengan nomor perdana : 085642615455dari kKesemua barang bukti tersebut diatas diakui kepemilikannya olehterdakwa .Bahwa lokasi penggeledahan kamar kost terdakwa adalah dalamkeadaan terang karena banyak terkena cahaya penerangan lampu kamarkost , dan banyak pula warga masyarakat yang melihatnya , diantaranyaadalah

Saksi R Yonanta Edy Pranawa , S.H. bin R Kunto Edy Pranawa ,yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal22 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 wib di rumah kos miliksaksi Daryono di Dukuh Pulomas Rt.04 Rw.05 KelurahanLandungsari Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa saksi bersama saksi Maryono melakukanpenggeledahan dan disaksikan oleh saksi Zaenudin lbnu Sidik ;Bahwa di dalam kamar kos Terdakwa ditemukan