PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Sr. a ~ 1 @ w PREN GAs Sl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa

Amaq Siah alias Haji Safi'i dan almarumah Inaq Siah, disamping meninggalkan 6 orang anak tersebut di atas, juga meninggalkanharta berupa tanah sawah seluas + 0,25 ha (+ 25 are), Percil Nomor 242,Pipil Nomor 3012 Kelas Il, atas nama Haji Safii terletak di Subak Pren,Orong Montong Tebolak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Amaq Selam; Sebelah Selatan: tanah Amagq llam; Sebelah Timur : tanah Sudir; Sebelah Barat : pecahan

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat , para Penggugat sadar dan barumengetahui bahwa tanah sawah seluas + 0,25 ha (+ 25 are), Percil Nomor242, Pipil Nomor 3012 Kelas II, atas nama Haji Safi terletak di Subak Pren,Orong Montong Tebolak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Amaq Selam; Sebelah Selatan: tanah Amagq llam; Sebelah Timur : tanah Sudir; Sebelah Barat : pecahan Amaq Kasim/Nafsiah;diperjualbelikan kepada Mahudin

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 0,25 ha (+ 25are) adalah tanah milik Amag Siah alias Haji Safii yang terletak Subak Pren,Orong Montong Tebolak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Amaq Selam; Sebelah Selatan: tanah Amagq llam; Sebelah Timur : tanah Sudir; Sebelah Barat : pecahan Amaq Kasim/Nafsiah;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274CLT2811200916924 atas nama RIA MOSES PREN MELIAS TARIGAN Lahir di Tanjung Balai, tanggal 16 Februari 2009 tentang penulisan Nama Anak Pemohon yang tertulis Nama Anak Pemohon RIA MOSES PREN MELIAS TARIGAN Lahir di Tanjung Balai, tanggal 16 Februari 2009 menjadi nama RAI MOSES BREN MELIAS TARIGAN Lahir di Tanjungbalai, 16

peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 April 2019,sekitar pukul 16.30 wita bertempat di rumah Saksi yang terletak diKampung Sengkae, Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nomor PolisiDD 4684 EL Nomor Mesin G4201D611535 Nomor RangkaMH8BG41CABJ551625, dan handphone milik Saksi yang diambil olehTerdakwa adalah handphone merk Samsung tipe J56 Pren

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 April 2019,sekitar pukul 16.30 wita bertempat di rumah Saksi yang terletak diKampung Sengkae, Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep; Bahwa sepeda motor milik anak Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nomor PolisiDD 4684 EL Nomor Mesin G4201D611535 Nomor RangkaMH8BG41CABJ551625, dan handphone milik anak Saksi yang diambiloleh Terdakwa adalah handphone merk Samsung tipe J56 Pren

terletak di KampungSengkae, Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor dan handphonemilik Saksi Sunardi alias Edi;vY Bahwa sepeda motor milik Saksi Sunardi alias Edi yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnahitam Nomor Polisi DD 4684 EL Nomor Mesin G4201D611535 NomorRangka MH8BG41CABJ551625, dan handphone milik Saksi Sunardi aliasEdi yang diambil oleh Terdakwa adalah handphone merk Samsung tipeJ56 Pren

Selanjutnya Saksi menelpon SaksiErizal Pgl Eri dan menyuruh untuk mencek ke luar pagar; Bahwa Saksi Erizal berserta dengan Saksi Prenpit Soli Pgl Pren yangpergi mencek keluar pagar Perusahan dan pada saat itu Saksi melihatTerdakwa langsung melarikan diri kKesemaksemak dan setelah itu) Saksimelaporkan pencurian tersebut dan menyerahkan sepeda motor serta besidalam karung milik perusahaan ke Polsek Batang Anai; Bahwa Terdakwa yang mengambil besi di PT Inti Usaha Padang untukdimiliki dan rencana akan

Saksi Prenpit Soli Panggilan Pren, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan pencurian besi; Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di kKomplek PT Usaha Inti Padang,Korong Bintungan, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman; Bahwa saksi sebagai security di PT Usaha Inti Padang tersebut; Bahwa barang yang

telah ramai, tiba tiba saksi MUTRIKA memanggilsaksi dari jalan;Bahwa saksi langsung menujunya dan bertemu dengannya yang mana saksilangsung menanyakan kepada saksi MUTRIKA kenapa tadi beteriak teriak lalu dijawabnya Hand Phone aku dicuri orang tadi kak , lalu saksijawab siapa yang ambilnya lalu dijawab saksi MUTRIKA itu orang yangambil lagi dikejar warga kak , selanjutnya warga berhasil menangkapterdakwa tersebut;Bahwa Hand Phone milik saksi MUTRIKA yang hilang atau dicuri tersebutadalah Samsung J7 Pren

warna Hitam;Bahwa selain dari 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Samsung J7 Pren warnaHitam yang mana terdakwa MUHAMMAD ANDI FARHAN Alias LANDONGtidak ada mengambil / mencuri barang lain milik saksi MUKTRIKA tersebut;Bahwa benar selain saksi yang mengetahui tentang pencurian tersebut yaitusaksi MUTRIKA, saksi SUHERMANSYAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Dum.

,grma t+ Tslanm.erjaan s; Wiraswasta,Gakwa berada dalam takan Rumah Talianan Negara sejak tanggalmueri 2005 sampai dengan sekrang ; ONE UALL ar No Gord Gea ah 5 a ee ee ae ae te ae sane a man eH Fm aw #telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~~~~~telah membaca pula ;pen Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor ; 87 /Pen.pid/200 9 PNogeal 14 Maret 2005 tentang pemmjukan Majelis Hakim yang . 3a dan mengadili perkara tersobut ; : oeHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 3 87 /Pren

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan penjual pakaian,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha pren ban

CANDRA GUNAWAN DALIMUNTHE alias PREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

,MH
Terdakwa:
1.Ali Umar Pohan
2.Dian Syahputra Harahap
3.Candra Gunawan Dalimunthe alias Pren

register perkara Nomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1)2)3)4)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada hari Minggu 6 april 2008 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana yang tercantum di dalam kutipan akta nikah dengan nomor182/04/IV/2008 tertanggal 6 Avril 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama(KUA) Cibatu, Garut , Jawa Barat.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahmilik pemohon yang beralamat: pren

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sul Pren Bin Toni Zainal) terhadap Penggugat (Emi Yusnita Binti A. Kadir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);

tiga ratus ribu rupiah), untukpembelian empat angka dengan pembelian minimal Rp1.000,00 (seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa setiap hari sekitar pukul 20.00 Wit, bandar yaitu saudara PRENTAHALELE (DPO) mengirimkan nomor yang keluar pada hari itu melalui smskepada terdakwa CORNELES RISAKOTTA Als BAPA YEYE.Bahwa hasil dari penjualan judi Togel atau kupon putih tersebut disetorkan olehTerdakwa CORNELES RISAKOTTA Als BAPA YEYE kepada bandar yaitusaudara PREN

tiga ratus ribu rupiah), untukpembelian empat angka dengan pembelian minimal Rp1.000,00 (seribu rupiah)akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa setiap hari sekitar pukul 20.00 Wit, bandar yaitu saudara PRENTAHALELE (DPO) mengirimkan nomor yang keluar pada hari itu melalui smskepada Terdakwa CORNELES RISAKOTTA Als BAPA YEYE.Bahwa hasil dari penjualan judi Togel atau kupon putih tersebut disetorkan olehTerdakwa CORNELES RISAKOTTA Als BAPA YEYE kepada bandar yaitusaudara PREN

Bahwa setiap hari sekitar pukul 20.00 Wit,bandar yaitu saudara PREN TAHALELE(DPO) mengirimkan nomor yang keluar padahari itu. melalui sms kepada TerdakwaCORNELES RISAKOTTA Als BAPA YEYE ;6. Bahwa hasil dari penjualan judi Togel ataukupon putih tersebut disetorkan olehTerdakwa CORNELES RISAKOTTA AlsBAPA YEYE kepada bandar yaitu saudaraPREN TAHALELE (DPO) setiap hari padawaktu siang hari di kios milik Terdakwa ;7.

pengantaran terakhir Ismael Is als Mael kepada Taufik Hidayatadalah pesanan dari BAMBANG SURYA als BEMBENG yaitu sebanyak 1Ons yaitu pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, pada hari itu jugatersangka mengetahui kalau Ismail Is Als Mail telah ditangkap pihak BNN,kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 tersangka dijemputpihak BNN ke Lapas Tanjung Gusta Medan, pada saat tersangka dijemputpihak BNN, telah disita 1 buah HP Merk Nokia nomor 082163681748,sedangkan 1 buah HP Merk Samsung J7 Pren

;Selama Penggugat dengan Tergugat menjalani rumah tangga dalam kurunwakiu 16 tahun 10 bulan, ada barangbarang yang sempat dibeli berupa :No Jenis Barang Harga1 2buah Almari merk Olympic @ Rp. 700.000, Rp. 1.400.000,2 1 buah meja hias terbuat dari Kayu Jati Rp. 1.500.000,3. 1buah HP merk Blacbery Smart Pren Rp. 1.000.000,4 1 buah HP merk Blacbery Q5 Rp. 3.200.000.5 1 buah Tab merk Azus Rp. 1.500.000,6 1 buah Tab merk Samsung Rp. 1.800.000,7 1buah samsung Young Rp. 800.000,8 1 buah kasur Springbed

Menyatakan bahwa barangbarang ;No Jenis Barang Harga1 2 buah Almari merk Olympic @ Rp. 700.000, Rp. 1.400.000,2 1 buah meja hias terbuat dari Kayu Jati Rp. 1.500.000,3 1 buah HP merk Blacbery Smart Pren Rp. 1.000.000,4 1 buah HP merk Blacbery Q5 Rp. 3.200.000.5 1 buah Tab merk Azus Rp. 1.500.000,6 1 buah Tab merk Samsung Rp. 1.800.000.7 1 buah Samsung Young Rp. 800.000,8 1 buah kasur Springbed Rp. 1.500.000.9 1 buah Tave compo merk Polytron Rp. 1.500.000,10 1 buah Televisi LG Rp. 1.800.000.11 1 buah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :: Termohon selakg@pren .mengajak Termohg# > HAGE dy:4. Bahwa dengag koa wan Termohon yandy itu, Pemohonmenderita lahir Al@n~eaai suplany, ti i gi meneruskan5.

DEDE JULFAHRIalias DEKA melihat saksi korban MUHAMMAD SYAHYADI bersamadengan PREN dan dengan jarak kurang lebih 10 meter dengan saksikorban MUHAMMAD SYAHYADI dan Terdakwa . DEDE JULFAHRIalias DEKA memanggil saksi korban MUHAMMAD SYAHYADI denganmengatakan HEI MONYET, SINI KAU, CAKAP APA KAU SAMAANAKKU, KENAPA KAU PUKUL ANAKKU * sambil mendatanginyasedangkan Terdakwa II. WIRA HADI Alias WIRA tidak Terdakwa I.DEDE JULFAHRI alias DEKA ketahui kemana atau tidak ada ikutdengan Terdakwa .

DEDE JULFAHRIalias DEKA melihat saksi korban MUHAMMAD SYAHYADI bersamadengan PREN dan dengan jarak kurang lebih 10 meter dengan saksikorban MUHAMMAD SYAHYADI dan Terdakwa . DEDE JULFAHRIalias DEKA memanggil saksi korban MUHAMMAD SYAHYADI denganmengatakan HEI MONYET, SINI KAU, CAKAP APA KAU SAMAANAKKU, KENAPA KAU PUKUL ANAKKU sambil mendatanginyasedangkan Terdakwa II. WIRA HADI Alias WIRA tidak Terdakwa I.DEDE JULFAHRI alias DEKA ketahui kemana atau tidak ada ikutdengan Terdakwa .

Saksi Nurbaiti Alias Ocha Binti Abu Suif, telah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 2016 sekira Pukul 04.00 WIBtelah terjadi Peristiwa pencurian dengan Kekerasan (Curas) yang dialami oleh Saksi.Bahwa saksi menrangkan pelaku adalah 3 (tiga) orang tidak di kenal.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang di ambil oleh pelaku adalah1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Grand Pren Il Warna Putih, 1 (satu) UnitHandphone Samsung Lipat Warna Putih berikut

Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang telah di ambil oleh pelaku adalah 1(satu) Unit Handphone Merk Samsung Grand Pren Il Warna Putih, 1 (satu) UnitHandphone Samsung Lipat Warna Putih.

dapat dibenarkan menurut hukum sehingga Penggugat patutuntuk mengganti biayabiaya berumah tangga yang telah dikeluarkan olehTergugat selama 202 bulan ( 16 tahun 10 bulan) sejumlah Rp.454.500.000, ;Selama Penggugat dengan Tergugat menjalani rumah tangga dalam kurunwaktu 16 tahun 10 bulan, ada barangbarang yang sempat dibeli berupa :10 No Jenis Barang Harga1 2 buah Almari merk Olympic @ Rp.JRp. 1.400.000,700.000,2 1 buah meja hias terbuat dari Kayu Jati Rp. 1.500.000,3 1 buah HP merk Blacbery Smart Pren

Rp. 454.500.000, ;4 Menyatakan bahwa barangbarang ; No Jenis Barang Harga1 2 buah Almari merk Olympic @ Rp.JRp. 1.400.000,700.000,2 1 buah meja hias terbuat dari Kayu Jati Rp. 1.500.000,3 1 buah HP merk Blacbery Smart Pren Rp. 1.000.000,4 1 buah HP merk Blacbery Q5 Rp. 3.200.000,5 1 buah Tab merk Azus Rp. 1.500.000,6 1 buah Tab merk Samsung Rp. 1.800.000,7 1 buah Samsung Young Rp. 800.000,8 1 buah kasur Springbed Rp. 1.500.000,9 1 buah Tave compo merk Polytron Rp. 1.500.000,10 1 buah Televisi LG

Anisa binti Sulaeman, umur 15 tahun.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.O pren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alateKabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandung pemohon, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PRen Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2020