Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luhfi Mochamad Priambada bin Oce Wahya) terhadap Penggugat (Dea Safitri binti Jojo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

ONNY FARID PRIAMBADA, S.H. Para Advokat dari kantor Hukum "OTTOKKRISTANTO, SH & PARTNERS " Jl. Pulo Wonokromo No. 296 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2017, sebagai PARAPENGGUGATLAWANMARIA MAGDALENA WAYONG, Umur: 58 Tahun, Agama: Kristen, Alamat: Jagiran IVNo. 42 A (belakang) Surabaya, Pekerjaan: Swasta,selanjutnya disebut sebagai................

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIANARTA YUDHA PRIAMBADA Bin Drs. H. SUDIYONO) kepada Penggugat (SEPTINA SATYA WIGATI Binti SUPRIHATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Fatahilla Rich Priambada, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 12September 1994;b. Lungit Fatmawati, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 13 April1996;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Februari 1998,antara mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus dansulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon susah untuk dinasehati;b.

kerumah saudara Pemohon di Jalan Priambada, RT. 016, Desa Bunga Antoihanya 2 (dua) bulan, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindahtempat tinggal ke rumah kediaman bersama di Jalan Priambada, RT. 076,Desa Bunga Antoi:Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernama Arum Ana Musthalifahbinti Purnoio, lahir tahun 2009 dan anak tersebui sekarang berada dibawahasuhan Termohon

dari Para Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untukMencoret Perkara Nomor: 234/G/2020/PTUNJKT dari Buku RegisterPerkara;Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 234/G/2020/PTUNJKT Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp.342.500,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 8 Februari2021, oleh DANAN PRIAMBADA

UMAR DANI, S.H., M.H., DANAN PRIAMBADA, S.H., M.H.TTDTAUFIK PERDANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLIA UTAMI NAWANGSIH, S.E., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 234/G/2020/PTUNJKTHalaman 20 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 234/G/2020/PTUNJKT

Terdakwa yangsekaligus merupakan kantor dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidk mengetahui nama perusahaan dari Terdakwa; 27Bahwa setiap kali Saksi menagih ke tempat Terdakwa, oleh Terdakwaselalu mengatakan bahwa eventnya tersebut tidak untung, tetapi rugi, danTerdakwa mau bertanggung jawab agar permasalahan yang ada bisadiselesaikan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pihak Suzuki sudah pernah melakukapembayaran kepada Terdakwa karena pernah diberitahu oleh SoegengRahardjo dan Saksi sendiri pernah menelpon Deddy Priambada

dengan Saksi diBahwa tidak benar Saksi menjabat sebagai Manajer Keuangansebagaimana terdapat dalam barang bukti 1 bendel kontrak kerja samaartis, karena semenjak tahun 2009 Saksi sudah bekerja di Bank Mandiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah event Launching Suzuki Titanterlaksana atau tidak, akan tetapi dari pihak manajemen artis yang masihkontak dengan Saksi mengatakan bahwa acaranya sudah berjalan tanpamasalah; === 29 nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Saksi tidak mengetahui apakah Deddy Priambada

Soegeng Rahardjo atas pembayaran tersebut belumlahsepadan dengan uang yang telah dikeluarkan oleh Saksi Soegeng rahardjountuk pembiayaan event Launching Suzuki Titan di 20 (dua puluh) titik; Bahwa kemudian Saksi Soegeng Rahardjo melakukan konfirmasi kepadaTerdakwa atas kekurangan pembayaran yang diterimanya tersebut, yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa dari Pihak Suzuki belum43melakukan pengeluaran terhadap perhitungan biaya yang telah dikeluarkan;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TA Deddy Priambada

Putusan No.353/Pid.B/2012/PN.YK44Majelis Hakim dari faktafakta tersebut unsur unsurnya akan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyamenyatakan terdakwa terbukti melanggar Pasal 378 KUHP denganmempertimbangkan adanya Surat Persetujuan Kerja Nomor: 114/SIS/PROM/MKTYIN/2010 tertanggal 8 Maret 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp4.000.000, kepada saksi Soegeng Raharjo sehingga saksi Soegeng Raharjomenjadi tertarik, padahal menurut saksi TA Deddy Priambada

tersebut sebagai pemberi order, mengatakan tidakmerasa tanda tangan pada surat dimaksud, sedangkan terdakwa membantahdengan mengatakan surat tersebut tidak pernah ada dan terdakwa tidak pernahmengetahui surat tersebut didapatkan dari mana oleh saksi Soegeng Raharjo;Menimbang, bahwa walaupun korban saksi Soegeng Raharjomemperlihatkan fotokopi surat dimaksud dipersidangan, namun dalam DaftarLampiran Barang Bukti tidak ada surat dimaksud, sehingga Majelis tidak bisamengkonfirmasi kepada saksi TA Deddy Priambada

(Suyanto Bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kunisthi binti Kunto wicaksono) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan anak laki-laki bernama A Riyanda Debriza Priambada

Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Ibu Kandung;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Nafkah seorang anak yang bernama Riyanda Debriza Priambada

Menetapkan harta berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di Ngimbun Rt 02/03, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah menjadi hak milik anak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama Riyanda Debriza Priambada Bin Suyanto, lahir di Kabupaten Blora pada tanggal 27 April 2000, umur 19 tahun;

5.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan harta bersama tersebut pada point - 4 berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada di atasnya kepada anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang bernama Riyanda Debriza Priambada Bin Suyanto;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan dihadiri secara elektronik olehPenggugat atau Kuasanya dan Tergugat atau Kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DANAN PRIAMBADA, S.H., M.H. INDAH MAYASARI, S.H., M.H.Dr. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SRI SUHARTININGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran >: Rp. 30.000. ATK : Rp. 125.000, Panggilan Sidang >: Rp. 92.000 , Meterai : Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000.

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Tanjung Karang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agung Priambada, S.H., Kepala BagianHukum PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. KantorWilayah Bandar Lampung, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2017;Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DAN KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. DJKNKANTOR WILAYAH V BANDAR LAMPUNG Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon (Listio Priambada bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artha Nurul Anissa binti Suparmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), b.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Magjelis,ZUBAIDA DJAIZ BARANYANAN, S.H. dan DANAN PRIAMBADA, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

JOKO SETIONO, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,TTDDANAN PRIAMBADA, SHPANITERA PENGGANTI,TTDG TULUS WIDJI PRASOJO, S.H.Halaman 56 dari57 Putusan Nomor : 91/G/2013/PTUN.SMG.Perincian Biaya Perkara:12. . Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,ATK Rp. 125.00,. Panggilan Sidang danSumpah =: Rp. 258.500,. Materai Penetapan Penundaan : Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan Penundaan : Rp 5.000,. Materai Putusan Rp 6.000,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Priambada bin Ridho Hidayat) terhadap Penggugat (Uti Sutinah binti Sardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

,sebagai Hakim Ketua Majelis, DANAN PRIAMBADA,SH., danESTININGTYAS DIANA MANDAGI, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AGUS DWIYONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengandihadiri oleh Tergugat dan tanpa dihadiri Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ngatimin bin Senen Martowiyono) dan Pemohon II (Musiyem binti Mugino Wionorejo) yang bernama Widya Wulandari binti Ngatimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Setyawan Adi Putra bin Priambada

., M.H. selaku Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri secara elektronik oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DANAN PRIAMBADA, S.H.,M.H. Dr. ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H.,M.H.INDAH MAYASARI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 8 Hal. Penetapan No. 109/G/2021/PTUNJKT.SUPRAPTI, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 8 Hal.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 233.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Tiga ribu rupiah); Demikian ............18Demikian diputuskan dalam MRapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa, tanggal 13Agustus 2013, oleh kami DANAN PRIAMBADA, S.H. selaku Hakim Ketua Maijelis,ABDULLAH RIZIKI ARDIANSYAH., S.H., dan PUJI RAHAYU, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., S.H DANAN PRIAMBADA, S.H.ttd.PUJI RAHAYU, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. WAHJUNING HANDAJANIL, S.H.19PERINCIAN BIAYA PERKARA :2222222on oe1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. BiayaKepanitraan :Rp. 192.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 233.000,(dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

KEPALAKANTOR CABANG BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)TANJUNG KARANGBANDAR LAMPUNG c.q.KEPALA UNIT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI)PASAR TUGU, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tanjung Karang, YuliusSumiyanta, berkedudukan di Komplek Pasar Tugu, JalanHayam Wuruk, Kelurahan Tanjung Agung, KecamatanTanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, dalam halini memberi kuasa kepada Agung Priambada, S.H. dankawankawan, Kabag Hukum PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Wilayah

Dody Priambada,SpBS dan Visum Et Repetum tanggal 29 Juni 2015 yang dibuatdan juga di tanda tangani oleh dr. Dody Priambada, SpBS,dokter penanggung jawab pasien Rumah Sakit Columbia AsiaSemarang yang telah melakukan Visum Et Repertum atasnama korban Nursahid menerangkan sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan :TD :69/40(46) N: 149 RR:18 S:35.3 Sp02:100,KU : Tampak sakit berat,Kes : Koma, GCS:E1M83VETT,Mata : Pupil 4mm/ 4mm, RCL minimal.

Dody Priambada,SpBS dan Visum Et Repetum tanggal 29 Juni 2015 yang dibuatdan juga di tanda tangani oleh dr. Dody Priambada, SpBS,dokter penanggung jawab pasien Rumah Sakit Columbia AsiaSemarang yang telah melakukan Visum Et Repertum atasnama korban Nursahid menerangkan sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan :TD :69/40 (46) N:149 RR:18 S:35.3 Sp02:100,KU : Tampak sakit berat,Kes : Koma, GCS:E1M3VETT,Mata : Pupil 4 mm/ 4mm, RCL minimal.

No. 492 K/Pid/2012Dari hasil pemeriksaan didapatkan empat buah luka terbuka pada daerahkepala, dua buah luka memar di bagian atas dan bawah mata kiri, satu buahluka lecet di pergelangan tangan kanan;Perlukaan tersebut sesuai dengan luka yang diakibatkan oleh kekerasanbenda trauma tumpul, perlukaan ini dapat mengancam nyawa dan dapatmenimbulkan kecacatan (luka derajat berat);Bahwa sesuai Visum Et Repertum atas nama Korban Bambang Priambada,sebagai berikut :Pada bagian kepala ditemukan 6 (enam) buah

secara yuridis dengan benar, yaitu :Terdakwa terbukti bersama dengan anggota masyarakat lainnya melemparimobil korban dengan batu, karena korban dan rombongannya yangmenumpang mobil tersebut menabrak pengendara sepeda motor akantetapi korban tidak menghentikan kendaraannya dan kemudian dikejar olehmassa dan tertangkap lalu kemudian dihakimi massa sehinggamengakibatkan 2 (dua) orang korban meninggal dunia;Perobuatan Terdakwa mempunyai hubungan kausal dengan meninggalnyakorban Ardiono dan Bambang Priambada