dimulai masalah perselisihan yang dikarenakan adanyaperbedaan prinsip.Bahwa Penggugat dan Tergugat Pacaran.Bahwa dengan masalah ini Saya kembalikan kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat Menikah dengan cara agama Katholik.Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 189/Pdt.G/2014/PN MlgBahwa Penggugat pernah bilang ke saya tidak pernah di Nafkahi dan seringbertengkar.Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi adik saya tidakmau,Bahwa anak Penggugat dan Tergugat Ikut Penggugat.Saksi PRIATIN

menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang di ajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dan menyerahkan bukti surat di persidangan yang telah di beri tanda P 1 sampai dengan P 6 serta 2 ( dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya di bawahsumpah yang masingmasing bernama YUNI AGUS PURWANTO dan PRIATIN

Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangbertanda P2, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, dimana antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara resmi dantercatat pada tanggal 21 April 2009, No. 126/2009, oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama saksi YUNI AGUS PURWANTO dan saksi PRIATIN

9 Tahun 1989 merupakan alasan yang dapat diterima, untuk itu petitum Penggugatpada point 2 haruslah di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangbertanda P2, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, dimana antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara resmi dantercatat pada tanggal 21 April 2009, oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang, dan berdasarkanketerangan saksi YUNI AGUS PURWANTO dan saksi PRIATIN

, dan bukti surat yangbertanda P2 dan P4, menerangkan bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: FRANSISKA TIFFANY FIDELIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yang masingmasing bernama YUNI AGUS PURWANTO dan saksi PRIATIN,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, menerangkan bahwa setelah kelahirananakanaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakanadanya

BINTI OTANG yang belum diHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1144/Pdt.P/2021/PA.Cbncatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak OTANG selakuBapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawin berupa berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dengan 2(Dua) orang saksi yaitu Bapak Trisani Priatin dan Bapak Agus;2. Bahwa, antara Pemohon FIRMASYAH BIN SUPRIATNA denganPemohon Il NENG INDAH P. S.

sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang nikah pada tahun 2011 sekarang hidupbersama di rumah orang tua Pemohon Il; bahwa Pemohon berasal dari Bekasi dan sekarang bertempatkediaman di Desa Gondang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara hukumIslam, sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, dan sebagai walinikahnya adalah Trisani Priatin

Trisani Priatin bin Sarkin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2011, sekarang hidupbersama di rumah orang tua Pemohon Il; bahwa Pemohon berasal dari Bekasi dan sekarang bertempatkediaman di Desa Gondang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara hukumIslam, sebagai wali

nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, dan sebagai walinikahnya adalah Trisani Priatin dan Agus; Bahwa Ketika menikan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

Lesanpura RT. 004 RW. 002, Kelurahan Teluk,Kecamata Purwokerto Selatan, Kabupaten BanyumasDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Diki Priatin bin Susanto NarsoTanggal lahir : 24 September 1992Umur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kKedaman di: RT. 001 RW. 002, Desa Kalikesur,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fangki Vionita binti Ponidi untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan Diki Priatin bin Susanto Narso;3.

kehendak untuk menikah atas persetujuan keduabelah pihaktanpa ada ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai Samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama DIKI PRIATIN

Pasal171 dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang diperkuat dengan keterangan kedua calon mempelai dan orangtua calonmempelai pria dan didukung dengan bukti keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama FANGKI VIONITA binti PONIDI dengancalon suaminya yang bernama DIKI PRIATIN

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FANGKI VIONITA binti PONIDI dibawah umur 19 tahundengan calon suaminya bernama DIKI PRIATIN bin SUSANTO NARSO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh Dra.

Salinan PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:YAYUK DYAH alias TEGUH PRIATIN binti SUKARNO, umur 42 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kedungotok RT.002 RW.009 Desa Kedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat"

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUKARDI bin KASEMAN kepadaPenggugat YAYUK DYAH alias TEGUH PRIATIN binti SUKARNO; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PENETAPANNomor 0068/Padt.P/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PRIATIN binti RASYID umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.003 RW. 001Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Mengizinkan Pemohon (PRIATIN binti RASYID) untuk menikahdengan calon suaminya berrnama RIANTO bin SUPRIYO4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlakuApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon puttusan yang seadiladilnyaSetelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal O6 Maret2017 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :068/Pat.P/2017/PA.

Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama Priatin;6.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal Awala Maret 2016 , dengan sebab Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita yang bernama Priatin dan Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut tanpa persetujuan dengan Penggugat sebagaiseorang istri, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana

1989;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat serta keteranganPenggugat di persidangan, maka dapat disimpulkan yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukunan danketentraman lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan ekonomikeluarga, Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama Priatin

------------------------- M E N G A D I L I --------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono bin Mukson) terhadap Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);-----------------------------------------------------------------------

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,00

Salinan PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 2 ,ory 4 >S23) 5) at 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kiki Priatin binti Suroso, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO8RW.004 Desa Banjaran, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANRino

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono binMukson) kepada Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono bin Mukson)terhadap Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M. bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmad Priatin Bin Suntari) terhadap Penggugat (Farida Nailas Sa'adah Binti Sukamto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Fahri Awwab Rafasya Ramadhan Bin Rachmad Priatin,lahir tanggal 01 Juni 2018, usia 6 tahun,

   >Achmad Fahmi Aulian Rafasya Ramadhan Bin Rachmad Priatin,lahir tanggal 01 Juni 2018, usia 6 tahun dan Azqiatul Zifannya Azzohra Binti Rachmad Priatin,lahir tanggal 05 Maret 2021, usia 2 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00

Pak Tutun bersama saksiAntonius Senari Bubun mendatangi rumah konsumen yang menunggaktersebut diantaranya saksi Mispan, saksi Ismail Lubis, saksi Heppi Amsah,dan saksi Bambang Priatin yang manerangkan bahwa mereka masingmasing hanya menyerahkan datadata berupa KTP, dan Kartu Keluargakepada Terdakwa Suryadi juga menandatangani semua aplikasi sebagaisyarat mengambil sepeda motor, namun konsumen tersebut tidak membayaruang muka/DP dari sepeda motor dan juga tidak pernah menerima sepedamotor tersebut

BAF Cabang Rantau Prapat yang tidak diserahkan olehTerdakwa dan saksi Marhana Als Taing (berkas perkara terpisah) kepadakonsumen namun diserahkan kepada orang lain, diantaranya konsumenatas nama:1.10.11.12.13.14.15.16.SURYADI, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW Nomor Polisi BK2248 YAC ;MISMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK5260 YAC ;ISMAIL LUBIS, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW Nomor PolisiBK 5248 YAC ;BAMBANG PRIATIN, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter ZX

Bambang Priatin, sepeda motor Jupiter ZX CW Nomor Polisi BK 5158YAC ;5. Heppi Amsah, sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 5197 YAC;6. Syamsiah Dalimunthe, sepeda motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BK3719 YAC ;7. Budi Rahman, sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 3724 YAC;8. Dahlia Nasution, sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 3724 YAC;9.

Bambang Priatin, sepeda motor Jupiter ZX CW Nomor Polisi BK 5158YAC ;5. Heppi Amsah, sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 5197YAC ;Hal. 13 dari 18 hal. Put.

No. 477 K/Pid/201310.11.12.13.14.15.16.Bambang Priatin, sepeda motor Jupiter ZX CW Nomor Polisi BK 5158YACHeppi Amsah, sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 5197YACSyamsiah Dalimunthe, sepeda motor Yamaha Mio Soul Nomor PolisiBK 3719 YAC ;Budi Rahman, sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 3724YAC ;Dahlia Nasution, sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 3724 YACSanti Veronika, sepeda motor Yamaha Jupiter ZX CW Nomor Polisi BK5124 YAC ;Bubung Munthe, sepeda motor Yamaha Mio CW Nomor Polisi

DARTA) terhadap Penggugat (PRIATIN TRIANA DEWI BINTI MURWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PRIATIN TRIANA DEWI BINTI MURWANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.027 RW. 006 Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada MUSBIKHIN

DARTA)terhadap Penggugat (PRIATIN TRIANA DEWI BINTI MURWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000,00. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. danMUCH.

Memberi izin kepada Pemohon (AJI AGUS DWIANTO bin SUKIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI PRIATIN binti MUKIN TIRTO SUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :AJI AGUS DWIANTO bin SUKIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.02 /RW.07 DesaJambusari, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KISLAM, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Desa Jambu RT.03 / RW.02 KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 November 2011, sebagai Pemohon;MelawanYENI PRIATIN

pernah cerai;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara ini danmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (AJI AGUS DWIANTO binSUKIR) untuk menjatuhkan thalak satu terhadap Termohon(YENI PRIATIN

dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (AJI AGUS DWIANTO bin SUKIR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI PRIATIN

tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni 1)Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;2)Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. ewe Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak bernama1)Purwanti, umur 34 tahun;2)Ambar Priatin

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang iain; 3.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon ll sudah dikaruniai 5 bernama Nomor Perkara 0109/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halaman1) Purwanti, umur 34 tahun; 2) Ambar Priatin, umur 30 tahun; 3) Intiar Budi Setiawan, umur 17 tahun; 4) =Muhamad Rizal, umur 17 tahun; 5) Mei Setia Pamuji, umur 11 tahun; :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhadi bin Kamsi) terhadap Penggugat (Atik Priatin Binti Jemai);4.

PUTUSANNOMOR 0305/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Atik Priatin Binti Jemai, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kebo iwa UtaraBanjar Batu Kandik Gang Batu Alit No. 5 Desa PadangSambian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhadi bin Kamsi)terhadap Penggugat (Atik Priatin Binti Jemai);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhadi bin Kamsi) terhadapPenggugat (Atik Priatin Binti Jemai);4.

.0845197364 atas nama TAN LOK TJUN.5360043138 atas nama TAN LOK TJUN.0027004281 atas nama TAN LOK TJUN.5880151110 atas nama AMANUDIN.1062156273 atas nama AMANUDIN.0690345137 atas nama AMANUDIN.0692289534 atas nama AMANUDIN.0845102568 atas nama AMANUDIN.0845131771 atas nama AMANUDIN.1941290731 atas nama AMANUDIN.3701139176 atas nama AMANUDIN.5870102641 atas nama AMANUDIN.5850055906 atas nama SUWARTO ANWAR.5850156737 atas nama SUWARTO ANWAR.5850245977 atas nama SUWARTO ANWAR.5880601971 atas nama AGUS PRIATIN

.1062153746 atas nama AGUS PRIATIN.5880133588 atas nama AGUS PRIATIN.2170056089 atas nama AGUS PRIATIN.5880155166 atas nama AGUS PRIATIN.1062159272 atas nama AGUS PRIATIN.5880166672 atas nama AGUS PRIATIN.2851161572 atas nama AGUS PRIATIN.5870121972 atas nama AGUS PRIATIN.5870102935 atas nama AGUS PRIATIN0845102550 atas nama AGUS PRIATIN0690362015 atas nama AGUS PRIATIN5880892012 atas nama AGUS PRIATIN.5880851979 atas nama AGUS PRIATIN.5880601972 atas nama AGUS PRIATIN.5880300069 atas nama AGUS PRIATIN

.5880271972 atas nama AGUS PRIATIN.5880197772 atas nama AGUS PRIATIN.5880003072 atas nama AGUS PRIATIN .: 1791406043 atas nama AGUS PRIATIN.: 1062226972 atas nama AGUS PRIATIN.Hal. 7 Putusan No. 57/PID.SUS/2019/PT.

1062226972 atas nama AGUS PRIATIN 8650092601 atas nama JOVIANTO TRISILA 1052047751 atas nama JOVIANTO TRISILA 3573464553 atas nama JOVIANTO TRISILA 8650071264 atas nama JOVIANTO TRISILA 3500006314 atas nama JOVIANTO TRISILA 1941278871 atas nama WARDA AMALIA 5870104148 atas nama WARDA AMALIA 5450135048 atas nama WARDA AMALIA 2881704937 atas nama ANTON 1941283590 atas nama PAINO 0845101634 atas nama PAINO 5870102943 atas nama PAINO 7640900614 atas nama PAINO 5880253796 atas nama PAINO 5880174594 atas

LOK TJUN.0845197364 atas nama TAN LOK TJUN.5360043138 atas nama TAN LOK TJUN.0027004281 atas nama TAN LOK TJUN.5880151110 atas nama AMANUDIN1062156273 atas nama AMANUDIN0690345137 atas nama AMANUDIN0692289534 atas nama AMANUDIN0845102568 atas nama AMANUDIN0845131771 atas nama AMANUDIN1941290731 atas nama AMANUDIN3701139176 atas nama AMANUDIN5870102641 atas nama AMANUDIN5850055906 atas nama SUWARTO ANWAR5850156737 atas nama SUWARTO ANWAR5850245977 atas nama SUWARTO ANWAR5880601971 atas nama AGUS PRIATIN

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XxXxXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di rumah Dewi Priatin DesaBebel, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat:melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam

Priatin binti Wagimin, dimana Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Rusdianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 13 Desember 2008, danbelum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Kamini binti Kasman adalah ibu kandungPenggugat, dan Saksi Priatin

Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Utj.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2014;,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Priatin binti Wagimin yang diajukanPenggugat di persidangan menerangkan sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danhanya memberikan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansehingga kurang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama WAHYUNINGSIH lahir pada tanggal 10 Mei 2009 dari orang tua bernama WARTO dan INDAH PRIATIN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WARTA lahir 10 Oktober 1974 dari orang tua bernama WARSO GIYONO dan SAMINAH, serta BUNGA HALIMATUSS SAADAH lahir di

Pemalang tanggal 25 Maret 2015 dari orang tua bernama WARTO SUMADI dan INDAH PRIATIN diganti menjadi BUNGA HALIMATUSS SAADAH lahir di Pemalang tanggal 25 Maret 2015 dari orang tua bernama WARTA dan INDAH PRIATIN.

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Arif Priatin bin Kalim, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan PedagangAsongan, pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanYakoeb Nomor 8c RT 03 RW 01, Kelurahan Punten,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanSri Suryani

Memberikan ijin kepada Pemohon (Arif Priatin bin Kalim) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sri Suryani bintiJinurung) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Arif Priatin bin Kalim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Suryanibinti Jinurung) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tertanggal 05 Juni2018;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah ANDIRAN sesuai denganKTP dan KK yangdimiliki pemohon ; Bahwa pemikahan pemohon dengan YUNIARSIH saksimengetahuinya karena saksi menghadirinya ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah adalahMOHAMAD ADIRAN ; Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan YUNIARSIH telahdikaruniai tiga orang anak yaitu : AJUN PRIATIN, AYU ANDINI danNOVIA BINTANG ARYANI ; Bahwa anaknya pemohon yang bernama AYU ANDINI

KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 04 Agustus 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor0232/Pdt.P/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberi dispensasi kawin terhadap anakPemohon yang bernama Anggi Prasetyo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Prima Priatin