Contoh ketikaterjadi pengakuan pendapatan (Sa/es) dan HPP berdasarkan Percentageof Completion Method:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) XXX(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) XXX(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXX2. Project Bayer dengan no akun 3042.X (sama seperti no. 1)3.

Jurnal pada saat pengakuan sales berdasarkan Percentage of CompletionMethod:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) xxx(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) xxx(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXXbahwa pada saat jurnal ini dibuat, Pemohon Banding tidak lagi mencatat PPNkarena sudah diakui pada saat kirim invoice, sedangkan jurnal ini dibuat hanyauntuk mengakui pendapatan berdasarkan Percentage of Completion Method;b.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017(Cr) VAT in (2000.57) KX(Jurnal ini dibuat untuk mencatat PPN)(Dr) Cost Price Sales Consultancy (7010.8000.20) xxx(Cr) Transfer Hours Account BSI (7010.49.01) XXX(Jurnal ini hanya dibuat untuk mengetahui HPP jasa konsultasi, denganmereklass biaya gaji menjadi biaya HPP untuk jasa konsultasi).2.

Maka atas biayaHPP dari pendapatan jasa konsultasi dapat dibiayakan;bahwa dalam surat keberatan Pemohon Banding halaman 4 dan 5 terkaitdengan transaksi jasa konsultasi disebutkan bahwa Jurnal Cost Price SalesHalaman 7 dari 30 halaman.

hal hal tersebut di atas Terbanding berpendapatbahwa rekonsiliasi PPh Pasal 21 yang dibuat Pemohon Banding tidakdapat diyakini kebenarannya dan Pemohon Banding tidak dapatmenunjukkan bukti dokumen yang valid terkait Cost Price SalesConsultantcy senilai Rp 342.730.385,00 sebagaimana tertuang dalamrekapitulasinya.

yang disampaikan PemohonBanding dengan hasil sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan atas barang impor kepada Eckart GmbHCarter Holt Hervey Pulp & Paper Limited dengan Purchase Order Nomor:PO.INDR1200033 tanggal 25 Oktober 2012 dengan rincian sebagai berikut: baKode Nama Barang Qty Sat Harga Total Ne21898210296 Stapa Alupor N700 14,400.00 Kg USD 5.35 USD 77,040.00Total USD 77,040.00Discount 0.00 % 0.00PPN 10% 0.00Netto USD 77,040.00bahItem Part No/Article Description Quantity Price

per unit Total price USD 211Marking :PT XXXA5 / 797209INDR12100033SurabayaMade In Germany1 05027PX 14,400.

Kg 73,440.00Aluminium Paste STAPA*Alupor 5,10 per 1N 700800 kg = 32 bags a 25 kg in acardboard container 3,600.00C& F 0,25Ready for dispatch : 21.11.2012Total value USD 77,040.00PayItem Part No/Article Description Quantity Price per unit Total price USD Te ShMarking : PI XXX Pl:A5 / 797209 Pl.INDR12100033 FoSurabaya OuMade In Germany1 05027PX 14,400.

This is because anydifference in the price of a controlledtransaction from the price in acomparable uncontrolled transactioncan normally be traced directly to thecommercial and financial relations madeor imposed between the enterprises,and the arms length conditions can beestablished by directly substituting theprice in the comparable uncontrolledtransaction for the price of the controlledtransaction.

If this differencedoes have a material effect on price,some adjustments would beappropriate.

method or CUP method,the resale price method, and the cost plusmethod.2) Bahwa tanggapan Termohon PeninjauanKembali yang menyatakan bahwa hal yangperlu diperhatikan pada saat menerapkanharga transfer wajar (arms length price)Halaman 71 dari 120 halaman.

The differences interms of transportation and insurancegenerally have a definite and reasonablyascertainable effect on price. Therefore, todetermine the uncontrolled sales price,Halaman 74 dari 120 halaman. Putusan Nomor 184/B/PK/PJK/201 7adjustment should be made to the price forthe difference in delivery terms.Bahwa arti dari contoh tersebut di atasadalah:.

These methods are thecomparable uncontrolled price method orCUP method, the resale price method, andthe cost plus method.2) Price adjustment yang dilakukan bukanberdasarkan asumsi melainkan sesuaidengan pedoman penerapan arms lengthprice yang ada yaitu dengan cara mencarinilai beda kondisi.Bahwa sesuai dengan contoh penerapanParagraph 2.19 di atas, jelas menunjukkanbahwa dalam penerapan metode CUP,penyesuaian harga (price adjustment)dilakukan dengan cara melakukanpenilaian besaran nilai beda kondisi

Kemudan setelah beberapa sat minum lelaki PRICE PASUHUKdatang dan duduk minum bersamasama dngan kami, dan disaatminum saksi bersama teman dan lelaki PRICE PASUHUK salsingbercanda dimana saksi menampar lelaki PRICE PASUHUK satu kali diwajahnya lalu dilerai oleh temanteman yang ada disitu.Bahwa pada saat Saksi memukul Saksi Frice Pasuhuk, Terdakwatersinggung karena Saksi Frice Pasuhuk adalah teman Terdakwa;Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi pergi meninggalkan rumahtersebut dan berdiri di pinggir

PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita tetangga karenapada saat kejadian saksi berada di rumah; Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke rumah saksi membawaikan mentah lalu dibersinkan dan dimasak di rumah saksi, kemudianpada waktu sedang makan datang saksi korban, lelaki PANDISUALANG, lelaki ONAL dan lelaki PRICE PASUHUK dan merekaminum samasama dengan terdakwa di depan rumah saksi, kemudiansetelah beberapa jam kemudian saksi mendengar informasi

PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 13 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa yang saat itusedang minum minuman keras jenis cap tikus di rumah lelaki URIPMOGAPA bersamasama dengan, saksi korban, lelaki PANDISUALANG, lelaki PRICE PASUHUK, kemudian pada saat sementaraminum saksi korban, lelaki PANDI SUALANG mau berkelahi denganlelaki PRICE PASUHUK namun dilerai oleh temanteman yang adadisitu, lalu kami Semua duduk kembali dan melanjutkan

PASUHUK, kemudian pada saat sementaraminum saksi korban, lelaki PANDI SUALANG mau berkelahi denganlelaki PRICE PASUHUK namun dilerai oleh temanteman yang adadisitu, lalu kami semua duduk kembali dan melanjutkan minum captikus, kKemudian sementara minum cap tikus saksi korban berdiri laludatang dan memukul lelaki PRICE PASUHUK lalu dilerai dengantemanteman disitu dan selanjutnya terdakwa langsung keluar rumah,sementara terdakwa langsung ke dapur rumah lelaki URIP MOGAPAdan mengambil pisau yang ada

PASUHUK, kemudian pada saat sementara minum saksi korban,lelaki PANDI SUALANG mau berkelahi dengan lelaki PRICE PASUHUKnamun dilerai oleh temanteman yang ada disitu, lalu kami semua dudukkembali dan melanjutkan minum cap tikus, kKemudian sementara minum captikus saksi korban berdiri lalu datang dan memukul lelaki PRICE PASUHUKlalu dilerai dengan temanteman disitu dan selanjutnya terdakwa langsungHalaman 19 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.keluar rumah, sementara terdakwa langsung

Nomor 414 K/Pdt/201512.13.14.Unit price: Rp16.800.000,00, gty: 10, total amountRp168.000.000,00; Iphone 4, brand: Apple, type: Iphone 432 Gb3G;Unit price: Rp8.820.000,00, Qty: 10, total amount:Rp88.200.000,00;Total setelah discount Rp391.800.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah); Iphone 4, brand: Apple, type: Iphone 43G32 Giga;Unit price: Rp8.820.000,00, qty: 20, total amount:Rp88.200.000,00;Total setelah discount: Rp176.400.000,00 (seratus tujuhpuluh enam juta empat

Nomor 414 K/Pdt/2015 Berdasarkan Purchase Order Nomor 002/PO/VIII/2011tanggal 10 Agustus 2011 (PO) yang dikirim kepadaPenggugat II berupa: Iphone, brand: Apple, type: Iphone4 3G32 Giga black, unit price: Rp10.300.000,00, qty: 35,total amount: Rp360.500.000,00;Total kerugian: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah);c.

Jumlah kerugian Penggugat Ill;Berdasarkan Purchase Order Nomor 001/PO/IX/2011tanggal 5 September 2011 (PO) yang dikirim kepadaPenggugat III berupa: MacBookPro, brand: Apple, tyoe: MacbookPro MC 700;Unit price: Rp135.600.000,00, gty: 10, total amount.Rp135.600.000,00; MacBookPro, brand: Apple, type: MacBookPro MC 724;Unit price: Rp16.800.000,00, gty: 10, total amount:Rp168.000.000,00; Iphone 4, brand: Apple, type: Iphone 4 32 GB3G;Unit price: Rp8.820.000,00, gty:10, total amount.Rp88.200.000,00;Total

Nomor 414 K/Pdt/20153G32 Giga black, unit price: Rp10.300.000,00, gty: 35,total amount: Rp360.500.000,00;Total kerugian: Rp360.500.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah);c.

Jumlah kerugian Penggugat III;Berdasarkan Purchase Order Nomor 001/PO/IX/2011tanggal 5 September 2011 (PO) yang dikirim kepadaPenggugat III berupa: MacBookPro, brand: Apple, type: MacbookPro MC 700;Unit price: Rp135.600.000,00, gty: 10, total amount:Rp135.600.000,00; MacBookPro, brand: Apple, type: MacBookPro MC 724;Unit price: Rp16.800.000,00, qty: 10, total amount:Rp168.000.000,00; Iphone 4, brand: Apple, type: Iphone 4 32 GB3G;Unit price: Rp8.820.000,00, qty: 10, total amount:Rp88.200.000,00;Total

Saat pengiriman produk;Bahwa namun demikian, mengingat syarat penyerahan (incoterm) dalamReuters Price tersebut adalah CIF Rotterdam (Eropa) dan FOB Malaysiasementara syarat penyerahan (incoterm) yang dilakukan oleh PemohonBanding adalah FOB Dumai/Pelintung (Indonesia), maka agar terdapatkesebandingan, Terbanding mengurangi Reuters Price tersebut dengan nilaifreight Indonesia Eropa atau Indonesia Malaysia.

Dengan demikian hargayang dijadikan dasar oleh Terbanding adalah Reuters Price yang disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia;Bahwa hasil penelitian menunjukkan hasil sebagai berikut :1. Apabila dibandingkan dengan Reuters Price (yang telah disesuaikandengan penyerahan FOB Indonesia), ternyata terdapat kontrak yang hargajualnya lebih tinggi, sama dan lebih rendah;2.

Mengingat Terbanding berketetapan untuk menggunakan Reuters Pricesebagai pembanding, maka Terbanding berpendapat bahwa harga jual yanglebih tinggi dan sama dengan Reuters Price dianggap wajar, sementaraharga jual yang lebih rendah dari Reuters Price dianggap tidak wajar;Halaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/20133.

Ada kalanyaPemohon Banding dapat melaksanakan penjualan ekspor dengan harga jualyang lebih tinggi dari pada Reuters Price (mayoritas), dan adakalanya lebihrendah dari pada Reuters Price (sebagian kecil saja).

Dalam hal ini, penjualanekspor yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan harga jual yang lebihtinggi daripada Reuters Price, jauh lebih banyak daripada yang lebih rendahdaripada Reuters Price;Bahwa sehingga, tidak seharusnya koreksi Objek Penjualan Ekspor sejumlahUSD1,873,416.00 ini tetap dipertahankan oleh Terbanding;b.

Jumlah Kerugian PENGGUGAT IIIBerdasarkan Purchase Order No.001/PO/IX/2011 tertanggal 5September 2011 (PO) yang dikirim kepada PENGGUGAT ulberupa : MacBookPro, Brand: Apple, Typr:MacbookPro MC 700Unit price: Rp. 135.600.000, Qty:10, Total Amount: Rp135.600.000, ; MacBookPro, Brand:Apple, type:MacBookPro MC 724Unit Price: Rp.16.800.000, Qty:10, Total Amount: Rp.168.000. 000,; Iphone 4, Brand:Apple, type:Iphone 4 32 GB3GUnit Price Rp. 8.820.000, Qty:10, Total Amount: Rp.88.200.000.Total kerugian: Rp

Jumlah Kerugian PENGGUGAT IIIBerdasarkan Purchase Order No.001/PO/IX/2011 tertanggal 5September 2011 (PO) yang dikirim kepada PENGGUGAT ulberupa : MacBookPro, Brand: Apple, Typr:MacbookPro MC 700Unit price: Rp. 135.600.000, Qty:10, Total Amount: Rp.135.600.000, ; MacBookPro, Brand:Apple, type:MacBookPro MC 724Unit Price: Rp.16.800.000, Qty:10, Total Amount: Rp.168.000. 000,; Iphone 4, Brand:Apple, type:Iphone 4 32 GB3GUnit Price Rp. 8.820.000, Qty:10, Total Amount: Rp.88.200.000.Total kerugian: Rp

Jumlah Kerugian PENGGUGAT IIIBerdasarkan Purchase Order No.001/PO/IX/2011 tertanggal 5September 2011 (PO) yang dikirim kepada PENGGUGAT IIberupa:MacBookPro, Brand: Apple, Typr:MacbookPro MC 700Unit price: Rp. 135.600.000, Qty:10, Total Amount:Rp. 135.600.000,;MacBookPro, Brand:Apple, type:MacBookPro MC 724Unit Price: Rp.16.800.000, Qty:10, Total Amount:Rp. 168.000.000,;Iphone 4, Brand:Apple, type:Iphone 4 32 GB3G64Unit Price Rp. 8.820.000, Qty:10, Total Amount:Rp. 88.200.000,Total kerugian: Rp. 391.800.000

Unit price Rp. 6.000.000, QTY;115.2.

Price: Rp. 13.560.000, QTY:10.

HargaJual Produk Harga Jual Harga Jual Tidak adaKonsentrat = Konsentrat = perbedaanLME/LBM Price LME/LBM Price TCIRC PP +/ TCIRE PP +/Unsur Lainnya Unsur Lainnya3. FungsiAset Risika Perusahaan Perusahaan Tidak adaPertambangan Pertambangan perbedaanfungsi penuh fungsi penuh4. Kondisi Ekonomi < Tidak adaperbedaan5.

If thisdifference does have a material effect on price,some adjustments would be appropriate.

These methodsare the comparable uncontrolled price method orCUP method, the resale price method, and thecost plus method;2) Tanggapan Termohon Peninjauan Kembali yangmenyatakan bahwa hal yang perlu diperhatikanpada saat menerapkan harga transfer wajar(arms length price) adalah hanya harga jualbarang, menunjukkan bahwa TermohonHalaman 63 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali tidak memahami apa definisidan pengertian dari Prinsip Kewajaran dalamTransfer Pricing;Berdasarkan

Oleh karenaitu, price adjustment yang dilakukan oleh Terbandingini tidak sesuai dengan Paragraph 2.12.

These methodsare the comparable uncontrolled price method orHalaman 72 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016CUP method, the resale price method, and thecost plus method;Price adjustment yang dilakukan bukanberdasarkan asumsi melainkan sesuai denganpedoman penerapan arms length price yang adayaitu dengan cara mencari nilai beda kondisi;Sesuai dengan contoh penerapan Paragraph 2.19di atas, jelas menunjukkan bahwa dalampenerapan metode CUP, penyesuaian harga(price adjustment) dilakukan dengan

Untuk menilaikewajaran harga jual ekspor kepada Aelated Party, Pemeriksamenggunakan Monthly Uncontrolled Average Price(Independent Price)sebagai pembanding;Bahwa Nilai koreksi tersebut di atas merupakan hasil perhitunganberdasarkan perbandingan antara harga jual per unit kepada pihak RelatedParty dengan harga jual ratarata per unit setiap bulan kepada pihakindependen;Menurut Pemohon BandingBahwa berdasarkan Bab III dari Keputusan Terbanding Nomor: KEP01/PJ.07/1993 mengenai Pedoman Pemeriksaan Pajak

terhadap WajibPajak yang Mempunyai Hubungan Istimewa yang ditujukan kepada PihakFiskus, disebutkan bahwa Metode Harga Pasar Sebanding (ComparableUncontrolled Price atau CUP) diterapbkan dengan pembandingan hargatransaksi dari pihak yang ada hubungan istimewa dengan harga transaksibarang sejenis dengan pihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa(pembanding independen).

analisis kesebandingan sebelum menentukanharga jual wajar; melakukan penentuan metode; dan penentuanharga wajar kepada Related Party;Bahwa perhitungan yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah dengan menentukanMonthly Average Uncontrolled Price dari IndependentCustomer.Di sini Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah memperhitungkan juga jangka waktupembayaran (term of payment).

Method),Metode harga jual minus (Sales Minus/Resale Price Method),Metode harga pokok plus (Cost Plus Method), dan Metodelainnya yang dapat diterima.

whichis mainly influenced by the fluctuation of the market price ofaluminium over the last three months. For intercompany salespricing, HTJ uses the average of three month aluminium priceused by HTJ and Honda Motor Corporation (HMC). For nonintercompany sales pricing, HTJ uses the average of three monthaluminium price used by Sigma the biggest secondaryaluminium smelter in Asia;17.8.

Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/2017method or CUP method, the resale price method,and the cost plus method.

Putusan Nomor 183/B/PK/PJK/2017Hasdifference does have a material effect on price,some adjustments would be appropriate.

an evaluation of whether thedifferent volumes should result in an adjustmentof the transfer price.

Thedifferences in terms of transportation and insurancegenerally have a definite and reasonably ascertainableeffect on price.

These methods are thecomparable uncontrolled price method or CUPmethod, the resale price method, and the cost plusmethod;Price adjustment yang dilakukan bukan berdasarkanasumsi melainkan sesuai dengan pedomanpenerapan arms length price yang ada yaitu dengancara mencari nilai beda kondisi;Sesuai dengan contoh penerapan Paragraph 2.19 diatas, jelas menunjukkan bahwa dalam penerapanmetode CUP, penyesuaian harga (price adjustment)dilakukan dengan cara melakukan penilaian besarannilai beda kondisi dalam

This is becauseany difference in the price of a controlledtransaction from the price in a comparableuncontrolled transaction can normally betraced directly to the commercial and financialrelations made or imposed between theenterprises, and the arms length conditionscan be established by directly substituting theprice in the comparable uncontrolledtransaction for the price of the controlledtransaction.

This case requiresan evaluation of whether the differentvolumes should result in an adjustment ofthe transfer price.

This case requires an evaluation ofwhether the different volumes should result inan adjustment of the transfer price.

Oleh karenaitu, price adjustment yang dilakukan oleh Terbandingini tidak sesuai dengan Paragraph 2.12.

length principle.These methods are the comparableuncontrolled price method or CUPmethod, the resale price method, and thecost plus method.2) Price adjustment yang dilakukan bukanberdasarkan asumsi melainkan sesuai denganpedoman penerapan arms length price yang adayaitu dengan cara mencari nilai beda kondisi.Sesuai dengan contoh penerapan Paragraph2.19 di atas, jelas menunjukkan bahwa dalampenerapan metode CUP, penyesuaian hargaHalaman 73 dari 111 halaman.

Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 12 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total2.5LNP ROOF COATINGNRC844 5 210.738.00 1.053.690.06OCEAN BLUE2. No. Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 12 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total3. 785LTHINNER NIPPE 2000 SUPER 24 94, 435.00 2, 266,440,013. 785LTHINNER NIPPE 2000 SUPER24 94, 435.00 2, 266,440,012. No.

Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 13 Maret2020:Material Batch# QTY Unit Price Total20kNIPPON ELASTEX WATERPROOF 5 651, 750,00 3, 258,02 WHITE 750.0025KNIPPON VINILEX300 WHITE 15 517,506,007, 762,4. No.

Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 12 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total4KNIPPON ELASTEX PASTEL BASE 20 160,930.00 3, 218,5KVINILEX TINTING PASTEL BASE 600.0020 107, 635.002, 152,WAN AN6. No.

Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 12 Maret 2020:2020:2020:2020:Material Batch# QTY Unit Price Total2.5LNP ROOF COATINGNRC844 5 210.738.00 1.053.690.06OCEAN BLUENo. Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 12 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total3. 785LTHINNER NIPPE 2000 SUPER 24 94, 435.00 2, 266,440,013. 785LTHINNER NIPPE 2000 SUPER24 94, 435.00 2, 266,440,013 No.

Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 28 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total25KNIPPON VINILEX300 WHITE 12 517,506.00 6,210,072.0615. No. Nota 606395 toko Rajawali Jaya pada tanggal 30 Maret 2020:Material Batch# QTY Unit Price Total20KNIPPON ELASTEX 3 651,750.00 1,955,250.06WATERPROOF05 GREY16. No.

Berikut Pemohon Banding sampaikanrincian penjelasan Pemohon Banding;a Bahwa Terbanding telah keliru mengambil kesimpulan bahwa kesepakatanharga produk yang tertuang dalam Meeting Memorandum adalah harga jualdari Pemohon Banding kepada PT II, di mana harga tersebut adalah hargajual (Sales Price) antara PT II dengan pelanggan PT II;Bahwa Pemohon Banding sebagai perusahaan pabrikan Polyester Film danNylon Film mempunyai tujuan di mana produkproduknya dapat diserap olehpangsa pasar Indonesia;Bahwa untuk

Putusan Nomor 736/B/PK/PJK/2014.Transfer Price dan Sales Price yang tertuang di dalam Clause 3 dan Clause 4 dariDistributorship Agreement;Bahwa untuk itu Pemohon Banding dan PT II memberikan Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Pemohon Banding dan PT II untuk memperjelasdefinisi dari Sales Price dan Transfer Price sebagai berikut: Sales PriceBahwa Sales Price adalah harga jual yang ditentukan oleh PT II kepadaPelanggan PT II dimana dalam harga tersebut telah memperhitungkan biayaoperasional dan

PT II memberitahukan harga jual tersebutuntuk diketahui oleh Pemohon Banding; Transfer PriceBahwa Transfer Price adalah harga jual Pemohon Banding kepada PT II yangakan dikaji dan ditinjau ulang secara berkala, dengan mempertimbangkanharga jual PT II kepada Pelanggan PT II setelah dikurangi biaya operasionalPT II (seperti biaya transportasi, gudang, promosi, gaji sales, dan lainlain);Bahwa dalam butir 4 Surat Pernyataan menyebutkan bahwa harga yangtercantum dalam Meeting Memorandum adalah harga jual

Adapun Surat Pernyataan tersebut disampaikan untukmemperjelas pengertian Sales Price dan Transfer Price yang dimaksud di dalamClause 3 dan Clause 4 dari Distributorship Agreement;Bahwa sejak ditandatanganinya Distributorship Agreement sampai dengan saatini, Pemohon Banding dan PT II telah mempunyai pengertian yang sama atas"term" tersebut seperti yang tertuang di dalam Surat Pernyataan;Bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan dokumendokumen pendukungyang dapat buktikan bahwa harga yang ada pada Meeting

listsebagaimana tertuang dalam Meeting Memorandum;d Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRST PARTY andSECOND PARTY from timeto time, with the consideration of prevailingmarket conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebut dinyatakanbahwa harga produk disepakati oleh kedua belah pihak, yaitu TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai pihak pertamadengan

Berikut Pemohon Bandingsampaikan rincian penjelasan Pemohon Banding;a. bahwa Terbanding telah keliru mengambil kesimpulan bahwa kesepakatanharga produk yang tertuang dalam Meeting Memorandum adalah harga jualdari Pemohon Banding kepada PT Il, di mana harga tersebut adalah hargajual (Sales Price) antara PT Il dengan pelanggan PT Il;bahwa Pemohon Banding sebagai perusahaan pabrikan Polyester Film danNylon Film mempunyai tujuan di mana produkproduknya dapat diserap olehpangsa pasar Indonesia;Halaman

dan Sales Price yang tertuang di dalam Clause 3 dan Clause4 dari Distributorship Agreement,bahwa untuk itu Pemohon Banding dan PT II memberikan Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Pemohon Banding dan PT II untuk memperjelasdefinisi dari Sales Price dan Transfer Price sebagai berikut : Sales PriceSales Price adalah harga jual yang ditentukan oleh PT Il kepadaPelanggan PT II dimana dalam harga tersebut telah memperhitungkanbiaya operasional dan keuntungan PT Il.

PT Il memberitahukan hargajual tersebut untuk diketahui oleh Pemohon Banding; Transfer PriceHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 134 B/PK/PJK/2015Transfer Price adalah harga jual Pemohon Banding kepada PT Il yangakan dikaji dan ditinjau ulang secara berkala, denganmempertimbangkan harga jual PT Il kepada Pelanggan PT Il setelahdikurangi biaya operasional PT Il (seperti biaya transportasi, gudang,promosi, dan gaji sales, dan lainlain);bahwa dalam butir 4 Surat Pernyataan menyebutkan bahwa harga

Adapun Surat Pernyataan tersebut disampaikan untukmemperjelas pengertian Sales Price dan Transfer Price yang dimaksud didalam Clause 3 dan Clause 4 dari Distributorship Agreement;bahwa sejak ditandatanganinya Distributorship Agreement sampai dengansaat ini, Pemohon Banding dan PT Il telah mempunyai pengertian yangsama atas "ferm" tersebut seperti yang tertuang di dalam Surat Pernyataan;bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan dokumendokumenpendukung yang dapat buktikan bahwa harga yang ada pada MeetingMemorandum

Bahwa pada saat pemeriksaan, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) juga telah melakukan wawancara denganbagian marketing untuk mengetahui harga penjualan denganmenanyakan dasar invoice yang dibuat oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PT Inamulti Intipack,dan diperoleh keterangan bahwa dasar invoice ditentukan dariwaktu ke waktu dengan price list sebagaimana tertuang dalamMeeting Memorandum;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 134 B/PK/PJK/2015d.

DESCRIPTION TTL UNIT PRICE(RP) TOTAL REMARKLemari + Screen 1 10.500.000 10.500.000Meja Rapat 1 6.800.000 6.800.000Kursi Rapat 12 735.000 8.820.000LCD Projektor 1 19.500.000 19.500.000Carpet untuk ruangan 26.95 m 185.000/m 4.985.750 + Pasang3.85x 7meterVertical Blind 1 set 3.368.700 + PasangWallpaper 20 roll 225.000/m 4.500.000 + PasangTotal : Rp. 58.474.450ENGINEERING & LAINNYANo.

90 hari kalender termasukhari libur terhitung tanggal kontrak ditandatangani, sehingga kemudian saksiEveline mulai membeli Barangbarang Operasional Griya Sekundang MuaraEnim yang pada kenyataannya barangbarang yang ada yaitu sebagai berikut:HOUSE KEEPING DEPARTMENT TTL PRICE(RP)No.

DESCRIPTION Mm PRICE(RP) TOTAL REMARKUNIT KWITANSI!

No. 1812 K/Pid.Sus/2011saksi Eveline mulai membeli Barangbarang Operasional Griya SekundangMuara Enim yang pada kenyataannya barangbarang yang ada yaitu sebagaiberikut :HOUSE KEEPING DEPARTMENT PRICE(RP)No.

For Tea/Coffee 200 7.731,28 1.546.256,48Tea Pot Large 12 42.115,14 505.381,72Saucer Boat 36 6.968,33 250.859, 77Vegetable Dish 6 109.865,59 659.193,55TOTAL : Rp. 175.009.699,28FO/ADMINISTRATION/BUSINESS CENTER PRICE(RP)No.

Zhejiang Hisoar/China @Ln Item Due date Order Qty UOM JUnit Price Extended Price1 PRCTB2B6 N 2, 500.00 Kg 11.30 28,250.00Piracetam ex.

Yangzhou/China@ 25Kg2 TMPBB2B78 N 200.00 Kg 49.00 9,800.00 Term of payment: T/T 90 daysTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd.. dan Pemohon Banding menandatangani 2 (dua)Sales Contract, dengan rincian sebagai berikut: Sales Contract Nomor: 2012APE40410 tanggal 21 Mei 2012: Goods PiracetamOrigin Yangzhou PharmaQuantity 2,500 KgUnit Price USD 11.3/KgAmount USD 28,250.00Shipping Time Mid JunTotal Amount USD 28,250.00 Sales Contract Nomor: 2012APE40410B tanggal 30 Mei 2012

: Goods Thiamphenicol BaseOrigin Zhejiang HisoarQuantity 200 KgUnit Price USD 49/KgAmount USD 9,800.00Shipping Time JunTotal Amount USD 9,800.00 bahwa Supplier XYZ, Ltd.., menerbitkan Commercial Invoice dan PackingList Nomor: 2012APE40410 tanggal 04 Juni 2012, dengan perincian sebagaiberikut: Description of Goods AmountCNF Sea Jakarta2500kg of Piracetam Unit Price: USD 11.30/KgTotal Amount: USD 28,250.00200Kg of Thiamphenicol Unit Price: USD 49.00/KgTotal Amount USD 9,800.00Total Amount: USD 38,050.00

Putusan Nomor 2013 B/PK/Pjk/2019 Figure 1: The relationship among excise tax rate, retail price and consumption of cigarette. 9wi Retail Price (RM) Consumption per capita(Million) S KF Nw Wik Sumber Data : http://www.theedgemarkets.com/article/malaysiastaxationcigarettesexcessivePublisher : The Edge MarketsTahun Data : 2006 2016Tahun Publish Data : 11 Mei 2017Jenis Data : Price Comparison Cigarette Malaysia Price comparison (20 sticks)(RM) Premium brand cigarette aa Subpremium brand cigarette sane

MalaysiaTotal tax rate as a % of Retail Price: 48% MYR5% MYR 0.20/Exfactory cost CIFExported cigarettes and 0.19/stick, stick leaves are not taxed.

Hower, coneisteres mda, Win Ogh t bal Eofacry cm tt fobacon tobacco products from ASEAN courtnies aa only between 4%rentt, 7 er Lvbeeslesleubasduaieletnieehnaiel phe tebeos iia By Rio GF Fatal price GF bacon, Vega tnbacno, cured and pipe tnbaooo, Inport cubes are also charged on smichalesspane 5 only charged on smokeless tobacco products,AP io Tis colecied bom imporind tobuomy products vary for diferent products: unmanufacturedis in sin, a Net natal price Cf (Ogaretes (107%), and ofver manufactured

Putusan Nomor 2013 B/PK/Pjk/2019 Sampoema ASales Volume mld sticks 40) 45) aly 388) 3H) MY)hecgerie = funni) at gat a ue) ae np ueSales Price MYR/1000 8 5) 45) a B RY) SYD HSales (00 VR 161250) 163025) 17895) 190900) 20%) 220283) 2000) 20717) 197.005bisa taf) ans) oo a0 ou 8) aa)QO0MYR 83850 ) 4825) SRO41) 99.788 122759 105.067 ) 110.760 106453 102.433 Net Sales Value 000 MYR MANO) = 78.300) S884) 92.002) TR W0o2b 102240) 82m) A522Sampoarna & Royalty rate I Bh BLY Bh) Shy Shy Sh BhRoyalty Payable

a 7 an gat te te) ue ngSales Price MR/1000 NB) UB 4) A) YY YDSales 000 MYR LiG7) = 000) 3400) 495) AI) A) AI) 35ND 3.0Dutis & Taxes at 52% h saul sone sous som) suo) Sos) aon saaQOOMWR j = LAS).

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Figure 1: The relationship among excise tax rate, retail price and consumption of cigarette. 9. 765432S0 a & s s & & s oy Retail Price (RM) Consumption per capita(Million) Sumber DataPublisherTahun DataTahun Publish DataJenis Datahttp://www.theedgemarkets.com/article/malaysiastaxationcigarettesexcessiveThe Edge Markets2006 201611 Mei 2017Price Comparison Cigarette MalaysiaHalaman 16 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019 Price comparison (20 sticks)#6 (RM) Premium brandcigarette === Cs wn 748 @ Subpremiumbrandcigarette = = ,se**M Illegal contraband cigarette sant?"

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Tahun Publish DataJenis DataMei 2013Total Tax rate of Retail Price MalaysiaTotal tax rate as a % of Retail Price: 48% Exfactory cost Exported cigarettes0.19istick, stick leaves are not taxecee duties are relativelya valorem However, consistenra AFTA, import duty ftlobacco/lobacco prefrom ASEAN countronly between 05%,Sumber Data http://taknak.myhealth.gov.my/en/cigarettetaxstrategy/Publisher Ministry of Health MalaysiaTahun Data 1990 2010Tahun Publish Data 7 Februari

Payable 000 MYR 6.192 6.264 6.871 7.269 9.065 8.497 8.179 f.861 7.566Sampoerna TwinwrapSales Volume mild sticks 11 11 10 10 10 3 9 3 8AveragePrice 0 SSS MRO Sticks 7,17 7,50 8,50 9,50 11,83 11,83 11,83 11,83 11,83Sales Price MYR/L000 358 a75 425 475 592 592 592 392 592Sales 000 MYR 3.942 4,135 4,250 4,750 3.917 3.325 3.325 5.325 4.733Duties & Taxes at 52% % 82,00% 52,00% 52,007 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00%) 52,0024000 MYR 2.050 2.145 2.210 2.470 3.077 2.769 2.769 2.769 2.461Net Sales Value

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019SampoermaA Sales Volume mid sticks 450 435 471 404 399 374 360 346 333MYR/'20 sticks 7,17 7,50 8,50 9,50 11,83 11,83 11,83 11,83 11,83Sales Price MyR/1000 358 a75 495 475 592 592 592 592 592Sales O00 MYR 161.250 163.125 178.925 191.900 236,075 221.283 213.000 204.717 197.025Duties & Taxes at 52% % 82,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00% 52,00%000 MYR 83.850 4.825 93.041 99.788 122.759 115.067 110.760 106.453 102.453Net Sales Value 000 MYR Fi?

paralellism, facilitatingpractices, dan price signaling.

practices,dan "price signaling juga TIDAK TERBUKTI.

PRICE SIGNALLING7.

Untuk menilai kewajaranharga jual ekspor kepada Related Party, Pemeriksa menggunakan MonthlyUncontrolled Average Price (Independent Price) sebagai pembanding;Bahwa Nilai koreksi tersebut di atas merupakan hasil perhitunganberdasarkan perbandingan antara harga jual per unit kepada pihak RelatedParty dengan harga jual ratarata per unit setiap bulan kepada pihakindependen;Menurut Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan Bab Ill dari Keputusan Terbanding Nomor KEP01/PJ.07/1993 mengenai Pedoman Pemeriksaan Pajak

Putusan Nomor 170/B/PK/PJK/201515.2.15.3.15.4.15.5.15.6.affect the condition being examined in the methodology (e.g price ormargin), or that reasonably accurate adjustment can be made toeliminate the effect of any such differences.

Bahwa dalam Bab Ill Teknik dan Metode Pemeriksaan padaLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/PJ.7/1993, pemeriksaan transaksi kewajaran dilakukan denganmenguji angkaangka dalam SPT Wajib Pajak melalui suatupendekatan perhitungan tertentu mengenai penghasilan dan biayayang ditentukan secara hierarki, mulai dari metode harga pasarsebanding (Comparable Uncontrolled Price Method), Metode hargajual minus (Sales Minus/Resale Price Method), Metode harga pokokplus (Cost Plus Method), dan

Bahwa dalam bagian Pricing Policy dinyatakan bahwa MAPIs salespricing is determined by Honda Trading Japan (HTI) which is mainlyinfluenced by the fluctuation of the market price of aluminium overthe last three months. For intercompany sales pricing, HTJ uses theaverage of three month aluminium price used by HTJ and HondaMotor Corporation (HMC).

For non intercompany sales pricing, HTJuses the average of three month aluminium price used by Sigmathe biggest secondary aluminium smelter in Asia;16.8.