Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 18 Nopember 2013, dibawah Register Nomor : 673/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Februari 1995 telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, di Jakarta, dan sesuai dengan akta perkawinanNo 342/1/1995 tanggal 16 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Prisca

Sehingga dengan demikian dalil penggugat besertaalasanalasannya untuk mengajukan pemutusan hubungan perkawinan karenacerai sudah tepat dan benar ;Bahwa berkaitan dengan akibat hukum yang timbul dari perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, dan mengingat anak Penggugat masih dibawahumur, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukberkenan menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, yang bernama Prisca Winata yang lahir pada tanggal 29 Juni1995

menyatakan perkawinan antara Penggugat Hidayat Winata danTergugat Susiah Alim Widjaya yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari1995 sesuai dengan akta perkawinan No. 342/I/1995 tanggal 16 Februari 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta; putus karenaperceraian ;e Memutuskan, memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkanperceraian Penggugat dengan Tergugat ;e Memutuskan, menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara penggugatdan Tergugat yang bernama Prisca

Winata yang lahir pada tanggal 29 Juni 1995dan Caroline Nadia yang lahir pada tanggal 9 Februari 1999 berada pemeliharaandan pengasuhan Tergugat, serta tinggal bersama dengan Tergugat tanpamengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu, bermain,dan mencurahkan kasih sayang serta perhatiannya kepada Prisca Winata danCaroline Nadia dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat terlebih dahulu ;Atau, Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan

HidayatWinata, tertanggal 07 Pebruari 2012, dikeluarkan oleh Kelurahan Koja, buktiP1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5204.490870.0217 atas nama SusiahAlim Widjaya, tertanggal 07 Januari 2017, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 342/I/1995 antara Hidayat Winatadengan Susiah Alim Widjaya, tertanggal 16 Pebruari 1995, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Profinsi DKI Jakarta, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1914/JU/1995 atas nama Prisca,tertanggal

SURYA INDAH JAYA diwakili Direkturnya YENNY Diwakili Oleh : PRICILIA PRISCA, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA SAMUDERA LINTAS

Sainin Nomor22.C RT. 003 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, KotamadyaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,telah memilih tempat kediamanhukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni PRICILIA PRISCA,SH.LL.M., LILIAN KANTILASA, SH Para Advokad Konsultan Hukum,pada Kantor Hukum PRICILIA PRISCA& PARTNERS yang beralamatKantor di Balikpapan Baru, JI.

permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juni 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 13 Juni 2016 dalam Register Nomor 139/Pdt.P/2016/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Prisca

yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap kuasa hukumnya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakandipersidangan, dan atas hal itu Kuasa Pemohon menyatakan tetap dengan daliildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.234/70/VI/1990, tanggal 28 6 1990,antara Sri Paduka Mangkunagoro IX dengan Prisca

Marina Haryogi yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pasar Minggu, Jakarta Selatan,tertanggal 28 6 1990, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1734/1997, lahir di Surakarta padatanggal 29 Maret 1997 nama GUSTI RADEN MAS BHRECAKRAHUTOMO WIRASUDJIWO dari suami isteri Sri PadukaMangkunagoro IX dan Prisca Marina Haryogi, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 139/Pat.P/2016/PN.SKt.443.

diberi tanda P5 ;.Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 tersebut diatas, telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi BUDI PRIYO SANTOSA, SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi juga sebagai abdidalem keraton ;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah manikah dengan Prisca

Saksi TOEKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa kenal dengan Pemohon Karena saksi juga sebagai abdi dalem;Bahwa Pemohon pernah manikah dengan Prisca Marina Haryogi atauGusti Kanjeng Putri Mangkoenagoro X;Bahwa sebagai putra Pemohon maka mendapat gelar dan kalau anaknyalakilaki mendapat gelar Gusti Pangeran Hario dan Itu adalah gelarkebangsawanan yang melekat pada kerabat keraton;Bahwa saksi tahu penganugerahan gelar ketika ada upacara ulang tahunnaik tahta maka penganugerahan gelar

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 (Satu) Oranganak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal 1 Pebruari 2000;Bahwa anak tersebut ikut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat adalahOl &disebabkan oleh karena tergugat ketahuan bahwa dia bukan Pegawai NegeriSipil yang sementara kuliah di bagian Kedokteran Universitas HasanuddinMakassar.6.

Saksi Yasle Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik; Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat disebabkanoleh karena tergugat

Saksi Harpenas Sumin Restu;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat disebabkanoleh karena

Saksi Uli Bidangan;Bahwa saksi adalah tetangga di rumah Penggugat dan teman kerjaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah berdasarkan Akte PerkawinanNo.770/MKLCSTR/IX/1999, dan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah lahir 1 (Satu) Orang anak yaitu Prisca Ayu Daud Alik lahir pada tanggal1 Pebruari 2000, kemudian anak tersebut ikut tinggal bersama denganPenggugat;Bahwa awal perkawinan Pengugat dan Tergugat berjalan dengan baik;Bahwa awal keretakan Rumah tangga penggugat dan tergugat

Dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Prisca Ayu Daud Alik lahirpada tanggal 1 Pebruari 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. : 460/MKLCSTR/III/2000 tertanggal 13 Maret 2000 (bukti surat bertanda P2);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaidengan sekarang kurang lebih selama 15 (lima belas) tahun lamanya, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk dipertahankandan anak yang lahir dari

Menyatakan anak-anak Penggugat dengan Tergugat yaitu: MARCEL EMANUEL LIANTO, laki-laki, lahir di Luwuk pada tanggal 12 Maret 1994 ; PRISCA JULIANA LIANTO, Perempuan, Lahir di Luwuk pada tanggal 22 Juli 1996 ; Dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;5.

pihak telah ditempuh untuk dapatmerukunkan kembali akan tetapi mengalami kegagalan (tidak berhasil) ;8 Bahwa dari kenyataan yang Penggugat uraikan tersebut diatas maka Penggugatmengambil kesimpulan bahwa rumah tangga yang Penggugat dan Tergugat bina selamaini sudah tidak dapat dipertahankan Iagi keutuhannya, oleh karena itu Penggugatmengambil kesimpulan bahwa tidak ada jalan lain kecuali bercerai;9 Bahwa terhadap anakanak:a MARCEL EMANUEL LIANTO, lakilaki, lahir di Luwuk pada tanggal 12 Maret1994;b PRISCA

Ketua/ Hakim Majelis Pengadilan Negeri Luwuk, yangmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai Akta Perkawinan Nomor : 04/1993 tanggal 03 Juni 1993 putus karenaperceraian ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat yaitue MARCEL EMANUEL LIANTO, lakilaki, lahir di Luwuk pada tanggal 12 Maret1994 ;e PRISCA

Penggugat dengan Tergugat, diperkuat dengan keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah mendapatkan dua keturunan yaittu MARCEL EMANUEL LIANTO danPRISCA JULIANA LIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dapatdibuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mendapatkan duaketurunan yaitu anak pertama bernama MARCEL EMANUEL LIANTO yang kini berumur19 (sembilan belas) tahun dan anak kedua bernama PRISCA

JULIANA LIANTO berumur17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan jika kedua anak Penggugat danTergugat tersebut belum pernah kawin yang mana kini Marcel Emanuel Lianto sedangkuliah di Jawa dan bertempat tinggal di koskosan dan biaya hidupnya ditanggung olehPenggugat dan Tergugat sedangkan Prisca Juliana Lianto tinggal bersama Penggugat yangbiaya hidupnya pun ditanggung Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat meminta agar kedua anak tersebut dipeliharaPenggugat sampai anak tersebut

perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGAODILI 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;133 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta PerkawinanNomor : 04/1993 tanggal 03 Juni 1993 putus karena perceraian ;4 Menyatakan anakanak Penggugat dengan Tergugat yaitu:e MARCEL EMANUEL LIANTO, lakilaki, lahir di Luwuk pada tanggal 12Maret 1994 ;e PRISCA

PRISCA NATALIA, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 25Desember 2008;2). APRILIA, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 27 April2013;3). LINGLING PEBRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal11 Februari 2017.Bahwa suami Pemohon (THOMAS JEPERJON S. H. MAHIN) telah meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2020 dikarenakan sakit ;Bahwa semenjak Pemohon dan Alm.

MAHIN, tanggal 2 September 2019, yangselanjutnya diberitanda P2;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT160620110010 tanggal 16Juni 2011, atas nama PRISCA NATALIA, yang selanjutnya diberi tanda P3;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT280920170499 tanggal 29September 2017, atas nama APRILIA, yang selanjutnya diberi tanda P4;Asli dan Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor 6202LT280920170513 tanggal 29September 2017, atas nama LINGLING PEBRIANI, yang selanjutnya diberitanda P5;Asli dan Foto Kopi

PRISCA NATALIA,Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 25 Desember 2008, 2.APRILIA, Perempuan, lahirdi Kotawaringin Timur pada tanggal 27 April 2013,3. LINGLING PEBRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 11 Februari 2017Bahwa THOMAS JEPERSON S.H.

Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG Tbk
Tergugat:
Tjam Prisca Chiandra Wirawan (dahulu bernama Friska Wirawan)

Rizki, SH danHasudungan Tambunan, SH selaku karyawan pada LegalDepartment PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG Tbk, yang beralamatdi Wisma Eka Jiwa Lantai 89, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusatdan Management Office pada Sinarmas MSIG Tower, Jalan JenderalSudirman, Kav. 21, Setiabudi, Jakarta Selatan, bertindak baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 033/AJSMSIGSKU/V/2021 tertanggal O7 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan dahulu Tergugat;Lawan:Tjam Prisca

Tjam Prisca Chiandra Wirawan(Pemohon Keberatan/Tergugat) dengan Termohon PT Asuransi JiwaSinar Mas (seharusnya PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIGsebagaimana di nyatakan dalam Polis Asuransi Jiwa).. Bahwa selanjutnya Pada tanggal 03 Maret 2021 menerima SuratPanggilan Sidang kembali dari BPSK Kota Parepare No. 02/BPSKPARE/3/2021 dengan perbaikan penulisan pihak memanggil PT AsuransiJiwa Sinarmas MSIG atau Termohon Keberatan/Penggugat gunamenghadiri sidang pada tanggal 09 Maret 2021..

Tjam Prisca ChiandraWirawan (Pemohon Keberatan/Tergugat) dengan Termohon PTAsuransi Jiwa Sinar Mas (seharusnya PT Asuransi Jiwa SinarmasMSIG sesuai Polis Asuransi Jiwa).

Tjam Prisca ChiandraWirawan (Pemohon Keberatan/Tergugat) dengan denganperbaikan penulisan pihak Tergugat PT Asuransi Jiwa SinarmasMSIG guna menghadiri sidang pada tanggal 09 Maret 2021.Asli P.5Surat Permohon Keberatan No. 014/AJSMSIGLGL/III/2021Tertanggal 08 Maret 2021 Perihal Surat Keberatan PenyelesaianSengketa Konsumen melalui Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk).Membuktikan bahwa berdasarkan panggilan sidang sebagaimanabukti P.3 dan P.4 telah mengajukan keberatan terhadap prosespenyelesaian

Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan tanggal15 April 2021 atas nama Pelapor Tjam Prisca Chandra Wirawan, untukselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda bukti T6;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 13/Pdt.SusBPSK/2021/PN PreMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materaidan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T4 dan T6 merupakan fotocopy dari foto copy;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan,masingmasing telah

NURUL menghubungi saksi DEVIGUSMIATI Binti SAMSUDIN untuk janjian bertemu di Hotel Arimbi,kemudian saksi DEVI GUSMIATI datang bersamasama denganterdakwa PUSPA RAMADANTI dan saksi TIARA PRISCA M untukmenemui sdri. NURUL (DPO), setelah sampai ditempat merekabertemu dengan sdri. NURUL, kemudian sdri. NURULmemperkenalkan saksi KURNIAWAN alias ANDRE, saksi WINDARA,sdr. Heru dan sdr. Iman, setelah itu saksi KURNIAWAN alias ANDREmemesan kepada sdri.

dari rumah saksi DEVI GUSMIATImereka diantar ke Hotel Arimbi Bogor untuk melayani tamu lakilaki,dan setiap saksi dijanjikan dibayar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)selesai melayani tamu lakilaki;saksi DEVI GUSMIATI sekira pukul 12.00 Wib menghubungi saksi Intandan saksi KRISTANTI untuk melayani lakilaki di Hotel Arimbi danmenerima bayaran masingmasing Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah setuju mereka sepakat untuk dijemput di POM Bensin sentuluntuk bersamasama ke Hotel Arimbi;saksi TIARA PRISCA

NURUL menghubungi saksiDEVI GUSMIATI Binti SAMSUDIN untuk janjian bertemu di HotelArimbi, kemudian saksi DEVI GUSMIATI datang bersamasama denganterdakwa PUSPA RAMADANTI dan saksi TIARA PRISCA M untukmenemui sdri. NURUL (DPO), setelah sampai ditempat merekabertemu dengan sdri. NURUL, kemudian sdri. NURUL memperkenalkansaksi KURNIAWAN alias ANDRE, saksi WINDARA, sdr. Heru dan sdr.Iman, setelah itu saksi KURNIAWAN alias ANDRE memesan kepadasdri.

NURUL menghubungi saksi DEVI GUSMIATI BintiSAMSUDIN untuk janjian bertemu di Hotel Arimbi, kemudian saksiDEVI GUSMIATI datang bersamasama dengan terdakwa PUSPARAMADANTI Binti HARIS FIRMANSAH dan saksi TIARA PRISCA M.saat itu mereka saling diperkenalkan satu sama lainnya;Bahwa setelah itu saksi KURNIAWAN alias ANDRE memesan kepadasdri.

NURUL menyuruh' terdakwa PUSPARAMADANTI Binti HARIS FIRMANSAH, saksi DEVI GUSMIATI, dansaksi TIARA PRISCA untuk mencari pesanan saksi KURNIAWAN aliasANDRE;Bahwa pada keesokan harinya tanggal 15 Agustus 2017 saksi TIARAPRISCA membawa saksi ALDA untuk melayani lakilaki di Hotel ArimbiBogor dan dijanjikan dibayar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terdakwa PUSPA RAMADANTI Binti HARIS FIRMANSAHmembawa saksi HANA, saksi ESA NATALIA, saksi RINA, saksi RISKAdan saksi SHINTA.

waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempat di Jalan PasarTambunan Desa Tambunan Lumban Pea Kecamatan Balige KabupatenToba, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat saksiWidita Risdiani dan saksi Prisca

Manullang serta Darren Tambunan pergi kerumah Riko Tambunan yang beralamat di Desa Tambunan Lumban PeaKecamatan Balige Kabupaten Toba, sesampainya di rumah tersebut saksimenyuruh saksi Prisca Manullang untuk minta ijin kepada terdakwa yangHalamaan 2 dari 7 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2021/PT MDN.merupakan suami dari saksi Widita Risdiani (berdasarkan Kutipan AktaPenikahan Nomor 724/CS/K/2009 tanggal 23 Mei 2009) untuk membawaanak saksi Widita Risdiani yang bernama Orsen Tambunan makanmakan keCaldera

, tidak lama kemudian saksi Prisca Manullang kembali danmengatakan bahwa terdakwa tidak memperbolehkan untuk membawa OrsenTambunan sehingga saksi Widita Risdiani pergi menghampiri terdakwa dansesampainya di rumah tersebut saksi Widita Risdiani melihat OrsenTambunan sedang bersama terdakwa dan Riko Tambunan, lalu saksi WiditaRisdiani berkata sen, ayok ikut mama biar makan kita, tibatiba terdakwamengatakan sudah makan tadi dia, kemudian saksi Widita Risdianimengatakan kamu itu jadi orang tua yang bijak

tidak percaya aku, lalu) saksi Widita Risdianibertengkar mulut dengan terdakwa, kemudian terdakwa berdiri menghampirisaksi Widita Risdiani kemudian mengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah pipi sebelah kiri saksi Widita Risdiani, kKemudian mendorong saksiWidita Risdiani ke belakang dan tangan sebelah kiri saksi Widita Risdianiterbentur ke pintu kamar, kemudian saksi Widita Risdiani berusahamembujuk anaknya untuk mengajak jalanjalan namun tidak berhasil,kemudian saksi Widita Risdiani dan saksi Prisca

Prisca Maylina Rahmawati, perempuan tanggal lahir21012003b. Alvian Rivaldo Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 13022010, kedua anak tersebut ikut Pemohon;3. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus karena :a.

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Ngampo RT.001 RW.003, Desa Kismoyoso,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngampo, DesaKismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Prisca

Mulyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal Dukuh Ngampo RT.001 RW.003, Desa Kismoyoso,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngampo, DesaKismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dan telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Prisca

Bahwa selama menikah 9 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 4 tahun 2 bulan, dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikarunia seorang anak perempuan bernama Amanda Prisca Arnesya bintiKaryono (umur 7 tahun) dalam asuhan Penggugat;3.

, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan April 2010;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 4 tahun 2bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak perempuan bernama Amanda Prisca

Rembang, setelah mengangkatSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 4 tahun 2bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak perempuan bernama Amanda Prisca

Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:Putusan nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 21April 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah kediaman bersama selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaseorang anak perempuan bernama Amanda Prisca

saksi M.S CHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH(masingmasing anggota kepolisian Resort Lombok Tengah) mendatangi rumahTerdakwa dan mencari ketua RT setempat, ketika tiba dirumah Terdakwa saksiM.S CHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH (masingmasingHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Pyaanggota kepolisian Resort Lombok Tengah) melihat Terdakwa TERDAKWAsedang duduk duduk di depan teras depan rumah bersama 2 (dua) orangtamu yaitu saksi HERU ANGGARA PARDINATA K dan saksi SINDI PRISCA

digunakan untuk melakukan peredaran narkotikakemudian saksi M.S CHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH(masingmasing anggota kepolisian Resort Lombok Tengah) mendatangi rumahTerdakwa dan mencari ketua RT setempat, ketika tiba dirumah Terdakwa saksiM.S CHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH (masingmasinganggota kepolisian Resort Lombok Tengah) melihat Terdakwa TERDAKWAsedang duduk duduk di depan teras depan rumah bersama 2 (dua) orangtamu yaitu saksi HERU ANGGARA PARDINATA K dan saksi SINDI PRISCA

CHANDRA D.Kbeserta Tim Kepolisian pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekitarpukul 21.30 WITA bertempat dirumah Terdakwa, di Dusun Ketangan,Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang berada dirumah, dudukdudukditeras bersama tamu yang merupakan tetangga Terdakwa yakni SaksiHERU ANGGARA dan Saksi SINDI PRISCA, lalu datang Saksi M.S.CHANDRA D.K dan tim dari kepolisian meminta Terdakwa beserta SaksiHERU ANGGARA dan Saksi Saksi SINDI PRISCA untuk tidakmeninggalkan

CHANDRAD.K beserta Tim Kepolisian pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekitarpukul 21.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa, di Dusun Ketangan,Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, saatTerdakwa sedang berada dirumah lagi dudukduduk diteras bersama tamuyang merupakan tetangga Terdakwa yakni Saksi HERU ANGGARA dan SaksiSINDI PRISCA, lalu datang Saksi M.S.

CHANDRA D.K dan tim darikepolisian meminta Terdakwa beserta Saksi HERU ANGGARA dan SaksiSaksi SINDI PRISCA untuk tidak meninggalkan rumah sambal menungguKepala Dusun yakni Saksi SUDAMI datang menyaksikan prosespenggeledahan, namun saat menunggu kepala dusun, Terdakwa panikdan lari menuju Kamar dan mengambil sesuatu di sudut lantai kamartidur Terdakwa dan selanjutnya menuju kamar mandi, sesaat setelahTerdakwa keluar kamar mandi, Saksi M.S.

Heri telah membeli tanah dari Darman Akta Jual Beli No. 021 / PPAT / TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 87.450 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Prisca Yulina P. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Yhuda Bagus S. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Mahzan. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Jalan Loging.e.

Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Prisca Yulia P.n. Penggugat X. Puji Haryati telah membeli tanah dari Darwin, Akta Jual Beli No. 33 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 96.500 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Burhan. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Hery.

Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Prisca Yuliana P. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Wiwik Muryani. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Hutan Jamil.p. Penggugat XII.

Heri telah membeli tanah dari Darman Akta Jual BeliNo. 021 / PPAT / Tl / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah87.450 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Prisca Yulina= Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Yhuda BagusS.= Sebelah Barat berbatasan dengan > tanahMahzan.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah JalanLoging.e. Penggugat Ill.

Puji Haryati telan membeli tanah dari Sapri H, AktaJual Beli No. 29 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukurantanah 100.240 Meter Persegi dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Wiwik Muryani.= Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Mahzan.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Sapri H.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Prisca Yulia P.. Penggugat X.

Burhan telah membeli tanah dari Darman, Akta JualBeli No. 30 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah100.240 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Ita Mustikasari. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Prisca Yuliana P.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Wiwik Muryani.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Hutan Jamil.. Penggugat XII.

GABBY PRISCA CHIKITA (nama panggilan Gabby), Kelamin:Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Mataram/12 Mei 1989, sesuai KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan Bupati Lombok Barat, Nomor:365/Is/1993 tanggal 7 Juni 1993.b. ALDO RICO GERALDI (nama panggilan Aldo), Kelamin: LakiLaki,Tempat/Tanggal lahir: Mataram/15 Nopember 1991, sesuai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan, Transmigrasi,dan Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat, Nomor: 2.362/Is/LB/04tanggal 12 Mei 2004.c.

menjadi anak yang balk,bermoral, berpendidikan, dan sukses; Bahkan sebaliknya Penggugatsangat khawatir terhadap keselamatan dan perkembangan psikis,fisik,moral, dan karakter keempatnya, apabila mereka diasuh/dipelihara olehTergugat, terlebih lagi apabila Tergugat menikah lagi, praktis keempatnyaakan hidup dan tinggal bersama bapak tir,Bahwa oleh karena itu, logisrasional, patut, sah, dan beralasan hukum hakpengasuhan, pemeliharaan, pendidikan, dan pembinaan terhadapkeempat anak tersebut, yakni: Gabby Prisca

Menetapkan dan menyatakan hukum, hak pengasuhan dan pemeliharaanterhadap keempat anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, yakni: Gabby Prisca Chikita, Aldo Rico Geraldi, RelentGita Ananda, dan Exo Wredisca Advaita Retardy, sepenuhnya diberikankepada PenQQug al. nen neon nen nn nen nn nn nen nn nen nn ennnnnncenens5.

222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa oleh karena itu apabila terjadi perceraian haruslahditentukan siapa yang paling tepat diberi hak untuk pengasuhan perawatan,pemelinaraan, pendidikan dan perlindungan terhadap anak bernama RelentGita Ananda dan Exo Wredisca Advaita Retardy tersebut apakah Pembanding12atauTer andin; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Gabby Prisca Chikita ( anakpertama dari

Putusan 89/Pdt.G/2018/PA.Kra.CF Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya sebagai Ssuami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 3.1 Prisca Maharani Putri, lahir : Magetan, 24 Februari 1998; 3.2Indah Dwi Permata Sari, lahir : Magetan, O04 Juli 2004; 3.3 Febriani Hanka Aynur Latifah, lahir : Magetan, 13 Februari 2013. 4.

Putusan 89/Pdt.G/2018/PA.Kra.memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah bulan Mei 1997, setelah menikah pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Magetan, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.Prisca Maharani Putri, tanggal lahir 24

KroweKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, di bawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah bulan Mei 1997, setelah menikah pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Magetan, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.Prisca

Prisca Maharani Putri, tanggal lahir 24Februari 1998, 2.

Prisca Maharani Putri, tanggal lahir 24 Februari 1998, 2.Indah Dwi Permata Sari, tanggal lahir 04 Juli 2004, dan 3.

Selesai dilakukan pengisian BBM jenis solar ke dalam 11 (sebelas)derijen tersebut, lalu saksi Prisca Hellen mencatat dalam buku catatan terhadappembelian BBM jenis solar sebanyak + 220 liter seharga Rp. 1.580.000 (satujuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) pembayaran yang dilakukan olehterdakwa SYAWALLUDIN Als SYAWAL Bin ACHMIRUDIN dengan sistemdibayar dahulu;Bahwa BBM jenis solar yang ada dalam 11 (sebelas) derijen tersebutakan dijual oleh terdakwa SYAWALLUDIN Als SYAWAL Bin ACHMIRUDINkepada

Sesampainya di SPBU Nomor 24.332146tersebut, terdakwa SYAWALLUDIN Als SYAWAL Bin ACHMIRUDINbertemu dengan saksi Priska Hellen, lalu dilakukan pengisian kedalam 11 (sebelas) jerigen @+18 (delapan belas) liter derigenHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2015/PN Sgltersebut dengan BBM jenis solar sebanyak + 220 liter oleh saksiArifin Tajudin bin Muhammad Luth selaku operator Nosel nomor 2.Selesai dilakukan pengisian BBM jenis solar ke dalam 11 (sebelas)derijen tersebut, lalu saksi Prisca Hellen

Sesampainya di SPBU Nomor 24.332146tersebut, terdakwa SYAWALLUDIN Als SYAWAL Bin ACHMIRUDINbertemu dengan saksi Priska Hellen, lalu dilakukan pengisian kedalam 11 (sebelas) jerigen @+18 (delapan belas) liter derigentersebut dengan BBM jenis solar sebanyak + 220 liter oleh saksiArifin Tajudin bin Muhammad Luth selaku operator Nosel nomor 2.Selesai dilakukan pengisian BBM jenis solar ke dalam 11 (sebelas)derijen tersebut, lalu saksi Prisca Hellen mencatat dalam bukucatatan terhadap pembelian BBM jenis

Penggugat Ill, Heri telah membeli tanah dari Darman Akta Jual BeliNomor 021/PPAT/TI/2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 87.450meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Prisca Yulina P; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yhuda Bagus S; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Loging;e.

Penggugat Ill, Heri telah membeli tanah dari Darman Akta Jual BeliNomor 021/PPAT/TI/2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 87.450meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Prisca Yulina P; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yhuda Bagus S; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mahzan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Loging;.

Penggugat XI, Burhan telah membeli tanah dari Darman, Akta Jual BeliNomor 30/PPATT1I/2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 100.240meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ita Mustikasari; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Prisca Yuliana P; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wiwik Muryani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hutan Jamil;p.

FILADELFIA BLESSING FAMILY VS PRISCA ANGELIKA JILL TURAGAN;

Setelahmendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan pembuatan IMB Nomor648/137/SJTG 2001 tanggal 21 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Jambi.

Karena pada tanggal 28 Februari2001 Terdakwa telah mengajukan Surat Permohonan ljin Mendirikan Bangunan(IMB) yang diketahui oleh saksi HENDI SAUKY selaku Sekretaris Camat.Setelah mendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke1 dan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa karena dalam proses mengajukanpermohonan untuk memperoleh IMBternyata adikadik Terdakwa yaituDarminto, Miming, Lily, dan Prisca danlbu Terdakwa Mardiana menyatakanbahwa tanda tangan merekasebagaimana termuat dalam dokumenpermohonan IMB bukan tandatanganmereka dan

dalamdokumen tersebut palsu;Bahwa sesuai fakta hukum yangterungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri serta bukti Suratberupa IMB (ljin Mendirikan Bangunan)Nomor : 648/137/SJTG 2001 tanggal 21Maret 2001 yang dikeluarkan oleh DinasTata Kota Jambi, Surat Pernyataantertanggal 9 Maret 2011 yang isinyaberupa keterangan persetujuanmendirikan rumah di tanah milik saksiMardiana yang ditandatangani adikadikTerdakwa yaitu Darminto, Miming, Lily,dan Prisca

No.1430 K/Pid/2012menyatakan bahwa tandatangan buktiatas nama Miming, QT atas namaDarminto merupakan tandatangankarangan (Spurious Signature), makaunsur membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat terbukti padaperbuatan Terdakwa yang membuatSurat Permohonan untuk mendapat IMBdengan memalsukan tandatangan adikadik Terdakwa yaitu Darminto, Miming,Lily, dan Prisca pada Surat Pernyataantertanggal 9 Maret 2011 yang menjadibagian permohonan mendapatkan IMByang seolaholah benar tetapisesungguhnya permohonan

mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.7.8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Gedangan, Sidoarjo, Jawa Timur selama 3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Mei 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain namanya Prisca

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Prisca

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 7 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Prisca