Bahwa pada bulan Juli 2010, Tergugat datang ke rumah Penggugat gunamembayar profit (keuntungan) bulan Juni 2010 sebesar Rp13.200.000,00(tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) dan kemudian pada bulan berikutnyaTergugat juga membayar profit (keuntungan) bulan Juli 2010 sebesarRp13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah), namun pada bulanberikutnya Tergugat tidak membayar profit (keuntungan) bulan AgustusHal. 2 dari 16 hal.

Putusan Nomor 2504 K/Pdt/20132010, baru kemudian pada bulan berikutnya lagi Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk membayar profit (Keuntungan) bulan September 2010sebesar Rp13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Tergugat disamping tidak membayar profit (keuntungan)untuk bulan Agustus 2010, maka terhitung sejak bulan Oktober 2010 sampaidengan bulan April 2011 atau selama 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak pernahmembayar lagi profit (kKeuntungan) yang menjadi hak Penggugat

sesuaidengan perjanjian;Bahwa setelah Tergugat tidak membayar lagi profit (keuntungan) sejakbulan Oktober 2010, maka Penggugat telah beberapa kali berusaha denganmeminta agar Tergugat memenuhi kewajibannya yaitu membayar profit(keuntungan) yang disepakati kepada Penggugat namun Tergugat selaluberbohong untuk membayar profit (kKeuntungan) dan menurut Penggugattidak ada niat dari Tergugat untuk membayar profit (keuntungan) lagikepada Penggugat;10.Bahwa kemudian Tergugat sudah mulai khawatir atas pertanggung11jawabannya

, sehingga pada tanggal 14 Juni 2011 timbullah itikad tidak baikTergugat dengan cara bekerja sama dengan Tergugat Il untuk mengalihkanharta Tergugat kepada Tergugat Il atas sebidang tanah beserta rumahdiatasnya yang berlokasi di perumahan Griya Azzahra Permai Blok E Nomor20 Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;.Bahwa karena Tergugat selalu berbohong untuk membayar profit(keuntungan) dan menurut Penggugat tidak ada niat dari Tergugat untukmembayar profit (Keuntungan)

Bahwa atas kesepakatan kerja samatersebut kemudian Penggugat dan Tergugat tunduk dan terikat padaperjanjian tersebut, dan telah pula dibayarkan profit atau keuntungankepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp13.200.000,00 x 3 =Rp39.600.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dankemudian bulan berikutnya terhitung mulai bulan Oktober 2010 atausekitar 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak pernah lagi membayar profit ataukeuntungan kepada Penggugat, sehingga akibat hal tersebut kemudianTergugat

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari NELYYUSNANI banyaknya uang Rp. 10.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit Rp. 50.000.000, Pot 10 % Rp. 5.000.000, JumlahRp. 55.000.000, , tanggal 30 4 2016, yang di tanda tangani olehsdri NOVA MASTURA di atas materai 6000. ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah terima dari YULIMARZIA banyanya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran InvesForex dolar Profit Rp. 100.000.000, Pot 10 % Rp. 10.000.000,Jumlah

dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 13.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 52.000.000, Pot 10 % Rp. 5.2.000.000, potongkos kerja Jumlah Rp. 55.800.000, ,cair tanggal 20 April 2016,yang di tanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 60001 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 50.000.000, Pot 10 % Rp. 5.000.000, potHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNA10.ongkos

uang Rp. 10.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 25.000.000, Pot 10 % Rp. 2.500.000, potongkos kerja Jumlah Rp. 32.500.000, , cair tanggal 30 April 2016,yang di tanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai6000;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 30.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 90.000.000, Pot 10 % Rp. 9.000.000, potongkos kerja Jumlah Rp. 111.000.000, , cair tanggal 30 April 2016,yang di tanda tangani

NOVA MASTURA di atas materai6000;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit Rp. 85.000.000, Pot 10 % Rp. 8.500.000, pot ongkoskerja Jumlah Rp. 96.500.000, , cair tanggal 10 Mei 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000 ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 30.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 120.000.000, Pot 10

banyaknya uang Rp. 4.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit Rp. 20.000.000, Jumlah Rp. 24.000.000, , tanggal 20 Juli2016, yang di tanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA;1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 11 3 2016 yang isinya dengan ini pihak memberikan pinjaman modal investasi kepada pihakke Il sebesar Rp. 50.000.000, akan di kembalikan pada tanggal 10April 2016 dengan profit Rp. 200.000.000, (total pengembalianRp. 250.000.000, jaminan modal aman apabila tidak cair yangHalaman 31 dari

Foto copy Akta Nomor 300 Kontrak 22 Januari11.12.13.14.s/d 22 Mei 2010 Modal Rp 5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P10); Foto copy Akta Nomor 293 Kontrak 19 Januaris/d 19 Mei 2010 Modal Rp 65 Juta Profit Perhari Rp.650.000, ( diberi tanda bukti P11); Foto copy Akta Nomor 289 Kontrak 14 Januaris/d 14 Mei 2010 Modal Rp 5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P12); Foto copy Akta Nomor 302 Kontrak 26 Januaris/d 26 Mei 2010 Modal Rp 20 Juta Profit Perhari Rp.200.000,

5 Juta Profit Perhari Rp.50.000, ( diberi tanda bukti P17); Foto copy Akta Nomor 296 Kontrak 20 Januaris/d 20 Mei 2010 Modal Rp 15 Juta Profit Perhari Rp.150.000, ( diberi tanda bukti P18); Foto copy Akta Nomor 295 Kontrak 20 Januaris/d 20 Mei 2010 Modal Rp 85 Juta Profit Perhari Rp 850.000, ( diberi tanda bukti P19); 20.21.22.DS24.2S10Foto copy Akta Nomor 299 Kontrak 22 Januaris/d 22 Mei 2010 Modal Rp 50 Juta Profit Perhari Rp.500.000, ( diberi tanda bukti P20); ++ eee eeFoto copy Akta Nomor 310

50 Juta , Profit perhari Rp. 550.000, ( diberi tanda buktiP83); .

Mei 2010 Modal Rp 50 Juta Profit Per hariRp.600.000, ( diberi tanda bukti P1); 2. Foto copy Akta Nomor 298 Kontrak 22 Januari s/d2122 Mei 2010 Modal Rp 55 Juta Profit Per hariRp.550.000, ( diberi tanda bukti P2)3 . Foto copy Akta Nomor 9 Kontrak 21 Maret s/d 21April 2010 Modal Rp 30 Juta Profit Per hariRp.240.000, ( diberi tanda bukti P3); . Foto copy Akta Nomor 304 Kontrak 1 Februari s/d1 Juni 2010 Modal Rp 100 Juta Profit Per hariRp.1.000.000, ( diberi tanda bukti P4);.

Mei 2010 Modal Rp 5 Juta Profit PerRp.50.000, ( diberi tanda bukti12); Foto copy Akta Nomor 302 Kontrak 26 Januari26 Mei 2010 Modal Rp 20 Juta Profit PerRp.200.000, ( diberi tanda bukti13); Foto copy Akta Nomor 303 Kontrak 28 Januari28 Mei 2010 Modal Rp 50 Juta Profit PerRp.500.000, ( diberi tanda bukti14); Foto copy Akta Nomor 307 Kontrak 12 Februari11 Juni 2010 Modal Rp 5 Juta Profit PerRp.50.000, ( diberi tanda bukti15); Foto copy Akta Nomor 306 Kontrak 14 Januari14.

Dengan ketentuan untukhari libur nasional maka pemberian profit jugadiliburkan.

Bahwa memangsaksi pernah menerima keuntungan sebesar rp.50.000.000,perhari namun uang profit tersebut dimasukkanlagi sebagai modal kedalam Louis Cell, atas perintah dariterdakwa Yanu, karena kalau uang profit tidak dimasukkanlagi maka , profit yang selanjutnya tidak akan bisa turunlagi, selain itu yang membuat saksi Sarjono maumemasukkan lagi dana ke usaha Louis cell dan mau membuatkesepakatan lagi dengan terdakwa Yanu adalah.

Bahwa saya menerima profit sebesar Rp.22.000.000, dan itu saya serahkan ke Budoyonokarena saya mendapat kuasa untuk menarik danmenerima profit dari inves sebesar Rp.2.950.000.000, Bahwa setelah kontrak perjanjian kerjasamahabis, modal saya tidak dikembalikan, jugaprofit tidak dibayarkan. Dan profit mulai tidakdibayarkan sejak tanggal 23 januari 2010. Bahwa pada bulan april 2010 diadakan pertemuandi Soto Kadipiro.

MONdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah tongkat yang terbuat dari kayu yang telahdibentuk dan salah satu dari tongkat tersebut dalamkeadaan rusak (patah)dikembalikan kepada saksi Sri Harleni;1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up Profit No. Pol BA 2205XY1 (satu) lembar STCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. PolBA 2205 XY An.

Pol BA2205 XY1 (satu) lembar STCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. Pol BA2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Gani1 (satu) lembar BTCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. Pol BA2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Gani1 (satu) lembar SIM A An.

Boy ke RSUD Sawahlunto dengan menggunakan mobilSuzuki Carry Pick Up Profit No. Pol. BA 2205 XY;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil Suzuki CarryPick Up Profit No. Pol.

Pol BA 2205XY1 (satu) lembar STCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. Pol BA2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Gani1 (satu) lembar BTCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. Pol BA2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Ganioleh karena seluruh barang bukti tersebut berasal dari CV.Cempaka Motor Padang dan dibawa oleh terdakwa untukdiserahkan kepada pembeli kendaraan bermotor tersebut, makaseluruh barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaCV.

Pol BA 2205XY1 (satu) lembar STCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. PolBA 2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Gani1 (satu) lembar BTCK Suzuki Carry Pick Up Profit No. PolBA 2205 XY An. Penanggung jawab Ferryanto Ganidikembalikan kepada CV. Cempaka Motor Padang melaluiterdakwa;1 (satu) lembar SIM A An.

Indralaya MulyaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu ran mobiMitsubishi Strada Nopol tidak tahu (mobil dinas) dengan ran sepeda motorHonda CBR nopol belum ada (profit) ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi sedang sendirianmengemudikan ran sepeda motor Honda CBR Nopol belum ada (profit) datangdari arah Pasar Indralaya menuju kea rah timbangan Km. 32 dengan kecepatanratarata 80/90 km/jam, kemudian pada saat melintasi

) yang saksi kemudikan kurang lebih berjarak 12 meter dan ranmobil Mitsubishi Strada nopol tidak tahu tersebut tetap berusaha melintas/berjalan atau tidak melakukan pengereman untuk berhenti maupun mengurangikecepatan sehingga tabrakan tidak terhindarkan lagi ;Bahwabagian depan ran mobil Mitsubisihi Strada nopol tidak tahu tersebutmenabrak bagian samping kiri ran sepeda motor Honda CBR nopol belum ada(profit) yang saksi kemudikan tepatnya pada kaki sebelah kiri saksi dan setelahtabrakan tersebut

Indralaya Mulya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu ran mobiMitsubishi Strada Nopol tidak tahu (mobil dinas) dengan ran sepedamotor Honda CBR nopol belum ada (profit);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 563 Pid.

) membanting setir kearah kanan sehingga bagian depanran mobil Mitshubisi Strada nopol B 9128 PSC menabrak bagiansamping kiri ran sepeda motor CBR nopol belum ada (profit) tersebutdan ran mobil Mitshubisi Strada nopol B 9128 PSC yang terdakwakemudikan langsung berhenti ditempat kejadian sedangkan pengemudisepeda motor Honda CBR nopol belum ada (profit) terpelanting kearahserong ke kanan dan terjatuh tepat diatas aspal jalan raya pada jalur dariarah timbangan km.32 menuju arah Pasar Indralaya, kemudian

Indralaya Mulya Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu ran mobilMitsubishi Strada No.Pol. : B 9128 PSC (mobil dinas) yang dikemudikan olehterdakwa dengan ran sepeda motor Honda CBR nopol belum ada (profit)dikemudikan oleh saksi korban ;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi korban Ribang ImamSatria sedang sendirian mengemudikan ran sepeda motor Honda CBR Nopolbelum ada (profit) datang dari arah Pasar Indralaya menuju

Dedik Kusbianto mencari orang orang yang berminat bergabung dengan komunitas Pegasus dan dikumpulkan diHotel Aston Madiun, untuk diber paparan (dipresentasikan) supaya mereka maubergabung dengan komunitas Pegasus dengan cara Terdakwa menjanjikan profit/keuntungan sebesar 60% dari modal dengan rincian 10 hari pertama akanmendapatkan profit 20%, sepuluh hari kedua mendapat profit sebesar 20%, sepuluhhari ketiga mendapat profit 20% selanjutnya setelah tiga puluh hari keja mendapat60% ditambah modal

Bahwa setelah menyetorkan uang tersebut selanjutnya Saksil, Saksill, SaksilV,SaksiV dan para member yang lainnya diminta menunggu profit yang dijanjikan olehTerdakwa selaku Owner Pegasus. Pada awalnya profit para member pembayarannyalancar dengan uang para member yang ditabung di rekening Pegasus sebesar 50%sedangkan yang 50% menurut Terdakwa diberikan ke Sdr.

Dedik Kusbianto mencari orang orang yang berminat bergabung dengan komunitas Pegasus dan dikumpulkan diHotel Aston Madiun, untuk diberi paparan (dipresentasikan) supaya mereka maubergabung dengan komunitas Pegasus dengan cara Terdakwa menjanjikan profit/keuntungan sebesar 60% dari modal dengan rincian 10 (sepuluh) hari pertama akanmendapatkan profit 20%, sepuluh hari kedua mendapat profit sebesar 20%, sepuluhhari ketiga mendapat profit 20% selanjutnya setelah tiga puluh hari kerja mendapat60% ditambah

Ginting kemudian pada akhir juni Saksi mendapat profit sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Pegasus namun profit yang lain Saksi belumterima.Bahwa karena komunitas Pegasus yang diketuai oleh Terdakwa tidak memberikanprofit lagi selanjutnya Saksi dan Sdri. Yuliani datang ke tempat Owner/ Ketuakomunitas Pegasus berdinas yaitu di Skatek 042 Lanud Iswahjudi untukmenanyakan perihal profit dan modal Saksi.

Karena para member lama banyak yang complain belummenerima profit dari modal yang ditanam di Komunitas Pegasus akhirnya Terdakwamemerintahkan Saksi2 Sdr Joko untuk menggunakan dana simpanan member dandana member baru untuk membayar profit member yang lama.Bahwa Terdakwa selaku Owner menggunakan uang simpanan member dan danamember baru untuk ditradingkan dan membayar profit member lama tanpapersetujuan dan seijin para member, sehingga banyak member baru yang mengalamikerugian termasuk Saksi1 dan Saksi3

Mendapat profit total Rp. 11.925.000,(sebelas juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah). ++ ee eee eeeUntuk investor R. Wildan pada tanggal 29 Januari 2010telah menyerahkan total sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada bulan Maret 2010 mendapatprofit sebesar Rp. 4.000.000, , selanjutnya tidak pernahmenerima profit. Bahwa semua uang dari para investor tersebut oleh pihakCV.

Tanggal 29 Maret 2010 investasi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Total profit yang telah diterima Eko Sutopo sebesar Rp.2327.930.000, . Untuk investor Ludfi Nuryono, sejak akhir bulan Maret2010 telah menyetorkan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan belum mendapatkan profit(keuntungan) dari Louis Sell sama sekali.Untuk investor Ir.

) seperti yang dijanjikan, karena terdakwa hanyamembayar profit kepada korban sebanyak Rp.325.800.000, (tiga ratus dua puluh lima juta delapanratus ribu rupiah), padahal profit yang seharusnyaZidibayarkan kepada saksi korban sejumlah Rp.4.075.900.000, (empat milyar tujuh puluh lima jutasembilan ratus ribu rupiah).

profitsesuai dengan kebutuhan pembayaran profit untukinvestor pada saat itu.

Tanggal 29 Maret 2010 investasi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutaTotal profit yang telah diterima Eko Sutopo sebesar Rp.27.930.000, . Untuk investor Ludfi Nuryono, sejak akhir bulan Maret2010 telah menyetorkan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan belum mendapatkan profit(keuntungan) dari Louis Sell samasekali. Untuk investor Ir.

Sisa Profit Guarantee, tiap tanggal 15 setelah pembayaran Terminke5 ;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama P1, diperjanjikan oleh Tergugat Hal. 2 dari 29 hal. Put.

No. 1778 K/Pdt/2005sebagaimana Perjanjian Kerjasama P1 dan Amandemen P2 yang berlakusebagai undangundang dalam kerjasama tersebut ;(Bukti P10) ;Bahwa sesuai dengan perhitungan Statement of Account tanggal 11102001, vide P10, telah terbukti ada lebih dari 2 (dua) bulan keterlambatanpembayaran Termin Profit Guarantee, antara lain Profit Guarantee 14122000,Profit Guarantee 14012001, Profit Guarantee 14022001, Profit Guarantee 14032001, Profit Guarantee 14042001, Profit Guarantee 15052001, ProfitGuarantee

15062001, Profit Guarantee 15072001, Profit Guarantee 15082001, Profit Guarantee 15092001, sesuai dengan termin / jadwal kewajibanPasal 2.2.c.

Untuk persiapan kerjasama ini pada tahun pertama untuk targetproduksi minimum sebesar 80% dari target RKT tahun 2000/2001 ;(ayat3) mengingat kerjasama ini disepakati pada bulan November1999 maka atas Profit Guarantee yang telah dibayar pada bulanNovember dan Desember 1999 sebesar USD. 500.000, disetujuisebagai pembayaran Profit Guarantee RKT 2001/2002 ;(ayat5) target produksi minimum 200.000 m?

Profit Guarantee sesuai Jumlah Target RKT setiaptahunnya" ;Bahwa adanya PERJANJIAN TERSENDIRI antara Terbanding semulaPenggugat / Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding semulaTergugat / Penggugat Rekonvensi mengenai pembayaran "PROFITGUARANTEE USD. 500.000," sebagaimana tertera dalam PerjanjianAmandemen / Perubahan tanggal 22032000, vide Bukti P2, dalamPasal 2 (2) (ayat3) dan Pasal 2 (2) (C) (ayat5) yang merubahpembayaran Profit Guarantee November Desember 1999 menjadiuntuk "pembayaran Profit Guarantee

Margin tahunsebelumnya (2006) yaitu sebesar 3,25% karena Gross Profit Margin tahun 2007hanya sebesar 1,88%, sedangkan Benchmark Kanwil DJP Jakarta Khusus adalah16%;bahwa berdasarkan Gross Profit Margin tahun 2006 (3,25%) dapat ditentukan GrossProfit tahun 2007 sebesar Rp. 13.677.661.188,00 dan selisinnya dengan Net Salesdidapat Cost of Goods Sold tahun 2007 sebesar Rp.407.175.974.775,00;bahwa Pemohon Banding hanya mengajukan keberatan atas koreksi Pembeliansebesar Rp.5.746.342.910,00 sedangkan koreksi

berdasarkan penelitian terhadap Audit Report Tahun 2007 halaman 19, dapatdiketahui bahwa Pemohon Banding melakukan pembelian bahan baku dari AkashiKikai Industry Co, Ltd dan PT Wahana Eka Paramitra sebesarRp.327.980.510.012,00 atau 79,59% dari total pembelian tahun 2008, dan sebesarRp.119.434.523.125,00 atau 83,52% dari total pembelian tahun 2007;bahwa kedua perusahaan pemegang saham tersebut merupakan penyedia sebagianbesar bahan baku untuk proses produksi;bahwa berdasarkan perbandingan Gross Profit

Margin (GPM) diketahui terjadinyapenurunan GPM yang sangat signifikan pada tahun 2007 dibandingkan tahun 2006yakni sebesar 1,37% (3,25% 1,88%);bahwa sementara itu, benchmark Kanwil Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Khususuntuk usaha sejenis berdasarkan hasil pemeriksaan adalah 16%;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding belum melakukan review lebih detaillagi mengenai komponen laporan keuangan Pemohon Banding yang menyebabkanterjadinya penurunan Gross Profit Margin;bahwa menurut Pemohon Banding

Rp.5.746.342.910,00Others ..........::::000 Rp. 19.787.22Jumlah 2... cece Rp.5.766.130.135,00bahwa Pemohon Banding hanya mengajukan banding atas koreksi Pembeliansebesar Rp.5.746.342.910,00 sedangkan koreksi atas akun Others sebesarRp.19.787.225,00 tidak diajukan banding;bahwa koreksi tersebut berasal dari pembelian bahan baku dari pihak yangmempunyai hubungan istimewa sehingga dimungkinkan adanya kekurangwajarandalam penentuan harga, yaitu dengan memakai Gross Profit Margin (GPM) tahunsebelumnya

Margin tahun2006 adalah 3.25% sedangkan Gross Profit Margin tahun 2007 adalah 1,88%,mengalami penurunan sebesar 1,37% (8,25% 1,88%), dan berdasarkan hasilperbandingan yang ditemukan Terbanding menurut Kanwil Direktorat Jenderal PajakJakarta Khusus untuk usaha sejenis berdasarkan hasil pemeriksaan adalah 16%; Uraian 2006 Net Sales 142.476.424.047,00 Cost of Goods Sold 137.847.596.279,00 Gross Profit 4.628.827.768,00Uraian 2007 Net Sales 420.853.635.963,00 Cost of Goods Sold 412.942.104.910,00 Gross

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal kerja dan profit kepada Penggugat sebesar Rp. 32.000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa permintaan Penggugat ataspengembalian modal dan profit yang diajukan tersebut tidak masuk akal, karena jumlahpengembalian modal dan profit terlalu besar, jika dijumlahkan maka Tergugat harusmembayar pengembalian modal dan profit sebesar Rp. 459.525.290, (Empat ratus limapuluh Sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu dua ratus Sembilan puluh rupiah) haltersebut didapat diterima secara rasional ;Bahwa dengan secara jelas Penggugat menginginkan untuk dilakukan Sita Jaminan atasharta kekayaan

) untuk setiap bulannyaadalah :a 40% dari profit diterima oleh Pihak Pertama/Penggugat danb 60% dari profit diterima oleh Pihak Kedua/Tergugat ;Hal. 11 dari 32 hal.

Penggugat setiap bulannya disepakati mendapat profit 40% tanpa adanyapengurangan cicilan Kredit Tanpa Agunan (KTA) yang dimaksud Tergugat ;Selain itu dalam perincian pemberian profit tanhun 2011 dan tahun 2012, yangditandatangani Penggugat dan Tergugat, hanyalah disebutkan pemberian profit, dantidak ada sedikitpun yang menyatakan kalimat bahwa profit yang didapat Penggugatsetiap bulannya (40%) setelah dikurangi cicilan Kredit Tanpa Agunan (KTA) (BuktiP4) ;7 Bahwa tidak benar dan bohong serta harus

perbulan, dan/ataupemberian profit kepada masingmasing baik Tergugat sendiri mendapat profit (60%)sedangkan Penggugat mendapat profit (40%) dari hasil penggunaan modal kerja milikPenggugat, untuk periode bulan Mei 2011 sampai dengan Desember 2011, dan dariJanuari 2012 sampai dengan Desember 2012, serta Januari 2013 sampai dengan Maret2013, sebagaimana tertera dalam perhitungan pembagian profit yang ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat (Bukti P4) ;Lagi pula tidak masuk akal dan tidak benar jika

milik Penggugat dan ermintaan ini diterima baik oleh Tergugat (sesuaidengan ketentuan Pasal 5 dan 6 Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 2 Mei 2011).Namun saat itu Tergugat tidak pernah memberikan laporan keuangan melainkanhanya memperlihatkan catatan profit yang dipeerolah secara tidak lengkap kepadaPenggugat dan Tergugat sepakat dan setuju untuk bertemu bersamasama lagimembuat perhitungan profit Penggugat (40%) dan profit Tergugat (60%) danmembicarakan pengembalian modal milik Penggugat ;Mohon

Bahwa untuk pendapatan Profit yang Saksi2diterima dan teman serta keluarganya pada awalnyanormal sesuai dengan perjanjian di SPK (SuratPerjanjian Kontrak) di setiap bulan pertanggal jatuhtempo mendapat 10 % (sepuluh persen) s/d bulanNopember 2016 kemudian masuk awal bulan Desember2016 s/d tanggal 5 Desember 2016 profit yangsebelumnya mendapat 10 % menurun menjadi 5 %,namun sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengansekarang Saksi2 beserta teman dan keluarga Saksi2sudah tidak pernah mendapatkan profit

atau bagi hasiltersebut, kemudian untuk modal yang disetorkan bulanNopember 2016 sesuai dengan SPK belum pernahmendapatkan Profit.7.

Bahwa Saksi3 mendapatan Profit hanya 1 (satu)kali saja yaitu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk penanaman modal yang pertama sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal tanggal11. Oktober 2016, namun modal yang masuk padatanggal 11 Nopember 2016, belum pernahmendapatkan profit sampai dengan sekarang samahalnya dengan modal yang masuk pada tanggal 11Oktober 2016 sampai dengan sekarang Saksi3 tidakpernah mendapatkan Profit 10 % lagi.8.

Bahwa untuk pendapatan Profit yang diterimapada awalnya normal sesuai dengan perjanjian di SPK(Surat Perjanjian Kontrak) di setiap bulan pertanggaljatuh tempo mendapat 10 % (sepuluh persen) sampaidengan bulan Nopember 2016, namun sejak bulanDesember 2016 sampai dengan sekarang sudah tidakpernah mendapatkan profit lagi.8.

sudah tidak pernahmendapatkan profit atau bagi hasil lagi.6.

Titipan Usaha akandibayarkan Tergugat pada Penggugat melalui GIRO dan pada tahun 2012pembayaran profit yang dijanjikan oleh Tergugat mulai tersendat denganadanya GIRO yang diberikan Tergugat yang ditolak dan sejak itu terhentilahpembayaran profit pada Penggugat terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2012sampai saat ini ;Bahwa sebelum pergi untuk berangkat menunaikan ibadah haji Penggugatsempat bertemu dengan Tergugat yang disaksikan oleh teman dariPenggugat yaitu Herlin, dalam pertemuan tersebut diberitahukan

Pembayaran profit/keuntungan hasil usaha (sesuai Pasal 2 ayat 1sampai 5 perjanjian yaitu sebesar 8% (delapan persen) dari pokokpinjaman yaitu sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) perbulanyang seharusnya dibayarkan tiap tanggal 30 (tiga puluh) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai akhir perjanjian tanggal30 Desember 2013 adalah 3 (tiga) bulan ditambah denda keterlambatanpembayaran profit sebesar 1% (satu persen) perhari dari setiap profitperbulan yang terlambat sesuai

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pinjaman Uang pada tanggal 18September 2013 dan perjanjian profit atas Dana Titipan Usahasertapinjaman uang lainnya antara Penggugat dengan Tergugat ;3.

Profit 30 Oktober 2012 s/d 18 September 2013 Rp1.200.000.000,00(satu miliar dua ratus juta rupiah)b. Pokok pinjaman Rp1.250.000.000,00Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2235 K/Pdt/2016(satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)c. Profit pinjaman 30 Oktober 2013 s/d 30 Desember 2013Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah)d.

Denda keterlambatan pembayaran profit Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah)e. 2 (dua) pinjaman baru diluar perjanjian Rp133.000.000,00(seratus tiga puluh tiga juta rupiah)f.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

1) 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah), untuk pembayaran Antam 100 gram, Profit (sudah diterima 4x) pada tanggal 02 Juni 2016.

36) 1 (satu) lembar foto copi Kwitansi Profit atas nama Mbak Kitty (Solo Marmer) sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) Ons Antam (100 gram) yang diterima oleh I Dewa Made Kasamabi Putra, tanggal 14 Maret 2016.

37) 1 satu) lembar foto copi Kwitansi atas nama Mbak Kitty sebesar Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah) guna membayar 1 (satu) Keping (ANTAM @ 100 GRAM) yang diterima oleh I

Rudy Kiswanto Alias Kim Berkaitan Titip Pemesanan Profit/Fisik Emas.

52) 3 (tiga) lembar foto Tanah dan bangunan diatasnya dengan alamat Rumah No. 11 B, Ds. Gawanan RT 4 RW 12 Kec. Colomadu Kab Karanganyar yang bersertipikat Hak Milik Nomor 2711/Desa Gawanan tercatat atas nama Nyonya Yunita Aryanti, luas 587 m2 (lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi).

Pada tanggal 13 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).l. Pada tanggal 27 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).Total Profit yang diterima sebesar Rp324..000.000,00 (tiga ratusdua puluh empat juta rupiah).(lima belas) hari diberi uang keuntungan Profit sebagai berikut :10.

Pada tanggal 13 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).I. Pada tanggal 27 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).Total Profit yang diterima sebesar Rp405.000.000,00 (empat ratuslima juta rupiah).12.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa selama uang pokok masihditanam maka uang profit tetap berjalan sebagaimana mestinya yaitusetiap 14 (empat belas) hari akan menerima uang profit sesuai modalpembelian emas, adapun berhenti pembayaran profit karena semuamodal pemesanan emas baik Fisik/Profit semuanya dibawa oleh Saksi12 (Sdr. Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto).61. Bahwa Terdakwa menerangkan Saksi8 (Sdri.

Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto) baik burupa Fisikmaupun Profit di karenakan selurunh modal pemesanan Emasbatangan Profit maupun Fisik oleh Terdakwa sudah dipesankan kepadaSaksi12 .74.

Pada tanggal 13 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).I. Pada tanggal 27 Mei 2016 Saksi mendapatkan Profit sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).Total Profit yang diterima sejumlah Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah).59.

sebesar Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) perbulannya.BahwaTERGUGAT telah tidak memenuhi kewajibannya membayarInvestasi Profit terhadap PENGGUGAT sejak pada kali pertama padabulan Mei 2015 sampai dengan bulan Oktober 2015 dan hanya dibayarkan sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dari nilaikeseluruhan investasi profit sebesar Rp. 34.000.000 ( tiga puluh empatjuta rupiah ), sehingga masih terdapat kekurangan di masing masingbulannya sebesar Rp. 14. 000.000 ( empat belas juta

adalah pada bulan Mei 2015 (satu bulan setelahperjanjian investasi profit sharing tertanggal 09 April 2015), artinyainvestasi yang dimaksud Penggugat mulai 9 Juni 2014 sampai dengan 9Maret 2015 tidak pernah ada, karena jika benar pada Juni 2014Penggugat telah menginvestasikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tentunya Penggugat akan mendapatkan profit 20% dariRp. 30.000.000, pada bulan Juli 2014;.

Bahwa gugatan salah pihak (Error in persona) dengan alasan : Bahwa perjanjian investasi profit sharing dimaksud dibuat dandisepakati oleh AGUNG SANTOSO dengan PT.

Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 28September 2014 diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat perjanjian Investasi Profit Sharing dari PT MilleniumPenata Futures (Oscar Bramantyo) yang mewakili kepada AgungSantoso sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 17Pebruari 2015 diberi tanda P4 ;5.

Millenium Penata Futures dalam perjanjian profit sharingsebagaimana bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang menjadi dasar perkaraaquo, PT.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak membayarkan / mengembalikan modal dan profit kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dengan mengembalikan modal Penggugat sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dan pembayaran profit sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) secara seketika dan sekaligus ;7.

Rp.150.000.000,Tanggal 24 Februari 2012 pengembalian modal Rp. 300.000.000,Total setoran profit dan pengembalian modal Rp. 450.000.000,Selanjutnya uang modal sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebutmohon disebut sebagai OB YEK SENGKETA ;Bahwa, setelah jatuh tempo sebagaimana yang dijanjikan ternyata Tergugat tidakmengembalikan modal maupun profit yang telah disepakati dan Tergugat jugatidak mengirim/mentransfer uang ke rekening Penggugat tersebut sesuai denganSurat Kontrak Investasi

Profit yang dijanjikan Tergugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ;6.

Menyatakan sah Surat Kontrak Investasi No. 145/JI/I/XII/2012 tanggal 24Januari 2012 dengan perincian :Tanggal 24 Februari 2012 setoran profit Rp. 150.000.000,Tangal 24 Februari 2012 pengembalian modal Rp. 300.000.000,Total setoran profit da pengembalian modal Rp.450.000.000,4.10.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat pada tanggal 24 januari 2012 telahmenerima uang dari Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dari Penggugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebesar Rp.300.000.000

Surat Kontrak Investasi No.106/JI/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011 dalamjangka waktu bulan : 7 Januari 2012 dengan nilai investasi Rp.52.000.000,mendapat profit Rp.26.000.000, dan pengembalian modal sehingga totalRp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) ;b.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dengan tidakmembayarkan / mengembalikan modal dan profit kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil denganmengembalikan modal Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan pembayaran profit sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) secara seketika dan sekaligus ;7.

margin sebesar 4.5% yang diperoleh Pemohon Banding tersebut adalahtelah memenuhi kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubunganistimewa, hal tersebut dikarenakan dengan tingkat gross profit margin sebesar 4.5% tersebutPemohon Banding dapat membayar seluruh biaya operasional dan masih memperoleh laba/keuntungan dari operasional;bahwa terhadap pernyataan Pemohon Banding tersebut, Terbanding menyatakan bahwaterhadap perhitungan tingkat gross profit margin sebesar 4.5% tersebut,

Pemohon Bandingtidak mempunyai dasar dan data pembanding yang dapat menunjukkan bahwa tingkat grossprofit margin tersebut merupakan tingkat gross profit margin yang telah memenuhi unsurkewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa;bahwa sementara itu penetapan tingkat gross profit margin yang diterapkan Terbandingterhadap transaksi Pemohon Banding kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewasebesar 7.9% tersebut telah dilakukan melalui serangkaian proses penelitian

sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan mengenai pemeriksaan terhadap transaksidengan pihak yang mempunyai hubungan istimewa;bahwa dengan demikian penentuan tingkat gross profit margin sebesar 4.5% yang digunakanoleh Pemohon Banding tersebut tidak mempunyai dasar perhitungan dan data pembandingnya,sehingga terhadap pernyataan tersebut harus diabaikan;bahwa dengan demikian penentuan tingkat gross profit margin yang diterapkan Terbandingterhadap transaksi penjualan Pemohon Banding

margin yang digunakan oleh PemohonBanding sebesar 4% harus mempunyai dasar dan data pembanding yang dapat menunjukkanbahwa tingkat gross profit margin tersebut merupakan tingkat gross profit margin yang telahmemenuhi unsur kelaziman dan kewajaran dalam hubungan istimewa;bahwa dalam rangka memenuhi permintaan data, keterangan dan penjelasan Terbandingterhadap penetapan tingkat laba yang digunakan oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingtelah memberikan keterangan/informasi yang tidak benar yang berdasarkan

atas penilaian tingkatkewajaran dan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalah merupakanangka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report yang diterbitkan olehPT.

BH 8665 YY(plat profit) beserta kunci kontak berisi minyak solar hasil sulingan sejumlah + 8 Ton, (Satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grandmax No. Pol.

Pol BH 8665 YY (Plat Profit)beserta kunci kontak berisi minyak solar hasil sulingan sejumlah + 8 Ton.5 1 (Satu) unit mobil Pick Up Merek Daihatsu Grandmax No.Pol BH 7631 YY(Plat Profit) beserta kunci kontak bermuatan 2 (dua) buah baby tank dalamkeadaan kosong.Sedangkan barang bukti yang tidak dapat digeser dan dibawa ke Mapolsek BayungLincir maka dititipkan kepada terdakwa yaitu berupa :1 25 (dua puluh lima) buah baby tank berisi minyak tanah hasil sulingandengan total sejumlah + 25 Ton.2 4 (empat

BH 8665 YY(plat profit) beserta kunci kontak berisi minyak solar hasil sulingan sejumlah + 8 Ton, 1(Satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu Grandmax No. Pol.

BH 8665 YY (plat profit) beserta kunci kontak berisiminyak solar hasil sulingan sejumlah + 8 Ton, (Satu) unit mobil Pick Up merkDaihatsu Grandmax No. Pol.

margin sebesar4.5% yang diperoleh Pemohon Banding tersebut adalah telahmemenuhi kewajaran dan kelaziman usaha yang tidakdipengaruhi oleh hubungan istimewa, hal tersebut dikarenakandengan tingkat gross profit margin sebesar 4.5% tersebutPemohon Banding dapat membayar seluruh biaya operasional danmasih memperoleh laba /keuntungan dari operasional.bahwa terhadap pernyataan Pemohon Banding tersebut,Terbanding menyatakan bahwa terhadap perhitungan tingkatgross profit margin sebesar 4.5% tersebut, Pemohon

Bandingtidak mempunyai dasar dan data pembanding yang dapatmenunjukkan bahwa tingkat gross profit margin tersebutmerupakan tingkat gross profit margin yang telah memenuhiunsur kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhioleh hubungan istimewa.bahwa sementara itu penetapan tingkat gross profit margin yangditerapkan Terbanding terhadap transaksi Pemohon Bandingkepada pihak yang mempunyai hubungan istimewa sebesar 7.9%tersebut telah dilakukan melalui serangkaian proses penelitiansesuai dengan

ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan mengenai pemeriksaan terhadap transaksi denganpihak yang mempunyai hubungan istimewa.bahwa dengan demikian penentuan tingkat gross profit marginsebesar 4.5% yang digunakan oleh Pemohon Banding tersebuttidak mempunyai dasar perhitungan dan data pembandingnya,sehingga terhadap pernyataan tersebut harus diabaikan.bahwa dengan demikian penentuan tingkat gross profit marginyang diterapkan Terbanding terhadap transaksi penjualanPemohon Banding kepada pihak

atas penilaian tingkat kewajarandan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud.bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan olehTerbanding, adalah merupakan angka/tingkat terendah range7.9% s.d 17.28% dari data industrial report yang diterbitkan olehPT.

ZZZ Singapura.bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa penetapan tingkat gross margin sebesar 7.9 % olehTerbanding, telah memenuhi tingkat perhitungan profit marginyang wajar dan lazim dalam transaksi bagi perusahaan yangmempunyai hubungan istimewa, dengan demikian koreksi sebesarRp.796.276.850,00 tetap dipertahankan.MemperhatikanMengingatMemutuskan: Surat Banding Pemohon Banding, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan serta kesimpulan di atas.: 1.

Bahwa dalam praktiknya ternyata Perseroan menjual paket program investasikeuangan yang disebut paket program GSmart Profit PKS1 dan GSmart Profit PKS2 ;5.

Tabel Pembayaran Program GSmart Profit PKS1Bahwa selanjutnya yang disebut program GSmart Profit PKS2 adalah program serupadengan GSmart Profit PKS1 dengan perbedaan pada hasil timbal baliknya yaitu sebesar269.10% dari modal disetor yang dibatasi antara Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) perpaket, berjangka waktu 9 (sembilan)bulan dan investor diwajibkan membeli salah satuproduk yang dinamai produk Gamasmart Executive berupa Permurni Udara (Air Purifier

Kerugian atas investasi GSmart Profit senilai Rp. 1.087.440.000, (satu milyardelapan puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) sepertitercantum pada tabel 3 di bawah ini : NO.

nomor registrasi GSP070231833;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231833;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070231835;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231835;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070231836;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231836;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070231837;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231837;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070236361 ;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi

nomor registrasi GSP070231 128;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231128;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070231 129;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070231129;Kwitansi GSmart Profit nomor registrasi GSP070233181 ;Sertifikat GSmart Profit nomor registrasi GSP070233181 ;Foto copy Putusan No.304/Pid.B/2008/PN.Jkt.Pst tanggal04072008 jo putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.209/Pid/ 2008/PT.DKI tanggal 22092008 jo.