Way Bungur, Kabupaten LampungTimur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wakil Direktur Utama / Direktur Pelaksana PT.Argo Asia Manunggal;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik Polda Lampung : tidak dilakukan penahanan.2. Jaksa Penuntut Umum : ditahan dengan jenis Penahanan Kota sejaktanggal 16 Agustus 2010 s/d perkaranya dilimpahkan ke PengadilanNegeri Menggala.3.

Menetapkan barang bukti berupa :. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk CartepilarD6C.3. 1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk ComatshuD6C.4. 2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.Nomor urut 1 sampai dengan 4 dikembalikan kepada pemiliknyaSaksi Tri Joko Margono, Saksi Suyanto, Saksi Tjin Min Lie aliasPaulus dan Saksi Desmon Tahir;5. 1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT.Argo Asia Manunggal No. 018/AAM/2009.6

Dari seksi Produksi di4 wilayah Lampung antara lain Reg. 42, 44, 46 dan 18;e Bahwa saksi menerima laporan dari petugas Saeful Mumin, danAhmad yang mengetahui di lapangan dan melaporkan adanya10penggunaan lahan di Register 42 dan 44 oleh pihak lain yaitu PT.Argo Asia Manunggal ( AAM ) pada bulan September 2009;Bahwa luas Register 42 Rebang + 12. 427 Ha dan Register 44Sungai Muara Dua + 32. 320 Ha.Bahwa gambar Peta Reg. 42 yang diperlihatkan oleh Majelisdibenarkan yang dikerjakan oleh PT.

denganmenggunakan Dozer milik Burwawi Tihang;e Bahwa sebelum digarap lahan tersebut masih hutan / semakbelukar;e Bahwa lahan tersebut merupakan tanah Ulayat masyarakatDesa Kotabumi, hal tersebut atas dasar pengakuan saja, buktisurat lahan / catatan di desa tersebut tidak ada;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui, setelah diperiksadi Polda Lampung saksi mengetahui lahan yang dikerjakan olehterdakwa Nicky Heryanto merupakan kawasan Register 42;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa selaku Pimpinan di PT.Argo

Bahwa bagaimana Tergugat bisa mengetahui haltersebut diatas kalau nasabah Tergugat/pemohon bank garansi tidak diikutsertakan sebagai Tergugat sehingga gugatan Penggugat kurang pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana Replik Penggugat yang menyatakanpada pokoknya bahwa pada saat gugatan dimasukkan AlJ ( PT.Argo Intan Jaya)dan BIJ ( PT. Bumi Intan Jaya ) sudah berada dalam keadaan pailit.

AGRO INDOMAS dan kinerja securityyang ada di PT.ARGO INDOMAS;Bahwa kejadian pengambilan tandan buah sawit tanpa jin PT.AGRO INDOMAS tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 januari2018 sekira jam 11.00 Wita didepan pos security A6 Lohaur areal kebunPT. AGRO INDOMAS Desa Tengin Baru, Kec. Sepaku, Kab. PPU Kaltim;Bahwa yang melakukan pengambilan tandan buah sawit tanpa jinPT. AGRO INDOMAS tersebut adalah Terdakwa H. FIRMAN JAIHARIBin H DJUCHRI ASIL, Terdakwa Il.

Bahwa Perusahaan saksi bernama PT.Argo Bintang Raya dandirekturnya saksi sendiri. Bahwa Terdakwa sebagai Komissaris Utara, sedangkan DirekturUtamanya F.Samin. bahwa pernah waktu itu saksi dikenalkan oleh F.Samin bahwaterdakwa inilah sebagai Komissaris di PT.PMA tersebut. Bahwa ketika saksi ketemu terdakwa membicarakan proyek yangdiinformasikan oleh Nasirin tersebut ternyata dibenarkan olehterdakwa dan terdakwa sanggup memberikan proyek tersebut asalsaksi membayar uang adiministrasi.

Herman.Bahwa H.Dolly sebagai Sub Kontraktor daari PT.Argo BintangRaya milik saksi Herman. Bahwa luas yang akan kami kerjakan 6 Hektar untuk menimbuntanah merah.Bahwa atas pekerjaan tersebut saksi sudah menyerahkan uangkepada F.Samin sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebesarRp. 10.000.000, oleh F.Samin. Bahwa yang yang diminta terdakwa Rp. 400.000, ( empat ratusjuta rupiah ) namun sdr.

Bahwa, dalam persiapan dan pembangunan dimana Tergugat telahmembayar segala keperluan untuk persiapan sarana dan prasaranaproyek termasuk pembayaran terhadap konsultan, ternyata pihakpemberi SPK yaitu PT.ARGO PRATAMA PRIMA PERKASA belummembebaskan lahan yang dijadikan proyek pabrik gula mini diJombang, sehingga pekerjaan diberhentikan, mendapat informasibahwa proyek berhenti sementara, penjamin (Sanusi) memblokir BGberikutnya yaitu Sebanyak 7 (tujuh) lembar yang tersisa. setelah terjadipenarikan

mendatangkan harapan untuk memiliki atau mendapatkan hasil yangbermanfaat dengan diri si pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumdalam perkara ini adalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kewajibannya, danyang dimaksud dengan barang dalam perkara ini adalah buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganterungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wibsewaktu para terdakwa berada di Peron tempat menunggu di Blok G 11112 Kebun PT.Argo

Kotawaringin Timur Sampit danbelum ada putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap mengenai siapapemilik lahan tersebut dan secara status quo pemilik lahan tersebut adalah PT.Argo Karya Prima Lestari (AKPL).21. Bahwa Terdakwa, Saksi3 dan temantemannya telah melakukanpemanenan buah kelapa sawit di area Blok E. 10 Kuaya Estate PT. Agro KaryaPrima Lestari (AKPL) di Desa Keminting, Kec. Bukit Santuai, Kab. Kotim,Prov.

(limajuta dua ratus enam puluh lima ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiahtujuh puluh sen) ;Menyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak benar, kesimpulan bahwahutang PT.Daya Mulia kepada PT.Argo Rajawali Perkasa, sebesar Rp.2.418.416.880, (dua milyar empat ratus delapan belas juta empat ratusenam belas ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), harus dibebankan danmenjadi hutang pribadi Raisman Arofah (Penggugat), karena merupakankesimpulan Tergugat dan Tergugat Il secara fiktif ;Menyatakan

ArgoWiratama, dimana prosedurnya ialah setelah buah kelapa sawit dijual,maka setelah dipotong biaya operasional dan produks selanjutnya PT.Argo Wiratama mentransfer uang tersebut ke rekening Koperasi, dansetelah uang diterima oleh Koperasi maka Koperasi akan memotongsimpanan wajib sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per anggotadan simpanan sukarela sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per anggota serta fee untuk pengurus, lalu selebinnya akanditransfer ke reking masingmasing anggota

;Bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha lain dalam perkara ini adalahpara pihak yang mempunyai hubungan horisontal yaitu para pihak ataupelaku usaha yang menyewa lahan PT.Pelindo II (Persero) di PelabuhanTeluk Bayur yang bukan merupakanpesaingnya 5Bahwa pihak lain sebagaimana dimaksud diatas adalah termasuk, namuntidak terbatas pada PT.Incasi Raya, PT.Wira Inno Mas, PT.AsianagroAgung Jaya, PT.Argo Muko, PT.Mekar Bumi Andalas, PT.Teluk BayurBulk Terminal, PT.Perkebunan Nusantara VI (Persero), PT.KarbindoAbesyapradhi

;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut akan dipertimbangansebagai berikut ; Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Pendirian PT.Argo Lestari Bersama telah diterangkan bahwa Pak Ali Chandra dan TuanHenky serta Iwan Sugiarto secara bersama sama telah mendirikanPerusahaan PT.

Bahwa Penggugat telah keliru dan kurang memahamiterhadap Prosedur Ijin Lokasi yang mana advistehknis yang diperlukan adalah Advis TehknisPertanahan dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)dan Advis Tehknis Penggunaan Tanah dari BagianAdministrasi Pertanahan Sekretariat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara yang mana bahwa PT.ARGO BUMI KALTIM telah memenuhi persyaratansehingga diberikan Ijin Lokasi dan mendapatkanPersetujuan dari Bupati selaku Kepala Daerah.Bahwa terkait dengan Ijin Perkebunan adalah Ijin

Sofyan dan PT.argo (kandang ayam)e Bahwa setahu saksi untuk bidang II beli dari Tarmadi, dengan batasbatasnya adalahe sebelah Utara jalan;e sebelah Timur PT. Argo;e sebelah Selatan Perum (perhutani);e sebelah Barat kuwu tatang (itu batas dulu) ;Halaman 34 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Idme sekarang setahu saya batasnya itu milik H.

ARGOPANTES TBK TANGERANG dengan Serikat Pekerja PT.ARGO PANTES TBK TANGERANG pada tertanggal 14Desember 2011 dan dibubuhi tandatangan oleh PimpinanPT. ARGO PANTES TBK dan Pimpinan Serikat PekerjaNasional Pimpinan PT. ARGO PANTES TBK ; 68.Bukti T 58a Surat permohonan dari PT.

Sumedang atau Mes PT.Argo Tumbuh Gemilang Abadi / PT. ATGA DesaKota Kandis Dendang Kec. Dendang, Kab.Tanjung Jabung Timur ;Islam ;Swasta (Karyawan PT. Argo Tumbuh GemilangAbadi) ;SMA ;oleh VERNANDUS HAMONGAN, SH. DanHASUDUNGAN GULTOM, SH. Masingmasing adalah Advokat atau PenasihatHukum pada kantor Monang Sitanggang, SH & Partners yang beralamat di Jl.Patimura No. 114 RT. 14 Kel. Suka Karya Kec. Kota Baru, Kota Jambi. Sesuaidengan Surat Kuasa Nomor : 031/Pid.TSK/MS/V/2016.

Geuruete Meugah Perkasa dan PT.Argo Sinergi Nusantara dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagaiberikut :1.KontrakNomor : ASN/X/SJAN/13/VII/2011 tanggal 02 Agustus 2011tentangpekerjaanPembukaandanPerawatan Areal BibitanKelapaSawit PreNursery Seluas 0.5 Ha dan Main Nursery 22 HadengannilaiRp3.683.544.700, (tiga milyar enam ratus delapan puluh tiga juta lima ratusempat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) sudahtermasuk PPN dan PPh,pekerjaandiselesaikantanggal01 Februari 2012 Pre Nursery

Kemudian dimasukan AFDAL selaku Penghulu Adatdengan 50 nomor disetujui saat rapat 14 Juli 2009 di Kantor PT.ARGO;Bahwa setelah itu kepengurusan Para Terdakwa menggunakandaftar yang ditanda tangani muspika;Bahwa Terdakwa Ill mengetahui perbedaan data 34 nomor karenaPara Terdakwa dilaporkan tidak mencairkan beberapa orang yangpada kepengurusan sebelumnya itu dicairkan;Halaman 46 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa ada perbedaan SK Bupati 2003 dengan SK Bupati 2006;Bahwa Para Terdakwa

sejak itulah kenalnya; Bahwa lebih kurang 20 tahun saksi punya bengkel di Jalan Hasan MansurNomor 98 samping Hotel Wela Kota Sampit; Bahwa pada tanggal, bulan dan tahun sudah lupa, pernah Yusua Tiroksendirian datang ke bengkel saksi kemudian ia menyodorkan dokumenuntuk saksi tanda tangani, katanya agar bisa mendapatkan lahan plasmaseluas 2 hektar di KM 26, kemudian saksi tandatangani 7 lembar tapi saksitidak sempat membacanya karena ada orang masuk ke bengkel namunyang saksi sempat baca ada tulisan PT.Argo

Bumi Laksamana Jaya selanjutnya di bulan Juni berdasarkanRUPS saksi menggantikan YUSRIZAL ANDAYANI sebagai Direktur PT.Argo;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur Eksekutif PT. Bumi Laksamana Jayaantara lain membangun sistem SDM di PT. Bumi Laksamana Jaya danSistem Manajemen Mutu untuk penerapan ISO 9001 2008, membantu GMyaitu KERI LAFENDI. Sedangkan pada saat menjadi Direktur PerusahaanPT.

/TPK/2018PT DKI. il.jj.I.mm.nn.oo.PP.qq.IT.SS.tt.uu.VV.Nomor : 02035, Uraian : SYARIF, Pembelian Motor Honda SejumlahRp.6,300,000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah ), tanggal 08 Februari 2013 besertalampirannya1 (Satu) bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas/Bank PT.Brantas Abipraya (Persero)Nomor : 02036, Uraian : BNI, Setoran PPN PT.Argo Tekni SejumlahRp.12,068,546 (dua belas juta enam puluh delapan ribu liam ratus empat puluhenam rupiah ), tanggal 08 Februari 2013 beserta lampirannya1 (Satu) bendel