• Saksi SURIANTOBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 03.30Wib, saksi bersama saksi Dedi Susilo dan Ardiansyah Bangunmelakukan Patroli Rutin di Blok C TM. 2012 Devisi Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling, kKemudian kami melihat ada pelakupencurian buah kelapa sawit yang dilakuan seorang pelaku yangsedang melangsir buah kelapa sawit milik PT.

  9 (sembilan)tandan.Bahwa kerugian PT.LNK Kebun Tanjung Keliling sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;Bahwa kami 3(tiga) orang yang melakukan penangkapan.Bahwa pelaku pencurian buah sawit itu mereka ada 3(tiga) orang,tetapi 2(dua) orang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT.

  Bahwa kerugian PT.LNK Kebun Tanjung Keliling sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah). Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa kami 3(tiga) orang yang melakukan penangkapan. Bahwa pelaku pencurian buah sawit itu mereka ada 3(tiga) orang,tetapi 2(dua) orang berhasil melarikan diri. Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT.

  9 (Sembilan)tandan.Bahwa kerugian PT.LNK Kebun Tanjung Keliling sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;Bahwa kami 3(tiga) orang yang melakukan penangkapan.Bahwa pelaku pencurian buah sawit itu mereka ada 3(tiga) orang,tetapi 2(dua) orang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT.

  LNKKebun Tanjung Keliling, pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018pukul 05.00 Wib.Bahwa banyak buah sawit yang terdakwa curi tersebut 9(Sembilan)tandan.Bahwa kerugian PT.LNK Kebun Tanjung Keliling sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mendapat izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

• Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.LNK Bekiun.- Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

  )tandan buah kelapa sawit.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya yaituPerkebunan PT.LNK Bekiun Kec.

  yaituPerkebunan PT.LNK Bekiun Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah egrek dan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.LNK Bekiun.4.

  dari pemiliknya yaituPerkebunan PT.LNK Bekiun Kec.

• Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat.-

• 1 (satu) buah sepeda motor tanpa plat merk Yamah jenis Vega R dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 4(empat) goni berisi berondolan buah sawit seberat + 184 kg;Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK Tanjung Keliling Kec. SalapianKab. Langkat; 1 (Satu) buah sepeda motor tanpa plat merk Yamah jenis Vega R;Dirampas untuk Negara4.

tanpa plat merkYamah jenis Vega RBahwa terdakwa GUNAWAN Als PENYOK tidak memiliki izin dariPerkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling untuk mengambilbrondolan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als PENYOK, pihakPerkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling mengalami kerugiansebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarka keterangan saksi2.

Salapian dan kami Melihat langsungterdakwa sedang melangsir berondolan buah kelapa sawit denganmenggunakan Sepeda Motor.Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) goni berisi berondolan buah sawitseberat + 184 kg dan 1 (satu) buah sepeda motor tanpa plat merk Yamahjenis Vega RBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.LNK KebunTanjung Keliling untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa GUNAWAN Als PENYOK, pihakPerkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling

Terdakwa GUNAWAN Als PENYOK tidak memiliki izindari Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling untuk mengambil brondolanbuah kelapa sawit tersebut.

sebagai berikut:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) goni berisi berondolanbuah sawit seberat + 184 kg.Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK TanjungKeliling Kec.

• tidak sah memanen hasil perkebunan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) buah kelapa sawit,

Dikembalikan kepada pihak PT.LNK

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan TBS,Dikembalikan kepada pihak PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec.SalapianKab.Langkat melalui Saksi JUMIRIN; 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor Polisi tanoa kap merk Kanjen,Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Ginanjar Rifai; 1 (Satu) buah alongalong,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi PAIRIN, saksi JUMIRIN dan saksiSUSIAMAN BKO dari Brimob sedang melakukan patroli keliling dan saatmelintas Areal Divisi Ill Blok D TM 2011 Perkebunan PT.LNK TanjungKeliling Kec. Salapian Kab.

Langkat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi PAIRIN, saksi MINARDI dan saksiSUSIAMAN BKO dari Brimob sedang melakukan patroli keliling dan saatmelintas Areal Divisi Ill Blok D TM 2011 Perkebunan PT.LNK TanjungKeliling Kec. Salapian Kab.

tidak secara pribadi, melainkan dengan perantaraan orang lain sebagai alatdalam tangannya; yang turut melakukan (mede plegen) atau pembuat peserta menurutMemorie van Toelichting adalah setiap orang yang sengaja berbuat dalammelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 16.30 Wib di Areal Divisi III Blok D TM 2011 Perkebunan PT.LNK TanjungKeliling Kec. Salapian Kab.

Langkat sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dimanadengan pembagian tugas Terdakwa bersama Muhammad Ginanjar Rifaiberperan sebagai orang yang melangsir buah yang diambil atas suruhan Heri(DPO) dengan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu), yang manaTerdakwa bersama Muhammad Ginanjar Rifai tertangkap oleh petugasperkebunan PT.LNK Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab.

• diatas, setelah berhasilmengangkat 5 (lima) tandan buah kelapa sawit maka datanglah petugaskeamanan PT.LNK Kebun Gohor Lama mnangkap terdakwa, sedangkanAGUNG berhasil melarikan diriBahwa terdakwa bersama dengan AGUNG dan FEBRI (DPO)yangmengambil 22 (duapuluh dua) Tandan buah kelapa sawit yang beratnya @ 20kilogram tersebut milik PT.LNK Kebun Gohor Lama tidak memiliki izin dariPT.LNK Kebun Gohor Lama dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihakperkebunan PT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian

  Sus/2018/PN Stbdatanglah petugas keamanan PT.LNK Kebun Gohor Lama mnangkapterdakwa, sedangkan AGUNG berhasil melarikan diri Bahwa terdakwa bersama dengan AGUNG dan FEBRI (DPQ) yangmengambil 22 (duapuluh dua) Tandan buah kelapa sawit yang beratnya @20 kilogram tersebut milik PT.LNK Kebun Gohor Lama tidak memiliki izin dariPT.LNK Kebun Gohor Lama dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihakperkebunan PT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian sebesar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

  Sus/2018/PN StbLembu, dan AGUNG mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit yang mereka sembunyikan, lalu terdakwa bersama dengan AGUNGberjalan menuju parit perkebunan PT.LNK Kebun Gohor Lama.

  20 kilogram tersebut milik PT.LNK Kebun Gohor Lama tidak memiliki izin dariPT.LNK Kebun Gohor Lama dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihakperkebunan PT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian sebesar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

• Kebun Gohor Lama,selanjutnya terdakwa Andika alias Dika dan Bejo alias Ajo (DPO) pergi ke kebunmilik PT.LNK Kebun Gohor Lama dengan berjalan kaki dengan membawa alatdodos bergagang kayu.

  Bahwa perbuatan terdakwa Andika alias Dika dan Bejo alias Ajo(DPO) mengambil 10 (sepuluh) janjang buah sawit tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehingga PT.LNK Kebun Gohor Lamamengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.B/2014/PN.

  LNK GohorLama;Bahwa bermula ketika terdakwa Andika alias Dika dan Bejo alias Ajo(DPO) bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNKKebun Gohor Lama, selanjutnya terdakwa Andika alias Dika dan Bejoalias Ajo (DPO) pergi ke kebun milik PT.LNK Kebun Gohor Lama denganberjalan kaki dengan membawa alat dodos bergagang kayu;Bahwa setiba di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun GohorLama Divisi TM 2008 Blok.A, selanjutnya Bejo alias Ajo bertugasmendodos buah kelapa sawit yang sudah masak

  LNK KebunGohor Lama dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekirapukul 04.30 WIB bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK KebunGohor Lama Divisi TM 2008 Blok.

  A Kecamatan WampuKabupaten Langkat, mengambil 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit milik PT.LNK Gohor Lama, bermula ketika terdakwa Andika alias Dika dan Bejo alias Ajo(DPO) bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK KebunGohor Lama, selanjutnya terdakwa Andika alias Dika dan Bejo alias Ajo (DPO)pergi ke kebun milik PT.LNK Kebun Gohor Lama dengan berjalan kaki denganmembawa alat dodos bergagang kayu, setiba di areal Perkebunan Kelapa SawitPT.LNK Kebun Gohor Lama Divisi TM 2008 Blok.A

• terdakwa pihak PT.LNK Perk Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

  memiliki ijin dari pihak PT.LNK Perk Bekiununtuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.LNK Perk Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 11.30wib di areal TM 1988 Afd IV PT.LNK Perk Bekiun Desa Perk BekiunKec

  Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.LNK Perk Bekiununtuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

  bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 11.30wib di areal TM 1988 Afd VV PT.LNK Perk Bekiun Desa Perk BekiunKec Kuala Kab Langkat terdakwa di tangkap karena melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk Bekiun.

• Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha Perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya dikarenakan pada saatitu terdakwa tidak memiliki uang maka timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Besilam, maka

  Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan,yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya dikarenakan pada saatitu terdakwa tidak memiliki uang maka timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Besilam, maka kemudian terdakwaberangkat menuju Kebun Kelapa Sawit milik PT.LNK Kebun Besilammenggunakan

  akibat perobuatan terdakwa tersebut PT.LNK Kebun Besilammengalami kerugian sebesar +50 Kg x Rp. 1.500, (Seribu lima ratus) = Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 107 huruf dUndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut1.

  untuk ditangani lebih lanjut.Menimbang Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwatanpa izin dari PT.LNK Kebun Besilam dan perbuatan terdakwa tersebut sudahdilakukan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, namun sebelumnya tidak tertangkap,dan kelapa sawit tersebut dijual olen terdakwa kepada agen kelapa sawit yangterdakwa tidak ketahui namanya.

  Menetapkan barang bukti berupa: (lima) Tandan buah kelapa sawit + 50 Kg, Dikembalikan kepada PT.LNK Kebun Besilam ; 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4142 AJ, Dirampasuntuk Negara; 1(satu) buah sarung warna hitam biru kotakkotak, Dirampas untukdimusnahkan ;6.

• turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit,

Dikembalikan kepada PT.LNK

LNK Perkebunan BekiunDesa Perkebunan Bekiun Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat telahterjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk. Bekiun Desa Perk.Bekiun Kec. Kuala Kab.

LNK Perkebunan Bekiun Desa Perkebunan BekiunKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, Terdakwa bersama Hari (DPO) telahmelakukan pencurian buah sawit milik PT.LNK Perk. Bekiun Desa Perk. BekiunKec. Kuala Kab. Langkat sebanyak 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.LNK Perk.Bekiun Desa Perk. Bekiun Kec. Kuala Kab. Langkat selaku pemilik untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,PT.LNK Perk. Bekiun Desa Perk.

Langkat dimanaperan Terdakwa untuk melihat situasi di sekeliling bilamana datang pihakperusahaan maka terdakwa memberitahukan kepada HARI untuk melarikan dirisedangkan peran Hari (DPO) mengambil buah sawit milik PT.LNK Perk. BekiunDesa Perk. Bekiun Kec. Kuala Kab. Langkat;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang melangsir buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk. Bekiun Desa Perk.Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkat maka dikembalikan kepada yang berhakyakni PT.LNK Perk. Bekiun Desa Perk. Bekiun Kec. Kuala Kab.

• >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 4 (empat) buah tandan kelapa sawit Padang Brahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,

Dikembalikan kepada PT.LNK

,BOWO menuju kebun Sawit PT.LNK Padang Brarang DiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Sesampaianya di lokasi selanjutnya Sdr.

BrarangKec.Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa terdakwa JOHN KARNIUS SARAGIH ALS ALEX dalam pencuriansawit tidak memiliki izin untuk mengambil sebanyak 4 ( empat ) tandan buahsawit dari 2019 bertempat di Divisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawitmilik PT.LNK Padang Brahrang Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat;Akibat perbuatan terdakwa JON KARNIUS SARAGIH ALS ALEX,PT.LNK Padang Brahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai KabupatenHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020

BrarangKec.Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa terdakwa JON KARNIUS SARAGIH ALS ALEX dalam pencuriansawit tidak memiliki izin untuk mengambil sebanyak 4 ( empat ) tandan buahsawit dari 2019 bertempat di Divisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawitmilik PT.LNK Padang Brahrang Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat;Akibat perbuatan terdakwa JON KARNIUS SARAGIH ALS ALEX,PT.LNK Padang Brahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai KabupatenLangkat mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000, (

LNK PadangBrahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Bowo (DPO) bertempat di Divisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawit milik PT.LNK Padang BrahrangDesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Adenan Erna melakukan patrol rutindi Divisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawit milik PT.LNK PadangBrahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatkemudian saksi dan rekan saksi melihat

LNK PadangBrahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Bowo (DPO) bertempat di Divisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawit milik PT.LNK Padang BrahrangDesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Harianto melakukan patrol rutin diDivisi TM 2015 C tepatnya di Areal Kebun Sawit milik PT.LNK PadangBrahrang Desa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatkemudian saksi dan rekan saksi melihat

Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke.

• 1 (satu) buah egrek.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit seberat + 200 Kg.Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke. 1 (Satu) buah egrek.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KebunMaryke untuk mengambil 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit seberat + 200Kg, dan akibat perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Marykemengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU.

KebunMaryke untuk mengambil 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit seberat + 200Kg, dan akibat perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Marykemengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Salapian gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.LNK KebunMaryke untuk mengambil 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit seberat +200 Kg; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perkebunan PT.LNK KebunMaryke mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Misriadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit seberat + 200 Kg.Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Maryke. 1 (Satu) buah egrek.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Stb6.

• Perkebunan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit seberat + 90 kilogram;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT.LNK

Saksi GUNAWANBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa Saksi dihadirkan pada pesidangan hari ini karena masalahpencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Marike.Bahwa pencurian buah kelapa sawit di areal kebun PT.LNK KebunMarike di Areal Divisi II Blok A TM 2013 PT.LNK Kebun MarikeKec.Kutambaru Kab.Langkat terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Maret2018 sekira pukul 01.00 Wib.Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi dan saksi Sutriswanto danSaksi

Saksi SUTRISWANTOBahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa Saksi dihadirkan pada pesidangan hari ini karena masalahpencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Marike.Bahwa pencurian buah kelapa sawit di areal kebun PT.LNK KebunMarike di Areal Divisi Ill Blok A TM 2013 PT.LNK Kebun MarikeHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN StbKec.Kutambaru

Saksi ANGAN DEWABahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar.Bahwa Saksi dihadirkan pada pesidangan hari ini karena masalahpencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Marike.Bahwa pencurian buah kelapa sawit di areal kebun PT.LNK KebunMarike di Areal Divisi II Blok A TM 2013 PT.LNK Kebun MarikeKec.Kutambaru Kab.Langkat terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Maret2018 sekira pukul 01.00 Wib.Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi dan saksi Gunawan danSaksi

mencuri buah sawit pada hari Jumat tanggal 30 Maret2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di areal perkebunan sawit PTLNK Kebun Marike.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 3 (tiga) orang petugaskeamanan di PT.LNK Kebun Marike.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan perkebunan PT.LNKKebun Marike karena telah mengambil 6 (enam) buah tandan buahkelapa sawit milik PT.LNK Marike.Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut dengan caramendodos buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrek.Bahwa

KutambaruKab.Langkat maka dikembalikan kepada PT.LNK Maryke Kec. KutambaruKab.Langkat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.LNK Maryke Kec.

Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK Gohor Lama

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit sbeerat 13 Kg.Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK Gohor Lama4.

LNK KebunGohor Lama ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN tidak memiliki izin dariPerkebunan PT.LNK Gohor Lama untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Akibat perobuatan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN, pihakPerkebunan PT.LNK Gohor Lama mengalami kerugian sebesar Rp. 228.000,(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa

LNK KebunGohor Lama ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN tidak memiliki izin dariPerkebunan PT.LNK Gohor Lama untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN StbAkibat perobuatan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN, pihakPerkebunan PT.LNK Gohor Lama mengalami kerugian sebesar Rp. 228.000,(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 huruf d UU RI

LNKPerkebunan Bekiun mengalami kerugian sekitar Rp. 195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa bersama Saksi DENIALIANSYAH dan Saksi AGUNG IRAWAN tersebut dilakukan tanpa izin dari PT.LNK Perkebunan Bekiun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit sbeerat 13 Kg.Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK Gohor Lama6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Nasri, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit ;dikembalikan kepada PT.LNK Kebun Marike- 1 (satu) buah along-along;- 1 (satu) buah pisau egrek ;dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6702 XN warna hitam ;dikembalikan kepada terdakwa Suprayetno alias Prayetno.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6866 RAF warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Suherman.6.

  Setiba di Divisi II Blok.DTM.2008 perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Marike, selanjutnya Yudi als Asengbertugas mendodos buah kelapa sawit yang sudah masak dengan menggunakan (satu)buah enggrek yang telah dibawa, sedangkan Terdakwa I Suherman dan terdakwa IISuprayetno als Prayetno bertugas melangsir dan mengumpulkan buah sawit dipinggirjalan dan setelah terkumpul 10 janjang buah kelapa sawit dan ketika akan dibawa keluarareal perkebunan, datang security perkebunan PT.LNK kebun Marike dan berhasilmenangkap

  Bahwa perbuatan Terdakwa I Suherman dan terdakwa II Suprayetno alsPrayetno bersama dengan Yudi als Aseng (DPO) mengambil buah sawit tanpa ada izindari PT.LNK Kebun Marike, sehingga PT.LNK Kebun Marike mengalami kerugianberupa 10 janjang buah kelapa sawit yang ditaksir seharga + Rp.225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

  Selanjutnya Terdakwa dan terdakwa II Suprayetno alsPrayetno bersama dengan Yudi als Aseng (DPO) pergi kebun sawitmilik PT.LNK Kebun Marike dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor merk Honda Revo, 1 (satu) buah alongalong dan 1 (satu) buahenggrek milik Yudi als Aseng.

  Setiba di Divisi Il Blok.D TM.2008perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Marike, selanjutnya Yudi alsAseng bertugas mendodos buah kelapa sawit yang sudah masakdengan menggunakan 1 (satu) buah enggrek yang telah dibawa,sedangkan Terdakwa dan terdakwa II Suprayetno als Prayetno bertugasmelangsir dan mengumpulkan buah sawit dipinggir jalan dan setelahterkumpul 10 janjang buah kelapa sawit dan ketika akan dibawa keluarareal perkebunan, datang security perkebunan PT.LNK kebun Marikedan berhasil menangkap

  LNK :Bahwa bermula ketika Terdakwa dan terdakwa Suherman bersamadengan Yudi als Aseng bersepakat melakukan perbuatan untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Marike.

• Bahwa para Para Terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dariPerkebunan PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.2. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Kebun PT.LNK Padang Brahrangmengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Terdakwa bersama dengan saksiSuang Satria Sembiring, pihak Kebun PT.LNK Padang Brahrang mengalamikerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Muhammad Ishak Lubis:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Blok 6970 Afdeling Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiHal. 9 dari 21 hal.

  Yudiarto:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Blok 6970 Afdeling Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO);Hal. 11 dari 21 hal.

  Kebun Padang BrahrangKec.Selesai Kab.Langkat milik Kebun PT.LNK Padang Brahrang, Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPQ) telahmengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.LNK PadangBrahrang bukan milik Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Suang SatriaSembiring dan Eka (DPO); Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana;Ad.3.

• Bahwa para Para Terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dariPerkebunan PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.2. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Kebun PT.LNK Padang Brahrangmengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBe Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO tidak ada mendapat izin dariKebun PT.LNK Padang Brahrang untuk mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapasawit tersebut; Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO, saksi YUDIARTO,pihak Kebun PT.LNK Padang Brahrang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan saksi,

  Saksi Abdul Razali, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Blok 6970 Afdeling Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milikPerkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS, saksi SUKAMTO Als ANTO,terdakwa saksi YUDIARTO SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasingdilakukan

  Saksi Delami Sembiring, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30 WIBbertempat di Blok 6970 Afdeling Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milikPerkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaHal. 7 dari 24 hal.

  Kebun Padang BrahrangKec.Selesai Kab.Langkat milik Kebun PT.LNK Padang Brahrang, Terdakwabersamasama dengan saksi MUHAMMAD ISHAK LUBIS,saksi SUKAMTO AlsANTO, saksi YUDIARTO telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit milikPerkebunan PT.LNK Padang Brahrang bukan milik Terdakwa bersamasamaHal. 17 dari 24 hal.

• Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) goni plastik warna putih berisi berondolan janjang kelapa sawitlebih kurang 140 Kg,Dikembalikan kepada PT.LNK Tanjung keliling.4.

  Melihat haltersebut maka kemudian para saksi melakukan pengintaian dengan carabersembunyi dan tidak lama setelah itu para saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki sedang berjalan didalam Areal Divisi Blok A TM 2011 PT.LNK PerkebunanTanjung Keliling sambil membawa 1 (satu) buah goni yang didalamnyaberisikan berondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK, karena melihat haltersebut maka kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan 7 (tujuh) buah goni yang berisikanberondolan

  danmelangsir kelapa sawit tersebut, kKemudian terdakwa kembali kerumah danmengambil lagi 3 (tiga) buah goni plastik untuk mengambil kelapa sawit diPerkebunan PT.LNK tersebut.

  LNK Perk.Tanjung Keliling, melihat haltersebut maka kemudian para saksi melakukan pengintaian dengan carabersembunyi dan tidak lama setelah itu para saksi melihat 1 (satu) orang lakilaki sedang berjalan didalam Areal Divisi Blok A TM 2011 PT.LNK PerkebunanTanjung Keliling sambil membawa 1 (satu) buah goni yang didalamnyaberisikan berondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK, karena melihat haltersebut maka kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan 7 (tujuh)

  , kKemudian terdakwa kembalikerumah dan mengambil lagi 3 (tiga) buah goni plastik untuk memungut kelapasawit di Perkebunan PT.LNK tersebut.

• hasil perkebunan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 6 (enam) janjang buah kelapa sawit,

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak PT.LNK

Menyatakan Barang Bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa PerkebunanBekiun Kec. Kuala Kab. Langkat.4.

Sudariadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib diAreal Divisi IV TM 1993 PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa PerkebunanBekiun Kec. Kuala Kab. Langkat, telah terjadi pencurian buah kelapasawit milik PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib diAreal Divisi IV TM 1993 PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa PerkebunanBekiun Kec. Kuala Kab. Langkat, telan terjadi pencurian buah kelapasawit milik PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.

Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurianbuah sawit milik PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa Perkebunan BekiunKec. Kuala Kab. Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat ke areal perkebunan PT.LNK KebunBekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkat selakupemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, PT.LNK Perkebunan Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec.Kuala Kab.