Selanjutnya, untuk memudahkan dalam pengajuan tawaran ke PT.Pelindo, saksi korban kemudian memberikan kuasa kepada terdakwatertanggal 18 September 2012 untuk menggunakan legalitas perusahaanCV. Adi Daya Sukses sekaligus menguruskan peningkatan status badanhukum CV. ADS ke bentuk Perseroan terbatas (PT).

Setelah jatun tempo invoice, PT.Pelindo akan mengambil PNBP dari jasa Assist Tug tersebut sebesar 10 %tiap kegiatan sesuai dengan PP No. 06 tahun 2009 tentang PenerimaanNegara Bukan Pajak, sisanya akan diserahkan kepada penyedia jasa,dalam hal ini adalah CV. ADS.e Bahwa dalam kurun waktu Januari 2013, kegiatan Assist Tuq yangdilakukan terdakwa dengan menggunakan legalitas adan armada CV. ADSyang dikoordinatori PT. Pelindo IV sebanyak 100 kegiatan dengan total nilaijasa yang diterima CV.

05 Maret 2013 Rp. 10.774.800,4. 11 Maret 2013 Rp. 11.972.000,5. 12 Maret 2013 Rp. 16.760.800,6. 18 Maret 2013 Rp. 9.577.600,7. 27 Maret 2013 Rp. 31.127.200,8. 09 April 2013 Rp. 7.183.200,9. 11 April 2013 Rp. 7.183.200,10. 11 April 2013 Rp. 2.394.400,11. 17 April 2013 Rp. 2.394.400, Rp. 119.720.000, (SeratusJumlah sembilan belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) e Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan kuasa atau kewenangankepada terdakwa untuk mencairkan uang pekerjaan Assist Tug dari PT.Pelindo

Bahwa 6 (enam) Dotu dalam hal ini ahli warisnya selain memiliki tanahyang terletak di Tanjung Pateten yang kemudian telah dijual kepada PT.PELINDO atas persetujuan seluruh Tumpuk Famili 6 (enam) Dotu yangmemberi kuasa kepada CORES SOMPOTAN, Ahli waris 6 (enam) Dotujuga masih mempunyai tanah lain yang merupakan sisa dari tanah yangdijual ke PT.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah milik 6 (enam) Dotuyang tidak termasuk tanah yang dijual kepada PT.PELINDO tetapihalaman 16 dari 23Putusan Nomor 89/Pat.G/2018/PN Bitkemudian tanah objek sengketa tersebut tanpa hak telah diserobot dankuasai oleh PT.

PELINDO Bitung, sehingga CORES SOMPOTAN atasdasar Surat Persetujuan dan Surat Kuasa yang pernah diberikan oleh Ahliwaris 6 (enam) Dotu tertanggal 29 Juni 1951 mengajukan tuntutan/gugatankepada PT.PELINDO yang berakhir dengan kemenangan di Pihak CORESSOMPOTAN selaku Kuasa Ahli waris 6 (enam) Dotu ;Bahwa pada saat tanah objek sengketa tersebut sementara dalam proseshukum melalui Gugatan di Pengadilan, tibatiba CORES SOMPOTANselaku Kuasa dari Para Ahli waris 6 (enam) Doto meninggal dunia, danmenurut

TERGUGAT II tidak berhaksepenuhnya terhadap tanah objek sengketa, sehingga tindakanTERGUGAT II dengan mengalihkan/menjual tanah objek sengketa adalahtidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa dalam beberapa kali kesempatan TERGUGAT II pernahmengungkapkan bahwa tanah objek sengketa adalah pemberian dari ParaAhli Waris 6 (enam) Dotu kepada ayahnya CORES SOMPOTAN, hal ituadalah tidak benar karena CORES SOMPOTAN semula hanya diberikuasa untuk mengurus penjualan tanah Tanjung Pateten kepadaPemerintah incasu PT.PELINDO

Bahwa dalam posita halaman 5, poin 4 yang menyatakankedudukan hukum Penggugat, Tergugat benar telah mengeluarkansurat pembatalan DPP5 nomor : 591.3/65 tanggal 24 April 2018dikarenakan tanah tersebut milik PT.Pelindo (akan Tergugat buktikandalam acara pembuktian) ;6. Bahwa dalam posita Penggugat halaman 9, point 2 yangmenyatakan bahwa Tanah garap Tambak tersebut dikuasai olehPenggugat sudah lebih dari 20 Tahun lamanya.

pernahkelokasi tambakPengQuQat; 222222 22222 enn nnn nnene nee Bahwa Tambak pak Edy ada di dalam patok PT.Pelindo ;Halaman 41 dari 69 hal Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.Smg.

Pelindo ; Bahwa Saksi sendiri yang mengantar surat ke PT.Pelindo ;Halaman 47 dari 69 hal Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.Smg. Bahwa tidak ada aturannya terkait dengan pembatalansurat DPP5, itu hanya kehatihatian SaksiSJ@j 22 onan nnn n en Bahwa ketika Saksi mendapat informasi putusan PTUN dariLurah Terboyo Kulon la mengatakan bahwa tanah/tambaktesebut adalah milik PT.

Bahwa atas surat dari Tergugat tersebut pada angka 7, PT.Pelindo Ill Regional Jawa Tengah telah membalasnya melaluiCEO Regional Jawa Tengah dengan surat Nomor : PJ.06/5/RJTH2018 tertanggal O2 Agustus 2018 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa status kepemilikan tanah adalah sebagaimanadimaksud dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 4/P/FP/2018/PTUN.Smg tanggal 16 Mei 2018atas perkara gugatan antara Saudara Thomas Edi Dyjohar(Pemohon) dan Lurah Terboyo Kulon (Termohon) (vide bukti

Terlebih lagi saksi Zairin didalam pemeriksaan persidanganmenyatakan bahwa saat itu ia sebenarnya tidak mengetahui secara pastiapakah lokasi tambak yang disengketakan tersebut adalah milik PT.Pelindo ataupun pihak lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tindakan Tergugatyang menerbitkan surat Nomor : 591.3/65 Perihal Pembatalan DPP5tertanggal 24 April 2018, yang hanya didasarkan pada informasi dariLurah Terboyo Kulon, adalah tindakan pejabat pemerintahan yangmelanggar Pasal 66 ayat (1) dan Pasal

BOBI GULE Bin ROROGO GULE, saksi Agus Zebua Bin YediZebua (Dalam penuntutan terpisah) dan saksi Andika (Dalam penuntutan terpisah)dihubungi oleh Saksi Aris Zebua Bin T.H.Zebua (dalam penuntutan terpisah) untukmengambil barangbarang di dalam kapal tanker MT.Agen Cosmos yang sedangberlabuh di kolam labuh PT.Pelindo cabang Dumai kemudian pada hari Jumattanggal 06 April 2012 sekira pukul 21.00 wib saksi Aris Zebua Bin T.H.Zebuamenggunakan sepeda motor berboncengan dengan saksi Andika menjemput terdakwaI

telah membawa (satu) bilah parang dengan gagang dan sarung tanganwarna merah hati, (satu) bilah parang dengan gagang dan sarung warna hitam, 1(satu) bilah samurai dengan gagang warna hitam kuning dan sarung warna coklat, (satu) buah kunci ring 35 modifikasi gagang diruncingkan, (satu) buah sampan/kelotok bermesin robin, (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy, (satu) buah taspancing merk ultimate warna biru hitam kemudian sekitar pukul 23.00 wib merekaberlima menaiki kelotok dan pergi menuju kolam labuh PT.Pelindo

oleh DirekturUtama R.L LINO. 162. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il, Nomor : KU.20/1/19/PIL.II11 tanggal 18 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Keuangan DIANM.NOER, perihal Penyusunan Usulan RKAP Tahun 2012 beserta lampiranpetunjuk teknis penyusunan RKAP 2012 yang ditanda tangani oleh DirekturUtama R.L LINO 163. 1 (Satu) bundel copy legalisir Surat PT.Pelindo Il Nomor : KU 20/2/10/PIL.II12 tanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama R.JLINO perihal Penyusunan

Cab.Panjang, Palembang, bengkulu, teluk bayur, Bnaten, cirebon, & Jambiyang terdiri dari :1) 1( satu ) lembar foto copy legalisir bukti pengeluaran kas Bank PT.Pelindo II ( Persero ) Kantor Pusat No.

PELINDO II(PERSERO).2. 1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) tahun 2008 2009.3. 1 (Satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) tahun 2009.4. 1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) tahun 2010. Dimulai dari no. Urut 1 969.5. 1 (Satu) buku Asli salinan AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUMbertuliskan BIRO HUKUM) tahun 2010 2011. Dimulai dari no.

PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO)SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT PELABUHAN INDONESIA II(PERSERO) NOMOR : HK.56/5/13/PI.Il09 tanggal 15 OKTOBER 200913.1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) tahun 2009 & 2010.14.1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) bulan April Tahun 2011.15.1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) bulan Mei Tahun 2012.16.1 (satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO

) Tahun 2012 & 2013.17.1 satu) buku Asli AGENDA SURAT MASUK BIRO HUKUM PT.PELINDO II (PERSERO) bulan Juli Tahun 2013.18. 1 (Satu) buku Asli Verbal Biro Hukum PELINDO II Tahun 2013.19.1 (satu) bundel dokumen foto copy ligalisir Serah terima mobilecrane20. 1 (satu) bundel dokumen fotokopi yang terdiri dari :a. 5 (lima) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT.Pelindo Il Nomor, UM.338/2/17/PI.II10, tentang Tim Penyiapanusulan rencana kerja dan anggaran perusahaan.b. 4 (empat) lembar fotokopi

PELINDO;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 saya ditugaskan dar PT.PELINDO untuk memuat CPO di PT LONSUM GUNUNG MELAYU yangberalamat di Sungai Piring Kab. Asahan dengan tujuan ke PT. SALIM TVOMASPRATAMA di Belawan, kemudian sekira pukul 24.00 wib saya berangkat dari PTPELINDO di Jl.

SerdangBedagai ;e Bahwa benar terdakwa sering menjual sebagian dari muatan truk tersebutdigudanggudang penampungan CPO yang ada ditengah perjalanan saat akanketempat tujuan dan perbuatan tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan dari PT.PELINDO;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 saya ditugaskan dar PT.PELINDO untuk memuat CPO di PT LONSUM GUNUNG MELAYU yangberalamat di Sungai Piring Kab. Asahan dengan tujuan ke PT.

masuk terdakwa mengatakan kepada pekerja gudang tersebutbahwa terdakwa mau menjual sebanyak (satu) gelang atau 60 Kg CPO;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga ;Unsur Keempat : Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena suatukejahatan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 terdakwa ditugaskan dar PT.PELINDO

JICT menyampaikan(Penggugat) perihal Penempatan bahwaPekerja Operator RTGC PT. penempatanPelindo II pada Penggugat pekerjapermanen PT.Pelindo II di PT.JICT(Penggugat)sebagai operatorRTGC tidaksesuai dengan :7. UUKetenagakerjaan;8. KeputusanMenteriTenagaKerja;9.

Perjanjian KerjaBersama(PKB) PT.JICTe SP.JICT(Tergugat VI)memintaManagement PT.JICT(Penggugat)untukmenghentikanperbantuanpekerjapermanen PT.Pelindo II di PT.JICT Hal 79 dari 152 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr (Penggugat)sebagai operatorRTGC palinglambat 9Desember 2016. 8 Desember Management PT.

RTGC PT.Pelindo IadalahkewenangandireksiPenggugat,bukankewenanganTergugat VI13. 21 Februari Management Penggugat danj BeritaAcara2017 Tergugat V menandatangani Berita KesepakatanAcara Kesepakatan tentang tentangPekerjaan Pemborongan Operasi PekerjaanLapangan (Operator RTGC) Pemborongan Hal 86 dari 152 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr OperasiLapangan(Operator RTGC)berisi :5.

Menyatakan Berita Acara Hal 94 dari 152 Putusan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr KerjasamaPenggugatdengan PT.Pelindo lItentangPenempatanPekerja PT.Pelindo Il diOperasionalPenggugatNo.UM.339/28/8/3/PI.1I14 danUM.338/3/12/JlCT2014tanggal 28Agustus 2014dan No.UM.339/11/4/2/PI.1l16 HK.560/1/4/JICT2016 tanggal11 April 2016adalah sahsecara hukumdan tidakbertentangandengan PKBPT. JICT 20132015 dan UUNo. 13/2003;4. Menyatakanaksi Tergugat VImenghalanghalangi pekerjaPT.

MenghukumTergugat Viuntuk menarikseluruh pekerjaoutsourcingpenggantipekerja PT.Pelindo Iterhitung 13Maret 2017;. Menyatakanputusan dapatdilaksanakanmeski adaupaya verzetdan kasasi dari Tergugat VI18. 14 Agustus Tergugat VI, menerima Relas 4. Relas2017 Panggilan Sidang No.

IBP Dumai selanjutnya kapal merapat di Dermaga C PT.Pelindo Dumai, Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Operator Hopper melakukanpenimbangan CPOL(Crude palm Olein) yang akan keluar sebesar 7.546,630 (Tujuhribu lima ratus empat puluh enam koma enam ratus tiga puluh) Ton yang mana CPOyang telah ditimbang di alirkan melalui pipa line yang berdiameter 8 (delapan Inci)yang berjarak sekitar 1 Km (satu kilo Meter) yang dihubung dari timbangan kedermaga C PT.

IBP Dumai ke kapal MT.Feng Hai 21 dengan dialirkan ke pipayang berjarak sekitar 1 Km(satu Kilo Meter), pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013jam 08.00 Wib s/d 22.00 Wib saya melakukan aktifitas pekerjaan di dermaga CPT.Pelindo Dumai bersama dengan saksi DANIEL SAPUTRA menjaga danmengontrol penggapalan CPOL(Crude palm Olein) di dermaga C PT.Pelindo Dumai,lalu sekitar Jam 18.00 Wib saksi dihubungi oleh pembeli mengatakan bisa mengambilPutusan 259/Pid.B/13/PN.DumPage 11 of 21minyak 2 (dua) pompong

Feng Hai 21.e Bahwa petugas pengapalan minyak CPOL di dermaga C pelabuhan PT.Pelindo Dumai padahari Selasa tanggal 29 Januari 2013 dari jam 08.00 wib sampai 21.30 wib adalah saksiDANIEL SAPUTRA dan saksi ANDI BUDIMAN serta terdakwa juga petugas pengapalandi dermaga C pelabuhan PT.Pelindo Dumai yang bertugas pada jam 08.00 wib sampai 17.00wib dan jam 21.30 wib 08.00 wib terdakwa petugas pengapalan di dermaga B pelabuhanPT.

IBP Dumai bertugas padajam 08.00 wib sampai jam 17.00 wib.Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak minyak CPOL milik PT.IBP Dumaiyang di gelapkan oleh saksi DANIEL SAPUTRA dan saksi ANDI BUDIMAN sertahasil dari penjualan minyak CPOL tersebutBahwa terdakwa menerima dari saksi DANIEL SAPUTRA uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) pada awal Bulan Februari 2013 yang terdakwa tidak ingatlagi hari dan tanggal di gudang 04 pelabuhan PT.Pelindo Dumai terdakwa terima uangtersebut sebelumnya

Pelindo Dumai ngecekmobil truck langsir ampas ke kapal yang terdakwa tidak ingat lagi nama kapal yangmuat ampas, setelah terdakwa lihat tidak ada mobil truck langsir ampas di dermaga clalu terdakwa pergi menuju ke gudang 04 areal pelabuhan PT.Pelindo Dumaimengecek mobil truck langsir ampas dan setelah sampai di dalam gudang 04 saksiDANIEL SAPUTRA datang mendekati terdakwa langsung memasukkan uang yangterdakwa tidak ketahui jumlah uang tersebut sambil mengatakan uang dipegang dululalu saksi DANIEL

Basuindo Perkasa kepada PT.Pelindo dan bahkan menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadinyaadalah merupakan perbuatan melanggar hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 KUHP ;Bahwa selanjutnya setelah Tergugat A dikeluarkan dari tahanan Penggugat1 dilaporkan kepada Tergugat C dengan tuduhan pencurian batubara.

Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara milik pribadipara Penggugat selama 3 (tiga) bulan dan tidak menyewa tanah (stock pel) PT.Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara yang akan dikelola oleh PT.Basuindo Perkasa selama 6 (enam) bulan adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat A untuk mengembalikan uang paraPenggugat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang merupakan sewa stock pel tanah PT.

Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara milik pribadipara Penggugat selama 3 (tiga) bulan dan tidak menyewa tanah (stock pel) PT.Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara yang akan dikelola oleh PT.Basuindo Perkasa selama 6 (enam) bulan adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;e Menghukum dan memerintahkan Tergugat A untuk mengembalikan uang paraPenggugat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang merupakan sewa stock pel tanah PT.

Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara milik pribadipara Penggugat selama 3 (tiga) bulan dan tidak menyewa tanah (stock pel) PT.Pelindo sebagai tempat penumpukan batubara yang akan dikelola oleh PT.Basuindo Perkasa selama 6 (enam) bulan adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat A untuk mengembalikan uang paraPenggugat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yang merupakan sewa stock pel tanah PT.

I dan surat Perjanjian Pemborongan nomorUM.58/20/9/Dum2010 antara PT.Pelindo I Cabang Dumai dengan UGK Pelindo ICabang Dumai tentang General Overhoul Mesin Induk kanan KT Bayu II Pelindo Ipada tanggal 8 Desember 2010 berdasarkan Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003tentang pedoman Pengadaan barang Jasa Pemerintah dan Peraturan Perubahannya dansejalan dengan Surat Keputusan Direksi PT.Pelindo I Nomor UM.50/19/12/P.110tanggal 21 Juni 2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang/Jasa dilingkunganPT.Pelindo

Yang pada Intinyamemerintahkan bahwa Untuk setiap perbaikan, Penggantian dan perawatan Kapalkapal pandu, tunda dan kecil milik cabang pelabuhan agar memprioritaskanmenggunakan jasa Unit Usaha Galangan Kapal PT.Pelindo I (Persero), yang kemudiandipertegas kembali oleh Direksi didalam Risalah Rapat Direksi No.

Pelindo I (Persero) kerekening UGK pada Bank BNI tanggal15 April 2011, Jadi sumber dana untuk kegiatan tersebut berasal dari dana Perusahaan PT.Pelindo I (Persero), bukan dari PT. Pelabuhan Cabang Dumai dan untuk pembayaran uangmuka tersebut, tidak pernah diberitahukan baik secara lisan atau tertulis oleh UGK kepadaPT. Pelabuhan Cabang Dumai, tapi langsung dimintakan oleh UGK kepada PT.

Cabang Dumaiyang isinya di antaranya tentang setiap perbaikan, penggantian dan perawatan kapalkapalpandu, tunda dan kepil milik cabang pelabuhan agar memprioritaskan menggunakan jasaUnit Galangan Kapal PT Pelindo I (Persero).Menimbang Bahwa Nota Kesepahaman PT.Pelindo I dan surat PerjanjianPemborongan nomor UM.58/20/9/Dum2010 antara PT.Pelindo I Cabang Dumai denganUGK Pelindo I Cabang Dumai dengan Unit Galangan kapal Pelindo I tentang GeneralOverhoul Mesin Induk kanan KT Bayu II Pelindo I pada tanggal

8 Desember 2010 tidakbertentangan dengan Keputusan Presiden No. 80 tahun 2003 tentang pedoman Pengadaanbarang Jasa Pemerintah dan Peraturan Perubahannya dan sejalan dengan Surat KeputusanDireksi PT.Pelindo I Nomor UM.50/19/12/P.110 tanggal 21 Juni 2010 tentang PedomanPelaksanaan Barang/Jasa dilingkungan PT.Pelindo I (Persero).Menimbang bahwa Unit Galangan Kapal mempunyai kedudukan yang sama denganGeberal Manager Dumai berada di bawah dan bertanggung jawab kepada Direksi, berdirisendiri serta tidak

Penuntut Umum menanggapi secaralisan dan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia anak yang berhadapan dengan hukum Arif Febriansyah PutraAls Arif Als Komeng Bin Jon Rizal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di di Jalan Dermaga tepatnya di cafe 71 ArealPelabuhan Dermaga D PT.Pelindo

Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam18.00 Wib saksi Kevin Areftia dan saksi Briptu Irvan Harahap yangmerupakan Anggota Kepolisian Polsek Dumai Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi Muhammad Nanda Als NandaBin Indra Prayoga, saksi Hari Saputra Als Ari Bin Helvizon dan anakyang berhadapan dengan hukum Arif Febriansyah Putra alias Arif AlsKomeng Bin Jon Rizal melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis Shabu di Jalan Dermaga tepatnya di cafe 71 ArealPelabuhan Dermaga D PT.Pelindo

ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanAnak.ATAUKEDUABahwa ia anak yang berhadapan dengan hukum Arif Febriansyah PutraAls Arif Als Komeng Bin Jon Rizal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2021, bertempat di di Jalan Dermaga tepatnya di cafe 71 ArealPelabuhan Dermaga D PT.Pelindo

KEVIN AREFTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Jalan Dermaga tepatnya di cafe 71 Areal PelabuhanDermaga D PT.Pelindo Dumai Kelurahan Laksamana Kecamatan DumaiKota Kota Dumai, dimana saksi dan saksi Irvan Harahap melakukanpenangkapan terhadap anak yang berhadapan dengan hukum ArifFebriansyah Putra Als Arif Als Komeng Bin Jon Rizal beserta saksiMuhammad Nanda Als Nanda Bin Indra Prayoga dan saksi

Membujuk dengan memakai nama palsu, tipu muslihat, karangan perkataan bohongTerlapor/Tersangka bertindak untuk atas nama Warga Koja Utara yang adaanggaran dasar dan anggara rumah tangga yang dibuat dan ditanda tangani olehHasan Saman pada tanggal 10 Februari 1995 dan tidak pernah menjanjikan 3bulan setelah surat di Notaris selesai akan mendapatkan ganti rugi dari PT.Pelindo II tetapi menurut Direktur Utama PT.

Sekitar bulan Desember 2012 warga melakukan unjuk rasake PT, Pelindo II, kemudian terjadi kesepakatan antara warga dengan PT.Pelindo IT untuk membentuk team kecil selama 3 (tiga) bulan, Selanjutnyawarga memberi kepercayaan kepada delegasi warga Koja Utara "D"Gajara yang dipimpin oleh Sdr. SM .HASAN SAMAN untukberkomunikasi dengan PT.

Bahwa Saksi tidak pernah menghadiri pertemuan antara pihak PT.PELINDO II dengan delegasi warga Koja UtarafD" GAJARA berkaitan dengan gantirugi hak atas penggunaan tanah dan bangunan eks. Warga Koja Utara, namun pernahmenghadiri pertemuan yang hanya dihadiri oleh warga eks. Koja Utara dan muspikoJakarta Utara tanpa dihadiri oleh PT.

Pelindo II pada bulan Juli2013 namun sampai saat ini tidak pernah ada pembayaran ganti rugi apapun dari PT.Pelindo II. Setelah dikonfirmasi kepada kepada Sdr. SM HASAN SAMAN yangbersangkutan menjawab tidak dapat menjajikan kapan pembayaran ganti rugi akandilaksanakan oleh PT. Pelindo II, karena tidak ada kepastian beberapa warga eks KojaUtara meminta pengembaiian pembayaran DP pengikatan Notaris tetapi dipersulitdan tidak pernah dikembalikan oleh Sdr.

Pelindo II pada bulanJuli 2013 namun hingga saat ini belum ada pembayaran dari pihak PT.Pelindo II.9 Bahwa Tersangaka Ir. RINA ARNOLDA LALAMENTI menjelaskan bahwapimpinan "D"Gajara adaiah Sa. SM Hasan Saman dan sebagai direktur keuangan"D"Gajara adalah tersangka sendiri sesuai dengan surat pengangkatan/keputusan"D"GAJARA nomor : 01/SK/D'GAJARAA/I/2013 tanggal 15 Juni 2013 yang ditanda tangani oieh Sdr. SM HASAN SAMAN selaku Direktur eksekutif.

Pengadilan NegeriDumai, Setiap Orang yang mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya yangmengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM 5385 RM denganarah dari Bumi ayau menuju arah bundaran Polres dumai dengan tujuan ketempatkerjannya di daerah PT.Pelindo

tersebut korban pun ingin dibawa ke Malaysia untukmelakukan Pengobatan atas lukalukannya namun pada saat perjalanan menuju berobat keMalaysia saksi Korban SANDRAWATI pun Meninggal DuniaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX BM 5385 RM dengan arah dari Bumi ayau menuju arah bundaran Polresdumai dengan tujuan ketempat kerjannya di daerah PT.Pelindo

(satu) unit sepeda motor BM 5385 RM 1 (satu) lembar STNK BM 5385 RMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira Pkl.20.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX BM5385 RM dengan arah dari Bumi ayau menuju arah bundaran Polres dumai dengan tujuanketempat kerjannya di daerah PT.Pelindo

LINO selaku Direktur Utama; 183.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Laporan Manajemen PT.PELINDO II (Persero) Tahun 2013; 184.1 (satu) buku fotocopy legalisir organisasi dan tata kerjamanajemen PT. Pelabuhan Indonesia II surat keputusan direksiPT PELINDO II Nomor HK.56/5/13/PI.II09 tanggal 15 Oktober2009; 185.12 (dua belas) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan DireksiPT.

PELINDO II Nomor HK. 56/6/19/PI.II10 tentang PerubahanStruktur Organisasi Biro Pengadaan pada Kantor Pusat PT.PELINDO II tanggal 29 Desember 2010; 186. 34 (tiga puluh empat) lembar fotocopy legalisir Surat KeputusanDireksi PT. PELINDO Il Nomor HK.56/2/11/PI.IIl11 tentang Hal. 35 dari 87 hal. Put. No. 2605 K/Pid.Sus/2017 perubahan terhadap SK Direksi Nomor HK.56/5/13/PI.II09tanggal 15 Oktober 2009 tentang Organisasi dan Tata KerjaManajemen PT.

Pelindo II(Persero) Nomor HK. 56/1/7/PI.Il14 tanggal 6 Februari 2014tentang Perubahan atas Surat Keputusan Direksi PT.Pelindo Il (Persero) Nomor HK.56/6/1/PI.II10 tanggal 20Oktober 2010 tentang Sistem Administrasi Perkantoran PTPelindo Il (Persero) yang ditandatangani oleh R.J. LINOselaku Direktur Utama PT. Pelindo II (Persero);12 (dua belas) asli Surat Keputusan Direksi PT.

Pelabuhan Indonesia II (Persero) dengan GuangxiNarishi Century Equipment Co.Ltd., yang terdiri dari:a. 1 (satu) lembar asli bukti pengeluaran kas Bank PT.PELINDO Nomor 24908 tanggal 6 Maret 2015 yangditandatangani oleh Manajer Akuntansi dan sistemkeuangan MIFTAHUL HUDA, SE.;b. 1 (satu) lembar asli Surat dari PT.

Pelabuhan Indonesia Il (Persero)melakukan perbuatan melawan hukum secara bersamasamadengan Ferialdy Noerlan selaku Direktur Operasi dan Teknik PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) dalam pengadaan mobile cranekapasitas 25 dan 65 ton untuk keperluan cabang Pelabuhan PT.Pelindo Il pada bulan Oktober 2010, PT. Pelabuhan Indonesia II(Persero) melaksanakan rapat pembahasan dan rencana kegiatandi tahun 2011, dan RJ.

(empat puluh lima juta rupiah) karena PNS Supardi inginmemasukkan anaknya menjadi Karyawan/pegawai di PT.Pelindo IV Makassar dengan menyerahkan uang masingmasing kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).e Jumlah keseluruhan uang yang Terdakwa terima dari SaksiRidwan , Saksi Dahlia PNS Supardi sebesar Rp. 210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah) dan sampai saat ini adik iparSaksi Ridwan, 3 (tiga) orang saudara Saksi Dahlia serta anakdari PNS Supardi tidak diteria/tidak masuk

Muh.Ferliyanto (SaksiMuh.Ferlianto) tidal lulus, maka Terdakwa menawarkan akanmembantu agar Saksi Muh.Ferlianto bisa menjadi karyawan di PT.Pelindo IV Makassar dengan catatan Saksi Musafak membayar uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) namun saat ituSaksi Musafak menyampaikan kalau dirinya hanya ada uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwamenyetujuinya.c.

Tri Irma Atyasari) lagi ikut penerimaan pegawai PT.Pelindo IV Makassar dan Terdakwa mengatakan iya bu, kebetulanPak Komisaris (Prof.

Bahwa benar Saksi Musafak pada tanggal 30 April 2011 ditelpon olehTerdakwa dan menyampaikan kalau Saksi Musafak dan anak SaksiMusafak (Saksi Muh Ferlianto) supaya datang dan ditunggu di Kantor PT.Pelindo IV Makassar sekalian membawa Surat Lamarannya.. Bahwa benar setelah Saksi Musafak sampai di Kantor PT. Pelindo IVMakassar sudah ada Saksi Usman , Sdr. Herman Fattah dan Terdakwa,kemudian menghadap Sdr.

PelindoIV Makassar Saksi Dahlia menjawab Jadi pak, dimana saya akanmenyerahkan uangnya dijawab oleh Terdakwa Langsung saja ke PT.Pelindo IV MakassarBahwa benar Saksi Dahlia tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wita,Saksi Dahlia bersama Sdri. Erna datang ke PT. Pelindo dan bertemudengan Terdakwa, Saksi Usman, Sdr. Herman Fattah dan Sdr.

PENETAPANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Pelindo, pendidikan DIll, bertempat tinggal di , KotaSalatiga, sekarang berdomisili di , KabupatenKlaten, sebagaiPEMOHON 7222222222222

Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 23 April 2012.7 Bahwa berhubung sampai dengan tanggal 01 Mei 2012 belum juga terjadi kesepakatanantara Para Penggugat dan Tergugat, maka dari tanggal 01 Mei2012 sampai dengan tanggal 05 Mei 2012 terjadi mogok kerja yang dilakukan olehGabungan Asosiasi Pelabuhan Panjang.8 Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 diadakan pertemuan antara Para Penggugat denganTergugat, dimana Tergugat menyampaikan antara lain :a Stevedoring dapat dikerjakan oleh Perusahaan Bongkar Muat Non PT.Pelindo

Sedangkan untuk B/M hewan sebesarRp. 575/Ekor belum termasuk PPN 10%.DPW APBMI Lampung dan anggota menyetujui pula pembayaran Rp. 2.300/ton/M3 maksimal 14 (empat belas) hari setelah nota tagihan diterima dari PT.Pelindo II Cabang Panjang.Bahwa PT.

Terkait yang dianggap Piutang Share Handling Tergugat (PT.Pelindo II Cabang Panjang) terhadap anggota APBMI Lampung (Para Penggugat) Tergugatmenyampaikan agar Para Penggugat melakukan gugatan ke pengadilan atas pemberlakuanPerjanjian Share Handling yang telah disepakati antara Tergugat dan Para Penggugat paling10lambat 2 (dua) bulan sejak ditandatanganinya Notulen Rapat ini, dan apabila jangka waktu2 (dua) bulan tersebut terlampaui maka para pihak sepakat kembali ke perjanjian awal.Selain itu para

Pelindo bertugas sebagai badanusaha Pelabuhan bidang pengusahaan terminal dan fasilitas lainnya.Bahwa saksi menerangkan mengetahui kesepakatan bersama antara PT.Pelindo If Cabang Panjang dengan APBMI Lampung yang ditandatangani tanggal 13 Juli 2012 setelah ada saksi mogok massal dariForum Komunikasi Assosiasi Pelabuhan Panjang (FOKAPEL) yaitupada tanggal 03 Juni 2013Bahwa saksi menerangkan kaitan PT. Pelindo dengan PBM dipelabuhan adalah PBM merupakan perpanjangan tangan PT.

Pelindo tidak ada pelayanan yang dilakukane Bahwa saksi menerangkan isi perjanjian ya itu berisikanpemungutan biaya share handling sebesar Rp. 2300, pertone Bahwa saksi mengetahui, pernah melihat surat yang diperliatkandipersidangan (P6) yaitu surat perjanjian kesepakatan antara PT.Pelindo II Panjang dengan APBMI Lampung.2 Ahli Dr. ZULFI DIANE ZAINI ,SH.MH.41Bahwa Ahli mengetahui surat kesepakatan perjanjian bersamaantara DPW APBMI Lampung dengan PT.

Pelindo Il Pulau Baai Bengkulu.Bahwa caraTerdakwa mengambil selang hidrolik kapal yaitu dengan caramembuka bautnya dengan menggunakan kunci pas 19 (Sembilan belas) danmenghancurkan sambungan selang tersebut sedangkan dinamo kapalTerdakwa ambil dengan cara Terdakwa tarik dari atas dekat kemudi kapal danTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr RIKO (DPO).Bahwa Terdakwa dan Sdr RIKO (DPO) tidak ada meminta izin dengan PT.Pelindo I Pulau Baai Bengkulu untuk mengambil

Pelindo Il Pulau Baai Bengkulu.Bahwa cara Terdakwa mengambil selang hidrolik kapal yaitu dengan caramembuka bautnya dengan menggunakan kunci pas 19 (Sembilan belas) danmenghancurkan sambungan selang tersebut sedangkan dinamo kapalTerdakwa ambil dengan cara Terdakwa tarik dari atas dekat kemudi kapal danTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman Terdakwa yangbernama Sdr RIKO (DPO).Bahwa Terdakwa dan Sdr RIKO (DPO) tidak ada meminta izin dengan PT.Pelindo I Pulau Baai Bengkulu untuk mengambil

Bahwa Terdakwa dan Sdr RIKO (DPO) tidak ada meminta izin dengan PT.Pelindo I Pulau Baai Bengkulu untuk mengambil alatalat kapal tersebut yaituberupa selang hidrolik kapal dan dinamo kapal. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Sdr RIKO (DPO) mengambil alatalatkapal tersebut yaitu berupa selang hidrolik kapal dan dinamo kapal dengantujuan untuk dijual.

Bahwa setelah Saksi1 menyerahkan uang kontan sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Saksi2 tidak masuk menjadi Karyawan di PT.Pelindo IV Makassar dan Saksi1 tidak mengetahui apa penyebab Saksi2 tidakditerima di PT. Pelindo IV Makassar.. Bahwa Saksi1 mau menyerahkan uang kontan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa karena Saksi1 merasa tergiur oleh pembicaraanTerdakwa yang menjanjikan kepada Saksi1 bisa memasukkan Saksi2 menjadiKaryawan di PT.

Bahwa setelah Saksi1 menyerahkan uang kontan sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Saksi2 tidak masuk menjadi Karyawan di PT.Pelindo IV Makassar dan Saksi1 tidak mengetahui apa penyebab Saksi2 tidakditerima di PT. Pelindo IV Makassar.Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 29 K/MIL/2015h.

Heri yang menjual sabusabukepada saksi Bambang;Bahwa saksi ditangkap menjual Narkotika jenis Sabu sabu pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 19.30 Wib di sebuahrumah yang beralamat JI.Baruna Komplek PT.Pelindo No.97 Rt.014Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, saksiBambang menelpon Terdakwa M.

;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah memiliki atau menjual,Narkotika jenis Sabu Sabu pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019sekira pukul 19.30 Wib di sebuah rumah yang beralamat Jl.BarunaKomplek PT.Pelindo

barangbarang bukti tersebutdapat dipertimbangkan di Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksisaksi dan Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah memiliki atau menjual,Narkotika jenis Sabu Sabu pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019sekira pukul 19.30 Wib di sebuah rumah yang beralamat JI.BarunaKomplek PT.Pelindo

yang ditentukan oleh UndangundangHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Dumatau peraturan hukum, bahwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman harus ada izin dari yangberwajib berdasarkan aturan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah memilikiatau menjual, Narkotika jenis Sabu Sabu pada hari Selasa tanggal 08 Januari2019 sekira pukul 19.30 Wib di sebuah rumah yang beralamat JI.BarunaKomplek PT.Pelindo