Nikah dilaksanakanlangsung dihadapan Pegawai Catatan Nikah pada hari Rabu, tanggal 26 November2003 atau pada tanggal 2 Syawal 1424 Hijriyah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kemudian tinggal di rumahOrang tua Pemohon, yang beralamat di Sadewo, Dusun Lohsari Desa KampungLohsari, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setelah 2(dua) minggu kemudian, Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pindah ke dirumah Dinas yang telah dipersiapkan Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit, PT.Tolan

Sudarmaji Als Sudar untukmembawa berondolan buah kelapa sawit agar lebih cepat keluar dari areal kebun PT.Tolan Tiga Indonesia; dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana;membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Bahwa pada saat terdakwa 1. Syahfrika Andi Matondang Als Andi, dan Terdakwa2. Sudarmaji Als Sudar bersama dengan saksi Toni Rinaldi Matondang als Toni(terdakwa dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) hendak keluar dari arealperkebunan PT.

Bahwa sehari sebelum Termohon pergi meniggalkan rumah atau hari Jumattanggal 05 April 2019, Pemohon menerima Uang Bonus Tahunan dari PT.Tolan Ill Indonesia sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yangkemudian telah diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon untuk biayakebutuhan rumah tangga;6.

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat Resign dari PT.Tolan Tiga Indonesiauang pesangon sebanyak RP.300.000.000 dan uang pesangon tersebutdipakai untuk panjar pembelian perumahan di perumahan Sunrise city dijalan kenanga Sari medan namun uang panjar yang diberi penggugatkepada tergugat tidak semua di setorkan sebagai panjar dan apabilapenggugat bertanya kenapa uang yang saya beri tidak disetorkansemuanya tergugat selalu memjawab nggak Tau9.

Tolan Tiga Indonesia kebun Perlabian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa a quo, telah dilakukan denganmaksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknya yaitu PT.Tolan Tiga Indonesia kebun Perlabian kepadanya dan perbuatan tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari si empunya barang dalam hal iniPT.

Bahwa benar, terdakwa telah menyetubuhi saksi Derita Hidayanti Br Ritonga pada hariSelasa tanggal 07 Oktober 2008 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Areal Kebun PT.Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian, yang mana sebelumnya terdakwa dan saksikorban telah berpacaran selama 3 (tiga) bulan;2.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70307/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali / semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 24 Mei 2016 berdasarkandokumen tanda terima Tempat Pelayanan Surat Terpadu DirektoratJenderal Pajak dengan Nomor Dokumen : 201605240076.2

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.70307/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1947/WPJ.07/2013 tanggal 24September 2013 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2010 Nomor : 00237/207/10/058/13 tanggal 4 Juli 2012, atas nama : PT.Tolan Tiga Indonesia, NPWP: 01.001.801.8058.000

Penuntut umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Anakdan barang bukti yang mana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal4 Juni 2017 sekitar pukul 21.30 Wib di Perumahan PO Mill Perkebunan PT.Tolan

Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa NAZARUDDIN HUTAGALUNG alias UDIN, Terdakwa M.SONDANG alias SONANG, Terdakwa RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO, TerdakwaEKO DARJIANTO alias EKO, PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL, TerdakwaSUSANTO SINAGA alias SANTO dan Terdakwa RONI ADITYA alias RONI padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Perumahan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit PT.Tolan

Kampung Rakyat untukmelakukan penyelidikan terkait dengan kebenaran informasi yangdisampaikan oleh masyarakat tersebut; Bahwa setelah sampai di Perumahan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit PT.Tolan Tiga Indonesia PO Mill Dusun IV PO Mill Desa Perkebunan PerlabianKec.

Aws PT.Tolan Tiga Indonesia );

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Tanpa No. Pol. dengan No. mesin : KEVAE-1501342, nomor rangka : MH1KElA163K501721;
• 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari kayu broti;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa terdapat gugatan dengan Perkara Perdata No. 33/Pdt.G/2009/PNSim yang intinya; Bahwa DESMON SIHOMBING dkk mengajukan gugatan kepada PT.TOLAN TIGA INDONESIA dahulu bernama PT. SIPEF INDONESIAsebagai Tergugat I, Bupati Kepala Daerah Tk. II Simalungun sebagaiTergugat Il dan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Simalungunsebagai Tergugat III, dan telah diputus tanggal 6 September 2010 danamar putusan antara lain menyatakan gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.12.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70305/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Mei 2016berdasarkan dokumen tanda terima Tempat Pelayanan SuratTerpadu dengan Nomor Dokumen : 201605240076;2.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70308/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali / semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak yang diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padatanggal 20 Mei 2016 berdasarkan

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70306/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Mei 2016berdasarkan dokumen tanda terima Tempat Pelayanan SuratTerpadu dengan Nomor Dokumen : 201605240076.2.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70309/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan PajakHalaman 10 dari 52 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70310/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali), telahHalaman 10 dari 52 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70303/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali / semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 24 Mei 2016 berdasarkandokumen tanda terima Tempat Pelayanan Surat Terpadu DirektoratJenderal Pajak dengan Nomor Dokumen : 201605240076

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70311/PP/M.VA/16/2016 tanggal 27 April 2016, atas nama PT.Tolan Tiga Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali / semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak: surat pengiriman putusanPengadilan Pajak Nomor : P.746/PAN/2016 tanggal 17 Mei 2016 danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal

Dan kembali lagi diajukan gugatan kepengadilan melalui gugatan saksi Desmon Sihombing,dkk melawan PT.Tolan Tiga Indonesia (Dulunya PT.

Tolan TigaIndonesia dan Akta Surat Kuasa tersebut juga memberikan kuasa kepadaFedrik Nelson Ginting untuk mengisi, menandatangani suratsurat ataudokumen serta mengajukan penawaran kepada instansiinstansi yangbersangkutan khusus mengenai pekerjaan dengan perseroan terbatas PT.Tolan Tiga Indonesia;Bahwa benar, dari pekerjaan borongan dengan PTPN III dan PT. UmbulMas Wisesa, terdakwa melalui CV.