Barang bukti A, K, B, , M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8,M9, N, O, Pt, P2, P3, P4 Q, Ri,halaman 29 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

RI atau Departemenhalaman 40 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

Positif Efedrin dan ParacetamolN Negatif z Positif CTM halaman 58 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

LEXSYMAMONTO, SH.MH. dan AMRIL, SH.M.Hum masingmasing selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 23 September 2014 Nomor : 521/PID.SUS/2014/PTMDN. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan mana diucapkan pada hari : SENIN, tanggal: 10 NOPEMBER 2014halaman 73 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN. dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim

DALIZATULO ZEGA,SH.ttd.AMRIL, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIttd.HARS ONO, SH.MH. halaman 74 dari75 halaman, putusan perkaraPidana Nomor:521/PID.SUS/2014/PTMDN.

(tiga ratus juta rupiah) dari Tergugat I, sehingga atas Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 3perselisihan ini Penggugat telah dirugikan Tergugat . dan Tergugat Isebesar Rp. 1,000.000.000,9satu milyar rupiah) ;9.

(lima ratus jutarupiah) kepada Penggugat sebagai uang tebusan jaminan tambahantersebut diberikan kepada Tergugat IV dengan seketika ; Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 4IV. Menghukum Tergugat!

Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 88.

Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 17b. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaang Berkaitan Dengan Tanah, Hak Tanggungan adalah hak jaminanyang dibebankan pada hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamUndangundang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.c.

ABDUL FATTAH, SH,MHPanitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 23

SAMARIA, Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Pancur Batu,12 Mei 1964, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, StatusPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 1 dari 41 halaman.Perkawinan Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) beralamatdi Jin. Zainal Abidin Dusun IIl Desa Hamparan Perak, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang ;.

Kabupaten DeliPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 3 dari 41 halaman.Serdang), Kecamatan Medan Johor (d/h. Kecamatan Deli Tua),Kelurahan (d/h. Desa Pangkalan Masyhur), setempat dikenal denganJalan Jend. Abdul Haris Nasution (d/h. Jalan Karya Jasa), seluas + 50m x 200 m, yang berbatasan :Sebelah Utara dengan Jalan Jend. Abdul Haris Nasution (d/h. JalanKarya Jasa) ;Sebelah Timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai (d/h.

Bahwadalampertimbanganputusanhalaman4243MajeliHakimTingkaPertamasalahmenilai suratbuktiP5Putusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 41 dari 41 halaman.berupaSuratKeterangansebagaiPenggarapyangditandatangani padatangga02021970olehAnwarRasjid/KetuaBadanPekerjaLandreformKabupatenDeliSerdang;DemikianpulasuratbuktiP6berupaSuratKeterangantangga30041979yangditandatangani olehCamatMedanJohoradalahsebagaiPenggarap;2.

BahwakesalahanMajeliSsHakimTingkatPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 43 dari 41 halaman.Pertamakarenakeduasuratbuktitersebut diatasstatusorangtuaPenggugatadalahPenggarapsedangdalamputusannyadinyatakansebagaiPemilik;Untukmeningkatkan hakpenggarapmenjadipemiliharusmendasarkanadanySuratKeputusan;Bahwatanahobyekperkara suratbuktiP6tanahobyekperkara padatangga11101969pernahdiberikanSertifikat HakPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 45 dari 41 halaman.MilikatasnamaKumpuSembiring;.

MH.Putusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 53 dari 41 halaman.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan2. Materai3.PemberkasanJumlah Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.139.000,00Rp.150.000,00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 590/ Pid./2018/ PTMDN Halaman 7 dari 19 halamanMenimbang,bahwa putusan Pengadilan Negeri Stabat yang amarnyasebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Amin Alias Syahrul tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat ;2.

Bahwa mencermati pertimbangan hukum Kedua Hakim Anggotatersebut sehingga memutuskan menghukum Terdakwa, menuruthemat kami pertimbangan tersebut sarat akan kekeliruan yang nyatasehingga berujung dinyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 590/ Pid./2018/PTMDN Halaman 9 dari 19 halamankedua.

Terdakwa hanyamelakukan fotokopi warna terhadap 1 (satu) lembar lampiran SuratPernyataan Penyerahan dan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 590/ Pid./2018/ PTMDN Halaman 10 dari 19 halaman592.287/AGR/STB/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 An.

Dikarenakan Terdakwa ingin membeli rumah diPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 590/ Pid./2018/ PTMDN Halaman 11 dari 19 halamanJIn. Musyawarah No.51 Kel. Paya Mabar, Kec. Stabat, KabupatenLangkat yang juga Terdakwa sewa, maka Saksi Korban Haris Deparimenyerahkan kepada Terdakwa sembari memerintahkan Terdakwauntuk menjumpai Ahli waris Alm. Nurmala kalau Terdakwa inginmembeli rumah tersebut.

HAAHMAD ARDIANDA PATRIA SH.M.HumPanitera Pengganti,ttdILHAM PURBA, S.H.MH.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 590/ Pid./2018/ PTMDN Halaman 19 dari 19 halaman

JEFFRI SITINDAON, ST sebagai pemenangpengadaan telah mengajukan permintaan pembayaran dan menerima Putusan Nomor 05/Pid.SusTPkK/2017/PTMDN halaman 25pembayaran dari PT.

Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 6610)11)12)13)14)15)16)17)Pengumuman pemenang pekerja jasa sewa kendaraan dinasoperasional PT.

Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 6934)35)36)37)38)39)40)41)42)2.

Menurut SEMA Nomor 03 tahun 174 angka 2 secara Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 117jelas menyebutkan : Putusan MA Reg.

ROSMALINA SITORUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTITAHI PURBA, SH Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 156

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2017sampai dengan 9 September 2017;Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 10Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Syahrial, SH, dariLembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat beralamat di JI.Suka Mulia no. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Lalu saat ditanyakan kepadaPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 10terdakwa diakui terdakwa bahwa seluruh barang bukti tersebut adalahmiliknya.

Atas informasi tersebutpara saksi penangkap langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainyaPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 10dirumah terdakwa para saksi penangkap langsung melakukanpenggerebekan lalu ditemukan terdakwa yang sedang duduk setelah selesaimenggunakan narkotika tersebut, kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kecilnarkotika jenis shabu yang berada dalam casing handphone yang terletakdiatas kursi dalam kamar terdakwa dan 2 (dua) buah mancis warna hijau danputin dan 1

Menetapkan barang bukti berupa: 3 tiga bungkus kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9nol koma sembilan gram ;Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 9 dari 102 dua buah mancis berwarna hijau dan putih ;1 satu set alat hisap shabu/bong ;1 satu buah casing handphone; Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHtidAGUNG one. miPanitera Pengganti,tidJAINAB, SHSFroQPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 10

HERIYANTI, SH, Notaris /PPAT di Medan, beralamat dan berkantor diJalan Gereja No. 58 A, Sei Agul Medan, selanjutnya disebut TURUTTERGUGATV TURUT TERGUGAT VIII ;Putusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 2 dari 64 halaman.9. DEW!

Sukmajaya, Depok Il Tengah, KotaPutusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 16 dari 64 halaman.Depok 16411 Jwa Barat dan bukan bertempat tinggal di JIn.

Lisa Imelda Lopulisa) selaku pengampuPutusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 17 dari 64 halaman.(Kurator) dari Alm.

DALAM EKSEPSIPutusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 41 dari 64 halaman.Bahwa sebelum sampai pada uraian pokok perkara Turut Tergugat Vterlebin dahulu menyampaikan halhal mengenai eksepsi pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.1.

MH.Putusan No.233/PDT/2015/PTMdn. hal. 64 dari 64 halaman.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejak tanggal29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 14 Halaman9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;10. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Drs.

Lab10135/NNF/ 2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat danPutusan Nomor: 350/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 14 Halamanditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Menjatubkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI dengan pidana penjarase umur hidup ;kan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) bungkus / bal tika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic warna hitam danilakban dengan lakban warna kuning kecoklatan yang setiap bungkus / baldimasukkan kedalam kantongan platik warna hitam yang keseluruhannyaseberat 35 (tiga puluh lima) kg netto, dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 7 dari 14 Halaman4.

*~Bahwa benar terdakwa disuruh oleh temannya bernama UNYIL (belumtertangkap/DPO) dengan upah/imbalan sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah.Putusan Nomor: 350/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 14 Halaman Bahwa Narkotika yang diserahkan oleh terdakwa kepada pembeli dalamjumlah 35 Kg tersebut tidak seimbang/sebanding dengan tuntutan JaksaPenuntut umum apalagi Narkotika tersebut jenis Ganja.

Halaman 13 dari 14 HalamanMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:3897/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 20 April 2017, yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ov saaPutusan Nomor: 350/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 14 dari 14 Halaman

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi III/Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbadning IItersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon KasasiI semula Tergugat I/Terbanding I/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 442/PDT/2015/PTMDNtanggal 21 Maret 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 540/Pdt.G

Menghukum Tergugat , Tergugat I untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara hingga saat ini secara tanggung renteng sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan Nomor442/PDT/2015/PTMDN tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 3 Mei 2016 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Ill/Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbadning IItersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding I/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 442/PDT/2015/PTMDN

Medan Kota, KotaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 1 dari 90 halamanMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

Murtini) tidak ada menjelaskanPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 42 dari 90 halamansecara terperinci bagaimana Tergugat (Ic. Marijah Wahap),Tergugat Il (Ic. Hardi), Tergugat Ill (Ic. Marzuki) melakukanperbuatan Wanprestasi.

Murtint) atau juga tidak pernahberhubungan/berjumpa atau mengenal dengan seorang wantiaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 47 dari 90 halamanyang bernama Maria Monica Willy Ridjab yang menurut Penggugat(ic.

Tergugat IV) masih menempati/menguasaiobjek perkara diatas tanggal 3 Oktober 1995 dikarenakan paraPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 75 dari 90 halamanahli waris THEAN JOE THOENG alias HASAN (ic.

BASTARIAL, S.H, M.HNIP. 195608211986031003 Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 92 dari 90 halaman

Wirawasta.C4 an : SMP.Para Terdakwa ditangkap tanggal3 Oktober 2016 sampai denganare 6 Oktober 2016 dan Perpanjangan Penangkapan tanggal 6 OktoberQ sampai dengan 9 Oktober 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 121. Penyidik, sejak tanggal 9 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampaidengantanggal 7 Desember 2016;3.

Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Yaye Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanuasiaan Duta /Pemetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Mei 2017omor: 354/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Q Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:77/Pid.Sus/2017/PN.Kis, tanggal 19 April 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 12Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

MuhammadJONI AL ANGmengandung positif Metamfetamina dan terdaftardalam n (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang"CO donesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;atan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampa 1 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangkee2 Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 7 dari 121.

Muhammad JoniAlias Kocangoleh karena itu denganQ pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidanadenda sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh paraTerdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 123.

ALBERTINA H HPanitera Pengganti,tidPITER MANIK, SHLYxoQPutusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 12 dari 12

FERA EFLIN SINAMBELA, Warga Negara Indonesia, Alama tJalanDamai Rt 15/Rw 04 No. 35 Kelurahan Susukan,Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 1 dari 6Kecamatan Ciracas Jawa Timur;. EN EVA YUNITA SINAMBELA,Warga Negara Indonesia, AlamatBukit Nusa Indah Jalan Anyelir Kavling 44 Rw 13 DesaSerua, Kecamatan Ciputat, Kabupaten TangerangSelatan, Banten;.

Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 2 dari 62. Menyatakan para Penggugat adalah bagian dari ahliwaris JOSEPSINAMBELA (Alm) dan LAMINA Br MANIK (Almh) dan merupakanorang/pihak yang berhak melakukan/ mengajukan gugatan dalam perkaraini;3.

Menyatakan tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 39 tanggal 3 April 1981,Desa Nagahuta Gambar Situasi No. 215 Tahun 1980 seluas 7.437 M2 (tujuh ribu empatratus tigapuluh tujuh meter persegi) dan SertifikatHakMilik No. 40 tanggal 3 April 1981, Desa Naga huta Gambar SituasiNo. 216 Tahun 1980 seluas 4. 581 M2 (empatribu lima ratusdelapanpuluh satu meter persegi) ata nama Robinson Jhon Sinambelamenegmbalikan kepada posisi semula yang merupaka satu kesatuanPenetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 3

VI yangmenguasai dan mengerjakan tanah terperkara tanpa seijin danpersetujuan para Penggugat dan Ahli waris lainnya adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Memerintahkan Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dengan segeramengosongkan dan meninggalkan tanah terperkara dalam keadaan baiktanpa dibebani hak dan syarat apapun ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 6 dari 6

No.07/PDT/2012/PTMDN.3. PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN CQ. KEPALAKANTOR LELANG NEGARA MEDAN, alamat Jalan Diponegoro No :30A Medan, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ;4. NY. PERAMETTEN SEMBIRING, wiraswasta, alamat Jalan VeteranGang Sempakata No : 38C Kabanjahe, semula TERGUGAT IV, sekarangdisebut sebagai TERBANDING IV ;5. TN.

No.07/PDT/201 2/PTMDN.

,M.Hum., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Januari 2012Nomor : 07/PDT/2012/PTMDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 17 April 2012, oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.

No.07/PDT/201 2/PTMDN.4. Pemberkasan................ Rp. 136.000,Jumlah......... Rp 150.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Hl. 7 dari 7 Hal. Put. No.07/PDT/201 2/PTMDN.TJATUR WAHJOE B. S. P, SH., M.Hum. NIP.19630517 199103 1 003

KIMIA FARMA (Persero) Tbk.Bagian Promosi/Pemasaran Daerah Sumatera Bagian Utara,berkedudukan di Medan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 1 dari 12 halaman3. TUAN RAMLAN, wiraswasta, bertempat tinggal di Medan, JalanSetia Luhur Gang Musholla No. 158B, Kelurahan HelvetiaTengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam halini selaku) mantan Bendaharawan PT.

Bagian Promosi/Pemasaran DaerahSumatera Bagian Utara dengan melengkapi Surat Jaminan dari TergugatPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 2 dari 12 halaman3.3ll (selaku Kepala), Surat Kuasa untuk memotong gaji dan DaftarPeminjam;b. Pihak Penggugat melakukan wawancara terlebih dahulu terhadapPegawai/Karyawan (calon peserta peminjam) dan melakukan analisapermohonan kredit;c.

Bagian Promosi/Pemasaran Daerah Sumatera BagianUtara belum melunasi angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) kepadaPenggugat ;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 3 dari 12 halaman6.7.8.2.Bahwa dengan demikian TergugatTergugat bertanggung jawab atas resikokemacetan pembayaran angsuran/cicilan Kredit Bendahara (KB) dari paraPegawai/Karyawan PTI. KIMIA FARMA (Persero) Tbk.

Bagian Promosi/Pemasaran Daerah Sumatera Bagian Utara sebanyak 109 (seratus sembilan)Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 4 dari 12 halamanorang tersebut kepada Penggugat, namun hingga saat ini TergugatTergugatbelum juga membayarnya ;11.Bahwa perbuatan TergugatTergugat (selaku Penanggung Hutang) yangbelum membayar dan menyelesaikan hutang para Pegawai/Karyawan PT.KIMIA FARMA (Persero) Tok.

SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.HPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 11 dari 12 halamanttd2. ABDUL FATTAH, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIttdHERMAN SEBAYANG, S.H.Perincian ongkos perkara: Meterai :Rp 6.000.Redaks >Re 5.000,Pemberkasan : Ro 139.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang disengaja dan berkepanjangan dengan tidakmengindahkan surat permintaan para Penggugat tentang sertifikat sahamHalaman 9 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.1022.23.24.sebagai bukti kepemilikan dari pemegang saham PT.

HIA sebesar 20 saham,Halaman 16 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.17sehingga terbentuklah PT.

Alimin Sipayung/Penggugat II dr/Tergugat II dk menyetor uang pada tahun1999 sebesar RP. 150. 000.000. dengan harga satu saham sama dengan Rp.7.500.000 , sebesar 20 saham;Halaman 26 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.27e dr.

HIA tidak mendaftarkan ParaPenggugat dr/Para Tergugat dk pada Menkumham Dirjen AHU sesuai denganketentuan yang berlaku dan Penggugat III dr/ Tergugat III dk hanya didaftarkanHalaman 27 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.28sebagai pemegang saham yang sah dengan jumlah saham sebesar 20 saham sehinggahal tersebut sangat merugikan Para Penggugat dr/Tergugat dk;.

DAMANIK, SH.ttdHalaman 35 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.36HERU PRAMONO, SH. M.Hum.Ongkosongkos :1. Materai ww. Rp. 6.000.2, Redaksi we. Rp. 5.000. Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 36 dari 32 hal.put.No. 200/Pdt/2014/PTMadn.

Sei Bahorok No. 4 Medan selaku pribadiPutusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 6 dari 39 halaman.

Rosmelati Br Siregar dengan berjanji menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Samaya Br Hutauruk sebagai kakakkandung ibu saksi, sedangkan Amiruddin (Tergugat) adalah Tulangatau Paman saksi;Putusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 29 dari 39 halaman.

Tulus Sitorus dengan berjanji menerangkan;Putusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 30 dari 39 halaman.

Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Nomor : AHU.2AH.04.013684 tanggal 24Putusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 31 dari 39 halaman.Juni 2009. Prihal Surat Keterangan Wasiat atas nama almarhumSamaya Br. Hutauruk yang ditujukan kepada Amiruddin Hutauruk(Tergugat);3.

SOEDARMAD4JI, SH.M.Hum.DALIZATULO ZEGA,SH.Putusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 38 dari 39 halaman.PANITERA PENGGANTI,HJ. YUDI AGUSTINI, SH.MHPerincian biaya: Materai .................. Rp. 6.000,00RedaksSi..........:2:+ Rp. 5.000,00Pemberkasaan ......... Rp.139.000,00Jumlah ..............2065 Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Putusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 39 dari 39 halaman.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 49/PID/2016/PTMDN. tanggal 01 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 479/Pid.B/2015/PN.Kis., tanggal 01 Desember 2015, yang dimintakan banding sekedar amarpoint 3, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasanyang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;5) Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 08 Mei 1957 Nomor 117K/SIP/1955, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidak disertaialasanalasan yang cukup (onvooldoende gemotiveerd) harusdibatalkan adanya; Bahwa akan halnya dengan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan tertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PTMdn

, telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kisaran, tertanggal 01 Desember 2015 479/Pid.B/2015/PN.Kis, dengan hanya mendasarkan putusannya pada"pertimbangan hukum" sebanyak 1 (satu) alinea, sebagaimanatermuat pada halaman 4 (empat) alinea 4 (empat) atau alinea terakhirPutusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 01 Maret 2016 Nomor49/PID/2016/PTMDN tersebut ;Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggaltertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PT.MDN, pada halaman3 (tiga) alinea 4

No. 959 K/Pid/2016putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 01 Maret 2016Nomor 49/PID/2016/PTMDN dibatalkan adanya;6) Putusan tidak memeriksa dan mengadili seluruh perkaraBahwa begitu pula halnya dalam pemeriksaan suatu perkara padatingkat banding, hakim banding yang memeriksa dan mengadili perkarayang bersangkutan, juga berkewajiban untuk mengulangi memeriksaperkara secara keseluruhan, baik mengenai fakta maupun buktibuktiserta penerapan hukumnya, kelalaian terhadap kewajiban tersebut

No. 959 K/Pid/2016pemeriksaan secara keseluruhan terhadap perkara, baik atas faktafakta yang terungkap dari dalildalil para pihak dan dari buktibukti yangdiajukan oleh para pihak maupun atas penerapan hukumnya.Bahwa hal tersebut dapat dilinat dari isi pertimbangan hukum yangterdapat dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medantertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PTMDN yang hanyaterdiri dari 1 (satu) alinea, dimana dalam putusan tersebut tidakdikemukakan dan dipertimbangkan faktafakta dan

Tergugatl) olen Badan Pertanahan Nasional Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 30 dari 119 HalKota Medan ( Ic.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 48 dari 119 Hal11.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 68 dari 119 Hal9.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 75 dari 119 HalB.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 79 dari 119 Hal6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.143/Pid.Sus /2017/PN.Stb tanggal 20 Juni 2016 secara Cumacuma;Putusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 10Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:404/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 21 Juni 2017, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Lubuk Stabat Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal8 Mei 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh P tut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN XKesatu : Q)Bahwa la terdakwa ARIF DERMAWAN MTDesember 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidPada bulan Desember dalam tahun 2016 bertempaLalang Kecamatan Tanjung Pura Kabupate eat atau setidaktidaknya

(dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 20(dua puluh) bungkusKd klip bening kosong, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1 (satu) buah skopsabu dan 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong), bahwa setelah ditanyakanbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari BUDI (DPO) dengancara membeli shabu dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),Putusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 10dan kemudian BUDI (DPO) pergi, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa

melakukan penangkapan terhadap an dari terdakwa turut diamankan barang bukti di ruangan tamu di atas, 1 (satu) buah dompet warna kuning bertuliskan ARWANA, uang Rp.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 20(dua puluh) bungkusplastik klip bening kosong, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah skopsabu dan 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong), bahwa setelah ditanyakanbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari BUDI (DPO) denganPutusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN

SIMBOLON langsung memegang tangan keduatang rdakwa, kemudian saksi menyuruh mengeluarkan isi dalam kantongce dakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah dompet kecilb rna biru dari kantong celana depan sebelah kiri, kKemudian saksi JOKOSUGITO menyuruh terdakwa membuka isi dompet tersebut dan menunjukkan isidompet tersebut kepada para saksi, dan dari dalam dompet tersebut adalah 1(satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yangPutusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN