Terbanding/Penggugat : PT PUDAN KREASI

PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR

PUDAN KREASI ; : Komplek Tasbi Bukit Hijau Regency (BHR) No.62Lingkungan II (dua) Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan Selayang Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara ; Dalam hal ini diwakili oleh : NATHANAEL SIMANJUNTAK, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Tasbi BHR No.61,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,pekerjaan Wiraswasta, selaku Direktur.Berdasarkan Akta Notaris Binsar Simanjuntak, SHNomor 28 Tanggal 25 April 2011 ; Dalam hal ini memberikan

Pudan Kreasi(Penggugat) dengan PT. Multi Karya Pratama memang adalahikatan kontrak swasta dengan swasta. Namun kegiatan yangHalaman 50 dari 93 halaman Putusan No.16/G/2020/PTUNKPGdilaksanakan oleh Penggugat merupakan kegiatan yang masihdalam ruang lingkup Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; e.

Perkara : PDM33/0.4.19/Eoh.2/09/2019,yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa MAROJAHAN PURBA anak = dariPARNINGOTAN PURBA, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2019 bertempat di di Toko Pudan yang berada dikamp. Linggang Mapan RT. 2 Kec. Linggang Bigung Kab.

Kutai Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telah Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitarpukul 16.30 wita terdakwa datang ke toko Pudan dengan tujuanmengantar Minyak Pertalite, setibanya di toko Pudan terdakwalangsung memarkir

ituyang terdakwa ambil sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danlangsung terdakwa masukan ke kantong celana bagian belakangyang terdakwa gunakan sedangkan sisanya yang terdakwa tidaktahu jumlahnya terdakwa taruh kembali kedalam kotak dan kotaktersebut terdakwa susun di Samping pohon salak, dan rencananyaterdakwa akan mengambil kembali sisa uang tersebut pada malamhari, setelah mengambil uang dan menyimpan kotak uang tersebutterdakwa langsung kembali ke mobil yang terdakwa parkir disampingToko Pudan

Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitarjam 15.30 WITA saksi berangkat dari toko pudan menuju kerumah keluarga yang sedang meninggal dan saat itu yangmenjaga toko adalah saudari Nurul, kemudian sekitar jam 17.00WITA saksi pulang ke toko dan setibanya ditoko saksi masuk kedalam kamar dan saat masuk ke dalam kamar saksi melihat 3(tiga) kotak uang yang tersimpan di meja rias sudah tidak adapada tempatnya;Bahwa oleh karena melihat 3 (tiga) buah kotak uang sudah tidakada

Dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Marojahan Purba Anak Dari Parningotan Purba, yang dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus2019 sekitar jam 16.30 WITA terdakwa datang ke toko pudan dengantujuan mengantar minyak pertalite, setibanya di toko pudan terdakwalangsung memarkir mobil di Samping toko kemudian selanjutnyaterdakwa menurunkan minyak pertalite tersebut dan membawanya kebelakang toko, kKemudian setelah

PUDAN KREASITahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771 Lampiran SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771ll Lampiran ll SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771IIl Lampiran Ill SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT.

PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771M Lampiran VV SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771V Lampiran V SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771VI Lampiran VI SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Laporan Laba Rugi PT. PUDAN KREASI per 31Desember 2010 Maret 2011.4 (empat) lembar Neraca PT.

PUDAN KREASI Nomor 9 tanggal 18 Mei 2004.1 (satu) lembar KTP Pengurus PT. PUDAN KREASI.1 (satu) lembar fotocopy NPWP PT.

PUDAN KREASI Tahun 2010.1(satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT. PUDAN KREASITahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 17711 Lampiran SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771ll Lampiran ll SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771IIl Lampiran Ill SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT.

PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771lN Lampiran VV SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771V Lampiran V SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Formulir 1771VI Lampiran VI SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan PT. PUDAN KREASI Tahun 2010.1 (satu) lembar Laporan Laba Rugi PT. PUDAN KREASI per 31Desember 2010 Maret 2011.4 (empat) lembar Neraca PT.

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHanafi Munte mendapat informasi dari masyarakat warung milik saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) menjadi tempatpenyalagunakan Narkotika lalu dilakukan penyelidikan serta melakukanpengintaian melihat saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianipar beradadiwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah)sedangkan saksi Julianto

warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah)dan melakukan penangkapan terhadap saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dansaksi Edward Pudan Sianipar yang berada diwarung milik saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah)serta melakukan penggeledahandan menemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan plastik bening dari atas meja tempat duduksaksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa

buah timbangan digital,4 (empat) buah buku bon penjualan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) buahmancis, 5 (lima) buah jarum suntik, 3 (tiga) buah skop Narkotika jenis sabu yangterbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah kaca pyrex, 1 (satu) buah alat hisapNarkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pisau lipat dan 1 (Satu) set bell kemudianterdakwa, saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah)dan saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi JudhaLumban Tobing dan saksi Edward Pudan

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksiHanafi Munte mendapat informasi dari masyarakat warung milik saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) menjadi tempatpenyalagunakan Narkotika lalu dilakukan penyelidikan serta melakukanpengintaian melihat saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianipar beradadiwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan saksi Julianto

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntakdan saksi Hanafi Munte membawa terdakwa, saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah) dan menemukan barang bukti dari atas mejadidalam pondok warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwadalam berkas terpisah) berupa 2 (dua

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Gunawan Syahputra Alias Gun Alias Wan, Anak David Kevind Gultom Alias Ucok, Anak Jeremy Gultom Alias Pudan dan Anak Daniel Jhohan Saputra malau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Anak oleh karena itu

.: Kristen: JEREMY GULTOM Alias PUDAN: Pangkalan Kerinci: 15 Tahun 5 bulan/7 September 2002: Lakilaki: Indonesia: JIn. BTN Lama Gg. Duku Kel. Pangkalan Kerinci,Kab. Pelalawan.: Kristen: DANIEL JHOHAN SAPUTRA MALAU: Air Molek (Rengat): 17 Tahun 1 bulan/27 Maret 2001: Lakilaki: Indonesia: JIn. BTN Lama Gg. Duku Kec. Pangkalan Kerinci,Kab.

Pelalawan),Anak JEREMY GULTOM Als PUDAN yang berusia 15 tahun 5 bulan lahir padatanggal 7 September 2002 (berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.Jeremy Gultom yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kab. Pelalawan), dan Anak DANIEL JHOHAN SAPUTRAMALAU yang berusia 16 tahun 11 bulan lahir pada tanggal 27 Maret 2001(berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.

Dimana dilokasi tersebutsudah ada Anak Gunawan Syahputra Alias Gun Alias Wan, Anak Daniel JnohanSaputra Malau, Anak Jeremy Gultom Alias Pudan dan Sdr. Jimy (DPO).Menimbang, bahwa kemudian Anak Gunawan Syahputra Alias Gun AliasWan menawarkan kepada anak korban kau mau lem atau nasi goreng? dananak korban menjawab lem saja. Selanjutnya anak David Kevind Gultom AliasUcok bersama Sadr.

Dimana dilokasi tersebut sudah ada AnakGunawan Syahputra Alias Gun Alias Wan, Anak Daniel Jnohan Saputra Malau,Anak Jeremy Gultom Alias Pudan dan Sdr. Jimy (DPO).Bahwa benar kemudian Anak Gunawan Syahputra Alias Gun Alias Wanmenawarkan kepada anak korban kau mau lem atau nasi goreng? dan anakkorban menjawab lem saja. Selanjutnya anak David Kevind Gultom AliasUcok bersama Sdr.

PUDAN KREASI
Termohon:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA, PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN

Pudan Kreasi ((In Casu PEMOHON) dapatmenyampaikan sanggah banding secara tertulis kepada KPApaling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggahdimuat dalam aplikasi SPSE (paling lambat pada tanggal 08Februari 2021).

Pudan Kreasi; Bukti T5 Keputusan Kepala Biro Layanan Pengadaan DanPengelolaan Barang Milik Negara Selaku Kepala Unit KerjaPengadaan Barang/Jasa Nomor: KP.004/1334/UKPBJ.

Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

Pudan Kreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Halaman 39 dari 53 Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.JPRBuktiT5: Keputusan Kepala Biro Layanan Pengadaan Dan PengelolaanBarang Milik Negara Selaku Kepala Unit Kerja PengadaanBarang/Jasa Nomor: KP.004/1334/UKPBJ.

Pudan Kreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T12: Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan SungaiSawaerma Kab.

terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika ia terdakwaSabam Sianturi alias Simson Sianturi sedang berada di depan rumah TiarliSimamora, terdakwa Sabam Sianturi alias Simson Sianturi memberhentikansaksi korban Nursani Tampubolon yang pada saat itu sedang melintas didepan rumah saksi Tiarli Simamora selanjutnya Sabam Sianturi aliasSimson Sianturi langsung menarik kerah baju saksi korban NursaniTampubolon sambil mengatakan apa kau bilang sama bapak pudan

NURSANI TAMPUBOLON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan yaitu sebagai saksi korbandalam perkara ini; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian Sektor Lintongnihuta Resort Kabupaten Humbahasdan keterangan saksi benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi disetop terdakwa serta melakukan penganiayaan sambilmengatakan : Apa kau bilang sama bapak pudan saya, kau

Trthendak menjual sayur mayur dan menyuruh saksi Herawati Br Sianturiuntuk menjualnya dan beberapa kemudian saksi melihat terdakwa keluardari rumah Tiarli Simamaora dan langsung mendatangi kearah kami danterjadi pertengkaran mulut : Mau kemana tukang pendusta ini masadibilang terdakwa tidak akur dengan abang/keluarganya perlunya ditariklidahnya dan saksi mengatakan Pantang begitu ngomor sama orang tuaserta disetop terdakwa serta melakukan penganiayaan sambilmengatakan : Apa kau bilang sama bapak pudan

saksihendak menjual sayur mayur dan menyuruh saksi Herawati Br Sianturiuntuk menjualnya dan beberapa kemudian saksi melihat terdakwa keluardari rumah Tiarli Simamaora dan langsung mendatangi kearah kami danterjadi pertengkaran mulut : Mau kemana tukang pendusta ini masadibilang terdakwa tidak akur dengan abang/keluarganya perlunya ditariklidahnya dan saksi mengatakan Pantang begitu ngomor sama orang tuaserta disetop terdakwa serta melakukan penganiayaan sambilmengatakan : Apa kau bilang sama bapak pudan

ada niat untukmembunuhnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa sertabukti surat dilihat dari persesuaiannya yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menghentikan Nursani Tampubolon pada saat sedang berjalanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Trtdidepan Tiarli Simamora lalu Terdakwa datang menghampiri saksi NursaniTampubolon dengan mengatakan apa kau bilang sama bapak pudan

Pudan Kreasi
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah X Provinsi Jawa Tengah dan DIY
Intervensi:
PT. INDRIA PUTRA PERSADA

Binjai Kec.Medan Denai denganmemanjat tembok sebelah rumah korban kemudian masuk dari jendela yangpada saat itu sudah dirusak oleh teman Terdakwa yang bernama HorasSimbolon Als Pudan (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan Ardo Munte(Dpo), setelah itu masuk dari jendela kamar dan melihat 1 (Satu) unit Computerdengan layar LCD merek ACER beserta CPU, setelah itu Terdakwa IIHeriadiAlias Heri masukkan kedalam kotak Printer merek Canon 1 (satu) unit CPU danTerdakwa masukkan Layar Monitor kedalam Tas

Binjai Kec.Medan Denai dengan memanjat tembok sebelah rumah korban,lalu masuk melalui jendela yang sudah dirusak oleh teman Terdakwa II yangbernama HORAS SIMBOLON Als PUDAN (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) dan ARDO MUNTE (DPO), setelah itu masuk melalui jendela kamarutama kemudian masuk kedalam dengan menghidupkan mancis Senter danmelihat 1(satu) kotak TV 43 Inci merek Samsung, kemudian Terdakwa melihatisi dari dalam kotak TV tersebut dan menyuruh Terdakwa II untuk menggotongTV tersebut dengan

Binjai Kec.Medan Denai denganmemanjat tembok sebelah rumah korban kemudian masuk dari jJendela yangpada saat itu sudah dirusak oleh teman Terdakwa yang bernama HorasSimbolon Als Pudan (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan Ardo Munte(DPO), setelah itu masuk dari jendela kamar dan melihat 1 (Satu) unit Computerdengan layar LCD merek ACER beserta CPU, setelah itu Terdakwa IIHeriadiAlias Heri masukkan kedalam kotak Printer merek Canon 1 (satu) unit CPU danTerdakwa masukkan Layar Monitor kedalam Tas

Binjai Kec.Medan Denai dengan memanjat tembok sebelahrumah korban, lalu masuk melalui jendela yang sudah dirusak oleh temanTerdakwa II yang bernama Horas Simbolon Als Pudan (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) dan Ardo Munte (Dpo), setelah itu masuk melalui jendela kamarutama kemudian masuk kedalam dengan menghidupkan mancis Senter danmelihat 1(satu) kotak TV 43 Inci merek Samsung, kemudian Terdakwa melihatisi dari dalam kotak TV tersebut dan menyuruh Terdakwa II untuk menggotongTV tersebut dengan

Horas Simbolon Als Pudan, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 20April 2020 sekira pukul 04.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 03.00 WIB di rumah Korban Surung Miliater Sirait di JalanAir Bersih Ujung Blok 4 No.4 Komplek Pertamina Kel. Binjai Kec.

Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte mendapat informasi darimasyarakat warung milik terdakwa menjadi tempat penyalagunakan Narkotikalalu dilakukan penyelidikan serta melakukan pengintaian melihat terdakwa, saksiJudha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianipar berada diwarung milikterdakwa sedangkan saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan mengendarai sebuah becak motor membawa seorang penumpangmasuk ke dalam pondok milik terdakwa dansaksi Tulus Hasudungan

Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte membawa terdakwa, saksiJulianto Tanjung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Tulus HasudunganSihombing (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dansaksi Edward Pudan Sianipar kedalam pondok dibelakang warung milikterdakwa dan menemukan barang bukti dari atas meja didalam pondok warungmilik terdakwa berupa 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) plastik klip yang berisikan angka / nomor,

buah timbangandigital, 4 (empat) buah buku bon penjualan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga)buah mancis, 5 (lima) buah jarum suntik, 3 (tiga) buah skop Narkotika jenis sabuyang terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah kaca pyrex, 1 (satu) buah alat hisapNarkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pisau lipat dan 1 (Satu) set bell kKemudianterdakwa, saksi Julianto Tanjung(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiTulus Hasudungan Sihombing(terdakwa dalam berkas terpisah), saksi JudhaLumban Tobing dan saksi Edward Pudan

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi HanafiMunte membawa terdakwa, saksi Julianto Tanjung (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Tulus Hasudungan Sihombing (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik terdakwa dan menemukan barangbukti dari atas meja didalam pondok warung milik terdakwa berupa 2 (dua)plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu, 3 (tiga) plastik klip yangberisikan angka / nomor,

Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungansaksi ikut dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Raymon EfendyHutagalung, Terdakwa Julianto Tanjung dan Edard Pudan Sianiparkarena melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu;. Bahwa terhadap saksi dilakukan penangkapan adalah pada saat saksiberada di dalam sebuah warung oleh pihak Kepolisian Taptengmenemukan Narkotika jenis shabu dan alat hisap di pondok tersebut;.

Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte mendapat informasi darimasyarakat warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah) menjadi tempat penyalagunakan Narkotika lalu dilakukanpenyelidikan serta melakukan pengintaian melihat saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dansaksi Edward Pudan Sianipar berada diwarung milik saksi Raymon EfendyHutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah)sedangkan terdakwa denganmengendarai

Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte mendatangi warung milik saksiRaymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah)dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparyang berada diwarung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah)serta melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan plastik

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi HanafiMunte membawa terdakwa, saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Tulus Hasudungan Sihombing (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah)dan menemukan barang bukti dari atas mejadidalam pondok warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwadalam berkas terpisah)berupa

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Munte mendapatinformasi dari masyarakat warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah) menjadi tempat penyalagunakan Narkotikalalu dilakukan penyelidikan serta melakukan pengintaian melihat saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Judha LumbanTobing dan saksi Edward Pudan Sianipar berada diwarung milik saksi RaymonEfendy Hutagalung (terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan terdakwadengan

Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak dan saksi Hanafi Muntemembawa terdakwa, saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi Tulus Hasudungan Sihombing (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Judha Lumban Tobing dan saksi Edward Pudan Sianiparkedalam pondok dibelakang warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung(terdakwa dalam berkas terpisah) dan menemukan barang bukti dari atas mejadidalam pondok warung milik saksi Raymon Efendy Hutagalung (terdakwadalam berkas terpisah) berupa

PermohonanPengadilan Agama Maninjau Nomor 067/Pdt.P/2015/PA.Min pada tanggal 4 September2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tahun 1985 di Kabupaten Agam, dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama LS yang langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II,karena wali Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada lagi yang dapatmenjadi wali pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama PUdan

kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan kerabat lakilaki garislurus ke atas sudah tidak ada lagi;Bahwa Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki kandung maupun saudaralakilaki seayah;Bahwa Pemohon II hanya memiliki seorang paman lakilaki seayah denganayah Pemohon II yang bernama RH, namun Pamannya tersebut telah lebihdulu meninggal dari ayah Pemohon II;Bahwa Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lain;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PUdan

kandung dan kakek kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan kerabat lakilaki garis lurus ke atassudah tidak ada lagi;Bahwa Pemohon IJ tidak memiliki saudara lakilaki kandung maupun saudaralakilaki seayah;Bahwa Pemohon II hanya memiliki seorang paman lakilaki seayah denganayah Pemohon II yang bernama RH, namun pamannya tersebut telah lebihdulu meninggal dari ayah Pemohon II;Bahwa Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yang lain;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PUdan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursidi bin Pudan) dengan Pemohon II (Hosni binti Senna/ Alm) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 November 1999 di Dusun Nyabungan RT 03 RW 01 Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0503/Padt.P/2016/PA.Bdw.AN At 2Ke pi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mursidi bin Pudan , Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 01 Pebruari 1975,Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,pendidikan belum tanat SD,tempat kediaman di Dusun Nyabungan RT.03 RW. 01 Desa TamanKrocok Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursidi bin Pudan) denganPemohon Il (Hosni binti Senna/ Alm) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 15 November 1999 di Dusun Nyabungan RT 03 RW 01 DesaKemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 0503/Pdt.P/2016/PA.Bdw.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Krocok Kabupaten Bondowoso;4.

PUDAN KREASI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM PADA BIRO LPPBMN

PUDAN KREASI ; suatu perusahaan perseroan atau badan hukum perdatayang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, Akta Pendirian Nomor : 9 tanggal 18 Mei 2004,berkedudukan di Komplek Tasbi Bukit Hijau Regency (BHR)No. 62 Lingkungan II (dua) Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan AD/ART Perusahaan, Direksiberhak mewakili perseroan didalam dan diluar pengadilan,yang dalam hal ini diwakili oleh NATHANAELSIMANJUNTAK, Kewarganegaraan

PUDAN KREASI sebesar Rp. 17.030.453.059,29;Bahwa terhadap hasil pemilihan yang ditetapkan oleh Tergugat,Penggugat telah melakukan upaya administrasi berupa :1) Surat Sanggahan Nomor : S.06/SGHKSOPBATAM/PT.PK/VIII/2021 tanggal 11 September 2021;Halaman 12Perkara No.100/G/2021/PTUN.MDN16.17.2) Surat Sanggah Banding Nomor : S.01/SGHBANDINGKSOPBATAM/PT.PK/IX/2021 tanggal 15 September 2021;Bahwa kemudian Penggugat juga melakukan upaya persuratankepada Pemerintah Provinsi Kepulauan Riau sehubungan denganpekerjaan

PUDAN KREASI (PENGGUGAT) Rp.17.030.453.059,294 PT. BUMI PALAPA PERKASA Rp.17.588.496.718,825 PT. BINTANIKA JAYA Rp.18.251.477.707,806 PT. LIXICON INDONESIA Rp.18.352.476.801,347 PT. ANDHIKA SEKAWAN Rp. Halaman 45Perkara No.100/G/2021/PTUN.MDN 18.389.362.840,95 PT. SARANAINDONESIAMULTIKARYA Rp. 18.441.117.713,05 a. Evaluasi Administrasi (4 peserta dinyatakan lulus, dan 4 pesertadinyatakan tidak lulus) NoNama PesertaHasilEvaluasiKeterangan PT.

PUDAN LULUSKREASI Evaluasi Kualifikasi (4 peserta dinyatakan lulus) No. Nama Peserta Hasil Evaluasi Keterangan1 PT. BINTANIKA JAYA LULUS2 PT. TELAGA PASIR LULUSKUTA3 PT. WAHYU ADI GUNA LULUS4 PT. PUDAN KREASI LULUS Evaluasi Teknis (1 peserta dinyatakan lulus, dan 3 peserta dinyatakan tidak lulus)No Nama Peserta Hasil Keterangan. Evaluasi1 PT.BINTANIKA LULUSJAYA Halaman 47Perkara No.100/G/2021/PTUN.MDN PT.

PUDAN KREASI) dalam Kolom Alasanditerangkan yaitu Peralatan yang disampaikan melebihi Batas UsiaMaksimal sebagaimana yang dipersyaratkan dalam BAB LDPDokumen Pemilihan yaitu Kendaraan BK8699 TE Tahun 1996 tidakMelampirkan SIO dari peralatan Disel Hammer yang masih berlakusebagaimana yang dipersyaratkan dalam BAB LDP DokumenPemilhan.Bahwa Pihak Penggugat sangat jelas TIDAK memiliki apa yangdisyaratkan dan tidak pula memanfaatkan Laman tersebut gunamengajukan pertanyaan dan mengajukan Keberatan atas

kepada pemilik bengkelsebagai upah, selanjutnya Saksi dan Anak mengendarai sepeda motortersebut ke warnet Cakra Porsea lanjut ke warnet Dita Porsea dan yangmengendarai saat itu Saksi dan Anak diboncengan, lalu di warnet DitaSaksi dan Anak naik ke lantai dua untuk tidur, sekira pukul 14.00 Wib,Saksi terbangun dan melihat bahwa Anak tidak ada lagi disamping Saksidan kemudian Saksi melihat sepeda motor yang Saksi dan Anak ambiltersebut juga sudah tidak ada lagi, sehingga Saksi berangkat menujuwarnet pudan

untuk mencari Anak namun tidak menemukannya, disanaSaksi melihat rekan satu kampung Saksi dan meminjam handphonemiliknya untuk menghubungi abang Saksi dan meminta kepada abangSaksi untuk menjemput Saksi di warnet Pudan Porsea, sekira beberapabulan tahun 2015, Saksi menghubungi dari Anak untuk menanyakandimana ianya dan juga sepeda motor yang Saksi dan Anak ambil, saat ituAnak menjawab bahwa ianya ada diparsoburan sedang bekerja dansepeda motor yang Saksi dan Anak ambil tersebut telah dijual seharga

untukmencari Anak namun tidak menemukannya, disana Saksi Toni Pardosimelihat rekan satu. kampung Saksi Toni Pardosi dan meminjamhandphone miliknya untuk menghubungi abang Saksi Toni Pardosi danmeminta kepada abang Saksi Toni Pardosi untuk menjemput Saksi ToniPardosi di warnet Pudan Porsea, sekira beberapa bulan tahun 2015, SaksiToni Pardosi menghubungi dari Anak untuk menanyakan dimana ianyadan juga sepeda motor yang Saksi Toni Pardosi dan Anak ambil, saat ItuAnak menjawab bahwa ianya ada diparsoburan

yangmengendaral saat itu Saksi Toni Pardosi dan Anak diboncengan, lalu diwarnet Dita, Saksi Toni Pardosi dan Anak naik ke lantai dua untuk tidur,sekira pukul 14.00 Wib, Saksi Toni Pardosi terbangun dan melihat bahwaAnak tidak ada lagi disamping Saksi Toni Pardosi dan kemudian Saksi ToniPardosi melihat sepeda motor yang Saksi Toni Pardosi dan Anak ambiltersebut juga sudah tidak ada lagi, sehingga Saksi Toni Pardosi berangkatHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN Bigmenuju warnet pudan

yang mengendarai saat itu Saksi Toni Pardosi danAnak diboncengan, lalu di warnet Dita, Saksi Toni Pardosi dan Anak naik kelantai dua untuk tidur, sekira pukul 14.00 Wib, Saksi Toni Pardosi terbangunHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN Bigdan melihat bahwa Anak tidak ada lagi disamping Saksi Toni Pardosi dankemudian Saksi Toni Pardosi melihat sepeda motor yang Saksi Toni Pardosidan Anak ambil tersebut juga sudah tidak ada lagi, sehingga Saksi ToniPardosi berangkat menuju warnet pudan

Pembanding/Penggugat : PT PUDAN KREASI Diwakili Oleh : Rapen A. M. S. Sinaga, S.H., M.M., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Komite (PPK) Satuan Kerja Direktorat Lalu Lintas Kementrian Perhubungan Republik Indonesia

Pudan;Bahwa terdakwa selama ini bekerja pada sdr.

Pudan dengan gaji bulanan sebesarRp.1.500.000, satu bulan dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, per tripuntuk mengangkut kayu;Bahwa pada waktu mengangkut kayu tersebut, kayu tersebut tidak diliengkapidengan suratsurat atapun dokumen kayuBahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit mobil truk merk Toyota Dyna warna putih bak warna hitam No.PolBM 9905 PB;Kayu dengan berbagai

Pudan;e Bahwa menurut ahli kayu yang diangkut terdakwa tersebut terdiri dari: JenNcKayu Jumlah keping Volume1 Belati 25 0,63342 Bintangur 11 0,17403.

Pudan;Menimbang, bahwa menurut ahli kayu yang diangkut terdakwa tersebut terdiridari:JenNcKayu Jumlah keping Volume1 Belati 25 0,63342, Bintangur 11 0,1740 13 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risdal Saputra Hutagalung bin Masdin Hutagalung) terhadap Penggugat (Pudan Sri Marwiyah Sikumbang binti Effendi Sikumbang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000.00,- (empat ratus sepuluh

Pudan Saurmatua.