BANK PUNDI INDONESIA Tbk

BANK PUNDI INDONESIA Tbk : berkantor Pusat di Jl. Fatmawati No. 12 JakartaSelatan melalui Kantor Cabangnya berkedudukan di Ji.Diponegoro No. 100 Tulungagung, dalam hali ini memberiKuasa kepada WAHYUDI 2. ANDRY SUMADI dan 3.ENDRO LEKSONO Karyawan Bank Pundi Berdasarkan SuratKuasa No. 356/SKU/DIRBPI/IX/2013, tanggal 19 November2013 disebut sebagai .................. eee Tergugat ;2. GUBERNUR BANK INDONESIA : beralamat di Jin Thamrin No.2 Jakarta Pusat,dalam haliini memberi Kuasa kepada MOCH.

ENDRO LEKSONOKaryawan Bank Pundi Berdasarkan Surat Kuasa No. 356/SKU/DIRBPI/IX/2013, tanggal19 November 2013 sedangkan untuk Turut Tergugat datang mengahadap Kauasanya masingmasing bernama : 1. MOCH. BAKRI ( Asisten Manajer) 2.

PUNDI PUNDI LUMBUNG PERTIWI3.Ibu GALINA HARDIANTHI ALIAS GALINA HARYANTI

BANK PERKREDITAN RAKYAT PUNDI DANA MANDIRI

BANK PERKREDITAN RAKYAT PUNDI DANA MANDIRI, Alamat JalanMayor Abd. Kartawirana, No. 0708, RT. 14, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam halini) memberikan kuasa khusus kepada DASRIL DAMIRI,SH. CRBD, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jin.

Bank Perkreditan Rakyat Pundi DanaMandiri dengan Ambo Dalle Nomor Perjanjian Kredit 395/5PK/BPRPDM/X/2013 tangga!

Foto copy Bukti Setoran Bank Perkreditan Rakyat Pundi Dana Mandiri,tertanggal 29 Januari 2014 (bukti P1);2.

Bahwa untukmembuktikan gugatannya tersebut penggugat mengajukan (P 1) dan (P 2)tersebut diatas yaitu bukti surat (P 1) tentang Foto copy Bukti Setoran BankPerkreditan Rakyat Pundi Dana Mandiri, tertanggal 29 Januari 2014 dan bukti surat(P 2) tentang Foto copy Bukti Setoran Bank Perkreditan Rakyat Pundi DanaMandiri, tertanggal 27 Februari 2015 (bukti (P 2)), yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat telah membayar cicilan hutangnya kepadaTergugat pada bulan Januari 2015 dan bulan Februari 2015

Bank Perkreditan Rakyat Pundi Dana Mandiri, No.0390/BPRPDM/X/13, tanggal 23 Oktober 20013, yang pada pokoknya antara lainberisi tentang Rekomendasi dengan Plafond Kredit Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dengan jangka waktu 36 bulan, suku bunga 19 % (sembilan belasperseratus) dan jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 3.271.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk

PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSATJAKARTA, Cg. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTORCABANG SOLO, berkedudukan di Jalan MT. Haryono Nomor6C, Manahan, Banjarsari, Solo;2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cg.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN)KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH, Cq.

Tergugat langsungmemberikan Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor:002/210/Manahan/LelangSAM/IV/2015 tertanggal 7 April 2015;Bahwa pada surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor:002/210/Manahan/LelangSAM/IV/2015 tertanggal 07 April 2015 yang dibuatoleh Tergugat I, tidak disebutkan mengenai harga limit obyek jaminan kredityang akan dilelang;Bahwa pada tanggal 7 April 2015 (melalui transfer dari ATM BRI) dan padatanggal 13 April 2015 (melalui pembayaran tunai di PT Bank Pundi

Indonesia,Tbk., Kantor Cabang Solo), Para Penggugat berittikad baik melakukanpembayaran angsuran, namun oleh Tergugat (PT Bank Pundi Indonesia, Tbk.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah diberi arsip akta perjanjiankredit tersebut oleh Termohon Kasasi (PT Bank Pundi Indonesia,Tbk.) untuk disimpan Pemohon Kasasi.

Pemohon Kasasi (debitur)tidak diberikan kesempatan untuk membicarakan lebih lanjut isiatau klausulklausul yang diajukan pihak Termohon Kasasi (PTBank Pundi Indonesia, Tbk.). Bahkan dalam memberikan paraf disetiap lembar perjanjian dan tanda tangan diakhir perjanjian punditunggu oleh pegawai bank (pihak Termohon Kasasi ).

BPR PUNDI MASYARAKAT

BPR PUNDI MASYARAKAT, dalam hal inidiwakili oleh: GUNARTO, S.Kom., selaku Direktur PT.BPR Pundi Masyarakat, berkedudukan di JalanSriwijaya, Komplek Puri Buana Nomor 3, Pelita, PulauBatam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.AGUSTIAWAN, S.H., Advokat, beralamat di JalanArif Rachman Hakim Nomor 28, Sei Jang, TanjungPinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

BANK PUNDI INDONESIA Tbk, DK

AGUS SETYOBUDISHdan 3 ENDRA, SH Advokat /Konsultan Hukum padaKantor Hukum JA & Partners beralamat di JalanYudhistira No.l Bramen, Jebugan Klaten Utara,Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATLAWAN1 PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CqPT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk Kantor Cabang PembantuKlaten , alamat Jl. Veteran Nomor 131 Klaten; dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama 1. ANDRIANTO MURTI WIBOWO, 2. EDYSURYANTO, 3.

Bank Pundi Indonesia (Tbk) Kantor CabangPembantu Klaten in casu Tergugat I adalah selaku Kreditor Hak Tanggungan,dengan demikian mempunyai kewenangan melakukan eksekusi denganmenjual secara lelang atas objek jaminan.

Bank Pundi Indonesia (Tbk) Kantor Cabang Klatentelah mempunyai kewenangan eksekusi dengan menggunakan ParateExecutie, yaitu eksekusi langsung tanpa melalui litigasi di Pengadilan Negeri.Bahwa berdasarkan datadata yang disampaikan oleh PT.

Bank Pundi Indonesia Tbk Divisi Usaha Mikro KecilCab.

Bank Pundi Tbk Branch Cabang Pembantu Klaten No.007/SP I/BPISOLO/07/2012 tanggal 16 Juli 2012 perihal Peringatan I, diberitanda Bukti T.II8;Fotocopy Surat PT. Bank Pundi Tbk Branch Cabang Pembantu Klaten No.001/SP I/BPISOLO/08/2012 tanggal 6 Agustus 2012 perihal Peringatan II,diberi tanda Bukti T.II9;Fotocopy Surat PT.

Bank Pundi Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT. Bank Pundi Indonesia Tbk, Kantor Cabang Boyolali, dkk

Bank Pundi Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT.Bank Pundi Indonesia Tbk, Kantor Cabang Boyolali,beralamat di Jalan Pandanaran No. 179 Boyolali ; Hal 1. Putusan No. 435/PDT/2014/PT.SMG.Dalam hal ini diwakili oleh 1. RAMONO SUKADIS 2. BENINURTANTIWJO masingmasing dalam kedudukannya selakuDirektur. dan oleh karenanya bertindak untuk dan atasnama serta mewakili PT. Bank Pundi Indonesia, Tokberkedudukan di Jakarta Selatan, berkantor pusat di JalanRS.

Herfino Indra Suryawan selaku karyawanpada PT Bank Pundi, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 046/SKU/DIRBPVV2014 tertanggal 27 Januari2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dibawah nomor:W12.U17/46/HK.04.01/3/2014 tanggal 5 Maret 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBADING semula TERGUGAT I ; 2. Menteri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RepublikIndonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara(DJKN) Kantor Wilayah IX Cq.

Bank Pundi Indonesia, Tbk Area Solo 2 danPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan pada KoranHarian Radar Solo, halaman 3, Tergugat bekerjasama denganTergugat Il telah menentukan harga limit atas obyek jaminan kreditPara Penggugat senilai Rp. 250.000.000, (Dua ratus Lima puluh jutarupiah) pada pelaksanaan lelang yang akan diselenggarakanTergugat bekerjasama dengan Tergugat Il pada hari Jumat tanggal24 Januari 2014, pukul 10.00 WIB, tempat KPKNL Surakarta JI.

Bank Pundi Indonesia Tbk.

Perkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg,dalam perkara antara :Hj.JUJU ROYANI dan Drs.H.AGUS OMAR, pasangan suami isteri,yang beralamat di Karang Anyar I, RT.005, RW.004,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujungberung Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : MASITOH, SH,MH,dan HAMIDAH, SH, Advokat & Konsultan Hukum padaPUSAT BANTUAN HUKUM BANDUNG, yang beralamat diJalan A.H.Nasution No.34/64 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PT.Bank Pundi

Penggugat:
PT BPR PUNDI MASYARAKAT
Tergugat:
PARODAH

BPR PUNDI MASYARAKAT, berkedudukan dan beralamat di Jl.Sriwijaya, Komplek Puri Buana No. 3 Pelita Batam, dalam hal inidiwakili oleh GUNARTO, selaku Direktur Utama, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan :PARODAH, di Sky Garden Lt.

lebaranIdul Fitri mohon dipertimbangkan.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 15/Padt.GS/2019/PN.BtmKesanggupan dan itikad baik saya saat ini baru bisa memberikansenilai Rp. 1.000.000 dulu, dan kekurangan sisa nilai tunggakannya masihsaya upayakan.Saya mohon keadilan kepada ibu hakim, untuk tidak memutuskan duaobyek apartemen saya di sita sekarang.Kenapa saya keberatan disita sekarang, karena nilai tunggakan tidaksesual dengan nilai harga dua unit apartemen yang saya jaminkan.Kewajiban Bank BPR Pundi

Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Pundi Masyarakat dengan Parodah (Tergugat) dan Dani Rachmandani yangmerupakan suami dari Tergugat yaitu perjanjian Pemberian Kredit ModalKerja dengan Nomor 0027/KMK/PK/VII/2018. Dengan fasilitas kredit sebesarRp.180.000.000 (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dengan Jangka Waktu36 Bulan (24 Juli 2018 s/d 24 Juli 2021).

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Pundi Masyarakat sebagaiKreditur dan Parodah sebagai Debitur, dengan catatan dibawahnya telahmendapat persetujuan dari pasangan kawinnya, dengan turutmenandatangani perjanjian;Menimbang, bahwa diperlihatkan bukti P1 dimana pada halamanterakhir dari Perjanjian tersebut tertera tanda tangan Debitur yaitu Parodahdan menyetujui Bapak Dani Rachmandani, artinya Pihak Debitur adalahParodah dengan persetujuan dari Bapak Dani Rachmandani, dimana IbuParodah tidak berdiri sendiri

SARTJE R.LUMANTOWLAWANPT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk KCP Tomohon

PT.Bank Pundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan), Beralamat di JI.Raya Kolongan Nomor 198A Kota Tomohon ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano dibawah

,MH berdasarkan Surat Kuasatanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondanodengan Register Nomor 45/SK.Prak/2015/PN.Tnn tertanggal 11 Maret 2015, danTergugat hadir kuasa Karyawan Bank Pundi berdasarkan Surat Kuasa No. 058/DIR/BPVII/2015 tanggal 20 Maret 2015 memberikan kuasa kepada : 1.Donny Robot, 2.Wiel Mumu, 3. Denizar Montolalu, 4. Agus Rusdiono, 5. Made Astika. 6. EndroLeksono, 7.

Bukti P.717: Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ENOS SEDU Nomor :7102KM030220140003 tanggal 3 Februari 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup ;: Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 9 Februari 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ;: Foto copy Slip setoran ke Bank Pundi, tanggal 14 Februari 2015sejumlah Rp.1.500.000.

Bukti T4 : Foto copy Jadwal angsuran Bank Pundi atas nama nasabah EnosSedu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup;5. BuktiT5 : Foto copy tanpa asli Surat Pernyataan Kesehatan Calon pesertaAsuransi jiwa kumpulan (Jiwasraya) atas nama Peserta Enos Sedutertanggal 12122013, bermeterai cukup;6. Bukti T6 : Foto copy tanpa asli Surat Pemberitahuan Penutupan Asuransi JiwaKredit, tanggal 12 Desember 2013, bermeterai cukup;7.

Bank Pundi Indnesia, Tok KantorCabang Pembantu Tomohon Perihal Pengajuan Banding ataskematian debitur a/n Bapak Enos Sedu tertanggal 17 Juni 2014,bermeterai cukup ;16.Bukti T 16 : Foto copy tanpa asli Surat PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor :E.A.082014, tanggal 4 Agustus 2014, bermeterai cukup ;17.Bukti T 17: Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 11 Desember 2013, yangditandatangani oleh Enos Sedu dan Santje R.

SRI PAMULARSIH, sebagai pihak PENGGUGAT;MELAWANDireksi PT BANK PUNDI Tbk di Jakarta. Cq Pimpinan BANK PUNDI Cabang Pembantu Kendal,sebagai pihak TERGUGAT

AKTA PERDAMAIANPada hari ini SELASA tanggal 15 November 2016 dalam persidanganPengadilan Negeri Batang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, antara :SRI PAMULARSIH, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 09 Mei1958, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diRT 05 RW 03, desa Plelen, kecamatan Gringsing, kabupatenBatang;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;MELAWANDireksi PT BANK PUNDI Tbk di Jakarta.

PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, Kp di Jakarta, cq PTBANK PUNDI INDONESIA Tbk, KC di Manado, cq PT BankPundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan), vs. SANTJE R. LUMANTOW, SANTI SEDU, JANE AMELIA SEDU,

PUTUSANNomor 2820 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, Kp di Jakarta, cq PTBANK PUNDI INDONESIA Tbk, KC di Manado, cq PT BankPundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan), diwakilioleh Beni Nurtantijo dan Lungguk Gultom, sebagai Direktur,berkedudukan di Jalan Raya Kolongan Nomor 198 A KotaTomohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Donny Robotdan

kawankawan, Para Karyawan Bank Pundi Kantor CabangPembantu Tomohon (KCP Tomohon), berkantor di Jalan RayaKolongan Nomor 198 A Tomohon, berdasarkan Surat KuasaSubsitusi tanggal 20 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1.

salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa Penggugat terikat pada perjanjian kredit dengan agunan/jaminan,oleh sebab itu kreditur memegang atau menguasai sertifikat benda yangmenjadi objek hak tanggungan tidak dapat dikatakan perbuatan melawanhukum:Bahwa Penggugat sendiri menyetujui suaminya (alm) mengadakanperjanjian kredit dengan jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PUNDI

INDONESIA Tbk,Kp di Jakarta, cg PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, KC di Manado, cq PTBank Pundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan), tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 11/PDT/2016/PTHalaman 19 dari 27 hal.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK PUNDIINDONESIA Tbk, Kp di Jakarta, cg PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk, KCdi Manado, cq PT Bank Pundi Indonesia Tbk, KCP Tomohon (Kolongan),tersebut;2.

- Ichsanto Eko Putro- Bank Banten Ex Bank Pundi KCP Madiun

KCP Madiun, diwakili oleh Pimpinan AlamatKantor Lama Bank Pundi Jl.

Mahardi Nomor 15 Madiun,Bank Banten Ex Bank Pundi KCP Madiun sekarang berkantordi Jl Mayjen Sungkono 27A, kota Madiun. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susanto, Andri Sumadi, AgusRusdiono dan Herfiono Indra Suryawan selaku KaryawanBank Pundi, yang berlamat di Jln.

Bahwa, berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) tertanggal 11 september2013 antara PENGGUGAT dan Bank Pundi KCP Madiun telahmenandatangani Perjanjian Kredit atas Hutang Pokok Penggugatsenilai Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) padaBank Pundi KCP Madiun yang dahulu berkantor di Jl. Kol.

nnn nnmnnnnnnnnnn=P 14 ff;Slip Setoran Collection Bank Pundi, lalu foto copy dari Surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberitanda buktiP 14g;Slip Setoran Collection Bank Pundi, lalu foto copy dari Surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberitanda buktie nme nen nee P = 14h;Slip Setoran Collection Bank Pundi, lalu foto copy dari Surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dilampirkan dalam berkas

DUKL~ ~~n nnn nnn nmin nme nnnnennncnnnnen LATSlip Setoran Collection Bank Pundi, lalu foto copy dari Surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberiTana, DUKL~ ~~~ ann nnn nnn nmnmennnninennnnnnmnnnnnnnnnn fe TAGSlip Setoran Collection Bank Pundi, lalu foto copy dari Surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberitanda bukti+P 14;Buku Tabungan Bank Pundi Nomor Rekening 3343012747 atas namaICHSANTO EKO PUTRO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUDIMAS PUNDI NUSA tersebut;

PT BUDIMAS PUNDI NUSA VS 1. ABDUL HAMIDSYAH, DKK

PUTUSANNomor 298 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUDIMAS PUNDI NUSA, alamat di Kantor Cabang, Jalan Paus GangDamai Nomor 4 Lembah Sari, Rumbai Pesisir, Pekanbaru dan alamat KantorPusat, Rukan Permata Senayan Blok A 27 Jalan Tentara Pelajar SenayanJakarta Selatan 12210, dalam hal ini diwakili oleh JUMONGGO BUTARBUTAR

ZULHASDIANCE, alamat Jalan Dwikora Nomor 42 A, Sukamulya SailPekanbaru, Nomor karyawan BPN 213Nomor 1 s/d 34 Pekerjaan Emergency Vehicle Technician (EVT) di PTBUDIMAS PUNDI NUSA;35.BENY AGUSTIAN, alamat Jalan Beringin Gang Kemuning PematangPudu Mandau, Bengkalis, Nomor karyawan BPN 115;36.EFJON SIMATUPANG, alamat Jalan Among RT 002 RW 004 LabuhBaru Barat Payung Sekaki Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 020;37.KHAIRUL AMRI, alamat Jalan Cengkeh Gang Ill Nomor 19 DTangkerang Labuai Bukit Raya Pekanbaru,

YONHERI, alamat JI Suka Jadi Gang Almuttagin Nomor 124 SukajadiDumai Kota,Kota Dumai, Nomor karyawan BPN 10140.USMAN, alamat Jalan Tegal Sari RT 001 RW 014 Seri Meranti RumbaiPekanbaru, Nomor karyawan BPN 033;Nomor 35 s/d 40 Pekerjaan Inspector di PT Budimas Pundi Nusa;41.AMRIZAL AGUS, alamat Gang Ikhlas Nomor 28 RT 002 RW 012 TalangMandi Mandau Bengkalis, Nomor karyawan BPN 057;42.BASRIN PANJAITAN, alamat Jalan Surya Nomor 17 Rejo Sari TenayanRaya Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 077;43.BENDRA KURNIA

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/oburuh pada PT Budimas Pundi Nusa (PTBPN), yang merupakan sebagai Kontraktor pada PT Chevron Pacivic Indonesia(PT CPI) dalam Pengadaan Jasa Pemadam Kebakaran;2. Bahwa Para Penggugat telah bekerja dengan PT Budimas Pundi Nusa (PT BPN)sejak 4 November 2009 dengan rincian jabatan serta upah sebagai berikut :2a. Pekerja yang bekerja dalam jabatan Emergency Vehicle Technician (EVT)Hal. 4 dari 74 hal. Put.

Agar penerapan wakiu kerja dan istirahat di dalam hubungan kerja antarapengusaha PT Budimas Pundi Nusa dengan pekerjanya masingmasing dalamjabatan Emergency Vehicle Technician (EVT), Ispector dan Kapten dilakukansesuai dengan ketentuan diatur berdasarkan Keputusan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor Kep 234/MEN/2003 tentang waktukerja dan istirahat pada sektor usaha Energi dan Sember Daya Mineral padadaerah tertentu;2.

BANK PUNDI CABANG GORONTALO

Berdasarkan surat kuasa khususyang di tanda tangani pada tanggal 20 Januari 2017 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 23 Januari2017, No.W20U1/10/AT.03.05/1/2017, yang selanjutnya disebutSCD AQAL ooo. ee ee ee eeeeee cece cence erences ee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeseeaeeeeeseaaes PENGGUGAT;LAWAN :PT.Bank Pundi Pusat Cq ,PT. Bank Pundi Cabang Gorontalo, alamat Jln.HB. Jasin (Eks Jln.Agusalim) Kompleks SPBU,Kota Gorontalo,yang selanjutnya disebut Sebagai .............

bukan Bank Bantenternyata yang hadir Bank Banten, dan suda nyatanyata dalam gugatan kamiajukan sebagai Tergugat Bank Pundi, bagaimana bisa secara administrasigugatan kami ajukan Bank Pundi tibatiba bank banten yang disebut Tergugat,dan nantinya didalam putusan Pengadilanopu akan keliru, kecuali saatperubahan gugatan pihak penggugat bersedia mengganti nama bank dari pihaktergugat, Seharusnya dalam kondisi seperti ini pihak bank Banten tidak perluhadir, karena tidak dilibatkan sebagai Tergugat;Menimbang

, bahwa berdasarkan perbedaan pendapat tersebut, makamajelis berpendapat bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan eksepsitergugat mengenai gugatan tidak jelas (Obscuure Libel), maka majelis hakimakan mempertimbangkan mengenai keberatan Penggugat mengenai penggugattidak akan menjawab subtansi jawaban dari Bank Banten, karena pihakpenggugat tidak pernah menggugat Bank Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan subjek gugatan penggugat yangmenggugat tergugat yakni PT.Bank Pundi Pusat Cq ,PT.

Bank Pundi CabangGorontalo, alamat Jin. HB. Jasin (Eks Jin.Agusalim) Kompleks SPBU,KotaGorontalo dan juga berdasarkan relas panggilan yang dilakukan juru sitaPengadilan Negeri Gorontalo dengan alamat yang sesuai dalam gugatandimana panggilan diterima oleh pegawai Bank Banten;Menimbang, bahwa pengaturan tentang pemanggilan yang sah, yakni :1. Pemanggilan pihakpihak yan g berperkara dilakukan oleh juru sita atau jurusita pengganti dengan menyerahkan surat panggilan.2.

Indonesia, Tbk);Menimbang, bahwa juga mengenai pertimbangan bahwa subjek gugatandalam perkara ini terhadap tergugat seperti yang dipertimbangkan sebelum nyadiatas bahwa Penggugat masih bertahan atas pendapatnya untuk harus PT.BankPundi Indonesia,Tbk yang dihadirkan tidak boleh bank lain biarpun sudahdiberikan jawaban tergugat dalam dupliknya bahwa telah terjadi perubahandimana sekarang PT.BPD Banten Tbk dahulu PT.Bank Pundi Indonesia, Tbk,maka sepanjang jawaban tergugat tidak mengajukan eksepsi

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa PUNDI ARIYANTO Bin YAYANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan MembeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
PUNDI ARIYANTO

Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016dari Saudara Muhtar Efendi;Bahwa Terdakwa Pundi Bin yayan membeli kepada Saudara MuhtarEfendi seharga Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa Pundi Ariyanto Bin Yayan membelinya pada hariMinggu tanggal 30 juni 2018 sekira jam 18.25 WIB di daerah PleredPurwakarta;Bahwa Saksi Yudi Bin Yayan membeli narkotika jenis shabu dariTerdakwa Pundi Ariyanto Bin Yayan tersebut akan digunakan sendirioleh Saksi Yudi Bin Yayan,

Yusep Maulana Yusup Bin (Alm) Muchtar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam16.30 WIB saksi sedang berada di kontrakan Saksi Pundi Ariyanto yangberalamat di Kampung Warungkandang RT.12/03 Desa SindangsariPlered Purwakarta, Saksi Pundi Ariyanto menawarkan ganja kepadaSaksi yang pembayarannya dengan cara melunasi utang Saksi PundiAriyanto kepada Saksi;Bahwa utang Saksi Pundi Ariyanto kepada Saksi utangnyaRp400.000,00 (

empat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mau dibayar dengan ganja, ya Saksi menyetujuinya;Bahwa ganjanya tidak lansung diberikan oleh Saksi Pundi Ariyantokepada SaksiBahwa tidak diberikan karena Saksi Pundi Ariyanto menyururh Saksimengambil ganja tersebut didepan Pom Bensin Cilalalwi;Bahwa Saksi mengambilnya, ya, Saksi berantgkat sendiri untukmengambil ganja yang ditunjukan oleh Saksi Pundi Ariyanto tersebut;Bahwa Saksi mengambil ganja yang ditunjukan oleh Saksi PundiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor

Ariyanto dengan maksud akan digunkanbersama Saksi Pundi Ariyanto;Bahwa Saksi ditangkap dikontrakan Saksi Pundi Ariyanto di KampungWarungkandang RT.12/03 desa Sindangsari Plered Purwakartabersamasama dengan Saksi Pundi Ariyanto pada jam 01.00 WIB;Bahwa ya Saksi digeledah dan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran yang berisi ganja didalam bungkus rokok marlboro pada sakucelana Saksi, dan Saksi serta Saksi Pundi Ariyanto dibawa kerumahorang tua Saksi di Kampung Warungkandang RT.17/04 DesaSindangsari

Ariyanto menanyakanapakah ada narkotika jenis shabu, Terdakwa Pundi Ariyanto mengatakanada dan menyuruh Saksi Yudi Bin Yayan datang ke Warung KandangPlered Purwakarta untuk bertemu dengan Terdakwa Pundi;Bahwa setelah ada perintah bertemu dari Terdakwa Pundi Ariyanto yangdilakukan oleh Terdakwa, Saksi Yudi datang bersama Saudara Ekin (DPO)kedaerah Warungkandang untuk bertemu dengan Terdakwa PundiAriyanto;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Yudi Bin Yayan ya, yangselanjutnya Terdakwa Pundi Ariyanto

BANK PUNDI INDONESIA Tbk

Bank Pundi Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Pundi Indonesia Cabang Surakarta Jl. Sutan Syahrir Cq. PT. Bank Pundi KCP Palur, beralamat di Jl. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo, Dkk

Bank Pundi Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Pundi Indonesia CabangSurakarta Jl. Sutan Syahrir Cg. PT. Bank Pundi KCP Palur, beralamat diJI. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 2. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surakarta, berkantor di JI. Ki Mangun Sarkoro No, 141SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat II ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 7 /Pdt.G /2014 /PN Skh3.

Pundi Indonesia Tbk, Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta mengeluarkan SuratPenetapan Hari dan Tanggal Lelang (sesuai Pasal 21 Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 yangHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 7 /Pdt.G /2014 /PN Skhtelah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang.11.Bahwa lelang terhadap objek sengketa yang dilaksanakan olehTergugat Il adalah merupakan

Bank Pundi Indonesia(Persero) Tbk, in casu Tergugat adalah selaku Kreditor HakTanggungan, dengan demikian mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual secara lelang atas objek jaminan.

P2 ;Foto copy Surat Peringatan Nomor 001/SP /BPI214/V/2013 tertanggal1 Mei 2013, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Peringatan Il Nomor 002/SP II.BPI214Beta/V/2013tertanggal 22 Mei 2013, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Peringatan III Nomor 003/SP III/BPI214BETA/IX/2013tertanggal 9 September 2013, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Kepala Desa Ngombakan KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo tertanggal 28 Januari 2014 diberi tandabukti P6 ;Foto copy Surat dari Bank Pundi

Bank Pundi Indonesia, Tok Nomor : 007/210/AREASOLO1/LelangSAM/10/2013 tanggal 30 Oktober 2013 halPermohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, diberi tanda buktiTII1 ;2. Foto copy Surat Peringatan Nomor 001/SP I/BPI214/V/2013 tanggal1 Mei 2013 perihal Surat Peringatan, diberi tanda bukti TI12 ;3. Foto copy Surat Peringatan Il Nomor 002/SPII/BPI214Beta/V/2013tanggal 22 Mei 2013 perihal Peringatan II, diberi tanda bukti TII3 ;4.

SHOLIKAH, DKK VS PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG BOYOLALI, DKK

PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR PUSATJAKARTA CQ PT BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTORCABANG BOYOLALI, berkedudukan di Jalan PandanaranNomor 179, Boyolali, diwakili oleh: 1. Ramono Sukadis dan 2.Beni Nurtantijo, Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Ediarto, dan kawankawan, Para Karyawan PT BankPundi Indonesia Tbk., beralamat di Jalan Pandanaran Nomor179 Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2014;2.

Nomor 2626 K/Pdt./20159.10.Bahwa berdasarkan pengumuman pertama lelang eksekusi hak tanggungandari PT Bank Pundi Indonesia Tbk., area Solo 2 dan pengumuman kedualelang eksekusi hak tanggungan pada koran harian Radar Solo, halaman 3,Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II telah menentukan harga limitatas objek jaminan kredit Para Penggugat senilai Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) pada pelaksanaan lelang yang akandiselenggarakan Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II pada hariJumat

BANK PUNDI, dkk

BANK PUNDI, Alamat di JI. Emmy saelan No. 65 Kelurahan Tatura ltaraKecamatan Palu Selatan, ............ selanjutnya disebutTERGUGAT ;NY SISKA DIANA MENGKO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Maluku No.15 Keluarahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu,a selanjutnya disebut TERGUGAT IlLK ISHAK SAMBARA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Maluku No.15Keluarahan Taura Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Pau, ........selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;PT. BANK DANAMON CABANG PALU, Alamat JI.

Mohon keadilan;Halaman 5 dari 39 Putusan nomor :8/Pdt.G/2016/PN.PalMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat melalui kuasanya hadir ke persidangan, Tergugat hadirKuasanya Olviany Dowah, Desniaty Ambeta, Haryadi Abdul Rahman, ReifiYarid Nante, Agus Rusdiono, Made Astika, Herfino Indra Suryaman danAchmad Fauzi keseluruhannya Karyawan bank Pundi berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 Januari 2016, Tergugat Ill hadir sekaligus KuasanyaInsidentil Tergugat Il, Tergugat IV hadir kuasanya

Pal1) Koperasi Multiniaga;2) PT Bank Danamon, Tbk; dan3) PT Bank Pundi Indonesia, TokPadahal dalam dalil gugatan lainnya PENGGUGAT menyatakanbahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara a quo adalahkarena TERGUGAT Il Dan TERGUGAT Ill sudah membaliknamaSHM No. 1500/Tatura ke atas nama TERGUGAT Il dan dijaminkankembali ke Bank Pundi (ln casu TERGUGAT ) guna mendapatkanfasilitas kredit.Namun dalam gugatannya, PENGGUGAT hanya memasukan BankPundi sebagai TERGUGAT namun tidak menarik Koperasi MultiNiaga

SHM Nomor 1500/Tatura merupakan objek jaminan pelunasanhutang berdasarkan Perjanjian Kredit yang diberikan olehTERGUGAT Il kepada TERGUGAT IV dan telah diikat dengan HakTanggungan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor1389/2011, pcringkat atas nama PT Bank Pundi Indonesia, Tok(TERGUGAT ));b.