MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmono bin Pupon) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SenoDesa Jati Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanKarmono bin Pupon, tempat dan tanggal lahir Kudus, 29 April 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT. Pura, pendidikan SMK,tempat kediaman di Rt.006 Rw.002 Gang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karmono bin Pupon)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmono bin Pupon) kepadaPenggugat (Sri Wahyuni binti Mulyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Umur + 50 tahun,Pekerjaan : Buruh, Alamat DukuhMundu Rt.17, Desa Gedongan, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen ;SebagaiPENGGUGAT ;2.PUPON. Umur + 35 tahun,Pekerjaan : Swasta, Alamat DukuhMundu Rt.15, Desa Gedongan, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen ;SebagaiPENGGUGAT I ;Dalam perkara ini para Penggugat memberikanKuasa dan Persetujuan Tertulis melakukan Mediasi Kepada :DANAR JATMIKO, SH.

Berdasarkan Akta Jual Beli No.218/Plph/2010 yang bagian sebelahSelatan, seluas + 830 M kepadaPenggugat dengan harga 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) dengan batasbataS 5 Ut ara : Tegal Pupon dan Tegal Irawan ;T i m U r L i n :Selatan : Tegal Wirosumarto ;Barat : Tegal Waluyo ;2.

Tgl.19072018, hl. 5 dari 15 hi.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Sumarni binti Pupon dan AriDwiyanto bin Arianto, masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sumarni binti Pupon> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri ;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPalembang;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kerinci, setelah itu pindah ke Palembang di rumah orangtua Penggugat, setelah itu pindah ke Pekanbaru di Pondok MutiaraPekanbaru:> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di PondokMutiara Jalan Riau Pekanbaru;> Bahwa

Tgl.19072018, hl. 10 dari 15 hi.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; Sumarnibinti Pupon yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, Tergugat main judi, Tergugat minumminuman keras seperti tuak,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama tiga tahunterakhir ini dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua bernama; Ari

Tgl.19072018, hl. 11 dari 15 hi.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat bernama; Sumarni binti Pupon dan Ari Dwiyanto bin Arianto, yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat pertengkaran secara terusmenerus dan telah pisah rumah dan antara Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan tetapi tidak berhasil, maka Hakim Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena Penggugat

hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih % cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON

Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaRIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor .194/Pid.Sus/2016/PN Pti Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih %2 cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atas namaJOKO PURNOMO bin PUPON

hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post ditonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/NM/VRH/2016 tanggal 21 April 2016,atas nama RIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, denganhasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih %2 cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama JOKO PURNOMO bin PUPON

hasilpemeriksaan ; Kepala : Kepala terasa pusing, Alis : Memar sedang pada pelipis sebelah kiri, Pinggang : Terdapat nyeri pada perut skala nyeri Ill (post di tonjok),Visum et Repertum Nomor : 137/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama RIKO DENI FIRMANSYAH bin SUPARDI umur 14 tahun, denganhasil pemeriksaan : Kepala : Kepala terasa pusing, Dahi : terdapat memar sedang dan VE kurang lebih % cm padakening.Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016, atasnama JOKO PURNOMO bin PUPON

Visum et Repertum Nomor : 135/IV/VRH/2016 tanggal 21 April 2016,atas nama JOKO PURNOMO bin PUPON, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Kepala terasa pusing,Mata : VE (luka lecet) mata sebelah kiri Kurang lebih 2 cm,Menimbang, bahwa saksi Muhamad Utuh Efendi dan saksi Riko DeniFirmansyah yang mengalami kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dankawankawan Terdakwa, masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan 15 (limabelas) tahun, sehingga usianya masih dibawah 18 (delapan belas) tahuntermasuk dalam katagori

Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tua Pemohon di Desa Kota Kandis Dendang,Kecamatan Dendang, pada tanggal 31 Juli 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hermanto bin Kasan Muslim yang berwakil kepada ImamMahmudi, serta disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Pupon

Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah orang tua Pemohon di Desa Kota Kandis Dendang,Kecamatan Dendang, pada tanggal 31 Juli 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hermanto bin Kasan Muslim yang berwakil kepada sayauntuk menikahkan Pemohon II, serta disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Ahmad Mufid dan Pupon

yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Juli 2017 diDesa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hermanto bin Kasan Muslim yang berwakil kepada ImamMahmudi, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Ahmad Mufidbin Bunangin dan Pupon

Foto copy Akta Kelahiran No. 3374LT270420160019, yang isinyamenerangkan bahwa di Jepara pada tanggal 14 Pebruari 1972 telah lahir TUGIRIanak kesatu laki laki yang dilahirkan oleh PUPON, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Semarang tanggal 27April 2016 ( bukti P 2) ;3.

Bahwa Pemohon bernama TUGIRI lahir di Jepara pada tanggal 14 Februari 1972dari Seorang ibu yang bernama PUPON ;/ 3. Bahwa ....... ccc cece cece cece3.

laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :1 BB 2834/2015/NN berupa daun tersebut diatas berupa ganja terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2 BB 2835/2015/NN berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 Nomorurut 61 lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3 BB 2836/2015/NN berupa urine milik Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji dan BB 2836/2015/NN berupa urine milik Ibnu Sunanto AliasAmbon Bin Pupon

BB 2836/2015/NN berupa urine milik Fedyani Khafidz Bin DimyatiAsmuji dan BB 2836/2015/NN berupa urine milik Ibnu Sunanto AliasAmbon Bin Pupon ttersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 danmengandung TETRAHYDROCANNABINOL terdaftar dalam golongan1 Nomor urut 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dimyati Asmuji dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa sebungkus sabusabu seberat 0,34gram serta alat hisap atau bong serta alat pembakar atau pipet kaca, pipet plasticserta sedotan plastic dan juga ada korek api gas dan juga sebungkus ganja seberat0,90 gram yang ada ditempat plastic pada tempat pakan burung dan saksi11Fedyani Khafidz mengakui bahwa barang tersebut adalah milik saksi FedyaniKhafidz yang didapat dari hasil membeli dari perantara yang bernama IbnuSunanto Alias Ambon Bin Pupon

Dan barang bukti yang disita dari Ibnu Sunanto aliasAmbon Bin Pupon adalah sebuah Handphone merk Blackberry.e Bahwa benar barang bukti yang disita dari tangan terdakwa sendiri berupasebuah handphone yang digunakan dengan penjual sabusabu yang bernamaCHOLIS ;e Bahwa Terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis daun ganja tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi DWI SEPTIKA AJI, SH, dibawah sumpah yang

Dan barang bukti yang disita dari Ibnu Sunanto aliasAmbon Bin Pupon adalah sebuah Handphone merk Blackberry.12 Bahwa benar barang bukti yang disita dari tangan terdakwa sendiri berupasebuah handphone yang digunakan dengan penjual sabusabu yang bernamaCHOLIS ;13.

PUPON SUTEJO Bin LASMAN; - 1 (satu) unit SPM Honda Beat No. Pol : K-5377-SM, Th. 2014, warna hitam, Noka : MH1JFN218EK453692, Nosin : JFM2E-1452324 beserta surat ketetapan pajak daerah an. KUNARDI alamat Ds. Sluke, RT/RW 007/001. Kec. Sluke, Kab. Rembang dikembalikan kepada Sdr.

PUPON SUTEJO BinLASMAN;d. 1 (satu) unit SPM Honda Beat No. Pol : K5377SM, Th. 2014,warna hitam, Noka : MH1JFN218EK453692, Nosin : JFM2E1452324 beserta surat ketetapan pajak daerah an. KUNARDIalamat Ds. Sluke, RT/RW 007/001. Kec. Sluke, Kab. Rembangdikembalikan kepada Sdr. KHOIRUN NASIKIN Bin GUSMAD;e. 1 (satu) ikat rambut warna hitam bagian ekor sapi panjang kurang lebih 10 cm dan 1 (satu) buah tali sepet/dadung panjang kuranglebih 190 cm dirampas untuk dimusnahkan:;f. 1 (satu) unit KBM.

sapi tersebut dan dari situ saksi dan ayah saksi curiga padaterdakwa lalu menunjukkan kepada si polang sapi rumah terdakwa untuk kemudian terdakwa diajak ke Kantor Polisi;Bahwa terdakwa akhirnya ditangkap dan ditahan Polisi pada sore harinyayakni hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 kurang lebih jam 17.30 wib; Halaman 8 dari 21 Putusan No.114 /Pid.B/2016/PN RbgBahwa ayah saksi tidak pernah memberi ijin kepada siapapun mengambilsapinya; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi PUPON

Bahwa benar saksi korban PARWITO dan anaknya MUKLISIN kemudianmencari sapi tersebut ke Pasar Pon Blora, dan akhirnya ketemu, namunternyata sapi sudah dibeli saksi PUPON SUTEJO;10.Bahwa benar kemudian saksi korban dan saksi PUPON SUTEJO samasama ke Polsek Sluke guna membuat terang perihal sapi tersebut; 11.Bahwa benar kemudian saksi PUPON SUTEJO mencari terdakwa kerumahnya dan diajak ke Polsek Sluke, dan di Polsek akhirnya terdakwa mengaku bahwa sapi yang dijualnya kepada saksi PUPON SUTEJO adalahbenar

kurang lebih 300 kgadalah milik saksi PARWITO; Sejumlah uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang lima ribu adalah milik saksi KASMAN; Uang tunai sejumlah Rp. 10.570.000, (sepuluh juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) yang terdiri dari 90 lembar uang pecahan seratus ribu, 31pecahan uang lima puluh ribu, dan 2 lembar uang pecahan sepuluh ribu)adalah uang yang disita dari terdakwa yang diakui terdakwa berasaldari sisa uang penjualan sapi diberikan saksi PUPON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanga, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Darsono bin Suparjo) terhadap Penggugat (Citra Retna Dewi binti Pupon ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Citra Retna Dewi binti Pupon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJetis Rt 03 Rw 03, Desa Suruh, kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;Lawan;Agus Darsono

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Agus Darsono bin Suparjo) terhadapPenggugat (Citra Retna Dewi binti Pupon);3.

Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, dan pula tidak memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dansekarang tinggal di rumah saudara Penggugat di Jetis Rt 03 Rw 03Desa Suruh, bernama Sutrisno sampai sekarang tidak hidupbersama lagj ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tetap saja tidak berhasil ;Saksi II : Budi Andriyani binti Pupon

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Darsono binSuparjo) terhadap Penggugat (Citra Retna Dewi binti Pupon ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabi'ul Awwal 1441 HH, oleh kami Drs. H.

Sebidang Tanah dengan sertifikat hak milik nomor 218 seluas 2.695 m2 atasnama XXXX, terletak di desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembang, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan ;Timur : Suwardi ;Selatan : Bengkok Bayan ;Barat : Patonah Pupon ;4.5. Pabrik garam UD.

Sutopo (adik dari Sukartini) dan Pupon (Paman Sukartini);4.6. Gudang kosong seluas 13 x 35 m2 belum bersertifikat dan bangunan gudang diatasnya, berisi garam kurang lebih 500 ton, terletak didesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembang, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan ;Timur : Pupon ;Selatan : Jalan ;Barat : H. Sutoko ;4.7.

Sebuah bangunan gudang diatas tanah pinjam bapak Pupon berada diDesa Dresen8. Semua Harta Hibah dari Orang tua pemohon dan termohon, tambak dantanah, serta lainnya yang belum disebutkan disurat ini.

Apelmerah sebesar 35 % yang berada di desaDresen, Rembang;Tambak sewaan 50000 m2 yang dikelola selama 3 tahun dari 2016 2019berada didesa Dresi wetan.Sebuah bangunan gudang diatas tanah pinjam bapak Pupon berada di DesaDresen;Semua Harta Hibah dari Orang tua pemohon dan termohon, tambak dantanah, serta lainnya yang belum disebutkan disurat ini.

600 ton, sertifikat hak milik nomor 321 seluas 541 m2 atasnama HajiXXXX, terletak di RT.O3 RW.01 desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Suwarno ;Timur : Burhanudin ;Selatan : Jalan lingkungan ;Barat : Suwarno ;Sebidang Tanah dengan sertifikat hak milik nomor 218 seluas 2.695 m2atasnama XXXX, terletak di desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenRembang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Suwardi ;Selatan : Bengkok Bayan ;Barat : Patonah Pupon

Sutopo (adik dari Sukartini) dan Pupon (PamanSukartini);Gudang kosong seluas 13 x 35 m2 belum bersertifikat dan bangunangudang diatasnya, berisi garam kurang lebih 500 ton, terletak didesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Rembang, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Pupon ;Selatan : Jalan ;Barat : H. Sutoko ;214.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Bambang Hadi Sulaiman Bin Abadi) dengan Penggugat (Maryanti Binti Pupon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2005 di Desa Buko Poso, Kecamatan Way Serdang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (Bambang Hadi Sulaiman Bin Abadi) terhadap Penggugat (Maryanti Binti Pupon);

Berkas perkara Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Sda, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 24Mei 2016 dalam Register Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Sda, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13: putusan Nomor 851/PDT/2016/PT SBYBahwa penggugat adalah anak angkat (dalam bahasa jawa anak PUPON)dalam perkawinan antara Alm.

Oktober 2016 Nomor106/Pdt.G/2016/PN Sda, menyatakan bahwa pertimbangan hukum dankesimpulan Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dan Tergugat bahwa almarhunBapak Soleh dan Almarhumah lbu Aliyah adalah suami isteri yang selama dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak kandung, dan karena tidak ada anakkandung, maka mereka secara adat mengangkat Penggugat dan Tergugatsebagai anak angkat yang dalam bahasa jawa anak PUPON

menyatakan apakah denganadanya Tergugat menguasai obyek sengketa tersebut telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga merugikan Penggugat, maka harus dibuktikan apakahatas obyek sengketa tersebut ada hak Penggugat yang dilanggar atau tidakdilaksanakan oleh Tergugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Adat Jawa bahwa sepasangsuami isteri yang tidak punya anak, dapat mengangkat anak secara Adat (AnakPupon) dan atas anak angkat secara adat tersebut (anak Pupon

Namun padasekitar Tahun 1995, suami isteri tersebut memungut anak pupon yangdiasuhnya berjenis kelamin perempuan bernama ANAKberusia sekitar 24tahun yang sekarang sudah menikah dan tinggal bersama suaminya;4.

No 407/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemungut anak pupon sebagaimana tersebut pada poin angka 03diatas dengan tujuan agar kehadiran sang anak pupon dapat meredamatau setidaknya mengurangi perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat;4) Bahwa akan tetapi hal itu juga tidak menyurutkan perselisinandalam rumah tangga.

Pati, kemudian dating para pembeli diwarung terdakwa untukmembeli wedang, rokok dan sebagian lagi ada yang mengobrol saja, lalu padasekitar jam 23.00 WIB dating orang yang bernama RANTAM (DPO), PUPON(DPO), saksi KASWADI dan saksi SULAR (yang keduanya diberkas tersendiri),kemudian mereka sepakat untuk melakukan permainan judi jenis dadu denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 04Pid.B/2015/PN Pti.taruhan sejumlah uang minimal Rp. 1.000, s/d Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) dandalam permainan judi dadu tersebut terdakwa sebagai bandarnya ; Selanjutnya terdakwa selaku Bandar menyiapkan peralatan judi dadudan 1 (satu) lembar lapak dadu ukuran 55 x 37 cm yang sudah ada angka 1 s/d6 dengan tulisan jumlah lingkaran yang digelar di lantai, kemudian carapermainannya 3 (tiga) mata dadu yang terdakwa taruh di bantalan dadu warnahitam yang ditutup dengan batok warna merah, selanjutnya para pemasangyakni RANTAM (DPO), PUPON (DPO), saksi KASWADI dan saksi SULAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Pewaris ( Widyawati binti Pupon) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2022;
3. Menetapkan sebagai berikut:

3.1.Turut binti Temon (Pemohon II) sebagai ibu kandung Pewaris;

3.2. Pupon bin Kartosemito (Pemohon I) sebagai ayah kandung Pewaris;

3.3.

Fiorenza Ratu Alsava binti Herdino Bagus Satria sebagai putri kandung Pewaris;

Adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Widyawati binti Pupon;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000.00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemalang dan saatmenggeledah rumah Terdakwa, telah ditemukan barang berupa sebungkus sabusabuseberat 0,34 gram serta alat hisap atau bong serta alat pembakar atau pipet kaca, pipetplastik serta sedotan plastik dan juga ada korek api gas dan juga sebungkus ganjaseberat 0,90 gram yang ada ditempat plastik pada tempat pakan burung dan Terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari hasilmembeli dari perantara yang bernama Ibnu Sunanto Alias Ambon Bin Pupon alamatJin.

Pemalang dan saatmenggeledah rumah Terdakwa, telah ditemukan barang berupa sebungkus sabusabuseberat 0,34 gram serta alat hisap atau bong serta alat pembakar atau pipet kaca, pipetplastik serta sedotan plastik dan juga ada korek api gas dan juga sebungkus ganjaseberat 0,90 gram yang ada ditempat plastik pada tempat pakan burung dan Terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari hasilmembeli dari perantara yang bernama Ibnu Sunanto Alias Ambon Bin Pupon alamatJIn.

BRR menentukan harga sebesar Rp. 400.000, setelahitu. saksi mentranfer uang tersebut dan BRR menentukan tempat untukmengambil ganja tersebut yaitu di Jalan Sutan Sahrir Pekalongan yang diletakandi dekat tiang listrik sehingga saksi tidak pernah bertemu dengan BRR.Bahwa Terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan nama pemohon dan nama orang tua pemohon yang semula tertulis JUMADI Anak dari pasangan suami istri bernama SADIMAN dan PUPON MILATUN menjadi JUMADI ULHA Anak dari pasangan suami istri bernama SADIMAN dan MILATUN;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk Mencatat Perubahan nama pemohon dan nama orang

tua pemohon yang semula tertulis JUMADI Anak dari pasangan suami istri bernama SADIMAN dan PUPON MILATUN menjadi JUMADI ULHA Anak dari pasangan suami istri bernama SADIMAN dan MILATUN;

Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Prastiawan bin Abdul Rohim Pupon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maria Ulfa binti Sumiharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah );

Cyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Heri Prastiawan bin Abdul Rohim Pupon, NIK : 3319011503890004, TTL :Kudus, 15 Maret 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SLTP, NIKtempat kediaman di RT.O2 RW. 03 Dukuh Krajan DesaSidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Prastiawan bin Abdul Rohim Pupon)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa bintiSumiharjo) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

SALINAN PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PA.MsbZz TAT ats b >SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Subeki bin Pupon, tempat dan tanggal lahir Tulung Rejo, 01 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun tulung Rejo, Desa Patila, KecamatanTanailili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

Bukti Surat1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subeki bin Pupon (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Subeki bin Pupon(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);.

PUPON (8455)

29.

ATIKE RATNA (9644)

30.

NOPI ANJAR PURWANTO (10501)

31. Moch Arif 7875 29Sep10 40.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya5 Munaamah 8025 29Nov10 37.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya6 R.Didiek Setyadi 8172 07Feb11 50.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya7 Pupon 8455 21Jun11 45.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya8 Joko Adi S 9088 10Apr12 20.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya9 Riyatun 9219 28May12 26.000.000 untuk perpanjangankredit atas namaRIYATUN, tidak adadana keluar10 Masrurotun 9219 28May12 26.000.000 untuk pelunasan kreditNasidah Moch Arif 7875 = 29Sep10 40.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya5 Munaamah 8025 29Nov10 37.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya6 R.Didiek Setyadi 8172 O7Feb11 50.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya7 Pupon 8455 21Jun11 45.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya8 Joko Adi S 9088 10Apr12 20.000.000 Untuk pelunasan kreditsebelumnya9 Riyatun 9219 28May12 26.000.000 untuk perpanjangankredit atas namaRIYATUN, tidak adadana keluar10 Masrurotun 9219 28May12 26.000.000 untuk pelunasan kreditNasidah PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO (10501)31. MOCH ARIF (7875)32. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO (10501)31. MOCH ARIF (7875)32. WILUJENG K (7175)33. PUPON (8455)29. ATIKE RATNA (9644)30. NOPI ANJAR PURWANTO (10501)31. MOCH ARIF (7875)32. WILUJENG K (7175)33. JOKO ADI S (9088) Terlampir dalam berkas;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019oleh kami Jannes Aritonang, S.H.,M.H.