PENETAPANNomor 1154/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ase ON yak Sil al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa hukum kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH.Cs dengankawankawan Advokat pada Law Firm Purbadi & associatesberalamat di Menara Kuningan Lantai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sugimin alias Soegimin Soeprapto Bin Soegimin Prawiryodimejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2017 adalah :
   1. Fatmawati Binti Mansyur, sebagai isteri/janda;
   2. Eko Purbadi, BE.

Sugimin alias Soegimin Soeprapto, sebagai anak kandung laki-laki;

Bin Sugimin alias Soegimin Soeprapto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2019 adalah :

1. Fatmawati Binti Mansyur, sebagai ibu kandung;
2. Sri Sajekti Rahmani Binti Soemaktal, sebagai isteri/janda;
3. Haryo Bimo Prakoso Bin Eko Purbadi, BE., sebagai anak kandung laki-laki;
4. Dwiki Bagas Satriyo Bin Eko Purbadi, BE., sebagai anak kandung laki-laki;

Dharmawangsa RayaNo. 39, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Purbadi Hardjoprajitno, S.H., AzimahSulistio, S.H., Tyas W. Nugrohoyekti, S.H., Ferri PriyoSetiawan, S.H., Putri Kurniati, S.H.,M.H., Suharno, S.H.,M. Thamrin Parenrengi, S.H. dan Aep Saepulloh Esa,S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat danAsisten Advokat pada Law Firm PURBADI &ASSOCIATES, beralamat di Meanra Kuningan Lantai 3Unit LM, Jl.

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Im.rossi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :NUR AJIZAH BINTI SUBANDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLetnan Purbadi Gang 4 RT.003 RW. 004 No. 12 KelurahanLemahmekar Kecamatan Indramayu

IDAH ELISAH BINTI SUTIRAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 4 RT.003 RW. 004No. 12 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara

DARKAYI BINTI SALIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 4 RT.003 RW. 004 No.12 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat

bukti T.T1);Bahwa putusan perkara No. 206/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Tim tanggal 15September 1990 tersebut masih belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap oleh karena Yoshihiko Tamadan (Penggugat asal) tadinya telahmengajukan permohonan banding dan kemudian dicabut dan Tergugat Illasal/Pembanding juga telah mengajukan permohonan banding; (vide buktiT.T.2);Bahwa kuasa Penggugat dalam perkara No. 186/Pdt/G/1990/PN.Jkt.Timserupa dan sama dengan kuasa Penggugat dalam perkara No. 206/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Tim, yaitu Purbadi

Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Muaratewe Springyang berbunyi yang boleh memiliki dan mempergunakan hakhak atas suatusaham hanya Warga Negara Indonesia atau suatu Badan Hukum yang dapatdianggap sebagai Badan Hukum Indonesia, satu dan lain menurutpertimbangan Direksi sesuai dengan pendapat umum dalam duniaperdagangan;Bahwa ketentuan perundangundangan mengenai siapa yang diperbolehkanmemiliki saham dalam perseroan terbatas PT Muaratewe Spring sudah pastidiketahui Kuasa Penggugat, oleh karena rekan Purbadi

bukti T.T1);Bahwa putusan perkara No. 206/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Tim tanggal 15Desember 1990 tersebut masih belum mempunyai kekuatan hukum yangtetap oleh karena Yoshihiko Tamadan (Penggugat asal) tadinya telahmengajukan permohonan banding dan kemudian dicabut dan Tergugat lllasal/Pembanding juga telah mengajukan permohonan banding; (vide buktiT.T.2);Bahwa kuasa Penggugat dalam perkara No. 186/Pdt/G/1990/PN.Jkt.Timserupa dan sama dengan kuasa Penggugat dalam perkara No. 206/Pdt/G/1989/PN.Jkt.Tim, yaitu Purbadi

Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PTMuaratewe Spring yang berbunyi yang boleh memiliki dan mempergunakanhakhak atassuatu saham hanya warga negara Indonesia atau suatu BadanHukum yang dapat dianggap sebagai Badan Hukum Indonesia, satu dan lainmenurut pertimbangan Direksi sesuai dengan pendapat umum dalam duniaperdagangan;Bahwa ketentuan perundangundangan mengenai siapa yang diperbolehkanmemiliki saham dalam perseroan terbatas PT Muaratewe Spring sudah pastidiketahui Kuasa Penggugat, oleh karena rekan Purbadi

Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Muaratewe Springyang berbunyi yang boleh memiliki dan mempergunakan hakhak atas suatusaham hanya warga negara Indonesia atau suatu Badan Hukum yang dapatdianggap sebagai Badan WHukum Indonesia, satu dan lain menurutpertimbangan Direksi sesuai dengan pendapat umum dalam duniaperdagangan;Bahwa ketentuan perundangundangan mengenai siapa yang diperbolehkanmemiliki saham dalam perseroan terbatas PT Muaratewe Spring sudah pastidiketahui Kuasa Penggugat, oleh karena rekan Purbadi

Saksi SUHARTANTO, SE menerangkan pada pokoknya:: Bahwa saksi adalah teman dan tetangga saksi ; bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama MACHFUD PURBANIyang menikah di KUA Kec Gedangan, Kab Malang ; bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tanggal9082005 karena sakit ;e bahwa dalam perkawinan dengan almarhum Machfud Purbadi telah dikaruniaiseprang anak perempuan dan telah diberi nama VITA MEI FUDNIAWATININGSIH ;e bahwa anak kesatu Pemohon yang bernama VITA

Saksi HERMANTO menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah teman dan tetangga saksi ; bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama MACHFUD PURBANIyang menikah di KUA Kec Gedangan, Kab Malang ; bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tanggal9082005 karena sakit ;e bahwa dalam perkawinan dengan almarhum Machfud Purbadi telah dikaruniaiseprang anak perempuan dan telah diberi nama VITA MEI FUDNIAWATININGSIH ;e bahwa anak kesatu Pemohon yang bernama VITA MEI

Mengabulkan pemohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (HARI MARTINO PURBADI SPT bin JOKO PURBADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PANCA MEVIANA SARI binti H.

TMT 1,Lantai 1117, Jalan Cilandak KKO, Nomor 1, Jakarta, yang dalam halini diwakili oleh Setio Anggoro Dewo selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kKuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates, beralamatdi Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan H.R.

Menyatakan Terdakwa I YUSUF SETIAWAN BIN ROKIB dan Terdakwa II PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama...................................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dinny Cahyo Purnamasari Binti Purbadi yang dikeluarkan di kantor BCA Tangerang.- 1 (satu) buah kartu paspor ATM BCA dengan nomor 6019001626178762 A.n. Dinny Cahyo Purnamasari yang dikeluarkan di Kantor BCA TangerangDIKEMBALIKAN PADA SAKSI DINNY CAHYO PURNAMASARI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PENNYCAHYO binti PURBADI pada hari Sabtu tanggal 14 Mei tahun 2011 sekitar pukul 11.00Wib. . Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat diKP.

telahmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan Penuntut umum yang disampaikantanggal 10 Januari 2011 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam Berita Acarasidang perkara ini dan pada pokoknya adalah : e Menerima Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTIPURBADI seluruhnya; e Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;e Menyatakan terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI tidak dapatdipersalahkan berdasarkan atas Surat

Dakwaan yang batal demi hukum tersebut;15e Membebaskan terdakwa PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI dariseluruh dakwaan;e Membebani biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat hukum terdakwa tersebut Penuntutumum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis tanggal 17 Januari 2011 yangselengkapnya terlampir dalam Berita Acara sidang perkara ini ; Menimbang, bahwa atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa II PENNY CAHYOPRATIWI BINTI PURBADI, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan

Rek. 1080006248 A.n.Dinny Cahyo Purnamasari Binti Purbadi yang dikeluarkan di kantor BCATangerang.e 1 (satu) buah kartu paspor ATM BCA dengan nomor 6019001626178762A.n.

WAHYU PURBADI, bertempat tinggal di Dusun Karangsari,Karangrejek, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;22. ARIS DIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.03,Rw.11, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul, dalam hal ini Termohon Peninjauan KembaliI,lI,1I memberi kuasa kepada Drs. M. Sofyan Lubis, S.H.

Penggugat21 WAHYU PURBADI 22.02.1.05783322. Penggugat 22 ARIS DIYANTO 22.02.1.057811 7.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 22 (dua puluh dua) Buku Rekening atas nama Wahyu Purbadi,Dan kawan kawan dikembalikan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Gunungkidul melalui saksi Drs.

Siswanto;2) s/d 20)21) 1 (satu) bendel Data Inventarisasi Tanah Kas Desa PlanjanKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;22) Peta Tanah Kas Desa Planjan Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul;23) 12 (dua belas) bendel Buku Register Tanah Desa PlanjanKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;24) 31 (tiga puluh satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milik atasnama Wahyu Purbadi, Dan kawan kawan;25) Sertifikat Tanah Nomor 00544 atas nama Wahyu Purbadi;26) Sertifikat Tanah Nomor 00550 atas nama

Nomor 387 PK/Pdt/201623). 12 (dua belas) bendel Buku Register Tanah Desa PlanjanKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;24). 31 (tiga puluh satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milikatas nama Wahyu Purbadi, dan kawan kawan;25). Sertifikat Tanah Nomor 00544 atas nama Wahyu Purbadi;26).

Purbadi Hardjoprajitno,S.H., 2. Azimah Sulistio, S.H., 3. Tyas W. Nugrohoyekti, 4.Ferri Priyo Setiawan, S.H., M.H., 5. Suharno, S.H., M.H., dan6. Ruli Nugroho, S.H., M.Hum., Para Advokat pada KantorHukum Purbadi & Associates, beralamat di MenaraKuningan, Lantai 3, Unit LM, Jalan H.R.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT,bertempat tinggal ikut PENGGUGAT, di Alamat Jalan Letnan Purbadi No. 45RT.001 RW.004 Kelurahan Lemahmekar, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, telah hidup rukun, sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki bernama;7. MUHAMMAD RIZKY KATSIRON MUDIHARDJO, 18 tahun;8. ARIEF RACHMAN MAKARIM MUDIHARDJO, 13 tahun;9.10.11.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0209/044/II/2006 tanggal 23Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Syamsul Arifin bin Hasanudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi RT.0O01 RW. 004 No. 45Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu

Supono bin Carkim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Letnan Purbadi RT.0O1 RW. 004 No. 45 KelurahanLemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku ;Atau : Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Surat Kuasa Khusus Tertanggal 31 Oktober 2008 Tidak SahBahwa surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2008 yang Penggugatberikan kepada Purbadi & Associates merupakan

(bukti T2) ;Dengan demikian jelas bahwasanya surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober2008 yang menjadi dasar hukum Purbadi & Associates mengatas namakanPenggugat dalam rangka mengundang Tergugat berunding, dan jugatandatangan Purbadi & Associates dalam risalah perundingan (bipartite) yangmengatasnamakan Penggugat merupakan dokumen yang cacat hukum atautidak sah.

Karena alas hukum (surat kuasa khusus) Purbadi & Associates yangmengatasnamakan Penggugat merupakan surat kuasa yang cacat hukum atautidak sah ;Gugatan Prematur dan Cacat ProsesBahwa Penggugat belum waktunya/terlampau dini dalam mengajukangugatan perselisinan pemutusan hubungan kerja ini ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

Dan dalam kasus ini Penggugaatbelum/tidak pernah melakukan/melaluinya ;Bahwa dengan tidak sahnya atau cacat hukumnya surat kuasa khususPenggugat seperti yang didalilkan dalam poin 1 (satu) di atas, maka dengandemikian proses perundingan bipartite beserta risalah perundingan yangditandatangani Purbadi & Associates batal demi hukum atau dapat dianggapPenggugat tidak pernah mengajak Tergugat berunding dan tidak pernah terjadiperundingan bipartite antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sebagaimana yang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.JIMMY EKA P BIN SIKIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang 6 RT.002 RW.003 No. 22 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;TARUDI BIN ALI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MULYADI BIN CASWAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang.8 No.14RT.001 RW. 003 Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu

DERI BIN TARSAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Letnan Purbadi Gang.8 No.14 RT.001 RW. 003Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

., Perseroan Terbatas, berkedudukan diJalan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta, diwakili oleh JoyWahyudi, selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, pada Firma Hukum Purbadi & Associates,berkantor di Menara Kuningan Lantai 3, Unit LM, Jalan HR.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017;Pemohon Kasasi:;LawanHAZMI FITRIYASA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purbadi bin Supono) terhadap Penggugat (Listiyani binti Subaryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dwi Handayani Binti Wasisdan terdakwa II Fafan Adianto Wahyu Purbadi Bin Suhar Wahyudi serta terdakwa III Yuria Ulfah Binti Bejo Abdillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DWI HANDAYANI Binti WASIS
2.FAFAN ADIANTO WAHYU PURBADI Bin SUHAR WAHYUDI
3.YURIA ULFAH Binti BEJO ABDILLAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Dwiki Bagas Satriyo bin Eko Purbadi, BE.) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Earlyta Ziya Khayra binti Dwiki Bagas Satriyo;
3. Menetapkan ahli waris dari Novie Elok Setiawati, MT. binti R. Sentot Rahardjono, Ir. yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2021 adalah :
   1. R. Sentot Rahardjono, Ir. bin R.

Ngarsono, sebagai ayah kandung;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Purbadi bin Muhamad Jaya) kepada Penggugat (Siti Robeah binti Anuy Jaenudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah).