Ditemukan 89 data
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Guntoro Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Emi Suminar Binti Purnaman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
14 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURNAMAN bin CARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARISAH Binti SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000 ,- ( empat
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk, Kantor Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat III : PT. Raka Media Swatama
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DINI SRINARYANTI
28 — 26
Pembanding/Penggugat I : DADANG PURNAMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk, Kantor Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat III : PT. Raka Media Swatama
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : DINI SRINARYANTI
13 — 1
JONI EFENDI, lakilaki umur 27 tahunARISMAN, lakilaki umur 25 tahunDONI SAPUTRA, lakilaki umur 22 tahunASMARDI, lakilaki umur 17 tahunAGUSMAN, lakilaki umur 14 tahunITA PURNAMAN SARI, perempuan umur 12 tahunNOPITA ARDILA, perempuan umur 11 tahunTIA IPANKA, perempuan umur 9 tahunRAJAB PURNANDA, lakilaki umur 6 tahun10.
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADY PURNAMAN Bin SUKARNA WIDJAJA) terhadap Penggugat (HANIAH Binti HASYIM ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyono Bin Karno Suwito) terhadap Penggugat (Linda Purnama Binti Purnaman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Terbanding/Penggugat : BAMBANG SUBAGIO HO
Terbanding/Tergugat : DODIK SUANDI
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : GUNAWAN SH
28 — 18
., Herdi Purnaman,SH., MochammadAfandy, SH., Novinati Musviroh,SH. Kesemuanya Advokat padaKantor Hukum Heron Miller & Ass yang beralamat di KinagaraRegency Blok S16 Ciganitri Buahbatu Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 17 Maret2020 register nomor 40/SK/III/2020/PN Skb, sebagai PEMBANDINGsemula TURUT TERGUGAT I;lawan :1.
83 — 10
Sertifikat Hak Milik No.569/Desa Cipadung, luas 612 M2, tercatat atasnama Purnaman Masrah, tanggal 1 Maret 1993 ; 2. Sertifikat Hak Milik No.570/Desa Cipadung, luas 612 M2, tercatat atasnama Nyonya Dess Demona Slamet (Penggugat), tanggal 1 Maret1993 ;(3). Bahwa Penggugat setelah dilakukan pemisahan dan/atausplitzingterhadap tanah tersebut. Selanjutnya Penggugat telah menjual sebagian tanahHak Milik No.569/Desa Cipadung, luas 612 M2, tercatat atas nama PurnamanMasrah, tanggal 1 Maret 1993.
Dan Penggugat pada tanggal 1 Maret 1993telah menjual sebagian tanahnya yang letaknya di bagian barat jalan,luas 612 M2, kepada Purnaman Masrah, maka selanjutnya Penggugattelah mengajukan permohonan pemisahan dan/atau spilitzing keTergugat VI. Kemudian oleh Tergugat VI telah dikabulkan permohonanpemisahan dan/atau splitzing terhadap hak milik No.520/DesaCipadung, telah merubah menjadi 2 (dua) bidang tanah masingmasingtelah diterbitkan sertifakat hak milik masingmasing :1.
Sertifikat Hak Milik No.569/Desa Cipadung, luas 612 M2, tercatatatas nama Purnaman Masrah, tanggal 1 Maret 1993 ;2.
HADI SANTOSA
Termohon:
PT. MANDIRI MEGA JAYA
187 — 54
., dan Herdi Purnaman, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di David Haryanto &Rekan yang beralamat di JI. Cicendo No. 17, PasirKaliki, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, Jawa Barat40171, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1September 2020, sSelanjutnya disebut sebagaiPemohon PKPU;TerhadapPT. MANDIRI MEGA JAYA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, yangberkedudukan di Jakarta, dan beralamat di MayapadaTower 1, Lantai 21, Jl.
Terbanding/Penuntut Umum I : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
34 — 8
Tempat Tinggal di : Jalan Purnaman Kelurahan Bagan BaratKecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau dan Jalan Tanah PutihKelurahan Bagan Hulu) KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1.
53 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI PURNAMAN Pgl HENGKIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun potong tahanan.3.
120 — 14
Purnaman, Gampong Drien Rampak,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 1 (Satu) tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 15 Hal.
20 — 15
Ritonga dan benar kedatangan Sdr Sri Purnaman Yanti Rambe AliasKunteng ke rumah Sdr Surianto Alias Togok pada saat saksi AhmadMansyursyah, saksi T.T Situmorang, SH dan saksi Dedi F.
12 — 4
Nadya Shakilla Purnaman binti Norman Purnama (anak perempuan kandung)
2.3. Ghozi Aditya Purnama bin Norman Purnama (anak laki-laki kandung).
Terbanding/Tergugat I : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. TELLY DOROTHEA
Terbanding/Tergugat II : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ROBBY RAHMATULLOH
Terbanding/Tergugat III : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. WULAN SARI ANGGRAENI
Terbanding/Tergugat IV : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BINTANG GEMILANG MUSLIM
Terbanding/Tergugat V : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. ANIZA GIRI INDAH
Terbanding/Tergugat VI : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. SHOPA HAJAR FATIMAH
Terbanding/Tergugat VII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. FALAH LAELATUL QODAR
Terbanding/Tergugat VIII : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. MEGA MAESAROH ISTIQOMAH
Terbanding/Tergugat IX : Akhli waris DADANG SUGIATNA DARMITA. BELAHAQ TEGAR IMANI
Terbanding/Tergugat X : Drs. NARKO BUDI
Terbanding/Tergugat XI : PT. ADHI PRAWIRA GITA PERSADA
Terbanding/Tergugat XII : PT. BANK MUALAMAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Terguga
103 — 65
WAWAN HERMAWAN, beralamat di Puri Adi Prima RT 03, RW 17 DesaCitaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, yangdalam tingkat banding ini telah memberikan kuasanyakepada Herdi Purnaman, S.H. Advokat, beralamat diBebedahan RT.03 RW.03 Kelurahan Babakan Penghulu,Kecamatan Cinambo Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019 untukselanjutnya disebut sebagai :TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V;6. PT.
Herdi Purnaman, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum Heron Miller & Associates, beralamat diKinagara Regency Blok S16 Ciganitri, Terusan BuahbatuBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI;7.
21 — 14
HENDRA PURNAMAN Bin SUWARNO, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut adalahbenar ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekira jam 15.15 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kp.TerbanggiAgung Kec. Gunung Sugih Kab.
51 — 28
., Puji Purnaman, S.H., Siti Muinah, S.H., danMuhammad Asyik Selaatmaja, S.H,M.H., Para Advokat dari Kantor LawFirm AMY & PARTNERS ADVOCATES AND LEGAL CONSULTANT,beralamat di JI. Gurame Raya No.2.Perumnas 2 Kota Bekasi 17144berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 Desember 2016; yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 12Oktober 2015 dibawah Nomor 44/SK/Pdt.G/2015/PN.Pdl., selanjutnyadisebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat;LAWAN:1. PT.
Ny. MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Tergugat:
1.H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
2.HENDRIYANA
44 — 5
., Advokat berkantordi Jalan Propelat Timur No.8 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2019; dan Untuk Terlawan Tersita datang menghadap kuasanyaYULIANTO, S.H. dan Herdi Purnaman, S.H., para Advokat pada Kantor HukumDYH & Rekan beralamat di Paskal Hyper Square Blok D No. 29 Jalan PasirHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 68/Pdt.Plw/2019/PN BdgKaliki No. 23 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
69 — 17
HAMDAN PURNAMAN. yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak kenal denganPenggugat dan saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini yaitutanah yang batas batasnya adalah sebelah utara dengan PT. Lampiri,sebelah timur dengan PT. Lampiri sebelah selatan berbatas denganPT. Jalan Lampiri Sebelah barat berbatas dengan PT.
96 — 28
,Advokat berkantordi Jalan Propelat Timur INo.8 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2019; dan Untuk Terlawan Tersita datang menghadapkuasanyaYULIANTO, S.H.dan Herdi Purnaman, S.H., para Advokat padaKantor Hukum DYH & Rekan beralamat di Paskal Hyper Square Blok D No. 29Jalan Pasir Kaliki No. 23 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam