Penggugat:
SJEIFULLAH, S.IP
Tergugat:
I GUSTI GEDE PURWA A.S Alias IGG. PURWA ASTAWA
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Bekasi

Penggugat: I Made PurwaTergugat: 1.Ida Bagus Ardana2.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

Bahwa pada angka 2 (dua) Penggugat Made Purwa telahmenyatakan menempati rumah dari tahun 1988 sampai sekarang, Made Purwa menempati rumah dan bangunan (Obyek Perkara)adalah atas dasar PINJAM PAKAI sesuai dengan keterangan ayahHal.6 dari 21 halaman Putusan Sela Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Sgrkandung saya Ida Bagus Nyoman Nuh alm pada saat beliau masihhidup dan saya pada tahun 1979 pada saat masih SMA saya diajakoleh orang tua saya Ida Bagus Nyoman Nuh Alm, untukmembersihkan tanah dan rumah yang menjadi

Pada angka 3 (tiga) Penggugat Made Purwa (Penggugat)menyatakan bahwa saya Ilda Bagus Ardana (Tergugat !)

Bahwa dalam alasan PENGGUGAT ( MADE PURWA) No. 2(dua)halaman tidak ada. bahwa PENGGUGAT ( MADE PURWA)menyatakan "sudah menempati tanah dan rumah tersebut sejaktahun sampai sekarang". Menurut keterangan TERGUGAT (IDABAGUS ARDANA) "Bahwa PENGGUGAT ( MADE PURWA)menempati runiah tersebur karena MEMIINJAM sesuai denganketerangan ayah kandungnya (IDA BAGUS NYOMAN NUH Alm)semasih beliau hidup:.

Bahwa PENGGUGAT ( MADE PURWA) menyatakan di No. 3(tiga)halaman tidak ada.

Bahwa PENGGUGAT (i MADE PURWA) menvatakan dalam angka 9(sembilan) yang tidak ada halamannya dalam gugatan inimenyatakan bahwa dengan surat tertanggal 15 Desember 2017 yangdibuat oleh IDA BAGUS KETUT NUH (orang lain).

Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
Marni

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Firman Purwa Pratama Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Firman Purwa Pratama

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 120/Pid.C/2020/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari :Jumat, tanggal 04 Desember 2020 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranyaTerdakwa :Firman Purwa PratamaSusunan persidangan adalah sebagai berikut : GUSTI NGURAH TARUNA WIRADHIKA , S.H., M.H. .....ccccceceecseeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;INDAH WARDAH

, S.H. .u..ccececcecececeeceeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeseeeeaueetaeeeeneneaesPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut :Nama Lengkap : Firman Purwa PratamaTempat Lahir : jJombangUmur/tanggal

mengakui kesalahannya ;Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakuikesalahannya maka harus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnyaakan dibacakan putusan, untuk itu Ssupaya terdakwa memperhatikannyadengan baik ;PUTUSANNomor 120/Pid.C/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Firman Purwa

Menyatakan TerdakwaFirman Purwa Pratama Terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokolkesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9ayat (1) jo. Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa TimurNomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalampencegahan dan pengendalian Covid19 ;2.

1. Menyatakan terdakwa PURWA NUGRAHA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
PURWA NUGRAHA

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Katholik pada tanggal 10 November 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5171-KW- 12062018-0011, tanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh Anak yang bernama ELEANOR HAZEL PURWA

Pembanding/Penggugat : Naqiya Aftab Husain
Terbanding/Tergugat : ENRIQUE MADE REIDIA GANA PURWA

Tinggi Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:NAQIYA AFTAB HUSAIN; Jenis Kelamin Perempuan, Umur 25 Tahun, Tempattanggal Lahir :Surabaya, 26 September 1996,Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Tukad Ayung No. 47, KelurahanRenon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI;LAWANENRIQUE MADE REIDIA GANA PURWA

disepakati antara Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi dengan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi menurut hemat Pengadilan Tinggi hal ini merupakan masalahtehnis dalam mengimplimentasikan perhatian kepada anak, dan tidak bisadijadikan dasar dalam penentuan hak asuh anak ;Menimbang, bahwa disamping itu merupakan fakta dalam persidangantersebut, bahwa telah ternyata diketahui anak Penggugat (Pembanding) danTergugat (Terbanding) yang bernama ELEANOR HAZEL PURWA

Pembanding/Terdakwa : RENY WIDYASTUTI PURWA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH. ZUBAIR ISHAK, S.H.

PUTUSANNOMOR : 159/PID/2012/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RENY WIDYASTUTI PURWA,Tempat lahir : Sukabumi:;Umur/tgl.lahir : 52 tahun / 09 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. H.

Bgr dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:2nn nnn nnnnnn nnn eeeHal 1 dari 18 halaman putusan Nomor : 159/Pid/2012/PT.BdgBahwa ia Terdakwa RENY WIDYASTUTI PURWA pada hari yangtidak dapat diingat dengan pasti sekitar tanggal 29 Juli 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi Kantor Pertanahan Kota Bogor Jl. Jenderal A.

Permohonan pengajuan pengukuran ataS nama RENYWIDIASTUTI PURWA tanggal 30 Maret 2009;b. KTP Pemohon; c. Surat beda nama yang di Kelurahan Kayumanis No.145/145/KYM/IX/09 tanggal 01 Oktober 2009 atas nama RENYWIDIAWATY/RENY WIDIASTUTI PURWA ;d. Surat Pernyataan Ny. RENY WIDIASTUTI tertanggal 18 Oktober 201.0; .e. Akta Jual Beli No. 126/IV/1980 tanggal 26 April 1980 yangdibuat di hadapan PPAT Camat Semplak NANANG SUBARNA, Hal 3 dari 18 halaman putusan Nomor : 159/Pid/2012/PT.Bdgf.

tersebutadalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (2) KUHP ; SUBSIDIAIR; 2+ Bahwa ia Terdakwa RENY WIDYASTUTI PURWA pada hari yangtidak dapat diingat dengan pasti sekitar tanggal 29 Juli 2009 atauHal 5 dari 18 halaman putusan Nomor : 159/Pid/2012/PT.Bdgsetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi Kantor Pertanahan Kota Bogor Jl.

Permohonan pengajuan pengukuran atas nama RENYWIDIASTUTI PURWA tanggal 30 Maret 2009;b. KIP Pennahioin: eeeseee ee eee eens c. Surat beda nama yang di Kelurahan Kayumanis No.145/145/KYM/X/09 tanggal 01 Oktober 2009 atas nama RENYWIDIAWATY/RENY WIDIASTUTI PURWA;d. Surat Pernyataan Ny. RENY WIDIASTUTI ~ tertanggal 18Oktober 2010; e.

Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
Suci Handayani

1. Menyatakan terdakwa PURWA NUGRAHA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
PURWA NUGRAHA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama I GEDE ARYA NGURAH BAGUS PURWA DHARMA dan NI PUTU DINI JUNIANANDA yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal 03 Nopember 2022
3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan para pemohon yang bernama I GEDE ARYA NGURAH BAGUS PURWA DHARMA dan

Pemohon:
1.Gede Arya Ngurah Bagus Purwa Dharma
2.Ni putu dini juniananda

Pembanding/Penuntut Umum : HENDIKO MEISAN P, SH
Terbanding/Terdakwa : DENDI PURWA SETIA bin Udin Haripudin

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Dendi Purwa Setia Bin Udin HaripudinTempat Lahir : PurwakartaUmur/Tgl.

Pwk, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Dendi Purwa Setia Bin Udin Haripudin pada hari Sabtutanggal 1 Desember 2018 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di Jl.lr.'

Menyatakan terdakwa Dendi Purwa Setia Bin Udin Haripudin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;b.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dendi Purwa Setia Bin Udin Haripudindengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) subsidair kurungan penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiHalaman 4 dari halaman 8 Putusan Nomor 156/ PID.SUS / 2019/PT. BDGselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan ;c.

Menyatakan Terdakwa DENDI PURWA SETIA Bin UDIN HARIPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

PURWA PRANOTO >< Pemerintah Kabupaten Purworejo, cq Bupati Purworejo yang berdomisili di Kantor Bupati Purworejo

1. Menyatakan Terdakwa DEWA PURWA WIBAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF BUDIANTO
Terdakwa:
DEWA PURWA WIBAWA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUGA PURWA SUNTARA bin NANANG SUNTARA

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
YUGA PURWA SUNTARA Bin NANANG SUNTARA

:PDM061/SUBANO9/2019 tertanggal 16 September 2019 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:KESATU :anne Bahwa terdakwa YUGA PURWA SUNTARA Bin NANANG SUNTARAbersama sama dengan saksi LILI!

Suntara ;O Bahwa akhirnya berdasarkan informasi tersebut, saksi punmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Yuga Purwa Suntara;O Bahwa menurut keterangan saksi Lili Nursopan dan saksi YugaPurwa Suntara, sebelum dilakukan penangkapan narkotika jenis sabutersebut dipakai bersama sama dan sisanya dibagi dua;O Bahwa adapun baik terdakwa Yuga Purwa Suntara maupun saksiLili Nursopan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Suntara yang sebelumnya memintaterdakwa untuk datang ke rumahnya dan setelah itu terdakwa YugaPurwa Suntara lalu menunjukan paket narkotika jenis sabu kepada saksi;o Bahwa lalu bersama dengan terdakwa Yuga Purwa Suntara, saksi punmemakai narkotika jenis sabu bersama sama dengan menghabiskan 3xsedotan ;o Bahwa namun narkotika tersebut tidak habis digunakan dan menyisakanuntuk dibagi dua saksi dan terdakwa Yuga Purwa Suntara;o Bahwa setelah itu sisa sabu pun saksi simpan untuk dipakai lagibersama

Suntara ;O Bahwa benar setelah itu. terdakwa Yuga Purwa Suntara punditangkap dan diamankan pihak kepolisian;oO Bahwa benar, narkotika jenis sabu tersebut ada pada tangan saksi LiliNursopan dikarenakan pemberian dari terdakwa Yuga Purwa Suntarayang sebelumnya terlebih dahulu memesan narkotika jenis sabu kepadasaudara Ableh(DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul18.30 WIB ;o Bahwa benar terdakwa Yuga Purwa Suntara membeli narkotika jenissabu dengan cara mentransfer uang sebesar Rp. 700.000

dua antara terdakwa Yuga Purwa Suntara dansaksi Lili Nursopan;o Bahwa setelah itu sisa sabu dibungkus plastik klip dan di bawaterdakwYuga Purwa Suntara pulang dan disimpan dalam bungkus rokokU Mild didalam saku celana terdakwaYuga Purwa Suntara;Oo Bahwa benar sedangkan sisa milik saksi Lili Nursopan, diimpan didalamlemari dirumah saksi Lili Nursopan dan rencananya akan dipakai lagibersama sama namun terdakwa dan saksi Lili Nursopan lalu ditangkappihak kepolisian;oO Bahwa benar akibat perbuatannya

Penggugat:
PT BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Wardono
2.Lasmi

Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2020/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, ST, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Lahir di Karangasem tanggal 06111966, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kertanegara 102 Br/LingkunganAnyar Anyar , Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar

Septian Purwa Danda Bin Waridintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

SEPTIAN PURWA DANDA BIN WARIDIN

., MH
Terdakwa:
ANGGA PURWA NUGRAHA

BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
Eny Puji Lestari

Penggugat:
Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna
Tergugat:
Dino Purnawan bin Ogi Purwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 14 Juni1986, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001,RW 007, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanDino Purnawan bin Ogi Purwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dino Purnawan binOgi Purwa) terhadap Penggugat (Erna Sulastri binti Yusuf Supriatna);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.