tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnana Bahwa terdakwa PUTU SUARNATA pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat didepan rumah saksi NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan Raya Sading No. 172,Lingkungan Puseh

Saksi Zulia Fatmawati Ranti : didengar keteranganya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00wita, bertempat di depan rumah saksi NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di JalanRaya Sading No. 172, Lingkungan Puseh Pengalasan Sading,Desa/Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap seorang perempuan yang kemudiansaat di kantor Polisi saksi tahu bernama Ni Wayan Yusniati

Saksi Moh.Hori : didengar keteranganya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi tahu pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00wita, bertempat di depan rumah saksi NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di JalanRaya Sading No. 172, Lingkungan Puseh Pengalasan Sading,Desa/Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap seorang perempuan yang kemudiansaat di kantor Polisi saksi tahu bernama Ni Wayan Yusniati;Bahwa Saksi

nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00 wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang bernama NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan RayaSading No. 172, Lingkungan Puseh

sakit adalah rasa tidak enak yang dirasakan orang lain tanpa adaperubahan bentuk badan orang tersebut, sedangkan yang dimaksud dengan lukaadalah rasa sakit yang dirasakan orang lain yang terdapat perubahan bentuk badanyang berlainan dari pada bentuk semula;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanpada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00 wita, bertempat di depanrumah saksi korban yang bernama NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan RayaSading No. 172, Lingkungan Puseh

Bukti dan keterangan saksi didepan persidangan adalah sahdan meyakinkan sebagai bukti;* Bahwa, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti saksidan bukti surat, danAnalisa Hukum perihal Pembangunan Pura Puseh dan Pura Desa Munduk Pakel adalah sebagaiberikut:1 Bahwa, seluruh saksisaksi (sejumlah 8 saksi) yaitu, I Made Sudiarsa, S.P., INengah Desuk, I Ketut Suahana; I Wayan Wiryawan Susana Yasa, Drs.Nyoman Sugiana, Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakanbahwa Pembangunan Pura Puseh Dan Pura Desa

Munduk Pakel telahdilaksanakan;2Bahwa, berdasarkan buktibukti Surat P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 menyatakanbahwa Pembangunan Pura Puseh dan Pura Desa Munduk Pakel telahdilaksanakan, dengan rincian sebagai berikut:e P.4.

Nyoman Sugiana,Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakan bahwa PembangunanPura Puseh Dan Pura Desa Munduk Pakel telah dilaksanakan dan sesuaidengan bukti fotofoto (P.8) di depan persidangan; berarti tidak benarPembangunan Pura Puseh dan Pura Desa tidak terlaksana; akibatnyaTuntutan Jaksa/Penuntut Umum tidak sesuai dengan faktafaktaPersidangan; dan Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama sama sekalitidak mempertimbangkan faktafakta persidangan yaitu bukti SaksiSaksidan Bukti Surat;Bahwa, seluruh

Nyoman Sugiana,Anom Antara, Darna Yasa, dan I Jember menyatakan bahwa PembangunanPura Puseh Dan Pura Desa Munduk Pakel telah dilaksanakan dan sesuaidengan bukti fotofoto (P.8) di depan persidangan; berarti tidak benarPembangunan Pura Puseh dan Pura Desa tidak terlaksana akibatnyaTuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tidak sesuai dengan faktafaktaPersidangan dan Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama sama sekalitidak mempertimbangkan faktafakta persidangan yaitu bukti SaksiSaksidan Bukti Surat;Bahwa, seluruh

Dan untuk Pura Desa/Puseh Munduk Pakel saksi I Made Sudiarsa, S.P.

Puseh, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Sultonik Bin Misroto, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 07 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI. Gatot Subroto, Br.

Puseh, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TabananNomor

Puseh, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Dengan anak kandung Pemohon II/calon suaminya :Nama ACHMAD HADIHI bin SULTONIKTempat/Tgl. Lahir Banyuwangi, 19 Maret 2000Agama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SDTempat kediaman di Jl. Gatot Subroto, Br.

Puseh, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai 16 tahun dan anak Pemohon II belum mencapai 19 tahun, olehkarena itu kehendak Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah ditolakoleh

Puseh, DesaKediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Saksi tersebut mengakusebagai anak kandung Pemohon II di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon yakni mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak Para Pemohon yang belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pekerjaan anak Pemohon II yang bernama Achmad Hadihi adalahpetani dan penghasilannyaperbulan kirakira minimal Rp.3.000.000,00

SALINANPUTUSANNomor 152/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WAYAN SAMA,lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarPakuduil, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan BendesaDesa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding /

Penggugat ;2.1 MADE KARSA, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Petajun Desa PakramanPersiapan Puseh Pakudui, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il / Penggugat Il ;3.

KETUT NEKA, lakilaki, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill /Penggugat Ill ;Yang dalam perkara ini secara bersamasama bertindakatas nama masyarakat Tempek Pakudui Kangin (KramaDesa Pakraman Persiapan Puseh Pakudui), dantelah memberikan kuasa kepada Nengah Sujana,SH.,M.H., A.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa I KOMANG SURATA Als KLEMONG pada hari Jumattanggal 18 Maret 2011 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di areal Pura Puseh

meja dari kayu berbentuk persegi panjang,1 (satu) set kartu domino (sebanyak 28 lembar), dan uang tunai sebanyak Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974ATAU 5KEDUA;Bahwa Terdakwa I KOMANG SURATA Als KLEMONG pada hari Jumattanggal 18 Maret 2011 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di areal Pura Puseh

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

Wayan Gede Puja Astawa ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Putu Suryadi Putra melakukanpenyelidikan di areal Pura Puseh Desa Aan setelah menerima informasibahwa ada permainan judi diareal tersebut ;e Bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino jenis spirit ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barangbarang berupa 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegi panjang, 1(satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp. 59.000,e Bahwa permainan

I Wayan Sunarta alias Pau; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sekitar pukul 17.00wita,bertempat di areal Pura Puseh Desa Aan, saksi ikut bermain kartu spiritbersama dengan saksi I Wayan Widiasa, saksi I Dewa Made Putrawan dansaksi Anak Agung Raka Winaya dan permainan tersebut diselenggarakan olehTerdakwa ;e Bahwa yang menyediakan kartu dan meja kayu adalah Terdakwa ;e Bahwa cara permainannya, pertamatama Terdakwa sebagai penyelenggara/Blandang mengocok kartu domino, lalu dibagikan kepada

lewat pagar tembok tadi menuju ke utarapura dekat sawah dan ditempat tersebut terdakwa ABDURRAZAK alias RAZAK dan SOMAD (DPO) mencongkeldengan pemotong kukuk dan mengambil bagian emas,perak dan permata dari arca dan patung tersebutkemudian dikumpulkan di tas plastik hitam lalu terdakwaABDUR RAZAK alias RAZAK masukkan saku jaketnyasedangkan patungpatung dan arca yang masih kayunyasaja tersebut dibuang di sawah;e Bahwa setelah itu terdakwa ABDUR RAZAK alias RAZAKdan SOMAD (DPO) berjalan menuju Pura Puseh

Baha, Mengwi, lokasiPura Desa, Pura Puseh dan Pura Gunung Agung yangterletak satu kawasan di Br. Kedua, Ds. Baha, Kec.Mengwi, Kab. Badung dan di Pura Pengrubungan yangterletak di Br. Pengabetan, Ds. Baha, Kec. Mengwi,Kab.

Baha,Mengwi, lokasi Pura Desa, Pura Puseh danPura Gunung Agung yang terletak satukawasan di Br. Kedua, Ds. Baha, Kec.Mengwi, Kab. Badung dan di PuraPengrubungan yang terletak di Br.Pengabetan, Ds. Baha, Kec.

PAN SIMPEN:1213e Bahwa telah terjadi pencurian atau kehilangan pretimadibeberapa pura termasuk di Pura Gunung Agung yang saksisebagai pemangkunya dan selain itu di purapura lain sepertiPura Desa dan Pura Puseh, Pura Dalem Surya dan PuraPengrubungan yang semuanya berlokasi di wilayah Ds. Baha,Kec. Mengwi, Kab.

Badung yang kejadian tersebut awalnyasaksi ketahui dari penyampaian dari staf Bendesa adat WAYANCANDRA pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam07.00 wita.e Bahwa kalau di Pura Puseh hanya pintu gudang yang dicongkeldan barangbarang yang ada didalamnya seperti kainkain danlainlain diacakacak dan setahunya tidak ada barang yangdiambil atau yang hilang, kalau di Pura yang lain yaitu Pura Desadan Pura Gunung Agung barang yang hilang masingmasing 1(satu) ikat uang kepeng asli isian 200 bii

dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 15 Nopember 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I KETUT JANJI pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahundua ribu enam belas, bertempat di Wantilan Pura Puseh

dianggap kalah dan uang pasangan yang dipasang oleh pemasang tersebut menjadimilik terdakwa ;Bahwa hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk bekal anak terdakwa sekolah danmembeli beras;Bahwa sifat dari permainan judi togel TSSM tersebut adalah untunguntungan belaka,tergantung dari kepandaian pembeli dalam menebak nomor yang akan dinyatakan menang,dan tempat yang digunakan oleh terdakwa dalam menjual kupon nomor TSSM tersebutsangat mudah dikunjungi oleh masyarakat umum yaitu di Wantilan Pura Puseh

togel yang dilakukan terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntunganatau adu nasib, ada pemain yang menang dan ada pula pemain yang kalah sertamenggunakan uang sebagai taruhannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksil WAYAN SULASTRA :Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi yang bernama I WAYANWIJANA dipimpin langsung oleh Kanit reskrim Sektor Reskrim Polsek Tembuku padahari sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 15.30 Wita yang bertempat diWantilan Pura Puseh

lembar uang pecahan Rp10.000, ( sepuluhribu rupiah ), dan 1 lembar uang pecahan Rp 5000, ( limaribu rupiah )dan 2 lembar pecahan Rp.2000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam hubungan dan persesuaiannya satu sama lain,Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 10 September 2016 sekirapukul 15.30 Wita yang bertempat di Wantilan Pura Puseh

No. 7 / 1974).Menimbang, bahwa Atas dasar hal tersebut diatas maka berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan berupa keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebegai berikutBahwa ia terdakwa I KETUT JANJI pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul15.30 Wita di Wantilan Pura Puseh Nyanglan, Banjar Dinas Nyanglan, Desa Bangbang,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ditangkap oleh petugas

Setelah Desa Adat Karangasem berdiri maka beliau jugamenyerahkan (Mepaice) Pura Puseh Meru sebagai tempat suci untukbersembahyang bersama bagi Penduduk (Krama), membangun pasarsebagai tempat untuk memutar perekonomian Desa, sehingga salingmengisi kebutuhan masingmasing masyarakat (krama).

Fotokopi Perincian Pelaksanaan/Bebanten yang Katur pada Upacara PujaWali di Pura Puseh Meru mulai tanggal 4 s/d 10101968, diberi tanda P3;4. Fotokopi Susunan Panitia Piodal Pura Puseh Meru 1 Nopember 1973, diberitanda P4;5. Fotokopi Jadwal Acara Puja Wali di Pura Puseh Adat Karangasem tanggal7101979, diberi tanda P5;6.

Purnama kapat tanggal 28 Oktober 2004 Desa AdatKarangasem, diberi tanda P7;Fotokopi Piodalan Kalih Karya Ngenteg Linggih Pure Puseh Bale AgungDesa Pakraman Karangasem, Sasih Kapat tanggal 26 September 2007,diberi tanda P8;Fotokopi Prawartaka Penyanggre Karya Usaba Kampuh Pura Puseh Meru,Bale Agung Desa Pakraman Karangasem, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Kwetansi JualBeli Tanah Pura Dalem Desa AdatKarangasem kepada Wayan Tusan, tanggal 1 Juli 1954, diberi tanda P10;Fotokopi Photo Pura Pesimpangan

sejak tahun 2001;Bahwa untuk pioda/an di Pura Puseh itu dibagi menjadi 2 yaitu adapiodalan kecil dan ada piodalan besar.

Pada hari pengenakitu Ida Bhatara ke pasar, acara di pasar itu Ida Bhatara melakukan purwadaksina sebanyak 3 kali, setelah itu Ida Bhatara melinggih dan diberikankesempatan untuk krama dan pedagang semua untuk sembahyang danmengaturkan dana punia, setelah selesai Ida Bhatara kembali melinggihdi Pura Puseh dan besoknya hari penyineban;Bahwa jumlah jempana yang dipundut yaitu /empana di Bale Pundukberjumlah 5, /empana di Pura Puseh berjumlah 5 dan jempana di BudaIreng berjumlah 2 sehingga totalnya

Gianyar, Pemugaran Candi Bentar dan TembokKeliling di Pura Puseh Wasan, Kab. Gianyar dan Pemugaran Meru danTembok Keliling di Pura Sukaluwih, Desa Pering, Kec.

Satrya Karya, di Pura Puseh Wasan danPura Sukaluwih pemenangnya CV.

Citra Karya Utama untukpembayaran kegiatan pemugaran Meru dan tembok keliling di PuraSukaluwih dan kegiatan pemugaran Candi Bentar dan tembok keliling diPura Puseh Wasan dan kepada CV.

Sedangkan untuk pelaksanaankegiatan pemugaran di Pura Puseh Wasan dan Pura Sukaluwih dikerjakan olehCV.

di Banjar guliang kawan karena di Puratersebut akan dilangsungkan Tabuh Rah berkaitan dengan pelaksanaan UpacaraPiodalan, setibanya di sekitar jalan Pura Puseh ternyata belum ada tabuh rah danbeberapa orang masyarakat Banjar guliang kawan sedang duduk duduk disekitar jalandekat dengan warung I NENGAH BARUK yang diantaranya adalah Para Terdakwalainnya An.

di Banjar guliang kawan karena di Pura tersebut akandilangsungkan Tabuh Rah berkaitan dengan pelaksanaan Upacara Piodalan, setibanya di sekitarjalan Pura Puseh ternyata belum ada tabuh rah dan beberapa orang masyarakat Banjar guliangkawan sedang duduk duduk disekitar jalan dekat dengan warung I NENGAH BARUK yangdiantaranya adalah Para Terdakwa lainnya An.

I KETUT MURKA, SANG KETUTSUARDANA, dan I WAYAN GENYOT; Halaman 15dari35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Bli Bahwa dikarenakan acara di Pura Puseh belum kunjung mulai maka Terdakwa IWAYAN GENYOT yang sudah membawa (satu) set kartu ceki dari rumahTerdakwa I WAYAN GENYOT yang sebelumnya digunakan oleh dirinya danbeberapa orang warga dalam acara kematian di rumah Terdakwa kemudianTerdakwa I WAYAN GENYOT mengajak Terdakwa sendiri dan Para Terdakwalainnya An.

di Banjar guliang kawan karena di Puratersebut akan dilangsungkan Tabuh Rah berkaitan dengan pelaksanaan UpacaraPiodalan, setibanya di sekitar jalan Pura Puseh ternyata belum ada tabuh rah danbeberapa orang masyarakat Banjar guliang kawan sedang duduk duduk disekitarjalan dekat dengan warung I NENGAH BARUK yang diantaranya adalah Paral Halaman23dari35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Bli Terdakwa lainnya An.

I KETUT MURKA, I MADE TAMAN SUARTIITA, dan WAYAN GENYOT;Bahwa dikarenakan acara di Pura Puseh belum kunjung mulai maka Terdakwa IWAYAN GENYOT yang sudah membawa (satu) set kartu ceki dari rumahTerdakwa I WAYAN GENYOT yang sebelumnya digunakan oleh dirinya danbeberapa orang warga dalam acara kematian di rumah Terdakwa kemudianTerdakwa I WAYAN GENYOT mengajak Terdakwa sendiri dan Para Terdakwalainnya An.

diterima dan didaftarkan melalui sistem ecourt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawah register No31/Pdt.G/2020/PN Srp pada tanggal 13 April 2020, telah mengajukan gugatansebagai berikut:> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Srpperkawinan menurut adat Bali dan tata cara agama Hindu pada tanggaltanggal 22 Juni 2019 bertempat di Kabupaten Klungkung, yang dipuputoleh Rohaniawan Hindu yang bernama Jero Mangku Puseh

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 5105KW080720190005 tanggal 8 Juli 2019 antara Putu Krisna denganNi Komang Widiyani yang menikah secara Agama Hindu dipuput olehJero Mangku Puseh tanggal 22 Juni 2019, selanjutnya diberi tandaP.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5105LU050820190005 tanggal6 Agustus 2019 atas nama Ni Putu Ayumi Angel , selanjutnya diberitanda P.3;Halaman 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Srp4.

bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi : Nyoman Mudita; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga sebagai orang tua Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diRumah Penggugat di Kabupaten Klungkung, pada tanggal 22 Juni2019; Bahwa Saksi mengetahui yang memuput upacara pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu seorang rohaniawan hindu JeroMangku Puseh

saksi,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi : Ni Ketut Sri Nariasih :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga sebagai orang tua Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diRumah Penggugat di Kabupaten Klungkung, pada tanggal 22 Juni2019;Halaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Srp Bahwa Saksi mengetahui yang memuput upacara pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu seorang rohaniawan hindu JeroMangku Puseh

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat (I PutuKrisna) dengan Tergugat (Ni Komang Widiyani) menurut adat Bali dan tatacara agama Hindu yang yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu yang bernamaJero Mangku Puseh dilangsungkan di Kabupaten Klungkung pada tanggal22 Juni 2019 dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW080720190005 tertanggal 8 Juli 2019 adalah Sah dan Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Perasi, Foto copyBuku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 856/Desa Pertima, Surat Ukur No. 348/Pertima/2010, Luas 15.120 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copy BukuTanah Sertifikat Hak Milik No. 927/Desa Pertima, Surat Ukur No. 408/Pertima/2010,Luas 1.840 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi dan Foto copy Buku TanahSertifikat Hak Milik No. 928/Desa Pertima, Surat Ukur No. 407/Pertima/2010, Luas464612.310 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi yang telah bermaterai cukup dantelah menunjukkan

aslinya di muka persidangan, yang selanjutnya diberi tanda bukti TLL ;Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1816/Desa Bugbug, Gambar SituasiNomor 777/1988, Luas 7.930 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copyBuku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 855/Desa Pertima, Surat Ukur No. 347/Pertima/2010, Luas 7.930 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi yang telahbermaterai cukup dan telah menunjukkan aslinya di muka persidangan, yangselanjutnya diberi tanda bukti TEL2 ; Foto copy Buku

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1817/Desa Bugbug, Gambar SituasiNomor 778/1988, Luas 11.860 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copyBuku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 857/Desa Pertima, Surat Ukur No. 349/Pertima/2010, Luas 11.860 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi yang telahbermaterai cukup dan telah menunjukkan aslinya di muka persidangan, yangselanjutnya diberi tanda bukti TIL3 ; Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1818/Desa Bugbug, Gambar SituasiNomor 779/1988, Luas

84.580 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copyBuku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 859/Desa Pertima, Surat Ukur No. 382/Pertima/2010, Luas 84.580 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copy BukuTanah Sertifikat Hak Milik No. 920/Desa Pertima, Surat Ukur No. 414/Pertima/2010,Luas 320 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copy Buku Tanah SertifikatHak Milik No. 921/Desa Pertima, Surat Ukur No. 415/Pertima/2010, Luas 6.430 M2,tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Foto copy

Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.922/Desa Pertima, Surat Ukur No. 409/Pertima/2010, Luas 320 M2, tercatat atas namaPura Puseh Perasi, Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 923/Desa Pertima,Surat Ukur No. 410/Pertima/2010, Luas 65.770 M2, tercatat atas nama Pura Puseh47Perasi, Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 924/Desa Pertima, Surat UkurNo. 411/Pertima/2010, Luas 3.230 M2, tercatat atas nama Pura Puseh Perasi, Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 925/Desa Pertima, Surat

Puseh Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar.7. Agama : Hindu8.

Puseh Desa Ketewel Kecamatan Sukawati Kab.

Puseh Desa Ketewel KecamatanSukawati Kab.

Wisnu Murti Banjar Puseh Desa KetewelKecamatan Sukawati, Kab.

Pura Puseh No. 17, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4708/Desa Batubulan, menurut Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 2811/96, seluas 1980 M2 (seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi), atas nama. Doktorandus Jaya Laksana (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.3.

Pura Puseh No. 17, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, sebagai pihak penyewa a.n. Doktorandus Jaya Laksana (Tergugat rekonpensi a quo), berdasarkan Akta Sewa Menyewa No. 20, tanggal 24 April 2006 yang dibuat oleh Notaris Ida Ayu Indra Kondi Santosa, SH., M.Kn.adalah hak sewa bersama (gono gini) antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.4.

Bahwa Tergugat sampai saat ini masih tetap tinggal di rumah milikPenggugat yang terletak di Jalan Pura Puseh No. 17, Desa/KelurahanBatubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dimana sudahseharusnya sejak dikabulkannya / putusnya gugatan perceraian yangdiajukan oleh Tergugat tersebut pihak Tergugat sudah tidak bertempattinggal (tinggal serumah) di rumah milik Penggugat Jalan Pura Puseh No.17, Desa/Kelurahan Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar,sehingga sudah patut dan adil menurut

Pura Puseh No. 17, Desa Batubulan, Sukawati, Gianyar, dan selanjutnyatanah kontrakan tersebut baru bisa dibeli dalam masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan itupun uang pembeliannya berasal dari pinjaman ayahTergugat, dan sampai sekarang tanah di JI. Pura Puseh No. 17 tersebut masihditempati olen Penggugat dan Tergugat dengan bangunan tempat tinggal secaraterpisah.

Pura Puseh No. 17, Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, dengan alasan :1) Dalil poin 4 gugatan Penggugat yang menyebutkan Penggugat membeli tanahdan rumah JI.

Pura Puseh No. 17 tersebut adalah harta bersamamilik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam masa perkawinanberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Nopember 1996 No.01/Kec.Sukawati/1996 yang dibuat oleh PPAT A.A. Sagung Primahayuni, SH.

Pura Puseh No. 17, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawaiti,Kabupaten Gianyar, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4708/DesaBatubulan, menurut Gambar Situasi tanggal 12 September 1996 No. 2811/96,seluas 1980 M2 (seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi), atasnama.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Gusti Ngurah Ariwiranjaya Lakilaki, Tempat lahir di Badung, tanggal 25Agustus 1984, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),beralamat di Banjar Puseh, Desa Angantaka,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, NIK :5103032508840011 yang selanjutnya disebutsebagai

Ria Ayu Monika Perempuan, Tempat lahir Tukadaya, Tanggal 17Oktober 1990, pekerjaaan Bidan Kontrak,beralamat di Banjar Puseh, Desa Angantaka,Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung, NIK :5101045710900003, yang selanjutnya disebutsebagai : PIHAK TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Juli 2020 yang dihadirioleh pihak Penggugat dan dihadiri oleh Tergugat dimana pihak Penggugatmenyatakan

Bongan Puseh, Desa Bongan, Kec.

Menuju Penginapan Cempaka Br.Bongan Puseh, Desa Bongan, Kec./Kab.

Bongan Puseh, Ds. Bongan, Kec/Kab. Tabanan dan PadaHari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira jam 05.00 wita, bertempat diBr. Tegal Belodan, Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.

Bongan Puseh, Ds. Bongan, Kec/Kab. Tabanan dan PadaHari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekira jam 05.00 wita, bertempat di Br.Tegal Belodan, Ds. Dauh Peken, Kec/Kab.

tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu ; So ee a ee ae ae eee ee ees as eee ee ee eewnn= Bahwa ia Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNGBALON als ALIT dan Terdakwa Il MADE BAMBANG PANJI LEO pada hari Halaman 2 dari 15 Putusan No 832 /Pid.B/2015/PN DpsRabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pada pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat Jalan Puseh

Subsidair ; 2 nn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nee Bahwa ia Terdakwa GUSTI BAGUS OKA ALIT ARI PUTRA als GUNGBALON als ALIT dan Terdakwa Il MADE BAMBANG PANJI LEO pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pada pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat Jalan Puseh Saridepan Pura Bale Agung Kedonganan, Kuta Kab.

MADE BAMBANG PANJI LEO pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pada pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat Jalan Puseh Saridepan Pura Bale Agung Kedonganan, Kuta Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.1 Komang Suma Ariana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanS@bagall Der ibul eee ences ere cen tetramer rremieeienn enemies Bahwa kejadian ini terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitarjam 19.00 wita, di Jalan Puseh Sari Depan Pra Bale Agung KedongananBaliKuta, Kab. Badung ; 20+ 9 02 222 == Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi an.

Nyoman Dirta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiGYR epee eree erie rnoniersen inne neces tnet HinerBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015sekitar jam 19.00 wita, di Jalan Puseh Sari Depan Pra Bale AgungKedonganan BaliKuta, Kab.

langsung darijumlah taruhan ayam yang diadu per satu ronde/set, dimana sebelumdilakukan penangkapan sudah ada 4 (empat) ronde/set yang rataratamemperoleh taruhan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehinggakomisi sebesar 10% yang diperoleh tersangka sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sebagai keuntungan/cuk, dan keuntungan tersebut akandipergunakan untuk pembangunan pura Puseh

Saksi WAYAN SUPUTRA , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku pengayah dari warga banjar Puseh Ds.Angantaka, Kec. Abiansemal, Kab. Badung, selaku pengantarkonsumsi dalam penyelenggaraan Judi sabung ayam tersebut;Bahwa benar saksi melihat dilakukan penggerebekan ataupenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 5April 2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

sabung ayamsebagai saye kemong yang dapat menentukan menang kalahnyapermainan judi sabung ayam tersebut, terdakwa NYOMANBAGIADA adalah sebagai penanggung jawab judi sabung ayamtersebut dan mengawasi permainan di area judi sabung ayam,terdakwa GUSTI MADE PUTRA sebagai tukang CUK atau orangyang menerima hasil dari permainan judi sabung ayam tersebut ;Bahwa pada awalnya warga Br.Puseh Angantaka mengadakan rapatuntuk menggali dana dalam rangka pembangunan Pewaregagan(dapur, lumbung dil) di areal pura Puseh

SAKSI NYOMAN SUTEJA , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi selaku pengayah dari warga banjar Puseh Ds.Angantaka, Kec. Abiansemal, Kab. Badung, selaku pengantarkonsumsi dalam penyelenggaraan Judi sabung ayam tersebut;e Bahwa benar saksi melihat dilakukan penggerebekan ataupenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 5April 2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

Perk PDM34/NEGARA/Epp.2/03/2012 tertanggal 9 April 2012dengan uraian dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa I Ketut Kaler pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu yang masih didalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2012, bertempat di JalanPura Puseh Banjar Taman, Desa Batu Agung, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Negara, dengan

sengaja menghilangkan jiwa orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa menyabit rumput di depan Pura Puseh Banjar Taman Desa BatuAgung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa I Ketut Kaler pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diterangkan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan mati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa menyabit rumput didepan Pura Puseh Banjar Taman Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana

Saksi I KETUT WIDIA UTAMA Alias TELER ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai saudara sepupu dan saksi jugakenal dengan korban Ida Bagus Komang Suta Gautama ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan keluh kesah kepada saksi, dansaksi tidak pernah mendengar ada perselisihan antara terdakwa dengan IdaBagus Gautama/korban ; e Bahwa rumah saksi dengan terdakwa satu banjar, sedangkan dengan IdaBagus Gautama beda banjar ; e Bahwa rumah saksi di Tegalasih tetapi tidak melewati jalan ke Pura Puseh

Banjar Taman, ketika akan ke pura puseh terdakwa melewati kebun korban ;Bahwa perlengkapan terdakwa mau menyabit antara lain sabit dengan Ekrak(Tempat pikulan Rumput yang terbuat dari Bambu) dengan tidak memakaibaju akan tetapi memakai celana hitam selutut, memakai sandal dengan warnayang sudah lupa (terdakwa membenarkan sandal sebagai barang bukti) ;Bahwa pura puseh letaknya sebelah selatan pengaturan Pintu air/Dam, kalaumau ke pura melewati disaluran air yang sebelah timur, karena saluran air

1. 1 (satu) dokumen panitia Karya Ngenteg linggih, Mepedudusan Agung, tawur Lan Ngusaba Desa ring Pura Puseh lan Desa, Desa Pakraman Candikuning nemoning Buda Kliwon Matal, 2 Mei 2015
2. 1 (satu) dokumen susunan kegiatan Karya Ngenteg Linggih Mepedudusan Agung, Tawur Pedanan lan Ngusaba Desa ring Pura Puseh, Desa pakraman Candikung, Rahina : Buda Kliwon Matal, 23 September 2015;
3. 1 (satu) buku kas pembantu Karya Ngenteg Linggih Pura Puseh-Desa-Bale Agung

Pekraman Candikuning Juli-September 2015;