dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

PUTUSANNOMOR 88/PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat1NamaAlamatZEN52 tahunIslamWiraswastaJalan Nuri no 45 RT 22 RW 07 Kelurahan DukuKecamatan ir Timur II Palembang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Achmad Al Qubro SH., Pengacara &Advokat Indonesia alamat jalan

(satu juta delapan ratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No.156/PDT.G/2013/PN.Plg. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, Kuasa Penggugat/Pembanding(Achmad Qubro, SH) telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang No.156/PDT.G/2013/PN.Plg. tanggal 19 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingNo.156/PDT.G/2013/PN.Plg. yang ditanda

Adi Gunawansyah, SH) pada hari Jum/attanggal 27 Juni 2014 dan kepada Tergugat III/Terbanding III (Elis staf Tata UsahaKantor Pertanahan Kota Palembang) pada hari Jum at tanggal 27 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, KuasaPenggugat/Pembanding (Achmad Qubro, SH) telah mengajukan memori bandingyang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada hari Selasatanggal 22 Juli 2014, yang mana memori banding tersebut pada hari Selasa tanggal22 Juli 2014 telah

Negeri Palembang,masing pada hari Kamistanggal 14 Agustus 2014 dan pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut selanjutnya Kuasa TergugatIl/Terbanding IT (Bambang Budi Priyanti, SH) telah mengajukan kontra memoribanding, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, yang mana kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan /diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat/Pembanding (Achmad Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

ACHMAD ZAINI LASIM, Alamat Jalan Macan Kumbang III No. 4456 RT. 043 Rw. 011 Kelurahan Demang Lebar Daun Palembang, dalam halini diwakili kuasanya ACHMAD QUBRO, SH Advocat yangberkantor pada ADVOCAT ACHMAD QUBRO, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Mangga No. 10 H Kelurahan30 Ilir Kecamatan Ilir Barat If Palembang berdasarkan Surat Kuasatanggal 8 Juli 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 16 Juli 2013 dengan Nomor Register : 60/SK/2013 selanjutnya disebut sebagai

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2, 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 1 menggadaikan tanahsengketa angka 3 huruf b kepada HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO(Tergugat 5) adalah merupakan tindakkan dan perbuatan tidak sah danmelawan hukum (Onrecht Matigedaad). Demikian pula tindakan danperbutan HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5) yang menerimagadai tersebut adalah merupakan tindakkan dan perbuatan tidak sah danmelawan hukum (Onrecht Matigedaad).9.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat 1 menggadaikan tanah sengketa angka 3 huruf b kepada HAJJAHSIT SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5) adalah merupakan tindakkan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum (Onrecht Matigedaad). Demikianpula tindakan dan perbutan HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5)yang menerima gadai tersebut adalah merupakan tindakkan dan perbuatantidak sah dan melawan hukum (Onrecht Matigedaad).Hal. 11 dari 150 Hal. Putusan No.318/Pdt.G/2020/PA. Sel9.

Tergugat 2 membenarkan dan mengakui dalil gugatanPenggugat pada angka 2 yang menyatakan bahwa pada sekitar tahun 2019obyek sengketa pada poin 3. b. digadaikan oleh HAJI MADAIN (Tergugat 1)kepada HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5), Sampai saat inidikerjakan olen HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5).7.

Siti Safaatul Qubro yang menerima gadai tanah diSubak Ampan 2; Bahwa di atas tanah tersebut pernah dibangun kandang ayamoleh Hj. Fitriana Handayani, anak dari H. Madain, tetapi sudah satutahun kandang ayamnya kosong; Bahwa terdapat peninggalan H.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat 1 menggadaikan tanah sengketa angka 3 huruf b kepada HAJJAHSIT SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5) adalah merupakan tindakkan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum (Onrecht Matigedaad). Demikianpula tindakan dan perbutan HAJJAH SITI SAFAATUL QUBRO (Tergugat 5)yang menerima gadai tersebut adalah merupakan tindakkan dan perbuatantidak sah dan melawan hukum (Onrecht Matigedaad).9.

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kKemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak Baain Qubro, atau talak yang sesuai denganHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 1222/Pat.G/2019/PA. Kiskeputusan majelis hakim, terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B;C.

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 2, 4 dan Penggugat tidakridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

(1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4, serta Penggugatdi persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukanjatunnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro