Pemohon:
RACHMAT

Menyatakan terdakwa Dede rachmat Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Rachmat Hidayat dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Dede Rachmat Hidayat

BGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Dede Rachmat Hidayat ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Tulus RedjoRt.002 Rw.003,Kelurahan Muarasari,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Dede Rachmat Hidayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang secara tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Rachmat Hidayat denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil ganja terbungkus kertas tisu didalam kotakkemasan Albothyl, 1 (satu) buah pipet / pipa kecil terbuat dari kaca dan 1(satu) buah bong / alat hisap shabu terbuat dari botol kKemasan larutanpenyegar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Golongan Benzodiazepine : diperiksa / negatif ;Halaman 7 dari 17 halaman, Perkara No.396/Pid.Sus/2014/PN.BgrAdalah benar terdapat zatzat tertentu Methamfetamine dan terdaftardalam golongan Nomor Uurt 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa Dede Rachmat Hidayat tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau ;KEDUA ; Bahwa ia terdakwa Dede Rachmat Hidayat pada hari Sabtu tanggal 03Mei

Golongan Benzodiazepine : diperiksa / negatif ;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahwa Dede Rachmat Hidayatsetelah dilakukan pemeriksaan hasilnya positif terdapat zatzat tertentu(Methamfetamine) ;Perbuatan terdakwa Dede Rachmat Hidayat tersebut adalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi Dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan

Menyatakan Terdakwa RACHMAT alias IBEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT alias IBEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RACHMAT alias IBEL ;

Perkara : PDM = 55/Depok/09/2010, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RACHMAT als.

Pancoran Mas Kota Depok sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikajenis Ganja, kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 para saksi menuju lokasi rnelakukanpengamatan dan pemantauan, sekira jam 17.30 WIB di lokasi para saksi melihat seorang lakilaki yangmencurigakan yakni Terdakwa RACHMAT als.

No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RACHMAT als. IBEL, pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekira pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2010, bertempat di JIn.

No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa RACHMAT als. IBEL, pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekira pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2010, bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa RACHMAT alias IBEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT alias IBEL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;113.

RACHMAT DIAZ HADIWARDOJO

Menyatakan Terdakwa : ALI RACHMAT SALIM, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; - 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ; - 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -- 5.

ALI RACHMAT SALIM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara ter dakwa:Nama lengkap : ALI RACHMAT SALIM ; Tempat lahir : Palembang ;Umutr/Tegl. Lahir : 52 Tahun /22 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan di persidangan tanggal: 17 Juli 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini ; Telah memperhatikan berita acara persidangan perkara ini ; Telah meneliti barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padatanggal : 4 September 2013, yang pada pokoknya : 1Menyatakan Terdakwa : ALI RACHMAT

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Adi. 1. unsur Barang siapa ; e Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatan dan akibatnya ;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurut keterangan saksisaksi serta menurutketerangan terdakwa, pelaku tindak pidana ini adalah terdakwa ALI RACHMAT

memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ; 13Terdakwa telah menikmati dari hasil kejahatan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa didalam persidangan telah mengaku bersalah dan telah menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa sanggup akan mengembalikan uang saksi Juanedi Sungkono ; e Terdakwa sopan dipersidangan ; Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP MKUHP serta ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta kententuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa : ALI RACHMAT

Ut.Atas nama terdakwa :ALI RACHMAT SALIM

RACHMAT HARTONO, DK.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1.N ama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Pendidikan2.N ama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Pendidikan RACHMAT HARTONO:Banyuwangi124 Tahun/ 16 Juni 1988:Lakilaki:Indonesia.Jl.

Menyatakan terdakwa (1) Rachmat Hartono dan Terdakwa (2) Catur Sudarmansecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) Rachmat Hartono dan Terdakwa (2)Catur Sudarman dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama tetap ditahan; 3.

:PDM676/Denpa.OHD/ 07/2012, sebagaiberikut: Bahwa mereka Terdakwa I RACHMAT HARTONO bersama dengan Terdakwa IICATUR SUDARMANA Als.

Ksenia Popova; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I RACHMAT HARTONO Bahwa benar terdakwa telah menemukan sebuah dompet berisi kartu kredit pada hariKamis tanggal 10 mei 2012 jam 02.00 wita di tong sampah depan Hotel pool Man Bikungan Jl.

RACHMAT HARTONO dan Terdakwa 2. CATURSUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 135.

RACHMAT SR SAMPETODING;

RACHMAT NADJIB, S.E.;

:1.Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. tanggal 3 Januari 2011 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

Putusan Nomor 192 PK/PID.SUS/2015mengambil dan memasukkan uang; huruf b: mengeluarkan pinjamanpinjaman obligasi; Bahwa perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. dengan saksi Ir.

Aneka UsahaKolaka tidak dibenarkan membiayai keperluan pengeluaran instansipemerintah; Bahwa perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. dengan saksi Ir. H.Dudung Juhana, M.Si. dan perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E.dengan saksi Yan Iswan Bansin, M.Sc. melakukan pengeluaran uang kasHal. 16 dari 105 hal.

Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. tanggal 3 Januari 2011 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

;Bahwa perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. dengan saksi Ir. H.Dudung Juhana, M.Si. dan perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E.dengan saksi Yan Iswan Bansin, M.Sc. melakukan pengeluaran uang kasPD Aneka Usaha Kolaka tanpa persetujuan dari Badan Pengawas telahmenguntungkan pihakpihak yang menerima uang tersebut di atas;Bahwa perbuatan Terdakwa Rachmat Nadjib, S.E. dengan saksi Ir.

Menyatakan terdakwa RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer; ----------------------------------------------------------------------2.

Pidana- RACHMAT BASUKI

Rachmat Basuki selaku Ketua Panitia Lelangyang menggantikan Drs.

(seribu lima ratusdollar Amerika).e Akibat Perobuatan terdakwa Drs, Rachmat Basuki,5SKM bersamasamaDrs. Yusraludin.SKM dan dr.

Rachmat Basuki diangkatsebagai Ketua panitia menggantikan Drs. Yusraludin.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalamtahun 2010 dilakukan pertemuan di ruang kerja saksi dr TunggulP.

RACHMAT STIADY JULIANOR

perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN MtpPage 2 of 9Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon seperti di atas dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan atas nama RACHMAT

RACHMAT STIADY JULIANOR, Nomor1123/IstA/2006, tertanggal 2 Agustus 2006, yang ditandatangani KepalaDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, yangselanjutnya diberi tanda P6; Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009 atas namaRACHMAT STIADY JULIANOR, yang selanjutnya diberitanda P7;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti sah dalam perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 4130/U/JB/1996, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3173020609960010 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173022601099171 yang semula bernama RACHMAT sehingga menjadi RACHMAT HONGGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor

Pemohon:
RACHMAT

Menyatakan terdakwa RACHMAT NADJIB, SE yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;4.

RACHMAT NADJIB, SE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindfak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendariyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi denganAcara Pemeriksaan Biaba dalam persidangan yang terbuka untuk umum ada Pengadilan tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkangutugan sebagai berikutjdalam perkara terdakwa :Nama : RACHMAT NADJIB, SE.Tempat lahir : Kab.

RACHMAT DJURIJANTO Cs

PENE TA PANNOMOR : 341/Pat.P/2017/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :RACHMAT DJURIWJANTO, lahir di Surabaya pada 16 Oktober 1968, Umur 48 tahun Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katolik,Kewarganegaraan WNI, Alamat Taman Internasional 1 B8/45,RT. 001.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari: Sabtu,tanggal 11 Oktober 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil nomor : 1246/WNI/1997,Hal 1 dari 6 Penetapan Perk No. 341/Pdt.P/2017/PN.Sbytertanggal 13 Oktober 1997, untuk suami atau disebut juga Pemohon tertulis: Rachmat Djurijanto, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis: Juliawati Andaria.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak perempuan,yang diberi nama Felicia , lahir di Surabaya, tanggal 30 April 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor :1397/WNV/2002, tertanggal 27 Mei 2002, nama Pemohon tertulis Rachmat Djurijanto.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 1246/WNI/1997 tanggal 13 Oktober1997 atas nama Rachmat Djurijanto dan Juliawati Andaria, diberi tanda P3 ; 4. Fotokopi Kartu Keluarga No 3578310610160008 tanggal 10112016 atasnama Kepala Keluarga Rachmat Djurijanto, diberi tanda P4 ; 5. Fotokopi Surat Keterangan No. 474.4/99278/436.7.13/2017 tanggal 15032017 atas nama Juliawati Andaria, Dra, diberi tanda P5 ; 6.

Fotokopi Surat Keterangan No. 474.4/99284/436.7.13/2017 tanggal 15032017 atas nama Rachmat Djurijanto, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok dan sesuai, dan telah dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan permohonannya tersebut, yangpada pokoknya memberikan

Menyatakan Terdakwa RACHMAT Bin KARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

RACHMAT Bin KARDI

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2017/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : RACHMAT Bin KARDI2 Tempat lahir : Semarang3 Umur/Tanggal lahir : 58/6 Februari 19594 Jenis kelamin : Laki Laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal :Dusun Kasihan RT.01 RW.07 Desa Mudal,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung

Menyatakan terdakwa RACHMAT BIN KARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membeli suatubarang yang patut diduga diperolaeh dari kejahatan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 Kitab Undangundang HukumPidana ( KUHP ) dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Rachmat Bin Kardi denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama ditangkap danditahan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

mohon keringanan hukuman karena menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa RACHMAT

Bahwa terdakwa dalam membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan mobil Daihatsu Feroza tersebut tidak disertai dengankelengkapan suratsurat yang sah dan tidak berdasarkan harga yang wajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUATerdakwa RACHMAT BIN KARDI pada hari Minggu, 07 Agustus

Menyatakan Terdakwa RACHMAT Bin KARDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa RACHMAT SR SAMPETODING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

- RACHMAT SR SAMPETODING

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamujuyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana Korupsi padatingkat pertama yang bersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPENAHANAN : Penyidik PerpanjanganPenuntut Umum Penuntut Umum Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Perpanjangan II: RACHMAT

Menyatakan Terdakwa RACHMAT SR SAMPETODINGtidak terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1)huruf a dan b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Membebaskan terdakwa RACHMAT SR SAMPETODINGdari dakwaan Primair Penuntut Umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 ayat (1) huruf a dan b UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.

Rachmat SR Sampetoding dan PPK an.Mufty Inty Priyanto;Bahwa pembayaran 100% dibayarkan kepada rekening PT.ABADITRABUANA SUPRINDO pada Bank BRI Makassar Ahmad Yani Norek:005001001 1381303;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar;.

Menyatakan terdakwa RACHMAT SRSAMPETODING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(/ima) tahun dan denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUBARI Bin RACHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nakhoda Yang Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik Laut

SUBARI Bin RACHMAT

Tbk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUBARI Bin RACHMAT. Tempat lahir :Sei Teritip, Tembilahan (Indragiri Hilir).

Menyatakan Terdakwa SUBARI Bin RACHMAT secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PELAYARAN yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 302 ayat (1) jo. Pasal 117 ayat (2) huruf c UU RINomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana diuraikan dalamdakwaan); 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUBARI Bin RACHMATdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) Tahun;3.

;no anna nnn annee 2 (dua) lembar Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Oleh Minyak dariKapal dengan Nomor: PK/006/18/07/KSOPKE2014 tanggal 22 Juli 2014;e 1 (satu) lembar Sertifikat Bebas Tindakan Sanitasi Kapal / Sertifikat TindakanSanitasi Kapal dengan Nomor: 4484/Bc tanggal 31 Mei 2014; dan e 1 (satu) lembar Sertifikat Pengawasan Obat / Alat P3K Kapal dengan Nomor: PM.04.04/VII.26.5/161/2014 tanggal 31 Mei 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni melalui Terdakwa SUBARI Bin RACHMAT

Perkara: PDM70/TBK/Ep.2/12/2014 tanggal3 Desember 2014 adalah sebagai berikut: Haas Bahwa terdakwa SUBARI Bin RACHMAT selaku nahkoda Kapal Isap Produksi(KIP) BELYISA pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2014 bertempat di Perairan Laut KundurKabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini,

RUEKSADAB (captain 1) dan PAWARIT NAKHEN (captain Il) sedangkanterdakwa telah mengetahui atau setidaktidaknya menyadari bahwa OPATRUEKSADAB (captain I) dan PAWARIT NAKHEN (captain II) tidak memiliki sertifikatpengakuan/certificate of recognition (COR) dan rekomendasi dari Direktorat JenderalPerhubungan laut serta tidak memiliki kompetensi, dokumen pelaut dan disijil olehSVANDANGGD.. ~~ nn mn nnn ne nnn enti sen nen nnninnnnnnnnnnnnann sa nannna anne ame nmn meemrmnncenan Perbuatan Terdakwa SUBARI Bin RACHMAT

ALI RACHMAT SALIM

Ketua Muda Pidana No. 40/2014/S.16.TAH/PP/2014/MA tanggal 28Januari 2014, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk palinglama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 7 Februari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ALI RACHMAT SALIM pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2012 sekitar pukul 10.57 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat

(delapan ratus juta rupiah)tersebut, sehingga saksi korban merasa ditipu atau dibohongi lalu melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin saksikorban JUNAEDI SUNGKONO, dan akhirnya saksi korban JUNAEDISUNGKONO mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Atau;Kedua :Bahwa ia Terdakwa ALI RACHMAT

Menyatakan Terdakwa : ALI RACHMAT SALIM, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal : 378 KUHP (dakwaankesatu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening koran ; 1 (satu) bundel Nota kesepakatan sewa pakai cash collateral ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa : ALI RACHMAT SALIM, telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No.394 K/Pid/20142. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI, Pratu Nrp. 31000128001078 tersebut ;

MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI

PUTUSANNo. 227 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD RACHMAT DJAUHARI ;Pangkat/Nrp. : Pratu / 31000128001078 ;Jabatan : Ta Raima ;Kesatuan : Yonarhanudse6/1/F Dam Jaya ;Tempat lahir : Bandung ;Tanggal lahir : 12 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonarhanudse6/1/F Dam

Bahwa Terdakwa Muhamad Rachmat Djauhari masuk menjadi anggotaTNI AD melalui Secata PK tahun 2000 di Kodam III/Slw, dilanjutkan SusjurtaArhanud di Pusdik Arhanud Malang Jawa Timur kemudian ditempatkan diYoanrhanudse6/1/F Dam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP. 31000128001078.2.

terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam : Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 22 Maret 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Pratu Muhamad Rachmat

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 326K/PMIl08/AD/XII/2011 tanggal 19 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas nama Muhamad Rachmat DjauhariPangkat : Pratu NRP. 31000128001078 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman.2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Muhamad Rachmat Djauhari, Pratu NRP.31000128001078.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :Nomor : 326K/PM.II08/AD/XII/2012 tanggal 19 April 2012,sekedar mengenai pidana pokoknya sehingga menjadi :a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 4 (empat)tahun.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatunkan.

Pemohon:
RACHMAT

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Rachmat bin Warba tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 841/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rachmat bin Warba

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RACHMAT Bin WARBA.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl lahir :55 Tahun / 05 Oktober 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mutiara IV, Rt.08/Rw.06, Kel.

E.SUZUKIANA tanggal 19Juli 2007 ;Surat Pernyataan RACHMAT dan ROHALI tanggal 18 Juli 2007 ;Surat Keterangan Waris MONIROH Binti MUHI tanggal 29 Oktober2007 ;SPPT PBB an. MUNIROH ;Kwitansi Jual Beli Tanah Girik C.18 Persil 18 an. ASMAWI Binti ALIRp.150.000.000,, tanggal 15 Februari 2007 ;Kwitansi tambahan pinjaman girik C.18 persil 18 an.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 841/Pid.B/2017/PN.Jkt Tim tanggal 7 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa RACHMAT Bin WARBA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan1.maksud hendak menguntungkan diri melawan hak menjual tanah,pekarangan sedang diketahui bahwa orang lain yang berhak atauturut berhak atas barang itu;.

E.SUZUKIANA tanggal 19Juli 2007 ;Surat Pernyataan Rachmat dan Rohali tanggal 18 Juli 2007 ;Surat Keterangan Waris MUNIROH Binti MUHI tanggal 29 Oktober2007 ;SPPT PBB an. MUNIROH ;Kuitansi Jual Beli Tanah Girik C.18 Persil 18 an. ASMAW/I Binti ALIRp.150.000, tanggal 15 Februari 2007 ;Kuitansi tambahan pinjaman girik C.18 persil 18, an. ASMANI BintiALI tanggal 13 Nopember 2005 Rp.75.000.000.

Lies Iriani, tanahnya belum ada yangberalih atau dialinkan oleh terdakwa Rachmat bin Warba ;4. Bahwa didalam pemeriksaan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,ternyata sdr.penuntut umum tidak dapat membuktikan terdakwa telahmenjual tanah milik Hak Milik No. 2971/Pulogebang atas nama H. KosimSatradinata, SHM 2972/Pulogebang atas nama Eman Usmani Ahmad danSHM 2793/Pulogebang atas nama Ny.