pada suatu waktu di bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di jalan umum jurusan Singaraja Denpasar Km 78, tepatnya wilayah Dusun Pumahan, Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, di atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yakni korban HAJI RADINAL

Bahwa akibat kecelakan tersebut mengakibatkan salah satu penumpangyaitu korban HAJI RADINAL MUKTAR yang berada dibelakang jatuh danmengalami benjol pada kepala bagian belakang, luka putus pada jarikelingking tangan kiri dan meninggal dunia di RSUD Kab. Buleleng. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2.

Bahwa akibat kecelakan tersebut mengakibatkan salah satu penumpangyaitu korban HAJI RADINAL MUKTAR yang berada dibelakang jatun danmengalami benjol pada kepala bagian belakang, luka putus pada jarikelingking tangan kiri dan meninggal dunia di RSUD Kab. Buleleng. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3.

Bahwa akibat kecelakan tersebut mengakibatkan salah satu penumpangyaitu koroban HAJI RADINAL MUKTAR yang berada dibelakang jatuh danmengalami benjol pada kepala bagian belakang, luka putus pada jarikelingking tangan kiri dan meninggal dunia di RSUD Kab.

dan membentur spd motor Honda Scopy DK7468 QP dan kendaraan Sedan DK 229 AH yang sedang berhenti disebelahbarat jalan selanjutnya kendaraan truk engkel DK 9468 AR terus melaju danmenabrak seorang pejalan kaki bernama ASROFUL GHILAL yangbermaksud menghindar kekanan/ketimur jalan selanjutnya memasukitikungan kekanan kendaraan truk Engkel DK 9468 AR terbalik dengan posisimelintang disebelah timur Jalan.Bahwa Bahwa benar akibat kecelakan tersebut mengakibatkan salah satupenumpang yaitu koroban HAJ RADINAL

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 sekira pukul 21.00 wib, saksi Berema Simarmata, saksi Radinal KaroKarodan saksi Zulpikar Peranginangin (merupakan petugas Polisi Polres TanahKaro) sedang melakukan razia malam (K2YD) di depan Mako Polres TanahKaro memberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi BK 6592 OG, namun pada saat ituterdakwa tidak mau berhenti, kemudian saksi Berema Simarmata langsungmenangkap terdakwa dan setelah dilakukan

Radinal KaroKaro, setelah berjanji menurut agama KristenProtestan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar saksi adalah anggota Polri dan bertugas di Polres TanahKaro; Benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul21.00 wib, saksi bersama dengan team sedang melakukan raziamalam (K2YD) di depan Mako Polres Tanah Karo; Benar pada saat itu terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi BK 6592 OGmelintas didepan Mako Polres Tanah Karo, namun pada

Sesampainya di SPBU Laudahterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NomorPolisi BK 6592 OG milik Bella Barus dengan alasan untuk membeli pulsa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 21.00wib, saksi Berema Simarmata, saksi Radinal KaroKaro dan saksiZulpikar Peranginangin (merupakan petugas Polisi Polres Tanah Karo)sedang melakukan razia malam (K2YD) di depan Mako Polres TanahKaro memberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI EDWARD RITONGA alias DEDI alias BAPAK MONANG Diwakili Oleh : RADINAL HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA P. SEMBIRING

;Selanjutnya Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Radinal Hutagalung,S.H., danlmelda Putri Sopiana, S.H. Advokat / penasihat hukum / Konsultan hukumyang berkantor hukum di Kantor Hukum Radinal Hutagalung, SH & Rekan, yangberalamat di JI. Kelapa Sawit Kelurahan Pelita Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sei Rampah No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hermanto bin Tarna) terhadap Penggugat (Desi Radinal Fitri als Desi Radinal Putri binti Ujang Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada saat akad Nikah tersebut telah diucapkan lIjab oleh AyahKandung Termohon bernama Ayah kandung Termohon dan Kobul olehPemohon sendiri (Pemohon); 1.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Radinal Bin Bahtiar)berstatus perjaka dan Termohon (Termohon) berstatus perawan; 2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan

hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku; 3.Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbahagia sebagaimana layaknya suami istri selama 4 (empat) tahun, halmana Termohon mulai muncul sikap yang selalu marahmarah, keluyurantanpa sepengetahuan Pemohon; 4.Bahwa setelah Pernikahan Pemohon (Radinal Bin Bahtiar) dan Termohon(Termohon Binti Ayah kandung Termohon) telah hidup rukun dan bahagiaHal 2 dari 17 Hal.Put No 672/Pdt.G/2020/PA.Prgsebagaimana layaknya suami

istri dan di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama Raisyah Bin Radinal, lahir di Pinrang 29 Juni 2013;5.

Radinal Bahtiar, NIK7315040304950004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kabupaten Pinrang, tertanggal 29 September 2012, yangtelah bermeterai cukup dan distempel pos telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan buktitiga orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpah masingmasing :1.

tidak pernah mendapatkan aktanikah, Karena Pemohon dan Termohon tidak melaporkan pernikahanPemohon dengan Termohon ke kantor urusan agama setempat karenaPemohon dan Termohon masih di bawah umur; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama empat tahun dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Raisyah Bin Radinal

., untukmenyesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar (SD) anak Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi yaitu Radinal Kudadiri dan Sonisius Galuamas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili diSitinjo Payung Desa Sitinjo Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat yang terkandung ketentuantersebut di atas, maka biodata Anak Pemohon serta perubahan/penggantiannama anak pemohon yang dikehendaki Pemohon tersebut merupakansesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anak Pemohonsebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yakni Radinal

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelah mendapatkan informasidari Masyarakat bahwa terdakwa menjual obat jenis Dexitab dan obat jenis Carnophentanpa ijin selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi ISMET NURI besertadengan beberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengah lainnya, langsungberangkat ketempat tersebut dan sesampai ditempat tersebut, terdakwa sedang beradaditeras rumahnya bersamasama dengan saksi DANIL, saksi RADINAL

Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat jika terdakwa seringmenjual obat jenis Dexitab dan obat jenis Carnophen tanpa ijin;e Bahwa selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi ISMET NURI besertadengan beberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengah lainnya,langsung menuju ketempat tersebut ;e Bahwa sesampai ditempat tersebut terdakwa sedang berada diteras ruamahnyabersamasama dengan saksi DANIL, saksi RADINAL MUHTAR dan saksiRUSTAM EFFENDI;Bahwa kemudian saksi melakukan

rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yaitu 10(sepuluh) butir obat jenis Dexitab; 3 (tiga) butir obat jenis Carnophen dan Uangtunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).e Bahwa rumah terdakwa bukan Apotek ataupun Toko Obat berizin dan terdakwatidak bekerja di bidang kesehatan/kefarmasiaan;e Bahwa saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukandi dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4 SAKSI RADINAL

Barabai Kab.HST tepatnya didalam rumah terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berada diteras rumahnya bersamasamadengan saksi DANIL, saksi RADINAL MUHTAR dan saksi RUSTAMEFFENDI;e Bahwa tidak berapa lama datang saksi WONDO INDRA S dan saksi ISMETNURI beserta dengan beberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengahlainnya, langsung mendatangi rumah terdakwa;e Bahwa saat akan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan saksiDANIL, saksi RADINAL MUHTAR dan saksi RUSTAM EFFENDI dandilakukan

Barabai Kab.HST tepatnya didalam rumah terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa sedang berada diteras rumahnya bersamasamadengan saksi DANIL, saksi RADINAL MUHTAR dan saksi RUSTAMEFFENDI;Bahwa tidak berapa lama datang saksi WONDO INDRA S dan saksi ISMETNURI beserta dengan beberapa petugas Sat Res Narkoba Hulu Sungai Tengahlainnya, langsung mendatangi rumah terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan saksi DANIL,saksi RADINAL MUHTAR dan saksi RUSTAM EFFENDI dan dilakukanpenyisiran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Radinal Raisudin bin Jainal Abidin) dengan Pemohon II (Misna binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2019 di Desa Tatah Mesjid Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 168/Padt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Radinal Raisudin bin Jainal Abidin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Tatah Mesjid, RT.09, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radinal Raisudinbin Jainal Abidin) dan Pemohon II (Misna binti Junaidi) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2019 di di Desa TatahMesjid Kecamatan Alalak;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Radinal Raisudin, NIK63711040806930003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BaritoKuala Propinsi Kalimantan Selatan tertanggal 12 Oktober 2012. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Radinal Raisudin binJainal Abidin) dengan Pemohon Il (Misna binti Junaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2019 di Desa Tatah MesjidKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama;Radinal, Harling Danil, Yunus Elyasa, Aldil Adhar dan Resa Febrian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama; Radinal

Radinal Irfani umur18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelahpara Pemohon mengurusnya

Radinal Irfani umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Radinal Irfani umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah

Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Wahana Semesta Ilmu Diwakili Oleh : Ahmad Radinal,dkk

., untukmenyesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar (SD) anak Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi yaitu Radinal Kudadiri dan Sonisius Galuamas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili diSitinjo Payung Desa Sitinjo Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang

tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat yang terkandung ketentuantersebut di atas, maka biodata Anak Pemohon serta perubahan/penggantiannama anak pemohon yang dikehendaki Pemohon tersebut merupakansesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anak Pemohonsebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yakni Radinal

B RADINALJHONSON SITEPU

B RADINAL, beralamat di Jin. Sedap MalamIV, No.23RT15, Desa Ranca Erekwetap, Kec. Ranca Ekek, Kab.Bandung, Jabar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT6. JHONSON SITEPU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Ahmad Yani No.103, Kelurahan Batang Beruh, Kec.Sidikalang, Kab. Dairi, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidikalang No.06/Pen.Pdt/2011/PN.

Jebe Radinal Berutu ( paratergugat, I, II, III, IV dan V) kepadaJhonson Sitepu (turut tergugat),Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDairi telah menerbitkan Sertipikat HakMilik atas nama Jhonson Sitepu No.1466 tertanggal01092010 sesuai dengan Surat Ukurtanggal 01092010 No. 01.02.43/2010dengan luas 1.155.M?

Jebe Radinal Berutu(para tergugat, I, II, III, IV dan VV)mengadakan perikatan atau membuat surattertanggal Batang Beruh, 7 Oktober 2009 kepadaJhonson Sitepu (turut tergugat ) adalahdisertai dengan Surat Pernyataan = ahliwarisAlm.

Jebe Radinal Berutu(para tergugat, I, II, III, IV dan V) kepadaJhonson Sitepu (turut tergugat).

Jebe Radinal Berutu (para tergugat, I,II, III, IV dan V) kepada Jhonson Sitepu (turuttergugat).

Menyatakan terdakwa RADINAL SUNETH bin ABDULAH SUNETH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : RADINAL SUNETH bin ABDULAH SUNETHPenuntut Umum : 1. H. Suwanda, S.H., M.H 2. Ferdiansyah, S.H., M.H. 3. Subhan Gunawan, S.H., M.H. 4. Dwi Romadonna, S.H.

Penggugat:
1.ABDUL RASJID
2.EKA WAHYUNI
3.YARA YUNIAR
4.RYAN RADINAL
5.YULIA DAMAYANTI
Tergugat:
HERDIANSYAH

,tanggal19 Mei 2021yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

Polsek Limapuluh.Bahwa saksi melihat yang mengambil hp milik saksi yaitu pelakumenggunakan sp motor yang digunakan yakni sp mtr Honda Astrea Grandwarna hitam less pink nomor polisi tidak ingat.Bahwa Adapun hand phone saksi tersbeut saya beli baru dengan harga yakniRp 3.800.000 (Tiga Juta Delapan ratus Ribu Rupiah) bulan oktober 2016, danharga bekas diperkirakan Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.Saksi RADINAL

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari terdakwa baik sebagian daribarang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi NINDIAGUSRIANDINI, saksi RADINAL ALS HARAHAP, saksi ANTHON BASYIR danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa hand

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebutdengan cara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi NINDIAGUSRIANDINI, saksi RADINAL ALS HARAHAP, saksi ANTHON BASYIR danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwamelakukan perbuatan mengambil barang berupa hand phone

;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi NINDIAGUSRIANDINI, saksi RADINAL ALS HARAHAP, saksi ANTHON BASYIR danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat itusaksi korban sedang mengendarai sepeda motor hendak berhenti untuk meneleponadik saksi korban yang akan saksi korban jemput disekolahnya di SMUN 9 untukmenyuruh keluar dari sekolah, dan ketika saksi hampir tiba di sekolah adik saksikoorban tepatnya di JI Merbabu saksi mengeluarkan hand phone

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi NINDIAGUSRIANDINI, saksi RADINAL ALS HARAHAP, saksi ANTHON BASYIR danketerangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwamelakukan perbuatan kejahatanya berupa menjambret Hand Phone milik saksikorban dilakukan dengan bersama temanya yang bernama Prabu (DPO), sehinggaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

Radinal bin Tamrin, tempat dan tanggal lahir, Malaysia, 14 Juli 1991(umur 28Tahun), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lisu, DesaLompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Pemohon VII;Selanjutnya Pemohon Ill bertindak atas nama diri sendiri dan sebagaikuasa dari Pemohon (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019,yang terdaftar dalam register surat kuasa khusus Pengadilan Agama BarruNomor 23/ K.Kh/ 2019/ PA Br., bertanggal 18 Juli 2019), Pemohon Il(berdasarkan

Ibrahim bin Mangenre; Agussalim bin Mangenre; Syamzam binti Mangenre; Usmaluddin bin Mangenre; Hafsah binti Mangenre; Nurlaela binti Mangenre.o bahwa terbukti Hafsah binti Mangenre telah meninggal dunia padatanggal 16 Januari 2015 dan meninggalkan tiga orang anak yangbernama: Nirwana binti Ahmad; Haslina binti Ahmad; Ardiansyah binti Ahmad.o bahwa terbukti Nurlaela binti Mangenre telah meninggal dunia padatahun 1993 dan meninggalkan satu orang anak yang bernama: Radinal bin Tamrin.Menimbang, bahwa

Radinal bin Tamrin;Adalah ahli waris pengganti dari Almarhumah Nurlaela bintiMangenre.6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).12Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hyjriyah, oleh Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radinal Rahman Yusuf Bin Eddy Sukamto) terhadap Penggugat (Mariam S.H Binti Hasan Alwi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ommar Khairy Kareem bin Radinal Rahman Yusuf, lahir tanggal 23 Agustus 2019 berada

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARMAZI alias MAJI Diwakili Oleh : Radinal Hutagalung, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Lucia Indri Primastuti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Rolas Putri Febriyani, S.H.