Bahwa setelah Saksi 3 menerima surat pelimpahan perkara dari Pomdam /BBdari Saksi 2, Kemudian Saksi 3 melakukan pencatatan ke dalam buku registersurat masuk dan menyerahkan surat dengan nomor K/44/I/2007 tanggal 25Januari 2007 kepada Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra (Saksi 9) yang saatitu menjabat Kasi Idik Pomdam IM.g.Bahwa berkas perkara nomor BP24/A20/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 an.

Bahwa setelah Saksi 3 menerima surat pelimpahan perkara dari Pomdam /BBdari Saksi 2, kKemudian Saksi 3 melakukan pencatatan ke dalam buku registersurat masuk dan menyerahkan surat dengan nomor K/44/I/2007 tanggal 25Januari 2007 kepada Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra (Saksi 9) yang saatitu menjabat Kasi Idik Pomdam IM.g.Bahwa berkas perkara nomor BP24/A20/V/2006 tanggal 16 Mei 2006 an.

berdasarkan laporan polisidari Pomdam IM, yang membuat laporan polisi tersebut adalah anggota IdikPomdam IM berdasarkan perintah dari Terdakwa, yang menjadi pelapor/pengadu adalah Serma Suhanto dan yang menerima laporan polisi adalahSerma Afrizal Nirwan.8.Bahwa penerapan pasal 124 ayat (1) KUHPM adalah berdasarkan petunjuk dariLetkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra selaku Kasiidik Pomdam IM, dimanapada waktu itu Terdakwa pernah dipanggil oleh Kasiidik Pomdam IM (LetkolCpm Ida Bagus Rahwan Diputra)

/mengadu adalah Saksi7 Pelda Suhanto dan yangmenerima laporan polisi adalah Saksi5 Serma Afrizal Nirwan, sehingga laporanpolisi tanggal 2 Maret 2007 tidak dibuat sesuai dengan SOP.5.Bahwa benar penerapan pasal 124 ayat (1) KUHPM adalah berdasarkan petunjukdari Saksi9 Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra selaku Kasi Idik Pomdam IM,dimana pada waktu itu Terdakwa pernah dipanggil oleh Kasiidik Pomdam IM(Letkol Com Ida Bagus Rahwan Diputra) keruangannya, saat itu Terdakwapernah melihat Saksi9 sedang membuka

tersebut tidak pernah dikenal di Banjar Dinas Palasari DesaPemuteran dan pada waktu ayahnya meninggal dunia di Banjar Dinas Palasari,saudara Rahwan itu tidak permah datang; .000......e eee eee eeeeeeeeceeneeseeeceseeeeeeeeneeenaeeesNamun demikian pada waktu pembagian tanah waris, secara tibatiba saudaraRahwan tersebut muncul, dan walaupun namanya tidak dicantumkan dalamsilsilah, saudara Rahwan telah diberikan tanah bagian warisannya; ..................

Rahwan (yang dinyatakanmeninggal dunia) tertanggal 09 Mei 2010 dan laporan polisi NO. 494/VIII/2010 Res BLL oleh Sdr. Hamidi (dihilangkan dari silsilah) tertanggal 11Agustus 2010, telah Para Pelawan akui dengan tegas sebagaimana dalamdalil Para Pelawan yang menyatakan bahwa Sdr.

Rahwan dan Hamidisengaja tidak dimasukkan dalam silsilah keluarga dalam pengurusansertifikat tanah dari waris Bu Sam alias Amerati yang dibuat oleh saudaraBunadin pada tanggal 17 Juli 2002, perlu Terlawan I sampaikan ...................a Bahwa alasan tidak dimasukkannya saudara Rahwan dalam silsilahkeluarga, dengan sengaja dimasukkan telah meninggal dunia (ceput)dalan silsilah keluarga yang dibuat oleh Terlawan II Sdr Bunadin bin MatTeken karena kelicikan Terlawan II Sdr Bunadin bin Mat Teken untukmenguasai

, bahwa apa sebab dalam silsilah tersebutsaudara Rahwan dicantumkan almarhum, hal tersebut disebabkan karenasaudara Rahwan tersebut sejak dahulu tidak dikenal di Banjar Dinas PalasariDesa Pemuteran, bahwa walaupun demikian, pada waktu pembagian tanahwaris saudara Rahwan tersebut baru muncul di Banjar Dinas Palasari DesaPemuteran, semua ahli waris setuju untuk memberikan bagian tanah warisannyadan bagian warisannya telah diterima oleh saudara Rahwan sesuai suratpemyataan yang dibuat dan ditandatangani

Mahfud Amirudin, tanggal 20 Februari 2006(Nadzir Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid), telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.7; .Foto copy Pernyataan dari rahwan, tanggal 19 April 2010, telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberiFoto copy Turunan Putusan Perkara Perdata No. 70/Pdt.G/2010/Pn.Sgr, tanggal26 Oktober 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai dancap

telah mengambil sekitar8,5 (delapan koma lima) kg daging ayam fillet milik PT CPI Salatiga.Bahwa saksi di PT CPI bekerja sebagai Koordinator keamanan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 21.00 Wib saksidating ke PT CPI untuk melaksanakan tugas pemantauan, setelah sampai di PosSatpam, saksi juga ikut mengawasi karyawan yang keluar masuk pabrik, kemudianpada jam 23.00 Wib karyawan pabrik pulang kerja, tepatnya sekitar 23.30 WibSatpam PT CPI yang sedang jaga pabrik yaitu saksi RAHWAN

mengambil daging ayam tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPT CPI.Bahwa lokasi PT CPI dijaga selama 24 jam oleh Satpam dengan sistem shift dan dipabrik PT CPI dibatasi / dikelilingi dengan pagar.Bahwa seluruh karyawan maupun tamu yang akan pulang kerja / keluar dari pabrikdi periksa oleh security.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT CPI mengalami kerugian sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2Saksi RAHWAN

Tingkir Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil sekitar8,5 (delapan koma lima) kg daging ayam fillet milik PT CPI Salatiga.Bahwa saksi di PT CPI bekerja sebagai Satpam dan sedang berjaga pada waktukejadian.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 22.00 Wib saksimelaksanakan tugas piket di PT CPI bersama saksi RAHWAN.

Kemudian sekitarjam 23.30 Wib saksi mengecek atau memeriksa sepeda motor Yamaha Mio Nopol :H6108VV milik terdakwa yang saat itu akan pulang, saksi RAHWAN mendapatinformasi dari saksi PUTHUT yang memberitahukan kepada saksi RAHWANbahwa ada salah satu karyawan pabrik yang diindikasikan telah mencuri daging,lalu saksi bersama saksi RAHWAN yang juga sebagai security pabrik memeriksasepeda motor terdakwa, ternyata ditemukan daging ayam fillet sekitar 8,5 kg dandaging tersebut ditempatkan di body bagian

RAHWAN) terhadap Penggugat(MUSLIMAH binti MUKSIR);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751/VJS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3Hal 3 dari 24 hal Putusan Nomor : 30K/PM.III19/AD/I/2021(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan

Bahwa pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751A/JS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan oleh PasiOps

Bahwa pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751/VJS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan oleh PasiOps

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751A/JS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN RAHWAN Bin TAJUDIN) terhadap Penggugat (RENI YULIAWATI Binti KURJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WITTerdakwa sedang melaksanakan piket jaga serambi di PosYambi Pam Rahwan Yonif RK 753/AVT, kemudian Terdakwameminta ijin kepada Pratu Yanto Beni Rumbewas (Saksi II)untuk turun mengambil rokok di Distrik Yambi yang jaraknyakurang lebih 100 (Seratus) meter dari Pos Yambi, selanjutnyaTerdakwa menyimpan senjatanya di pos lalu menggantipakaiannya, setelah itu Terdakwa pergi jalan kaki menujuDistrik Yambi lalu dari pos tinjau Pratu Sihombing dan PratuEdy

Numfor, 10 Juni 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Kipan C Yonif RK 753/AVTKabupaten Biak.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 padasaat pratugas di Yonif RK 753/AVT, dalam hubungan atasandan bawahan, dan tidak ada hubungan KeluargaBahwa pada tanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 18.00 WITSaksi bersama Terdakwa sedang melaksanakan piket jagaserambi di bagian depan Pos Yambi Pam Rahwan

melalui pendidikan Secata PK Gel II di RindamXVIiI/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, dilanjutkan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XVII/Cenderawasih, kemudian ditugaskan diYonif RK 753/ATW sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP.31140399480195.Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 59K/PM III19/AD/IV/2019Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 19.00 WITTerdakwa sedang melaksanakan piket jaga serambi di PosYambi Pam Rahwan

S.Sos tentang namanamaanggota yang melaksanakan tugas Operasi PengamananDaerah Rawan di Pos Yambi Kabupaten Puncak Jaya.Bahwa benar pada tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 19.00WIT Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga serambi diPos Yambi Pam Rahwan Yonif RK 753/AVT, kemudianTerdakwa meminta ijin kepada Pratu Yanto Beni Rumbewas(Saksi Il) untuk turun mengambil rokok di Distrik Yambi yangjaraknya kurang lebih 100 (Seratus) meter dari Pos Yambi,selanjutnya Terdakwa menyimpan senjatanya di pos lalumengganti

Bahwa benar pada tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 19.00WIT Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga serambi diPos Yambi Pam Rahwan Yonif RK 753/AVT, kemudianTerdakwa meminta ijin kepada Pratu Yanto Beni Rumbewas(Saksi Il) untuk turun mengambil rokok di Distrik Yambi yangjaraknya kurang lebih 100 (Seratus) meter dari Pos Yambi,selanjutnya Terdakwa menyimpan senjatanya di pos lalumengganti pakaiannya, setelah itu Terdakwa pergi jalan kakiHal 14 dari 20 hal Putusan Nomor : 59K/PM III19/AD/IV/2019menuju

selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751/VJS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3Hal 3 dari 24 hal Putusan Nomor : 30K/PM.III19/AD/I/2021(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan

Bahwa pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751A/JS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan oleh PasiOps

Bahwa pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751/VJS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan oleh PasiOps

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2020Terdakwa selesai melaksanakan Satgas PamRahwan di jajaran Wamena, setibanya di Yonif RK751A/JS Terdakwa diberikan libur di tempat selama 3(tiga) hari oleh Satuan, kemudian pada tanggal 17September 2020 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwapergi ke rumah orang tua Terdakwa di Genyem tanpasepengetahuan atasan yang berwenang, dan padatanggal 18 September 2020 sekira pukul 20.00 WIT,saat dilaksanakan Apel pengecekan anggota yangtelah melaksanakan Satgas Pam Rahwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jojoh Julianti Binti Rahman Rahwan Alias Rahman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Randi Radiansyah Alias Randy Ramadiansyah Bin Mansur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanto bin Carki) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Rahwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Bahwa sekira bulan April 2014 saat Terdakwa melaksanakanSatgas Pam Rahwan Yonif 731/Kabaresi di Kota Ambon, Terdakwaberkenalan dengan Saksi2 (Ferina Saiya alis Fitri) di Kel. BatuMerah Kec. Sirimau Kota Ambon kemudian menjalin hubunganpacaran.4. Bahwa pada bulan September 2014 sekira pukul 14.00 WIT(hari/tanggal sudah tidak diingat lagi) Terdakwa dan Saksi2melakukan hubungan badan layaknya suami isteri untuk pertamakalinya di dalam kamar depan rumah orang tua Saksi2 di Kel. BatuMerah Kec.

Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Saksi denganTerdakwa berjalan sangat harmonis dan tidak pernah ada masalah,namun sejak tahun 2014 saat Terdakwa melaksanakan tugas9Satgas Pam Rahwan di Kota Ambon, sikap dan perilaku Terdakwakepada keluarga berubah menjadi kurang perhatian.4.

Sirimau Kota Ambon, saat itu Terdakwasedang melaksanakan tugas Satgas Pam Rahwan di Kota Ambondan hubungan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa pada bulan Maret 2014 Satuan Terdakwa Yonif731/Kabaresi mendapat tugas Pam Rahwan di Kota Ambon danTerdakwa saat itu ditempatkan di Pospam Batu Merah Kota Ambondan pada bulan April 2014 Terdakwa berkenalan dengan seoranggadis yang bernama Sdri.

Bahwa benar pada bulan Maret 2014 Satuan Terdakwa Yonif731/Kabaresi mendapat tugas Pam Rahwan di Kota Ambon danTerdakwa saat itu ditempatkan di Pospam Batu Merah Kota Ambondan pada bulan April 2014 Terdakwa berkenalan dengan seoranggadis yang bernama Sdri. Ferona Saiya alias Fitri (Saksi2) yangtinggal di Baru Merah Kota Ambon.3. Bahwa benar sejak awal berkenalan dengan Terdakwa, Saksi2 sudah mengetahui status Terdakwa yang sudah berkeluargadengan Saksi1 (Sdri.

./ kemenakan), Mulyati Sabara binti Selang Sabara (Pemohon VIII / kemenakan), Rahwan Sabara bin Selang Sabara (Pemohon IX / kemenakan), Amril Sabara, S.H. bin Abudan Sabara (Pemohon X / kemenakan), dan Djupri Sabara bin Muhammad Sabara (Pemohon XI / kemenakan).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Selang Sabara, telan meninggal dunia pada tanggal 1 Januari1995 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/33/2014yang dikeluarkan Kantor Sodohoa, Kendari barat, Kota Kendari,Pada tanggal20 Mei 2014; namun meninggalkan 3 orang anak yang masingmasingbernama Rahwan Sabara, Mulyati Sabara dan Farid Sabara;8. Bahwa H.

Abudan Sabara dan MuhammadSabara.Bahwa Tawa Sabara telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 1991di Kendari dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Wempy Sabara(Pemohon II), Joni Sabara (Pemohon Ill), dan Dedy Sabara (Pemohon V).Bahwa Selang Sabara telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1995di Kendari dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Rahwan Sabara (PemohonIX), Mulyati Sabara (Pemohon VIII), dan Farid Sabara (Pemohon VII).Bahwa H.

Pd. bin SelangSabara (Pemohon VII), Mulyati Sabara binti Selang Sabara (Pemohon VIII),Rahwan Sabara bin Selang Sabara (Pemohon IX), Amril Sabara, S.H. binAbudan Sabara (Pemohon X), dan Djupri Sabara bin Muhammad Sabara(Pemohon XI).Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua yaitu Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,

Pd. bin Selang Sabara (Pemohon VIIkemenakan), Mulyati Sabara binti Selang Sabara (Pemohon VIIIkemenakan), Rahwan Sabara bin Selang Sabara (Pemohon IXkemenakan), Amril Sabara, S.H. bin Abudan Sabara (Pemohon XHal. 17 dari 19 hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2020/PA.Kdi.kemenakan), dan Djupri Sabara bin Muhammad Sabara (Pemohon XI /kemenakan).4.

Menyatakan perkara Nomor: 0920/Pdt.G/2019/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Nasihatun Binti Rahwan Mad Kasmi, dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTI BINTI WARWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nandang Rahwan Bin Ace) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH NUR FADHILILLAH BIN MUH RIFAI Diwakili Oleh : Rahwan Akhir Priono, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSRIANA AKIB, S.H.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : JUANDARITA RACHMAN, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALOASA DG LISA BIN MADDO Diwakili Oleh : Rahwan Akhir Priono, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Juandarita Rachman, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yusriana Akib, SH,.MH

RAHWAN sekitar bulan Agustus 2007.Atas peristiwa itu lel. ABD. MANNANG kemudian mengunjungi lokasi danternyata hanya menemukan batu nisan dan tulangtulang yang sudah tersimpandalam karung yang terdapat dalam bangunan Terdakwa. Hal itu kemudiandilaporkannya ke Kantor Polwil Bone untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa H.

RAHWAN sekitar bulan Agustus 2007.Atas peristiwa itu lel ABD. MANNANG kemudian mengunjungi lokasi danternyata hanya menemukan batu nisan dan tulangtulang yang sudah tersimpandalam karung yang terdapat dalam bangunan Terdakwa.

serta 2orang saksi sebagaimana dimuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, sehinggabukti P.1, dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Imas Kartika binti Rahwan

dan Rahwan bin Tarpan, keduanya sudahdewasa dan memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisahsehingga secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 144, 145, 146 dan 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah atas dasarpengetahuannya sendiri bukan atas dasar keterangan orang lain danketerangannya tersebut bersesuaian pula dengan dalil yang dikemukakan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuanPasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya kesaksiannya

PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :SARNO bin HASAN WIKARTA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa TawanJaya, RT 02, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon"; MelawanDEWI KRISNAWATI binti RAHWAN

Memberi izin kepada Pemohon (SARNO bin HASAN WIKARTA)untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (DEWIKRISNAWATI binti RAHWAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Teweh:4.

Memberi izin kepada Pemohon (SARNO bin HASAN WIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI KRISNAWATIbinti RAHWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh ;4.

Ponorogo.Bahwa Terdakwa selama berdinas telah melaksanakan tugas operasi militersebanyak 3 (tiga) kali yaitu operasi Seroja di TimorTimur tahun 1991, operasiPam Rahwan di Papua tahun 2001 dan operasi Pam Rahwan di Aceh tahun2003 sehingga Terdakwa dianugrahi Satya Lencana/ penghargaan berupaSatya Lencana Seroja, Satya Lencana Raksaka Darma dan Satya LencanaDharma Nusa selain itu Terdakwa juga dianugrahi Satya Lencana KesetiaanVIII, XVI dan XXIV.Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa telah berdamai dan sepakat

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas telah melaksanakan tugas operasimiliter sebanyak 3 (tiga) kali yaitu operasi Seroja di TimorTimur tahun 1991,Operasi Pam Rahwan di Papua tahun 2001 dan operasi Pam Rahwan di Acehtahun 2003 sehingga Terdakwa dianugrahi Satya Lencana/ penghargaanberupa Satya Lencana Seroja, Satya Lencana Raksaka Darma dan SatyaLencana Dharma Nusa selain itu Terdakwa juga dianugrahi Satya LencanaKesetiaan VIII, XVI dan XXIV.4.

Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu operasi Seroja di TimorTimur tahun 1991, operasi Pam Rahwan di Papuatahun 2001 dan operasi Pam Rahwan di Aceh tahun 2003 sehingga Terdakwadianugrahi Satya Lencana/ penghargaan berupa Satya Lencana Seroja, SatyaLencana Raksaka Darma dan Satya Lencana Dharma Nusa selain itu Terdakwajuga dianugrahi Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVI dan XXIV.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang174.