. , Kota Subulussalam ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBustra Capah dan diwakilkan kepada Rajiun sebagai imamhalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/MS.SKL.mesjid dan dihadiri oleh dua orang saksi dengan mahar berupaemas 5 gram tuna;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang

........... , Kota Subulussalam,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi paman Pemohon Il dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 02Maret 1993 di Kecamataan ........... , Kota Subulussalam ;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon lIlyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBustra Capah dan diwakilkan kepada Rajiun

telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,(Vide Pasal 175 R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapat saksi paraPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, maka patut didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il berdasarkan pengetahuan secaralangsung tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwaPemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonyang bernama Bustra Capah dan diwakilkan kepada Rajiun

pbermohonan para Pemohon dan patut diyakini kebenarannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan buktibukti di persidangan majelis telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon lladalah suamiistri yangsah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di langsungkanpada tanggal 02 Maret 1993, Kecamatan ........... , Kota Subulussalam; Bahwayang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bustra Capah dan diwakilkankepada Rajiun

Abdul Azis bin Muhammad Rajiun, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Nanga Ramut, RT.001, RW.001,Desa Terong, Kecamatan Satar Mese, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.RtgBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena memiliki hubungan kekerabatan dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah menikah di Nanga Paang;Bahwa yang bertindak

Sulaimannamun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Abdul Azis binMuhammad Rajiun dan Saidin bin Samsin Jaik yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana

Hanura Propinsi Maluku keluardan bertemu dengan para terdakwa serta rekanrekan pendemo lainnya danmenyampaikan kalau saksi korban yakni ketua DPD Hanura Propinsi Maluku tidakberada di tempat ;e Bahwa karena merasa tidak puas dengan ketidak hadiran saksi korban pada saat aksidemo maka para terdakwa mengeluarkan kalimat yang ditujukan kepada saksi korbansambil berteriak Ya Allah butakanlah ibu Ayu, tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahanibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara, Innalillahi wainnaillaihi rajiun

bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di depanKantor DPD Hanura Propinsi Maluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua)jam dimana dalam orasi tersebut ada menyebut kata Ya Allah butakanlah ibu Ayu,tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara,Innalillahi wainnaillaihi rajiun

sehingga saksi Farai Souwakil selaku wakil ketua DPD Hanura Propinsi Maluku keluar danbertemu dengan para terdakwa serta rekanrekan pendemo lainnya dan menyampaikan kalausaksi korban yakni ketua DPD Hanura Propinsi Maluku tidak berada di tempat ;Menimbang, bahwa para terdakwa kurang puas karena tidak bertemu langsung dengansaksi korban sehingga para terdakwa mengucapkan Ya Allah butakanlah ibu Ayu, tulikanlahibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara, Innalillahiwainnaillaihi rajiun

Sangaji Ambon dengan tujuan bermaksud menuntut agar Ketua DPD Hanuradipecat atau diturunkan dari jabatannya ;Menimbang, bahwa karena Ketua DPD Hanura tidak bertemu langsung dengan paraTerdakwa sehingga para Terdakwa mengeluarkan kalimat Ya Allah butakanlah ibu Ayu,tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara, Innalillahiwainnaillaihi rajiun dan kalimat tersebut bersifat menyumpah seseorang untuk mendapatmusibah, dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan

P lahir di Kuala Tungkalpada tanggal 16 Januari 1993 anak ke4 (empat) dari Suami Rajiun Pasaribudan lsteri Ratna Ginting;Pada Kartu Keluarga nomor 1506020603086450 tertulis M.

P lahir di Kuala Tungkal 16 Januari 1993 anak ke4 (empat) dariSuami Rajiun Pasaribu dan Isteri Ratna Ginting, Kartu Tanda Penduduktertanggal 13112015, Kartu Keluarga nomor 1506020603086450 sepanjangatas nama pemohon. Serta menetapkan perobahan Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk, serta Kartu Keluarga sepanjang atas nama pemohonmenjadi :Nama : MLHENDRATanggal Lahir :16 Januari 1993Jenis Kelamin : laki lakiTempat Tinggal : Jl.

sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat pula dan lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri agar memberikan suatu Penetapan yang menyetujui Pergantiannama dan bulan lahir Pemohon yaitu Bahwa pada tanggal 16 Januari 1993, telahdilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama M.HENDRA, anak kandungdari suami isteri yang bernama Rajiun

Hendratempat lahir Kuala Tungkal lahir tanggal 16 Januari tahun 1993, anak ke empat dandimasukan dalam kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaidir Is PanjaitandanSaksi Kristatutiyang dihubungkan dengan bukti surat P.3 bahwa adalah pasangansuami isteri yang bernama Rajiun Pasaribu (ayah) dan Ratna Ginting (ibu) yangmerupakan orang tua Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaidir Is PanjaitandanSaksi Kristatuti yang dihubungkan dengan bukti surat P.4 diperoleh

P yang lahir di Kuala Tungka pada tanggal 16 November1993, anak ke empat dari Suami Rajiun dan Isteri Ratna Ginting sebagaimanayang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:14160 / CLT / 2010Tertanggal 18 November 2010 yang dikeluarkanKepala Kantor dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat dirubahmenjadi M. Hendra yang lahir di Kuala Tungkal pada 16 Januari 1993;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AZHARIANTO BIN RAJIUN) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (RUWAIDA BINTI ABU BAKAR ALI) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Azharianto bin Rajiun, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Merpati Gampong BlangOi, Kecamatan Meuraxa, kota Banda Aceh, ProvinsiAceh, dalam

Memberi izin kepada Pemohon (AZHARIANTO BIN RAJIUN) untukmengucapkan ikrar talak satu rajiy terhadap Termohon (RUWAIDA BINTIABU BAKAR ALI) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Acehsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AZHARIANTO BIN RAJIUN) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (RUWAIDA BINTIABU BAKAR ALI) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Acehsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Kematian / Akta Kematian Rajiun Tampubolon yang meninggal dunia di Sitampulak pada tanggal 01 Januari 2013;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Rajiun Tampubolon tersebut ke dalam register yang dipergunakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.

LAB :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 319/PID/2021/PT BNA4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.

Rajiun Als Uun BinRamlan Sajiran. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna Biru HitamDirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan Agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu rupiah).Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 319/PID/2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 28 Juli2021 Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN.

KASIM RAJIUN Lahir di Buton tanggal 5 April 1977, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Madapolo Barat, Kecamatan ObiUtara, Kabupaten Halmahera Selatan;wa Pemohon telah menikah dengan Kasim di Desa Wagola KecamatanPasar Wajo Kabupaten Buton pada tanggal 6 Mei 1993 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 76/06/V/1993;wa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yang bernamaKasim telah di karuniai 4 (empat) orang anak dan anak pemohon yang ke3(tiga) diberi nama ADITYA

bahwa Pemohon ingin menyamakan datadataidentitas ADITYA PRAKASA untuk keseragaman data dengan nama yang tercantumHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lbh.dalam suratsurat lainnya untuk keperluan datadata persuratan dan identitas anakPemohon,Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, makaselama pemeriksaan perkara ini Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulistertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi MOHTAR SAANI dan Saksi KASIM RAJIUN

Rajiun Tumada dan H. La Pili, S.Pd.

Rajiun Tumada dan H. La Pill, S.Pd.

Selanjutnya Korban bersama dengan Saksi Harmin aliasAkang, Saksi Rifan Iswara alias Eso dan Jon pergi ke rumah tersebut.Kemudian diwaktu yang hampir bersamaan Saudara Abdul Mualim alias Jum(DPO) yang merupakah salah satu tim sukses dari Pasangan Calon NomorUrut 02 (Rajiun Tumada dan La Pili) dalam Pilkada Kabupaten Munamendapat informasi melalui telepon bahwa Korban bersama rekanrekannyamendatangi Rumah Saudara Kadir.

Tergugat , 21 April 2011, sedangkan pengajuanGugatan a quo disampaikan Penggugat masih dalam tenggangwaktu sembilan puluh hari sebagaimana yang ditentukan dalamketentuan Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, oleh karena mana maka gugatan a quo selayaknyaharus dinyatakan dapat diterima.e DASARDASAR PENGAJUAN GUGATAN (FUNDAMENTUMPETEND)).e Bahwa Orang Tua Para Penggugat yang bernama Rajiun

Rajiun Pohan dan Alpine br. Hutabarat dan berdasarkan kuasa dariHarold Pohan,SH. pekerjaan Pensiunan Hakim terakhir pada Pengadilan NegeriJakarta Barat yang dalam hal ini selaku ahli waris tertua dan yang masih adadari 7 (tujulh) bersaudara anakanak dari perkawinan Orang Tua ParaPenggugat Rajiun Pohan dengan Alpine br. Hutabarat, telah :1.

Tentang Kwalitas Penggugat Bahwa Penggugat dalam halaman 4 tentang dasar dasarpengajuan gugatan (Fundamentum Petendi) menyatakan bahwaOrang Tua Para Penggugat yang bernama Rajiun Pohan semasahidupnya bekerja sebagai Pegauai Negeri Sipil, dengan jabatanterakhir sebagai Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri Kotapraja Binjai.

Pohan sebagai ahli waris Rajiun Pohan agar kepada mereka dapatdiberi kesempatan untuk membeli ataupun mengganti rugi tanah dan rumahyang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin No.8, Binjai (tanah yang menjadisengketa).

Rajiun Pohan)sejak tahun 1950 sampai saat ini dikuasai terus menerus awalnyaberdasar surat keterangan kepala Kelurahan Satria, Kecamatan BinjaiKota (vide pasal 24 ayat (2) PP No.24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah;Bahwa selanjutnya Penggugat memperoleh objek sengketa Grose Akta HakEigendom berdasarkan overscrivijng ordonnantie (OVSTBL 5834 No. 27)yang seharusnya berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 UUPAdiwajibkan untuk dikonversikan menjadi hak milik ;Bahwa alasanalasan tersebut merupakan

Dedy Rajiun, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1986 di DusunPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuap!

Rosidi dan Dedy Rajiun, yang memberikanketerangan tentang pernikahan Para Pemohon hanya berdasarkan cerita darimasyarakat, dan terhadap hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran nomor 10 tahun 2020Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2020 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dalamrumusan Kamar Agama angka 1 huruf a menyatakan bahwa Syahadah alIstifadhah dapat dibenarkan terhadap peristiwa Itsbat

Abdul Kahir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunaiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkutipan akta nikah dan keperluan administrasi kependudukan;Abdul Azis bin Muhammad Rajiun, umur 32 tahun, agama

Abdul Kahirnamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikanhan sah untukkelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saidin bin Samsin Jaik dan AbdulAzis bin Muhammad Rajiun yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan

Sebelah barat berbatas dengan tanah milik dari Rajiun TampubolonBahwa sedangkan kepemilikan orangtua Penggugatl, Il, Ill, IV danTergugatl, Il, Ill yang bernama Alm.

tidak mau tahu apa yang telah disarankanoleh Rajiun Tampubolon dan Harun Tampubolon. Dan bahkan letak daripada tanah yang seluas + 268 m2 (kurang lebih dua ratus enam puluhdelapan meter persegi) yang seenaknya Tergugatl (Ir.

HendryTampubolon) yang menentukan, karena sebelumnya tanah seluas + 268m2 (kurang lebih dua ratus enam puluh delapan meter persegi) satukesatuan dengan tanah dari pada tanah milik Rajiun Tampubolon denganHarun Tampubolon yang saat itu dan dengan seenaknya oleh Tergugatmenguasai dan mengusahai tanah tersebut seluas + 268 m2 (kuranglebin dua ratus enam puluh delapan meter persegi) yang seyogianyatanah tersebut adalah milik Alm.

Sebelah barat berbatas dengan tanah milik dari Rajiun Tampubolon.26.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama James Rajiun Tampubolon tanggal 2Februari 2018, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Ajis bin Rajiun) dengan Pemohon II (Salbiana binti Ali Imran) yang dilaksanakan pada 11 Mei 2011 di Ramut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;4.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.RtgZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Ajis bin Rajiun, tempat dan tanggal lahir Ramut, 29 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Ramut, RT.002, RW.003,Desa Terong, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Ajis bin Rajiun)dengan Pemohon Il (Salbiana binti Ali Imran) yang dilaksanakan pada 11Mei 2011 di Ramut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SatarMese di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putri Yandi Alias Puput Bin Rajiun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa:
PUTRI YANDI ALIAS PUPUT Bin RAJIUN