1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Agus Ramlang D bin Darmawan K) terhadap Penggugat (Sitti Fatima binti Sirajuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Mire bin Sade terhadap Penggugat, Ramlang binti Muh. Arif Pammekka;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ramlang Larime bin Larime terhadap Penggugat Suharia Lambasong alias Suharia binti Lambasong
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

RAMLANG bin TETEI (saudara laki-laki kandung).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ramlang ), terhadap Penggugat ( Audina Rahmadani Binti Indra Suriyadi );

RAMLANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda, Saksi FERDINANDERLANDHO Als FERDI Bin M.

RAMLANG, Terdakwa WAHYUDIN AlsWAHYU Bin NAHARUDDIN, Terdakwa ASRULLAH Als ARUL BinMUSTAMIN, Saksi HARYUDI Als LODI Bin ARIS dan Saksi ANGGANUARI Als ANGGA Bin INDRA SURYADI telah diamankan oleh PolisiHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Smrkarena telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan dan mengedarkan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saksi menjelaskan awalnya Saksi HARYUDI Als LODI bersamaTerdakwa ASRULLAH Als ARUL dan Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYUkerumah

RAMLANG, Terdakwa WAHYUDIN AlsWAHYU Bin NAHARUDDIN, Terdakwa ASRULLAH Als ARUL BinMUSTAMIN, Saksi HARYUDI Als LODI Bin ARIS dan Saksi ANGGANUARI Als ANGGA Bin INDRA SURYADI telah diamankan oleh Polisikarena telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan dan mengedarkan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saksi ANGGA NUARI Als ANGGA pulang dari belanja tas danTerdakwa ASRULLAH Als ARUL, Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU danSaksi HARYUDI Als LODI menunggu di teras depan rumah Saksi

RAMLANG, Terdakwa WAHYUDIN AlsWAHYU Bin NAHARUDDIN, Terdakwa ASRULLAH Als ARUL BinMUSTAMIN, Saksi HARYUDI Als LODI Bin ARIS dan Saksi ANGGANUARI Als ANGGA Bin INDRA SURYADI telah diamankan oleh Polisikarena telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,menyimpan dan mengedarkan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa terdakwa ASRULLAH Als ARUL bersama 2 (dua) orang temanTerdakwa ASRULLAH Als ARUL yaitu Saksi HARYUDI Als LODI danTerdakwa WAHYUDIN Als WAHYU kerumah Saksi ANGGA NUARI AlsANGGA

RAMLANG, Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU BinNAHARUDDIN, Terdakwa ASRULLAH Als ARUL Bin MUSTAMIN, SaksiHARYUDI Als LODI Bin ARIS dan Saksi ANGGA NUARI Als ANGGA BinHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN SmrINDRA SURYADI telah diamankan oleh Polisi karena telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan dan mengedarkannarkotika golongan bukan tanaman; Bahwa awalnya Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU yaitu Saksi HARYUDI AlsLODI

RAMLANG, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramlang bin Umri ) terhadap Penggugat ( Sinrawati. L binti Ode Ranse Lallo )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

RAMLANG, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

ANDI RAMLANG, M.Si) terhadap Penggugat (KARISMA BINTI SAMAUN);

terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, telahdibacakan dipersidangan dan atas pernyataan Majelis terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isi surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut, yaitu : 1 Saksi RAMLANG

pemeriksaan tersebut ditemukan (satu) bilah senjatatajam jenis badik dengan panjang kurang lebih 17 cm, ujungnya runcing sarungdan gagangnya terbuat dari kayu dengan warna kekuningkuningan, pada sarungdan gagangnya terdapat lilitan almunium putih;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/2015/PN.Snj.e Bahwa benar terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan tidak berkaitan denganpekerjaan atau profesinya;Atas keterangan saksi RAMLANG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslan bin Ramlang) terhadap Penggugat (Fitriah binti Rabasan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Azis Ramlang, S.H., Notaris di Makassar ;3. Bahwa berdasarkan transaksi jualbeli tersebut, maka pada tahun 2001Penggugat mendirikan rumah panggung, menempatkan beberapa orangpenjaga di atas tanah obyektum litis dengan mendirikan beberapa gubuk ;4. Bahwa sekitar tahun 2015, salah seorang penjaga menyampaikan kepadaPenggugat bahwa di atas tanah obyektum litis terdapat Papan Bicarabertuliskan: tanah ini milik H.M.

Bahwa tanah tersebut diperoleh penggugat dengan cara membelidari intje koemala berdasarkan Rincik dengan persil No. 29 S.II,kohir No. 132 C.I, seluas 15.000 M2, sesuai Akta Jual Beli No.322/TL/VI/ PPATB/1996, tanggal 16 Juli 1996, yang dibuatdihadapan pejabat Pembuat Akta Tanah H.A.Azis Ramlang,S.H.

di atassecara mutatis mutandis dipandang terulang dan menjadi bahagian yangtidak terpisahkan dengan jawaban pada bahagian pokok perkara ini ;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam gugatannya yangmengakui bahwa penggugat memperoleh tanah obyektum litis dengancara membeli dari intje koemala berdasarkan Rincik dengan persilNo. 29 SIl, kohir No. 132 C.I, setuas 15.000 M2, sesuai Akta Jual BeliNo. 322/TL/VI/PPATB/1996, tanggal 16 Juli 1996, yang dibuatdihadapan pejabat Pembuat Akta Tanah H.A.Azis Ramlang

Azis Ramlang, S.H., Notaris di Makassar(vide Bukti P2):Menimbang, bahwa dasar Kepemilikan Penggugat berdasarkanRincik/Surat Pendaftaran Tanah Sementara atas nama Intje Kumala tanggal 21Februari 1958 dengan Nomor Persil 29 SII Kohir 132 Cl (vide Bukti P1),sedangkan Sertifikat Obyek Sengketa Kedua diterbitkan diatas Persil 29 SlKohir 643 Cl (vide Bukti T7, T8, T13, T15, T16, T17, T18, T22);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dapat diketahuibahwa dasar kepemilikan Penggugat dan Tergugat

Azis Ramlang, S.H., Notaris di Makassar ;Menimbang, bahwa diatas tanah yang dikuasai oleh Intje Kumalatersebut yang telah pernah didaftarkan dengan Bukti Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia tanggal 21 Februari 1958 (vide Bukti P1)telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2776/Mangasa tanggal 28 Juli 1992yang kemudian di referensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 22142/GunungSari, terbit tanggal 28 Juli 1992, Surat Ukur No. 03011/2005, tanggal 03102005, luas 10.065 M2, atas nama

Ramlang bin Anwar umur 11 tahune. Putri Mariyam binti Anwar umur 1 tahun6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.7. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandi Malaysia.8.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuan Bajo Nomor:43/Pdt.P/2017/PA.Lbj tanggal 22 Maret 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama RASIDENG, dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1.Ramlang

RAMLANG,. NASRUL NASIR,. ABD. MUIN,. M. YUNUS,. MUHLIS,. MAS DARNO,. MANSYUR, S.,oO ONnoa Fe N == = 2 2 2 2.2 = = =ON ODO oa FR WO ND = OHalaman 2 dari 171 hal. Put. Nomor 3297 K/Pdt/201919.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.RAMALANG DG. BALANG,PETRUS TANDY SAMPEALLO,SAMPE SANGKALA,MAS SYAWAL,BAYU,M. AMIR KATTO,M. BASRI PELLANG,RUSLI SIRI, SE.,UMAR. P.,SANGAJI,NURDIN DG. NAI,BAHTIAR,HASAN DG. REWA,USMAN RIADI,ROSMA,MAS SUGINO,HAMZAH ARSYAD,NY.

Ramlang, umurtahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, 2. Hatmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Mardiah Maulana binti Ramlang, umur 8 tahun dananak Penggugat dengan Tergugat sedang dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Ramlang bin Ilyas, agama islam, umur 18 tahun, bertempat tinggaldi Kelurahan Gunung Bahagia,Adalah twman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah Pemohon tidak memilikirasa cinta kepada Termohon, Termohon tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon

BLKDAKWAANwa Bahwa ia Terdakwa JUSMAN Als JUMA Bin RAMLANG, pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar jam 08.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam tahun 2019 bertempat di Lingkungan Butung Kec.Herlang Kab.Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telahmelakukan penganiayaan t terhadap saksi SARASSING Bin SALESE (korban